Вы не вошли.
Автор "Лимонов" я пошутил. 
В смысле, не обижайтесь, рукопись высылать не буду.
Посмотрел таблицу баллов. Вашему «Варенью из розовых лимонов» дали 78 баллов 10 проголосовавших. Если предположить, что Валико и Полукот поставили по четвёрке, то получается 70 баллов на 8 других голосов. 70 : 8 = 8, 75. 
Выходит, что все остальные дали рассказу не меньше восьмерки! Хорошо приняты публикой, Автор. 
Вне форума
Игорь, "Начало" посмотри, если ещё не смотрел. Стоящий фильм. И сюжет, и компьютерная графика. И актеры.
ЗЫ. А в гости приедешь? Как там обстоятельства поживают?
"Начало" скачал, погляжу. И мультик "Пробуждение жизни" скачал. Будет время - гляну. Про гости пока хз, процентов 90, что не приеду. Лучше, если что, потом сам, как-нибудь, если будет интересно и не помешаю.
P.S. Поспать надоть. И полетать. После "Бехеровки" оно, наверно, получится. 
Вне форума
Автор "Лимонов" я пошутил.
Посмотрел таблицу баллов. Вашему «Варенью из розовых лимонов» дали 78 баллов 10 проголосовавших. Если предположить, что Валико и Полукот поставили по четвёрке, то получается 70 баллов на 8 других голосов. 70 : 8 = 8, 75.
Выходит, что все остальные дали рассказу не меньше восьмерки! Хорошо приняты публикой, Автор.
Я бы поставил 2, но не участвую в этот раз. 
Вне форума
Фокс РаудиАвтор "Лимонов" я пошутил.
Посмотрел таблицу баллов. Вашему «Варенью из розовых лимонов» дали 78 баллов 10 проголосовавших. Если предположить, что Валико и Полукот поставили по четвёрке, то получается 70 баллов на 8 других голосов. 70 : 8 = 8, 75.
Выходит, что все остальные дали рассказу не меньше восьмерки! Хорошо приняты публикой, Автор.
Я бы поставил 2, но не участвую в этот раз.
Откуда столько злости? Ведь совершенно очевидно, что даже 4 - что по пятибалльной шкале это двойка - несправедливая оценка. И куча выдумки есть в рассказе и поворотов в сюжете хватает, и стиль великолепный, и настроение чудное... Конфликта особого нет, так и без него бывает много прекрасных вещей. Финал не сенсационный, ну так до 4, а тем более до 2 снижать просто необъективно. По любому, независимо от вкусов очевидно, что один из 5 сильных рассказов в группе.
Или стих злой нашёл... ))
Вне форума
Если предположить,
А зачем предполагать? Вот откроют оценки, посмотрите.
Вне форума
Валико
И попрошу не коверкать мой ник. Valico!
Вне форума
А лучше вообще не упоминать всуе.
Вне форума
Вот вы его себе и всуе на здоровье.
Вне форума
Что и требовалось доказать. Как вы были пошлым и грубым троллем, так им помрете.
Вне форума
Эх... куда катится литературный форум? Я протестую!
Вне форума
И попрошу не коверкать мой ник. Valico!
Валико. Валико. Валико. Муа-ха-ха! 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
ValicoИ попрошу не коверкать мой ник. Valico!
Валико. Валико. Валико. Муа-ха-ха!
Вне форума
polukotФокс РаудиАвтор "Лимонов" я пошутил.
Посмотрел таблицу баллов. Вашему «Варенью из розовых лимонов» дали 78 баллов 10 проголосовавших. Если предположить, что Валико и Полукот поставили по четвёрке, то получается 70 баллов на 8 других голосов. 70 : 8 = 8, 75.
Выходит, что все остальные дали рассказу не меньше восьмерки! Хорошо приняты публикой, Автор.
Я бы поставил 2, но не участвую в этот раз.
Откуда столько злости? Ведь совершенно очевидно, что даже 4 - что по пятибалльной шкале это двойка - несправедливая оценка. И куча выдумки есть в рассказе и поворотов в сюжете хватает, и стиль великолепный, и настроение чудное... Конфликта особого нет, так и без него бывает много прекрасных вещей. Финал не сенсационный, ну так до 4, а тем более до 2 снижать просто необъективно. По любому, независимо от вкусов очевидно, что один из 5 сильных рассказов в группе.
Или стих злой нашёл... ))
Нет конфликта - рассказ больше 2 не заслуживает автоматом. Потому что сюжет никуда не двигается. Кроме того, в рассказе нету ни единой мысли. Текст не предлагает задуматься, не пробуждает интерес, узнать, что ж там дальше произойдет. Полная статичность. Точнее, полная внутренняя пустота. Как бы красиво автор не писал, если ему нечего сказать, то на выходе получится пшик.
Без конфликта я знаю только одну прекрасную вещь - "Улисс" Джойса. Но там совсем другой жанр, поток сознания. И кто скажет, что там не над чем задуматься?
Ни одного драматического произведения без конфликта не бывает.
Вне форума
Фокс РаудиpolukotЯ бы поставил 2, но не участвую в этот раз.
Откуда столько злости? Ведь совершенно очевидно, что даже 4 - что по пятибалльной шкале это двойка - несправедливая оценка. И куча выдумки есть в рассказе и поворотов в сюжете хватает, и стиль великолепный, и настроение чудное... Конфликта особого нет, так и без него бывает много прекрасных вещей. Финал не сенсационный, ну так до 4, а тем более до 2 снижать просто необъективно. По любому, независимо от вкусов очевидно, что один из 5 сильных рассказов в группе.
Или стих злой нашёл... ))Нет конфликта - рассказ больше 2 не заслуживает автоматом. Потому что сюжет никуда не двигается. Кроме того, в рассказе нету ни единой мысли. Текст не предлагает задуматься, не пробуждает интерес, узнать, что ж там дальше произойдет. Полная статичность. Точнее, полная внутренняя пустота. Как бы красиво автор не писал, если ему нечего сказать, то на выходе получится пшик.
Без конфликта я знаю только одну прекрасную вещь - "Улисс" Джойса. Но там совсем другой жанр, поток сознания. И кто скажет, что там не над чем задуматься?
Ни одного драматического произведения без конфликта не бывает.
Конфликт – по определению, столкновение противоположных интересов.
Есть много великолепных рассказов в которых нет этого пресловутого элемента. У Эдгара По, О.Генри, Джека Лондона, у Чехова, Сент-Экзюпери и многих других.
Возьмём один из лучших рассказов О.Генри «Последний лист». С кем там конфликт? С воспалением лёгких? Джек Лондон «Любовь к жизни», Эдгар Алан По «Золотой Жук».
А напряжённейший по драматизму рассказ и фильм «Последний дюйм» Олдриджа? Суть рассказа в конфликте с акулами? Нет. И нет смысла представлять, что там, де конфликт с силами природы, а вот там де, с социальным устройством… Есть талантливые, говорящие с человеком произведения, а применять шаблон «есть конфликт – нет конфликта», больше принесёт вреда и критику и писателю.
Вне форума
Без конфликта я знаю только одну прекрасную вещь - "Улисс" Джойса. Но там совсем другой жанр, поток сознания. И кто скажет, что там не над чем задуматься?
Ни одного драматического произведения без конфликта не бывает.
В "Улиссе" есть конфликт. Подоплёка всех "странствий" Леопольда Блума в том, что его жена Молли в это время принимает своего любовника, Бойлана. Но Блум настолько любит жену, что не хочет помешать этому. Может быть, в память об их умершем сыне. Может быть...
Вообще, у Набокова есть замечательное эссе об "Улиссе".
Вот тут нашла целиком, читать его - тоже большое удовольствие.
Вне форума
Всем уже понятно, кто автор "Варенья из розовых соплей".
Вне форума
Да всем давно понятно, кто есть кто.
Вне форума
Так, никто ни с кем не ругается, никто ни на кого не наезжает. И писал сейчас не автор "Варенья".
Лично мне "Варенье" понравилось именно безумной сказочностью. Да, вещь не без недостатков, но атмосфера настолько завораживает, что вспоминаешь о них (недостатках) только потом, после прочтения. Опять же, чистейшее ИМХО.
Одни ключи от воды чего стоят... Сразу Балтика вспоминается...
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Уважаемый Неавтор варенья, спокойно и внимательно прочитайте предыдущие посты.
И пожалуйста, не надо будоражить атмосферу. Кроме лишнего скандала, это ни к чему не приведёт.
Время и так всё расставит на свои места. Работа у него такая
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Аау, залогинься.
Вне форума
Не Автор Варенья.( Владимир Ба.)
Обознался. 
Вне форума
Мне тоже понравился рассказ "Варенье из ..." и мне понятна причина неприятия некоторыми этого рассказа, хотя это не только личная неприязнь мнимая или реальная.
Уже они сами говорили, а хотели, чтобы я высказался почему они так в штыки воспринимают этот рассказ. Думаю даже, что если бы не эти детали так и восприняли более позитивно.
Не Автор Варенья.( Владимир Ба.)
Я не принял рассказ в штыки. Я против него ничего не имею. Просто я оценил его средне или чуть ниже (4). Я и говорил, почему так. Во-первых, мне не понравился цветоряд, который в рассказе никакую роль не играет. Во-вторых, сам рассказ написан, как я уже говорил слишком наивно для взрослых, но это и не для детей рассказ. Этого, как мне кажется маловато для более высокой оценки.
Но это лишь мое мнение. Все. Никакой неприязни ни к автору, ни к рассказу. Не надо раздувать тему, я считаю. Хотя некоторым на "фе" прямо свербит раздуть, я знаю.
Вне форума
L-ЛиУважаемый Неавтор варенья, спокойно и внимательно прочитайте предыдущие посты.
И пожалуйста, не надо будоражить атмосферу. Кроме лишнего скандала, это ни к чему не приведёт.
Время и так всё расставит на свои места. Работа у него такаяДа не хочу я ничего читать про варенье! Ну спорите и спорьте. Меня интересует, собсна, высказывание Фокса Рауди о том, что все всё знают. И меня очень интересует, правда ли это. Я хочу видеть, как знающие люди по очереди назовут рассказы и виновных в их появлении. И я хочу знать, кто я, потому что Фокс Рауди утверждает, что все всё знают.
НЕ АВТОР ВАРЕНЬЯ
НЕ ААУ
НЕ ВЛАДИМИР БА
Это всего лишь мнение одного человека. Лично я во время игры угадал только одного автора, да и то, не читая его, только по комментариям. Ну этого автора не угадать может только слепой. И второго я "угадал" уже когда об этом стали открытым текстом говорить.
Вне форума
Уважаемый НЕАВТОР ВАРЕНЬЯ, вы вообще слышите, что Вам говорят?
Фокс Рауди НЕ ПИСАЛ, что он знает автора. Его пост несколько о другом.
Это Птица Сирин утверждала, что всем понятно, кто автор рассказа. И то, заметьте, она НЕ НАЗВАЛА предполагаемого автора.
А то, чем занимаетесь ВЫ в данный момент, можно назвать разжиганием межфорумной розни и провоцированием конфликтов.
Вы таки уверены, что оно вам точно надо?
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Валера, пожалуйста, будь любезен, постарайся воздержаться от перехода на личности, а?
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
