Вы не вошли.
А я чё задарма глаза буду закрывать на это безобразие? Делись печеньками! А то буду ругацца, пока не упаду от усталости, или пока тебе стыдно не станет( нет, так долго я не смогу
)
Да пажалста - что мне, печенек жалко, что ли? 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Мне килограммчик! 
Вне форума
Блик
Да пажалста - что мне, печенек жалко, что ли?
О!!! Само то, что нужно! Подкупила. Матершинничай))))
Вне форума
Ха! Все видели? Печеньки работают! 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
«Запущенная стадия»
Рассказ гладкий, ровный, при этом совершенно жанровый, абсолютно предсказуемый. Видимо это его и приспустило.
Все это уже было. Много раз.
Хотелось яркости образов, или какой-то неожиданности. Но нет, читаешь и плавно течешь по тексту, отмечая для себя знакомость поворотов и ходов. Все ровно, все гладко. Все, конец.
Концовка кстати понравилась. Сочетанием надежды и безнадежности.«Осколок солнца над асфальтом»
Очень приятный рассказ. Очень занятные находки и штришки. И самоубийства с последующим воскрешением с обменом частичками личности, и квартиры с меняющимся метражем. И фабульно строилось все опять-таки очень не плохо. Все испортило излишнее морализаторство. По-моему автор немного переборщил с этой моралью. Поверьте, читатель не идиот. Он все понимает. И мораль лучше давать между строчек, а не вбивать молотком в голову. А когда повторяющимися ударами по башке, это в лучшем случае портит впечатление, в худшем бесит. Здесь не бесит, но впечатление подпортило. Вместо моралек и внутренних диалогов лучше бы дали сценку с первыми шагами переоценившего ценности героя. В кадре, а не за кадром.
Вот! Сформулировал! Если мораль увести за кадр, а действие вывести в кадр, будет куда лучше, чем наоборот«Наёмники Крэдгера»
Очень недурственно. Автор растет, что уже и без меня отметили.
История вышла приятной. Интрижка есть и держит. Хеппи-энд уместный.
Что портит рассказ. Одназначно долой затянутое начало с объяснялками. Не надо все объяснять читателю. Пусть он лучше в чем-то в неведении останется и будет мучаться-гадать, чем все испортят объяснения.
Второй момент косяк с игрой. Какой-то уж очень крепкий прокол в мироздании. Столько лет никто ничего не замечал и на тебе, все в один момент накрылось и закончилось ошибкой 404. Не очень верится«закон хэппиэнда»
Я бы не стал так низко опускать этот текст, как то сделали судьи, но история про борьбу маленького человека с системой, заканчивающаяся "пичалькой" для маленького человека а ля 1984 - это уже даже не банальность. Это было много раз. И в литературе, и в кино, и на конкурсах этого сайта. Видимо тема для людей пишущих больная. Но честно, больная тема уже навевает скуку.
Что хорошо в рассказе. Финальная фраза. У меня грешным делом возникло ощущение, что ради нее все и писалось. Фраза яркая. Под нее можно было и все остальное ярче отработать.«Я, мой отец, моя мать и Иаким»
Хороший рассказ. У меня на очереди еще десяток нечитанных, потому не скажу про первое место, но высокая оценка здесь абсолютно заслужена. Идеи и штрихи антуража местами занятны. Но история не об этом. В рассказе есть яркая человеческая история, четыре мощных характера, классные диалоги. И эффект перевертыша присутствует, что тоже делает рассказ.
За что хочется дать по башке, так это за небрежность и неряшливость. За "водителей танков" и прочие ништяки по тексту накиданные. Но раз писалось в сжатые сроки, прикрою на это глаза.Пока приторможу. Как прочитаю следующую порцию, отпишусь.
Хотелось бы увидеть продолжение. И хотя вами, Алексей, уже прочитано все самое интересное, но все же...
Вне форума
Мои поздравления победителям! Отличная работа!
Дико извиняюсь, что с запозданием, но всё же хочу поблагодарить всех, кто удосужился прочесть мой рассказ, и особенно тех, кто не поленился высказать критику и дать пару дельных советов, а именно: Фагот, Ольза, ПП, ТЧК, Маск, Риомир, Тори Тамари, Ларус, Падера, Оллина, Гравицкий. Отдельное спасибо Фанни за маниакально-детальную ловлю блох и Дмитрию Л за воодушевляющий отзыв. Надеюсь, никого не забыл?
Птице Сирин и Полукоту спасибо не скажу, так как вместо хоть сколько-нибудь вменяемой критики на меня просто выплеснули ушат отборного говнеца.
Искренне ваш, автор "закона хэппиэнда".
Вне форума
Мои поздравления победителям! Отличная работа!
Дико извиняюсь, что с запозданием, но всё же хочу поблагодарить всех, кто удосужился прочесть мой рассказ, и особенно тех, кто не поленился высказать критику и дать пару дельных советов, а именно: Фагот, Ольза, ПП, ТЧК, Маск, Риомир, Тори Тамари, Ларус, Падера, Оллина, Гравицкий. Отдельное спасибо Фанни за маниакально-детальную ловлю блох и Дмитрию Л за воодушевляющий отзыв. Надеюсь, никого не забыл?
Птице Сирин и Полукоту спасибо не скажу, так как вместо хоть сколько-нибудь вменяемой критики на меня просто выплеснули ушат отборного говнеца.
Искренне ваш, автор "закона хэппиэнда".
Отборного не жалко.
Вне форума
Кстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?
Вне форума
Кстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?
Это не наезд, это впрыск адреналина. Просто хочется товарищу отзыв от Птицы получить.
Вне форума
Птица СиринКстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?Это не наезд, это впрыск адреналина. Просто хочется товарищу отзыв от Птицы получить.
После такого - фигушки!
Вне форума
А я бы написал. 
Вне форума
Кстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?
Есть-есть отзыв 
Прямо на первой странице первой группы 
Вне форума
Птица СиринКстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?Есть-есть отзыв
И правда, есть. Видимо такой рассказ, что потом его не вспоминаешь и даже не вспоминаешь, что отзыв на него писал.
И никакого там говнеца. Или змейке вся критика говном кажется? Тогда ой.
Вне форума
ОльзаПтица СиринКстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?Есть-есть отзыв
И правда, есть. Видимо такой рассказ, что потом его не вспоминаешь и даже не вспоминаешь, что отзыв на него писал.
И никакого там говнеца. Или змейке вся критика говном кажется? Тогда ой.
http://www.graa.ru/nforum/viewtopic.php … 74#p181574
Вот это? Действительно, вышеупомянутая змейка малость переигрывает, нормальный отзыв.
Вне форума
ОльзаПтица СиринКстати, прочитала отзыв Полукота - вполне себе адекватный, без того самого вещества.
А у себя ваще не нашла рецок на этот расск.
Ну и че за наезд?Есть-есть отзыв
И правда, есть. Видимо такой рассказ, что потом его не вспоминаешь и даже не вспоминаешь, что отзыв на него писал.
И никакого там говнеца. Или змейке вся критика говном кажется? Тогда ой.
Ну, допустим не вся ... 
Вне форума
ValicoОльзаЕсть-есть отзыв
И правда, есть. Видимо такой рассказ, что потом его не вспоминаешь и даже не вспоминаешь, что отзыв на него писал.
И никакого там говнеца. Или змейке вся критика говном кажется? Тогда ой.Ну, допустим не вся ...
Ага, где говорили - рассказ неплохой, и "вполне симпатичный рассказ" - это считалось хорошей критикой. Мед на раны автора, только пользы ему ноль. да походу ему польза и не нужна.
Вне форума
Просмотрел отзывы на этот рассказ. ВСе, кому хоть кусочек рассказа похвалил - молодцы, а те, кому рассказ не понравился вовсе - залили его говном.
Это вы, змеиный автор сами себя говном залили, т.к. если рассказ криво написан, то это ваша вина, а не читателя.
Вне форума
ОльзаValicoИ правда, есть. Видимо такой рассказ, что потом его не вспоминаешь и даже не вспоминаешь, что отзыв на него писал.
И никакого там говнеца. Или змейке вся критика говном кажется? Тогда ой.Ну, допустим не вся ...
Ага, где говорили - рассказ неплохой, и "вполне симпатичный рассказ" - это считалось хорошей критикой. Мед на раны автора, только пользы ему ноль. да походу ему польза и не нужна.
Да, я понимаю, что стоит автору занять хоть раз первое место, как пальцы у него сами разводятся веером 
Но думаю в этом положении автор должен быть скромнее и следить за своими словами и "отзывами" вдвое больше, чем если бы он занял последнее место. Если вспомните отзыв того же Алексея Гравицкого на этот же рассказ... то лучше уж этот мед на раны от печатающегося автора, чем подобная "критика" от победителей, забывшие как писали в самом начале своего творческого пути. Правда, не знаю - Serpent Venimeux начинающий или нет. 
Эх, помню свой первый рассказ, с которым я вообще выползла на конкурсы ( а это как раз было тут - на ТМ). Просто кошмар на улице Вязов... Хорошо, что я знакомому дала почитать перед отправкой, иначе половина авторов на конкурсе умерла бы от смеха. 
Вне форума
ValicoОльзаНу, допустим не вся ...
Ага, где говорили - рассказ неплохой, и "вполне симпатичный рассказ" - это считалось хорошей критикой. Мед на раны автора, только пользы ему ноль. да походу ему польза и не нужна.
Да, я понимаю, что стоит автору занять хоть раз первое место, как пальцы у него сами разводятся веером
Но думаю в этом положении автор должен быть скромнее и следить за своими словами и "отзывами" вдвое больше, чем если бы он занял последнее место. Если вспомните отзыв того же Алексея Гравицкого на этот же рассказ... то лучше уж этот мед на раны от печатающегося автора, чем подобная "критика" от победителей, забывшие как писали в самом начале своего творческого пути. Правда, не знаю - Serpent Venimeux начинающий или нет.
Эх, помню свой первый рассказ, с которым я вообще выползла на конкурсы ( а это как раз было тут - на ТМ). Просто кошмар на улице Вязов... Хорошо, что я знакомому дала почитать перед отправкой, иначе половина авторов на конкурсе умерла бы от смеха.
Это у кого пальцы веером? У меня. Ну да. Они в этом положении были и до победы на "Волшебной сказке", между прочим. У моих пальцев это рабочее положение.
Вне форума
Они у вас веером были от работы на клавиатуре. А тут... аккуратнее, а то как бы вывих не получить всех десяти пальцев от супер-веера
Вне форума
Они у вас веером были от работы на клавиатуре. А тут... аккуратнее, а то как бы вывих не получить всех десяти пальцев от супер-веера
Не переживайте!
Вне форума
Продолжаем разговор.
«Поправка номер тридцать семь»
Нормальная такая история с двойным дном. Держит. Высокое место на мой взгляд вполне обосновано. И идея с лицами занятная.
Придираться не хочется, но мне кажется при такой подаче материалу тесновато. Куча героев намечена, но ни разу не раскрыта. А жаль.
«Бретёр»
Яркий рассказ. Смерть классный. Обидно, что недооценили. Я бы поставил этот текст выше.
Почему сполз? Есть подозрение, что виноват в этом некоторый дисбаланс в динамике. Затянуто и переусложнено там, где не надо. А там, где хочется подробностей, все наоборот галопом.
«Закодированная фотка»
Шутка в духе Житинского. Оценил. Но зачем же шутить с таким серьезным видом. А если автор был серьезен, то возникает вопрос: о чем это?
По героям не дотянуто. Велеречиво трындящий участковый, например, это что-то с чем-то.
«Эффект бабочки»
Еще одна шутка. На этот раз шутка, как шутка. Что сказать... Оно забавно, оно не ново, оно вызывает улыбку, но можно было сделать смешнее и заставить кататься по полу от смеха, а вот этого не вышло. А жаль.
И оригинальности не хватило, потому как, скажем, говорящие носки в одном из прошлых конкурсов были ярче. Вобщем если бы шутка была сделана добротнее, она вполне могла подняться выше. Шутки на конкурсах побеждали и не единожды.
«Картёжники»
Очень странное послевкусие от рассказа. Такое впечатление, что писал свой для своих и про своих. Этакий рассказик для песочницы. Может оно и не так. Но ощущение этого не покидает.
А еще слишком много всего намешано. Слишком много персонажей, половина ни к чему. Слишком много деталей, половина размывает картинку и не работает толком. Слишком много говорильни, большая часть ни о чем. Если сконцентрироваться на чем-то, вытянуть линию, идею, чтобы все работало на нее, был бы рассказ. При имеющейся размытости есть форумный отчет о походе на пикник с фантдопущением.
Продолжение следует.
Тему получил. В ближайшее время стартуем с новой темой.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
ОльзаОни у вас веером были от работы на клавиатуре. А тут... аккуратнее, а то как бы вывих не получить всех десяти пальцев от супер-веера
Не переживайте!
Не переживаю. Посмеиваюсь.
Вне форума
Продолжение следует.
Тему получил. В ближайшее время стартуем с новой темой.
Здорово! Обнадеживает. Жду.
Вне форума
ValicoОльзаНу, допустим не вся ...
Ага, где говорили - рассказ неплохой, и "вполне симпатичный рассказ" - это считалось хорошей критикой. Мед на раны автора, только пользы ему ноль. да походу ему польза и не нужна.
Да, я понимаю, что стоит автору занять хоть раз первое место, как пальцы у него сами разводятся веером
Но думаю в этом положении автор должен быть скромнее и следить за своими словами и "отзывами" вдвое больше, чем если бы он занял последнее место. Если вспомните отзыв того же Алексея Гравицкого на этот же рассказ... то лучше уж этот мед на раны от печатающегося автора, чем подобная "критика" от победителей, забывшие как писали в самом начале своего творческого пути. Правда, не знаю - Serpent Venimeux начинающий или нет.
Эх, помню свой первый рассказ, с которым я вообще выползла на конкурсы ( а это как раз было тут - на ТМ). Просто кошмар на улице Вязов... Хорошо, что я знакомому дала почитать перед отправкой, иначе половина авторов на конкурсе умерла бы от смеха.
Я, кстати, этот рассказ не рецал, я ответил только на последний пост автора.
Вне форума
