Вы не вошли.
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Вроде и с прописной, без точки, без капса... Эх!
Они проводили время вот на этой кровати, и, может быть, даже этот Иаким одевал эти домашние туфли или пользовался вот этим банным халатом.
Увы, автор, вы не мой пациент. Если Фанни участвует, то ваш случай как раз для кафедры занимательной паразитологии. Правда, за слово "одевал" коробочкой для блох Фанни не ограничится, а притащит полный эцих с гвоздями. 
Вне форума
ИнкогнитоПтица Сиринтело.
А он такой (по убывающей):
1. Дефекация
2. Мочеиспускание
3. Утоление голода
Почему? Ответ я знаю, но жду ваши варианты, автор!А почему мочеиспускание второе? Оно же чаще. Хотя, если по частоте, то кислород должен на первом месте идти. Без дыхания больше трёх минут не проживёшь.
Дыхания не замечают, пока воздух есть, а разговор идет об естественных удовольствиях.
Сталкеру пофиг мочеиспускание, лишь бы пиво было.
Если речь про удовольствие, то мочеиспускание опять на первом месте. Как раз после пива.
Хотя в свете данного критерия живо представил себе стайку подростков. Сидят такие, маются от безделья. Один вдруг: "А что, друзья, давайте подефикацируем на брудершафт. И польза и удовольствие". Ему в ответ: "Ну нет, это же штаны снимать, приседать, кряхтеть. Напряг сплошной. Айда лучше помочимся на гараж и по бабам".
Вне форума
ИнкогнитоПтица Сиринтело.
А он такой (по убывающей):
1. Дефекация
2. Мочеиспускание
3. Утоление голода
Почему? Ответ я знаю, но жду ваши варианты, автор!А почему мочеиспускание второе? Оно же чаще. Хотя, если по частоте, то кислород должен на первом месте идти. Без дыхания больше трёх минут не проживёшь.
Дыхания не замечают, пока воздух есть, а разговор идет об естественных удовольствиях.
Сталкеру пофиг мочеиспускание, лишь бы пиво было.
Дыхание необходимость, а не удовольствие. Утоление голода на третьем месте, потому что оно может сопровождаться моральным дискомфортом при переедании. А первые два пункта душевных мук не содержат и, более того, их нельзя игнорировать.
Вне форума
Скорлупа местами затяжной диалог. Много разговоров, а действия - ноль. К фантастике и к теме притянуто за уши.
Вне форума
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Вроде и с прописной, без точки, без капса... Эх!Они проводили время вот на этой кровати, и, может быть, даже этот Иаким одевал эти домашние туфли или пользовался вот этим банным халатом.
Увы, автор, вы не мой пациент. Если Фанни участвует, то ваш случай как раз для кафедры занимательной паразитологии. Правда, за слово "одевал" коробочкой для блох Фанни не ограничится, а притащит полный эцих с гвоздями.
одевал-надевал.
А как там по поводу ться-тся? Надо почетать!
Судя по названию, любимое мною трешпорно.
Вне форума
Я, мой отец, моя мать и Иаким
Вроде и с прописной, без точки, без капса... Эх!Они проводили время вот на этой кровати, и, может быть, даже этот Иаким одевал эти домашние туфли или пользовался вот этим банным халатом.
Увы, автор, вы не мой пациент. Если Фанни участвует, то ваш случай как раз для кафедры занимательной паразитологии. Правда, за слово "одевал" коробочкой для блох Фанни не ограничится, а притащит полный эцих с гвоздями.
Я ящиков с гвоздями не боюсь.
Главное, как сам рассказ воспримется читателями.
А блох там много, наверное, рассказ дописался за двадцать минут до дедлайна.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Птица СиринЯ, мой отец, моя мать и Иаким
Вроде и с прописной, без точки, без капса... Эх!Они проводили время вот на этой кровати, и, может быть, даже этот Иаким одевал эти домашние туфли или пользовался вот этим банным халатом.
Увы, автор, вы не мой пациент. Если Фанни участвует, то ваш случай как раз для кафедры занимательной паразитологии. Правда, за слово "одевал" коробочкой для блох Фанни не ограничится, а притащит полный эцих с гвоздями.
одевал-надевал.
А как там по поводу ться-тся? Надо почетать!
Судя по названию, любимое мною трешпорно.
Нет, там не треш. И даже не порно.
А почитайте, мне интересно.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
А блох там много, наверное, рассказ дописался за двадцать минут до дедлайна.
Блохи - новые пороки? 
Вне форума
И старые тоже.
Вне форума
А блох там много, наверное, рассказ дописался за двадцать минут до дедлайна.
Как по мне фраза "дописался за двадцать минут до дедлайна" звучит приметно как "я же хряпнул стакан перед тем как сесть за руль". Т.е. не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. Здесь не Грелка, можно было и пораньше за написание сесть.
Вне форума
007А блох там много, наверное, рассказ дописался за двадцать минут до дедлайна.
Как по мне фраза "дописался за двадцать минут до дедлайна" звучит приметно как "я же хряпнул стакан перед тем как сесть за руль". Т.е. не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. Здесь не Грелка, можно было и пораньше за написание сесть.
Да, извините, я забыл спросить у вас разрешения, когда мне можно садиться писать.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Инкогнито007А блох там много, наверное, рассказ дописался за двадцать минут до дедлайна.
Как по мне фраза "дописался за двадцать минут до дедлайна" звучит приметно как "я же хряпнул стакан перед тем как сесть за руль". Т.е. не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. Здесь не Грелка, можно было и пораньше за написание сесть.
Да, извините, я забыл спросить у вас разрешения, когда мне можно садиться писать.
Угу, а вот этим комментарием вы рассчитывали сгладить впечатление от своей нелепой отмазки и расположить к себе читателей более благосклонно?
В моём случае это вам не удалось. Даже скорее наоборот.
Вне форума
007ИнкогнитоКак по мне фраза "дописался за двадцать минут до дедлайна" звучит приметно как "я же хряпнул стакан перед тем как сесть за руль". Т.е. не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. Здесь не Грелка, можно было и пораньше за написание сесть.
Да, извините, я забыл спросить у вас разрешения, когда мне можно садиться писать.
Угу, а вот этим комментарием вы рассчитывали сгладить впечатление от своей нелепой отмазки и расположить к себе читателей более благосклонно?
В моём случае это вам не удалось. Даже скорее наоборот.
То есть вы судите рассказы исключительно по комментариям авторов? Навряд ли это правильно. Здесь все таки не грелка.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Инкогнито007Да, извините, я забыл спросить у вас разрешения, когда мне можно садиться писать.
Угу, а вот этим комментарием вы рассчитывали сгладить впечатление от своей нелепой отмазки и расположить к себе читателей более благосклонно?
В моём случае это вам не удалось. Даже скорее наоборот.
То есть вы судите рассказы исключительно по комментариям авторов? Навряд ли это правильно. Здесь все таки не грелка.
Я и на грелке так не сужу, но все мы люди. Если автор хам, склочник, упёрт как баран, любит передёргивать и выворачивать наизнанку слова собеседника, поневоле начинаешь искать недостатки в его рассказе, как себя не одёргивай. ЛЛео, кстати, это наглядно продемонстрировал на одной из грелок.
Вне форума
007ИнкогнитоУгу, а вот этим комментарием вы рассчитывали сгладить впечатление от своей нелепой отмазки и расположить к себе читателей более благосклонно?
В моём случае это вам не удалось. Даже скорее наоборот.
То есть вы судите рассказы исключительно по комментариям авторов? Навряд ли это правильно. Здесь все таки не грелка.
Я и на грелке так не сужу, но все мы люди. Если автор хам, склочник, упёрт как баран, любит передёргивать и выворачивать наизнанку слова собеседника, поневоле начинаешь искать недостатки в его рассказе, как себя не одёргивай. ЛЛео, кстати, это наглядно продемонстрировал на одной из грелок.
Я еще ни слова, а меня уже хамом и склочником. Ставьте кол, я на ваши отзывы лучше помолчу. Извините, если обидел. Хотя, чем...
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Инкогнито007То есть вы судите рассказы исключительно по комментариям авторов? Навряд ли это правильно. Здесь все таки не грелка.
Я и на грелке так не сужу, но все мы люди. Если автор хам, склочник, упёрт как баран, любит передёргивать и выворачивать наизнанку слова собеседника, поневоле начинаешь искать недостатки в его рассказе, как себя не одёргивай. ЛЛео, кстати, это наглядно продемонстрировал на одной из грелок.
Я еще ни слова, а меня уже хамом и склочником. Ставьте кол, я на ваши отзывы лучше помолчу. Извините, если обидел. Хотя, чем...
Да где же вас хамом и склочником? Не передёргивайте. Я писал про гипотетического автора и ссылался на Каганова с его "Звёздной пасекой" как на пример непроизвольного переноса отношения к автору на его рассказ.
Вне форума
Удивительно! Даже без моего участия скандалы развиваются! 
Вне форума
Вот, а то только на меня валят. Пусть теперь на Инкогниту валят.
Вне форума
А вообще, автор, вы там сильно не переживайте. Если рассказ хороший, опечатки мы не замечаем. Почитаем.
Вне форума
Удивительно! Даже без моего участия скандалы развиваются!
Где скандал? Почему меня не позвали?
Вне форума
Вот, а то только на меня валят. Пусть теперь на Инкогниту валят.
А я что, разве скандалю? Мило беседую с трёхбуквенным автором по поводу переноса отношения к автору на его произведения.
Недавно в интернете видел про Лукьяненко. Мол, такой-сякой, что-то там не то сказал по ящику, как-то не так посмотрел, хрен теперь его книжки читать буду. Как бы мы не хотели, связь автора с его произведениями в мозгу читателя суровая реальность. Впрочем, подозреваю, с этим куда-нибудь во флуд надо.
Вне форума
Я очепятки замечаю х)))))))))))))))))))
Другое дело, что часто бывает общая невычитанность текста - явление естественное, а бывает просто патологическая, когда автор пишет, и не понимает, что так писать не надо 
))))))))))))))))))) Ну вот пишется так ему.
Я так для себя решила, что в этом конкурсе с заданной темой буду обращать внимание на общую идею (обычно я этот момент не трогаю), но раз "новые пороки", значит должны быть "новые пороки" в рассказе.
В нашей группе мне прямо несколько рассказов с "новыми пороками" понравились, остальные вроде и не "новые", ))))))
Сейчас вторую почитаю, а по первой отпишусь позже. Ну или после полуфинала, чтобы не "палиццо" )))
Вне форума
ValicoВот, а то только на меня валят. Пусть теперь на Инкогниту валят.
А я что, разве скандалю? Мило беседую с трёхбуквенным автором по поводу переноса отношения к автору на его произведения.
Недавно в интернете видел про Лукьяненко. Мол, такой-сякой, что-то там не то сказал по ящику, как-то не так посмотрел, хрен теперь его книжки читать буду. Как бы мы не хотели, связь автора с его произведениями в мозгу читателя суровая реальность. Впрочем, подозреваю, с этим куда-нибудь во флуд надо.
В принципе может так и быть... По крайней мере, применительно к актёрам. Хотя... обычно никто из читателей писателей не то, что в глаза не видит, а даже не общается.
Вне форума
ValicoВот, а то только на меня валят. Пусть теперь на Инкогниту валят.
А я что, разве скандалю? Мило беседую с трёхбуквенным автором по поводу переноса отношения к автору на его произведения.
Недавно в интернете видел про Лукьяненко. Мол, такой-сякой, что-то там не то сказал по ящику, как-то не так посмотрел, хрен теперь его книжки читать буду. Как бы мы не хотели, связь автора с его произведениями в мозгу читателя суровая реальность. Впрочем, подозреваю, с этим куда-нибудь во флуд надо.
Лично мне пофиг, если написано хорошо, автор может делать что угодно. Хотя, если автор будет делать лично мне пакости, конечно, читать его не буду. 
Вне форума
а бывает просто патологическая, когда автор пишет, и не понимает, что
Так это уже не опечатки, там видно, что автор с языком не дружит. Бывает, даже без ошибок, а читаешь, и едва язык не сворачиваешь.
Вне форума
