Вы не вошли.
Чтоб вы все пропали!
люблю рыжих котов!
и котов, задающих загадки
и игры словами с подменой устоявшихся понятий - конечно же, сознательной подменой, а вовсе не от того, что кто-то не знает истинного значения понравившегося слова.
и философские завитушки тоже уважаю.
ну, разве что нравоучительно как-то слишком, что ли... мараль больно уж влоб подана...
но, может быть, для сказки так оно и надо?
спросите у рыжего кота! 
Вне форума
Я не знал ее имени
Очень странный рассказ.
Задумка хороша, омерзительный характер героя передан очень неплохо – хотя и странновато, что с небольшим опозданием, ведь по идее и с этой своей иномирянкой он не должен особо церемониться, ежели сволочь такая и откровенный говнюк, только о себе и думающий и ничего, кроме мерзости, вокруг увидеть неспособный.
Кстати, имхо, но эпизод с разжевыванием – лишневатый
И так ведь все понятно, ну на крайняк – фотографию гг оставить, а вот объяснения и самопознание героем себя как редкостного говна – лишние вообще. Это ведь и так понятно, ну и зачем разжевывать?
Но рядом с таким интерсным сюжетом и местами просто восхитительным языком – например, сцена с мобильным сервисом – это просто супер! Пять баллов!
Так вот, рядом с таким – совершенно невычитанные куски с глупыми ошибками и рассогласованностями. Очень грязный кусок есть чуть дальше начала, большинство цитат – из него
А дальше – снова хорошо, причем настолько, что хочется потрясти головой и спросить – а что это было???
итак
никогда неназванными травами
никогда неназванными – очень корявое сочетание, лучше бы иначе как-то, а то цепляет. Но если и оставлять, то здесь не – отдельно, потому что есть уточнение никогда. Если бы его не было – было бы слитно
поговорить с неё
опечатка?
Они ведь никогда не разговаривала.
Она не разговаривала – или они не разговаривали?
достаточно провести собеседника по руке
собеседнику. Или – у собеседника, но оба варианта корявы, как и ваш. Тут скорее подойдет «по руке собеседника»
Мозг просто не выдержал того объёма информации.
неверный термин – тут скорее не того (указание конкретное, именно того и никакого другого), а такого (указание сравнительное)
вид её был настолько встревожен и потерян
очень коряво. Тут больше подойдет – она выглядела
Хрен бы его знал, выдержу я или захлебнусь нирваной, словно помойной водой.
Рассогласованность времен и неправильная терминология. Знал – прошедшее время, неверно по сути – ведь тут сомнения высказываются о будущем событии. Тут больше подойдет «знать бы еще» или что- в таком же роде.
Нирвана – отнюдь не синоним наслаждения и кайфа, хотя иногда и употребляется не слишком компетентным народом именно в этом смысле. Но на самом деле это полное спокойствие, отсутствие каких-либо ощущений вообще – и в данном случае совершенно не подходит по смыслу. Сравнение гг нирваны с помойной водой еще менее понятно.
Спешить мне не куда
Некуда
ворох комплексов по разному поводу
количественная рассогласованность – если комплексов ворох, то вряд повод будет один, тем более что еще и уточнение – разному. Тут скорее – по разным поводам
затекли ноги. Топчусь с минуту, пока ко мне не возвращается чувствительность, и чую, как успели замёрзнуть ноги.
Снимки были прекрасны, они сами были
Повтор
сворачиваю к сараю. Это маленькая деревянная коробка своим видом напоминает... ну, сарай и напоминает, чёрт возьми.
а вот это - просто прелесть что такое! Браво, автор!
И характер у героя передан просто отпадно, и вот такие мелочи радуют жутко, сразу «Мертвец» вспомнился – «чем пахнут, понюхайте? - Бумагой… - Ну, так ведь они из бумаги и есть»
Однажды, я полчаса бился
Лишняя запятая
финал показался немного недостоверным - слишком уж быстро перевоспитался, а ведь таким говном был - пробы ставить некуда
но в целом - так очень даже
Вне форума
Слезы на стекле
Хмм... Трудно понять, даже,после второго прочтения. Это я называю тем, когда за красотой описания, трудно уловить смысл. Шарахнуться башкой так, что принять червей за шикарных красавиц! Или,это был сон вызванный болевым шоком? Понравилось-описание мыслей и действий.Легко,лаконично,красиво. Но, где сказка? Иная реальность? Можно было представить,что мир червей и есть та самая, реальность...Но, ведь герой не превратился в червя, не попал в их мир, скорее наоборот, черви превратились в людей, и вообще,он сам ничего не понял. Только остался лежать на дороге. Или, опять не то? Ну вот, снова,окончательно запутался. Благодарю автора за захватывающий сюжет.
Вне форума
Я не знал ее имени
Кисельная барышня, вроде ошибка- кисейная барышня.
Еще раз перечитала. Ну не такой уж герой и плохой, задумался ведь в конце концов. Хотя мне наверное по жизни нравятся плохие парни, с ними интересно.
Люблю себя и пользуюсь взаимностью.
Вне форума
"Сказка о мальчике-кактусе"
Не знаю, что автор хотел создать,но получилась этакая детская страшилка для самых маленьких: будешь плохо себя вести, станешь таким как тот мальчик, кактусом. Лишь в конце, выясняется что это всего-лишь сон, но дети потом, будут бояться болеть ветрянкой. Итог: волшебного мира нет, но впечатление остаётся.
Вне форума
Я не знал ее имени
Автор, а почему Полароид? Он вам так полюбился? У меня такой штуки не было, но его больше ругали, чем хвалили, и фотографии, говорят, недолговечные получались - выцветали. Я бы скорей написал про дедовский ФЭД - вот это была машина)))
Рассказ сильный, критиковать тех кто пишет гораздо лучше меня, не люблю.)))
Вне форума
Я не знал ее имени
Кисельная барышня, вроде ошибка- кисейная барышня.
Еще раз перечитала. Ну не такой уж герой и плохой, задумался ведь в конце концов. Хотя мне наверное по жизни нравятся плохие парни, с ними интересно.
ну вот((((
а я подумала, что КИСЕЛЬНАЯ барышня - это тоже прикол был)))))))
Вне форума
ЖаббаЯ не знал ее имени
Кисельная барышня, вроде ошибка- кисейная барышня.
Еще раз перечитала. Ну не такой уж герой и плохой, задумался ведь в конце концов. Хотя мне наверное по жизни нравятся плохие парни, с ними интересно.Два раза, что ли, прочитали? Конкурсный рассказ два раза? Ух ты...
Спасибо за барышню. Ну, за кисейную. Я проверю... проверил. Вроде бы и так, и так можно. Посмотрю ещё раз.
Кисейная //а вовсе не кисельная!// барышня (девушка) - это книжное выражение. Кисейный - прил. от кисея (легкая прозрачная ткань). В XIX веке писатель Н. Помяловский в своей повести "Мещанское счастье" изобразил провинциальную сентиментальную, не очень умную девушку Леночку, которая носила легкое кисейное платье. Он называл ее кисейной девушкой. Про нее писал: "Поразительная неразвитость и пустота..." и т.д. Поэтому в 60-х XIX века словосочетание "кисейная барышня" пошло в народ в значении: легкомысленный, изнеженный, избалованный, с ограниченным кругозором человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … 0%BD%D1%8F
КИСЕЛЬ, -я (-ю), м. Студенистое жидкое кушанье. Молочный, клюквенный,
овсяный к. * Седьмая вода на киселе (разг. шутл.) - об отдаленном
родственнике. За семь верст киселя хлебать (разг. неодобр.) - без особой
нужды отправляться в дальнюю дорогу. || уменью, киселек, -лыса (-льку), м.
|| прил. кисельный, -ая, -ое. Молочные реки, кисельные берега (о сказочном
изобилии; обычно ирон.)
КИСЕЯ, -и, ж. Прозрачная тонкая ткань. || уменью, кисейка, -и, ж. ||
прил. кисейный, -ая, -ое. * Кисейная барышня (разг.) - жеманная девушка с
мещанским кругозором.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка (Е-Л)
Люблю себя и пользуюсь взаимностью.
Вне форума
ЖаббаЯ не знал ее имени
Кисельная барышня, вроде ошибка- кисейная барышня.
Еще раз перечитала. Ну не такой уж герой и плохой, задумался ведь в конце концов. Хотя мне наверное по жизни нравятся плохие парни, с ними интересно.ну вот((((
а я подумала, что КИСЕЛЬНАЯ барышня - это тоже прикол был)))))))
Если не прикол, тогда точно Кисейная.
Люблю себя и пользуюсь взаимностью.
Вне форума
Жаббаfanniну вот((((
а я подумала, что КИСЕЛЬНАЯ барышня - это тоже прикол был)))))))Если не прикол, тогда точно Кисейная.
Так вот, официальный ответ!
Когда я употреблял "кисельная барышня", я не имел ввиду "жеманную девушку с мещанским кругозором", т.е. именно "кисейную".
На самом деле я где-то видел выражение именно "кисельная барышня" (по-моему, так в шутку называли какое-то кондитерское изделие, не помню точно). Я его вспомнил и написал. А есть такое, нет такого - мне было пофигу
Просто мне показалось, что в фразе "Уже не падал в обморок, как кисельная барышня, от объятий" будет круто выглядеть что-то кисельное. Так что именно это исправлять не буду
Тогда уж: "Кисельно-клюквенная". Сразу станет понятно, что АВТОР не ошибся, а поступил так намеренно.
Вне форума
Жаббаfanniну вот((((
а я подумала, что КИСЕЛЬНАЯ барышня - это тоже прикол был)))))))Если не прикол, тогда точно Кисейная.
Так вот, официальный ответ!
Когда я употреблял "кисельная барышня", я не имел ввиду "жеманную девушку с мещанским кругозором", т.е. именно "кисейную".
На самом деле я где-то видел выражение именно "кисельная барышня" (по-моему, так в шутку называли какое-то кондитерское изделие, не помню точно). Я его вспомнил и написал. А есть такое, нет такого - мне было пофигу
Просто мне показалось, что в фразе "Уже не падал в обморок, как кисельная барышня, от объятий" будет круто выглядеть что-то кисельное. Так что именно это исправлять не буду
и не надо!
половина народа, как и я, за авторский прикол сочтет))))))
Вне форума
Карнавал
Прочитал, заинтересовавшись отзывом и не пожалел.
Начинаешь читать и будто дверь открылась, оказываешься на привокзальной площади города, скажем... Впрочем, много таких же уютных привокзальных площадей в стране, де жа вю вырастает прямо из воздуха.
Совершенно индивидуальное авторское восприятие действительности, но чувствуешь внутри рассказа себя свободно и комфортно.
Рассказ замечательный своей атмосферой, писал мастер, но это мастерство не выставлено напоказ, а угадывается в деталях.
Приятные, ненавязчивые аллюзии к разным карнавальным персонажам, от «Трёх мушкетёров» до «Бегущей по волнам». Только про Рэшли Осбалдистона пришлось поискать, из «Роб Роя» оказывается.
Возникающая детективная линия только не чётко прописана, возникают вопросы, неразрешённые внутри рассказа – почему нотариуса не оказалось на месте, как догадался Дима о насильственной смерти дяди, да и обжигающий металл на руках - хорошее сравнение, когда читателю уже известно, что это наручники.
Но это так, мечты о лёгкой ретуши.
Очень хороший рассказ, по большей своей части доставляющий удовольствие просто от пребывания в нём.
Вне форума
специально для любителей ставить запятые не там, где надо
особенно - между подлежащими и сказуемыми.
скопировано с другого ресурса , не удержалась - очень уж хорошо объяснено, доходчиво
Понимаете, запятая - разделительный знак. Вообще, знаки препинания почему так называются? Чтобы люди спотыкались ("препинались") при чтении - разделяя части текста паузами. Паузы бывают разные и интонационно обозначаются по-разному. В русском языке предложение течёт плавно, понижая тон, по мере приближения к точке - и повышая тон перед запятыми. Отметьте:
"Мы, писатели, должны всегда стремиться к ясности изложения." Здесь подлежащее "мы" и сказуемое "должны стремиться" разделены запятыми. Почему? Потому что между ними вкралось определение (уточнение) - кто "мы"? - в данном случае речь идёт о писателях.
Я уверена, вы уже запомнили это правило. Но одно дело запомнить, а другое - понять. Как может восприниматься запятая после подлежащего? Как начало перечисления: "Я, Лажанулся и Идитьтвоюналево (индеец по самоощущению) решили пойти на рыбалку."
Здесь слово "Лажанулся" выступает в роли существительного (имя собственное), а потому сказуемым не является и должно отделяться запятой, как однородный член предложения.
Вне форума
специально для любителей ставить запятые не там, где надо
особенно - между подлежащими и сказуемыми.
скопировано с другого ресурса , не удержалась - очень уж хорошо объяснено, доходчивоПонимаете, запятая - разделительный знак. Вообще, знаки препинания почему так называются? Чтобы люди спотыкались ("препинались") при чтении - разделяя части текста паузами. Паузы бывают разные и интонационно обозначаются по-разному. В русском языке предложение течёт плавно, понижая тон, по мере приближения к точке - и повышая тон перед запятыми. Отметьте:
"Мы, писатели, должны всегда стремиться к ясности изложения." Здесь подлежащее "мы" и сказуемое "должны стремиться" разделены запятыми. Почему? Потому что между ними вкралось определение (уточнение) - кто "мы"? - в данном случае речь идёт о писателях.
Я уверена, вы уже запомнили это правило. Но одно дело запомнить, а другое - понять. Как может восприниматься запятая после подлежащего? Как начало перечисления: "Я, Лажанулся и Идитьтвоюналево (индеец по самоощущению) решили пойти на рыбалку."
Здесь слово "Лажанулся" выступает в роли существительного (имя собственное), а потому сказуемым не является и должно отделяться запятой, как однородный член предложения.
Оо, тема из четвертой группы перепрыгнула сюда
Нужная информация, без сомнения.
Улыбнись миру, и мир в ответ улыбнется тебе!
Вне форума
специально для любителей ставить запятые не там, где надо
особенно - между подлежащими и сказуемыми.
скопировано с другого ресурса , не удержалась - очень уж хорошо объяснено, доходчивоВ русском языке предложение течёт плавно, понижая тон, по мере приближения к точке - и повышая тон перед запятыми. Отметьте:
"Мы, писатели, должны всегда стремиться к ясности изложения." Здесь подлежащее "мы" и сказуемое "должны стремиться" разделены запятыми.
. Как может восприниматься запятая после подлежащего? Как начало перечисления: "Я, Лажанулся и Идитьтвоюналево (индеец по самоощущению) решили пойти на рыбалку."
Здесь слово "Лажанулся" выступает в роли существительного (имя собственное), а потому сказуемым не является и должно отделяться запятой, как однородный член предложения.
Да уж очень доходчиво 
Как там понижается тон на слове мы?
А второй пример просто образец доходчивости... Видимо, это для непростых людей. 
Вне форума
Понимаете, запятая - разделительный знак. Вообще, знаки препинания почему так называются? Чтобы люди спотыкались ("препинались") при чтении - разделяя части текста паузами.
Вот, я как раз это хотела донести в одном своём отзыве до автора. А он обиделся.
Вне форума
Понимаете, запятая - разделительный знак. Вообще, знаки препинания почему так называются? Чтобы люди спотыкались ("препинались") при чтении - разделяя части текста паузами.
Вот, я как раз это хотела донести в одном своём отзыве до автора. А он обиделся.
Есть смысл вспомнить старую поговорку - "На обиженных воду возят".
Если человек не готов к критике, и воспринимает ее в штыки - это очень печально, тормоз к саморазвитию. Но с этим, Janny_zz, нам с вами ничего не поделать! Так что не берите в голову 
Улыбнись миру, и мир в ответ улыбнется тебе!
Вне форума
То, что скрыто
Действительно,скрыто. Очень короткая сказка: девочка, у которой вместо портфеля,скатерть-самобранка; существо, с зелёными глазами, невесть откуда приходящее и туда же уходящее... Вот пожалуй и всё. На мой взгляд, не хватает развития сюжета.
Вне форума
fanniспециально для любителей ставить запятые не там, где надо
особенно - между подлежащими и сказуемыми.
скопировано с другого ресурса , не удержалась - очень уж хорошо объяснено, доходчивоВ русском языке предложение течёт плавно, понижая тон, по мере приближения к точке - и повышая тон перед запятыми. Отметьте:
"Мы, писатели, должны всегда стремиться к ясности изложения." Здесь подлежащее "мы" и сказуемое "должны стремиться" разделены запятыми.
. Как может восприниматься запятая после подлежащего? Как начало перечисления: "Я, Лажанулся и Идитьтвоюналево (индеец по самоощущению) решили пойти на рыбалку."
Здесь слово "Лажанулся" выступает в роли существительного (имя собственное), а потому сказуемым не является и должно отделяться запятой, как однородный член предложения.
Да уж очень доходчиво
Как там понижается тон на слове мы?
А второй пример просто образец доходчивости... Видимо, это для непростых людей.
ПОВЫШАЕТСЯ!!!
на мы, в смысле
а со вторым примером - как раз показывается, что сказуемое, отделенное от подлежащего запятой, воспринимается точно вовсе не сказуемым, а уточнением к подлежащему, то есть тоже существительным, а не глаголом!
я просто не представляю, как можно еще более доходчиово объяснить
Вне форума
Фокс Раудиfanniспециально для любителей ставить запятые не там, где надо
особенно - между подлежащими и сказуемыми.
скопировано с другого ресурса , не удержалась - очень уж хорошо объяснено, доходчивоВ русском языке предложение течёт плавно, понижая тон, по мере приближения к точке - и повышая тон перед запятыми. Отметьте:
"Мы, писатели, должны всегда стремиться к ясности изложения." Здесь подлежащее "мы" и сказуемое "должны стремиться" разделены запятыми.
. Как может восприниматься запятая после подлежащего? Как начало перечисления: "Я, Лажанулся и Идитьтвоюналево (индеец по самоощущению) решили пойти на рыбалку."
Здесь слово "Лажанулся" выступает в роли существительного (имя собственное), а потому сказуемым не является и должно отделяться запятой, как однородный член предложения.
Да уж очень доходчиво
Как там понижается тон на слове мы?
А второй пример просто образец доходчивости... Видимо, это для непростых людей.ПОВЫШАЕТСЯ!!!
на мы, в смысле
а со вторым примером - как раз показывается, что сказуемое, отделенное от подлежащего запятой, воспринимается точно вовсе не сказуемым, а уточнением к подлежащему, то есть тоже существительным, а не глаголом!
я просто не представляю, как можно еще более доходчиово объяснить
Там не тон повышается, его можно и понизить. Там интонация меняется.
Вне форума
Сказка о Восточном Ветре
Супер! Это пока лучшее, что я успел в пятой группе прочитать! Есть конечно, моменты, от которых я не в восторге, но, это пустяки. Уверен, рассказ войдёт в число победителей.
Вне форума
Марьянка и колдун
Хорошая сказка, красочный, яркий язык, прописаны хорошо характеры, великолепный сюжет и хороший повод призадуматься о добре и зле.
На общем фоне ровного повествования, выбивается пара мест, которые меня, как непродвинутого читателя позабавили.
Итак, в деревне пропали все люди, родители детей. И вот когда явно недобрый дядька чем-то угрожает ещё и единственной оставшейся взрослой девушке, детям становится скучно и они радостно, вприпрыжку убегают. 
Дальше просто занятно:
"Куда бы он ни пришел, встречали его дрекольями, гнали от дворов, а то и собак спускали.
То ли обиделся старик, то ли еще что, но с тех пор его в тех местах больше не видели".
Тут похихикал, обиделся он наверное, этот старик, собаками его травили, кольями били, чего бы не обидеться.
Не любитель украинских сказок в духе Дяченко, но тут сказка с замечательным сюжетоми трогательная, почти великолепно рассказанная - так, только, два-три штриха подправить.
Сюжет Ваш великолепен. Понравилось. 
Вне форума
Вам спасибо за сказку. Она хорошая
Вне форума
"ПРОКЛЯТИЕ КРОВАВОЙ ЛУНЫ"
Сложноватая сказка. Волшебный мир упоминается вскользь, в снах и легендах. Некий, трагический образ девушки подростка, которая, увидев в зеркале меняющийся собственный образ, побежала не в парикмахерскую, не к врачам, а в библиотеку! Далее, следует описание легенды и бой, которого, возможно и не было... Всё это, трудно представить и удручает трагизм сказки, которые по определению, должны заканчиваться хорошо. Я не увидел ни приключений, ни самого,волшебного мира. Интересно,но непонятно.
Вне форума
авторы, вы хоть подписывайтесь, если уж не цитатите...
а то вот поблагодарили - а за что, непонятно)))))))
Вне форума
