Вы не вошли.
Вах! Валико не узнала!
Ничё себе ава!Мне нравится.
Кому-то придётся снизить, а мне не хочется. И как выбрать?
Ага, мне тоже нравится. 
Да, я о том же говорил.
Вне форума
maskЯ помню, как мои "шедевры" на Азимуте приколачивали...
Всех в супе сварить, в общем.
И вообще, почему ты до сих пор в штатском?
Вне форума
Так, ладно. Все остальные рассказы были исключительно достойными, о них не будем.
А оценки лучше не вывешивать. Я до сих пор помню, как на меня Риомир обиделся. Представляете, что он с вами сделает?
Главное, птыц не слушать. Мало ли чего напоют!
В общем, я предупредила.
Правильно, не вывешивать! И Меч и слезы достойный. Хорошая сказка, волшебная. Сама про принцессу написала на прошлый конкурс. И тоже не в финале.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Надеюсь, тот, от кого зависит, не станет менять своих решений.
Вне форума
ValicoВесь спектр - не обязателен. Нужна одна десятка и один кол. Остальные - качество других рассказов относительно кола и десятки.
Вах! Валико не узнала!
Ничё себе ава!Качество других рассказов относительно кола и десятки - я это и имела ввиду.
И когда попадаются равноценные рассказы, то можно им и одинаковые оценки поставить. Только минимум один кол и минимум одна 10-ка обязательны.
Ну если я равноценно оценила два рассказа на 10, и со своим имхоническим мнением пальму первенства ни одному отдать не смогла, то, наверное, правильно поставить обоим десятки?
Весь спектр не обязателен, но желателен, мне кажется. Хотя бывает и три-четыре рассказа на одну оценку. Бывает.
Вообще, система оценивания здесь работает хорошо. Ничего добавлять и менять не надо.Злая котофея, а как быть с равноценными рассказами и арифметикой? У меня не всегда получается.
Кому-то придётся снизить, а мне не хочется. И как выбрать?
У меня никогда не было с этим проблем.
Вначале прочитываются все рассказы, причём на каждый рассказ составляется небольшая аннотация, и предполагаемый разброс баллов 2-3-4; 5-6; 7-8. Причём, что интересно, единицы и десятки видны сразу.
Потом из полученой таблицы начинаешь раскидывать рассказы равномерно по баллам.
Например:
Рассказ "Козёл". 2-3-4.
Рассказ "Базёл". 4-5.
Рассказ "Тварюга". 3-4-5.
Рассказ "Урод". 4-5-6.
Итог будет закономерен:
"Козёл" -2.
"Тварюга" -3.
"Базёл" - 4.
"Урод" -5.
Ничего сложного.
И ещё один немаловажный фактор при выборе.
Если через две недели после прочтения, я помню о чём рассказ, ему плюсуются баллы.
Если название не о чём не говорит, и надо опять лезть в текст, значит "серятина". Минусуем 1-2 балла от того, что написано в таблице.
Главная ошибка в оценке, выставлять баллы сразу после прочтения!
Вот здесь и прёт тот вал вкусовщины, который который сводит на нет, всю систему оценки конкурсных рассказов. 
Вне форума
Метод Valico - типичный пример как загнобить\протолкнуть рассказы, которые этого не заслуживают. Если считать что по некой абсолютной шкале все рассказы конкурса получают с точки зрения допустим того же Valico баллы с 50 по 100 (по 1000 бальной шкале его внутреннего ощущения "идеала"), то верным бы решением с его стороны было бы не ставить всем кол, а кому-то 10, а всего лишь масштабировать реальную шкалу по крайним оценкам. минимум - это 1, максимум это 10. в данном примере рассказу на 50 его баллов надо ставить 1, а на 100 (напомню из 1000) стоит ставить 10. остальным по формуле Оценка = (([Балл по своей шкале] - [минимальный балл]) \ ([Максимальный балл] - [минимальный балл] ) ) * [максимальная оценка]. где оценка - это оценка по правилам конкурса. Балл - внутреннее ощущение рецензента. Для рассказа в 78 внутренних баллов это оценка = 28\50*10=5,6=6
В то же время вариант от ЗК так же порочен. Единственный случай, когда он будет работать - это если все рассказы распределены по своему качеству равномерно. Если взять туже внутреннюю шкалу Valico, все рассказы должны были бы от него получить по 50-55-60-65 и т.д. баллов. Т.е. каждый следующий лучше предыдущего ровно на 5 баллов. Но такого не бывает. Часто в группе из 10 рассказов скажем 3 сильных, 2 середничка и 5 той или иной степени шлаковости. В этом случае метод ЗК дает большую дисперсию, что означает большую статистическую ошибку всего замера оценок и такой результат стоит выкинуть.
Вообще, если заморачиваться, то оправдано решение скажем выкидывать 10% лучших и худших оценок, что снизит погрешность измерения. В целом методов много как постараться получить более объективные оценки, но обычно достаточно просто увеличить число замеров. статистика из 20 замеров намного точнее чем из 10.
Т.е. мне кажется вы не туда копаете господа. Лучше увеличивать кол-во рассказов чем заморачиваться с методом подсчета оценок и кто что поставил.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
А я сразу вижу, на какую оценку тянет рассказ. Мнение это не меняется ни со временем, ни с прочтением других рассказов. У меня внутри свой камертон, эталон и атомные весы.
И показывают они, как правило, или кол, или десятку. 
Вне форума
ФаготmaskЯ помню, как мои "шедевры" на Азимуте приколачивали...
Всех в супе сварить, в общем.
И вообще, почему ты до сих пор в штатском?
Да сама удивляюсь.
А Риомир не маленький, неет! Он... хм... ну, птицы, они бесстрашные.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ноль-ноль-семь, у вас, наверное, нет аккаунта? Зарегьтесь, интересно ж заспиваете.
Вне форума
Хорошо, что я в конкурсах участвовать перестал.
Теперь и проблем с оценками нет.
Вне форума
Увы, тут такие сложности с регистрацией теперь, что ну его нафих К тому же, я учился плоха, неуды-пересдачи по дискретке, теорверу - было вполне нормальным явлением. Так что лучше найти более толкового специалиста по статистике 
У меня более животрепещущий вопрос - когда результаты? 
Хотя бы ориентировочно.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Как, ещё один спец по терверу?
Плоха учицца - плоха, да. Вот теперь зарегиться и не можете!
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Увы, тут такие сложности с регистрацией теперь, что ну его нафих
У меня более животрепещущий вопрос - когда результаты?
В том-то и дело, что тут всё - ориентировочно. Никто не знает. Может, через полчаса. А может, через полгода.
Вне форума
Хорошо, что я в конкурсах участвовать перестал.
Теперь и проблем с оценками нет.
Вот и жаль, что перестали. Больше рассказов только на пользу конкурсу. Злая добрая котофея, возвращайтесь! 
А ваша система оценок вполне жизнеспособна. Для меня она немного сложна в исполнении. Кроме того, всё же я встречаю равноценные рассказы. У каждого тут своя система. Но по-любому, при совокупности всех систем лучшие рассказы оказываются наверху. Это радует.
Иногда я не согласна, мне хочется видеть тот или иной рассказ в финале, но это игра.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Ну когда же откроется страшная тайна???
Вне форума
Ну когда же откроется страшная тайна???
Жюри с вашими рассказами сбежало в Омереку. Издадут под своими именами, прославятся.
Вне форума
Пусть не надеются, я их и там достану ))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
А мне бояться нечего, я свои пять веков уже пристроил на ближайшее тысячелетие.
Вне форума
Хорошо быть редактором! Взял и пристроил. А я вот роман пристраиваю, а у меня фигня получается. Минаков рецензию написал и отдал редактору серии "Новые герои". Теперь вот он еще думать будет. Пару лет... Я так подумала и решила забить на этом большой болт.
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Пусть не надеются, я их и там достану ))))
Мафия бессмертна! 
Вне форума
Блин. Да какая уже разница КТО какие оценки поставил. Поставили - и поставили. Хоть бы "голышом", анонимно оценки первого тура узнать. Грю же - детский сад. Будем за единицы и двойки друг на друга дуться, что ли? Это все равно, что дуться на человека, который пьет кофе без сахара, при положении, что ты любишь сладкий. Просто было интересно... а, ладно. Уже не интересно.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Хорошо быть редактором! Взял и пристроил. А я вот роман пристраиваю, а у меня фигня получается. Минаков рецензию написал и отдал редактору серии "Новые герои". Теперь вот он еще думать будет. Пару лет... Я так подумала и решила забить на этом большой болт.
Дык какой я редахтор???? Кто сказал? покажи пальцем, я камень кину!
Вне форума
Минаков рецензию написал и отдал редактору серии "Новые герои". Теперь вот он еще думать будет. Пару лет... Я так подумала и решила забить на этом большой болт.
Кстати, это круто. Честно! И вместо болта - пиши еще один роман.
Вне форума
KaruselХорошо быть редактором! Взял и пристроил. А я вот роман пристраиваю, а у меня фигня получается. Минаков рецензию написал и отдал редактору серии "Новые герои". Теперь вот он еще думать будет. Пару лет... Я так подумала и решила забить на этом большой болт.
Дык какой я редахтор???? Кто сказал? покажи пальцем, я камень кину!
Так сам и сказал. Я помню, а теперь отнекиваешься. Сказал, что сам себя провозгласил Великим Редактором. Вон, и шапку новую справил. Чё, не редакторская, скажешь?
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
KaruselМинаков рецензию написал и отдал редактору серии "Новые герои". Теперь вот он еще думать будет. Пару лет... Я так подумала и решила забить на этом большой болт.
Кстати, это круто. Честно! И вместо болта - пиши еще один роман.
Где круто-то? Один отрецензировал, а другой не взял. В итоге - голый Вася. Хотя, роману тому лет 8 есть точно, я тогда только пробовала писать. Жутко сырая весчь. Как-то тут недавно пробовала почитать.... 
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
