Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3
вырывая куски из контекста, можно всё что угодно и для потдверждения/опровержения любой, нужной на данный момент времени, точки зрения на один и тот-же вопрос.
И дабы категорично высказаться , имхо, стоит с творчеством писателя лично ознакомиться. Причём не с одним единственным произведением.
Вне форума
я тут смотрю в теме про кллассику назрел спор относительно гениальных писателей и просто хороших. Итак по каким критериям писателя можно отнести в первую или вторую группу и кого бы вы туда отнесли?
Вне форума
Я смотрю спам-боты нехилые диалоги начинают вести, так и до ИИ недалеко..
Вне форума
Если бы он не позиционировал свою книгу как "откровение, великие тайны писательского мастерства" было бы лучше. А то говорит о простых вещах с какими-то больно сложными метафорами, да ещё и гнёт свою линию как единственно верную. Самое лучшее это шпаргалка писателя, ну и пара советов.
Вне форума
Что по мне, то книга очень полезная. Согласиться можно не со всем, но это ничего не меняет. Тиражами и колличеством книг, автор доказал состоятельность своего литературного подхода.
К слову, лично в моей коллекции, только две книги Никитина.
Учебная "Как стать писателем" и автобиографическая "Мне-65". Остальное оставило равнодушным. 
Вне форума
[quote:72faf03b82="Злая котофея"]Что по мне, то книга очень полезная. Согласиться можно не со всем, но это ничего не меняет. Тиражами и колличеством книг, автор доказал состоятельность своего литературного подхода.
К слову, лично в моей коллекции, только две книги Никитина.
Учебная "Как стать писателем" и автобиографическая "Мне-65". Остальное оставило равнодушным. [/quote:72faf03b82]
У меня тоже есть эти ДВЕ, и еще.... 50.. 
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3
