Вы не вошли.
Да будут и потери и приобретения. И надо делать поправку на то, что это принципиально другой вид искусства.
Можно написать статую Аполлона Бельведерского маслом. И это будет искусством. И это может быть буквальное без отклонений отображение с сохранением размеров. Но если его анфас, то жопы видно не будет. А у статуи она есть. И это конечно повод повыпендриваться и показать себя невдолбенным искуствоведом, но такой подход - признак тупости, а не изысканного вкуса.
Да, это две разных плоскости, как я уже говорил выше. Но не соглашусь на счёт повыпендриваться. В таком случае признак тупости не только подобный выпендрёж, но и само сравнение книги с кинофильмом. Так можно ненароком вляпаться в синдром Михалкова, о котором я упоминал, а он гласит: "Я гений, мне лучше знать, а вы жуйте и не вякайте". Имхо, возможность высказаться д.б. у каждого, как и собственное мнение. А вот принимать это мнение или нет - это в праве творца. Подчеркивая, скажу, что "удачная экранизация" в понимании - удачный "перенос" мира книги в мир кино - невозможна. В любом случае родится что-то новое.
Ну знаешь, тут ты немножко путаешь кислое с жареным. Шекспир прекрасно совмещал трах-бабах с моралью и эстетикой, делал это для толпы и гением остается до сих пор. Вопрос не в совмещении.
В своё время он не был настолько культовой фигурой и всплыл, насколько я знаю, одним-двумя веками позже. Ну и сам по себе Шекспир это такая величина, что с ней вообще сравнивать нельзя. И я говорю не о совмещении как таковом, а о подходе.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Буквально сегодня утром обсуждали Масленникова, а конкретно то, что «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» самая близкая к книге экранизация. Спорили на счёт того, какой Шерлок лучше - Масленникова или Гая Ричи
.
Обе экранизации великолепны.
И обе бесконечно далеки от Конана Дойла.
И бесконечно близки самим авторам и зрителям.
Есть более точные соответствия автору. Но они менее популярны.
Майкл Кейн. А Руперт Эверет, вообще полная копия образа Холмса.
Но у Масленникова и Ричи Холмсу полон обаяния, которым оригинальный, сдержанный книжный Холмс не слишком богат. Поэтому и нравится больше.
Вне форума
А я люблю пересматривать старый советский фильм "Встретимся у фонтана". В нем, как нигде, показан несокрушимый дух творческой личности. Неугомонного фантазёра, и искателя новых решений.
Вне форума
Повелитель ПавлиновБуквально сегодня утром обсуждали Масленникова, а конкретно то, что «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» самая близкая к книге экранизация. Спорили на счёт того, какой Шерлок лучше - Масленникова или Гая Ричи
Обе экранизации великолепны.
И обе бесконечно далеки от Конана Дойла.
И бесконечно близки самим авторам и зрителям.
Есть более точные соответствия автору. Но они менее популярны.
Майкл Кейн. А Руперт Эверет, вообще полная копия образа Холмса.
Но у Масленникова и Ричи Холмсу полон обаяния, которым оригинальный, сдержанный книжный Холмс не слишком богат. Поэтому и нравится больше.
Ты не полностью прочитал ветвь дискуссии? Кино далеко от литературы примерно так же, как жопа от пальца. Можно, конечно, этот палец засунуть в... но тогда не надо плакаться об извращении первоисточников. Если сравнивать сюжет, то "Шерлок" Масленникова сделан практически по книге, а Гай Ричи этот книжный сюжет вертел на одном месте
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Ты не полностью прочитал ветвь дискуссии? Кино далеко от литературы примерно так же, как жопа от пальца. Можно, конечно, этот палец засунуть в... но тогда не надо плакаться об извращении первоисточников. Если сравнивать сюжет, то "Шерлок" Масленникова сделан практически по книге, а Гай Ричи этот книжный сюжет вертел на одном месте
Стало понятно, что ты подразумеваешь под экранизацией - перенесение текста в образы, и у тебя очень кинематографично получилось эта передача.
Вне форума
В смысле "получилась"
Вне форума
Повелитель ПавлиновТы не полностью прочитал ветвь дискуссии? Кино далеко от литературы примерно так же, как жопа от пальца. Можно, конечно, этот палец засунуть в... но тогда не надо плакаться об извращении первоисточников. Если сравнивать сюжет, то "Шерлок" Масленникова сделан практически по книге, а Гай Ричи этот книжный сюжет вертел на одном месте
Стало понятно, что ты подразумеваешь под экранизацией - перенесение текста в образы, и у тебя очень кинематографично получилось эта передача.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Я люблю экранизации, даже плохие. Сегодня хочу посмотреть "Вспоминая моих печальных шлюх" по Маркесу.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Я люблю экранизации, даже плохие. Сегодня хочу посмотреть "Вспоминая моих печальных шлюх" по Маркесу.
"Воспоминания печальных шлюх Повелителя Павлинов"? 
Вообще классная тема была бы для конкурса фантастического рассказа типа - "Снимаем кино".
Простор для фантастичности, фееричности и даже перевода словесных образов в анимацию.
Типа такая экранизация:
Натура: Зима, озеро.
Мужик ловит рыбу. К нему незаметно, сзади подкрадывается жирная пушистая свинья и начинает жрать его улов.
МУЖИК:
оборачивается (возмущённо): - Что творишь, тварь?! Да ты кто такой?!
ХРЯК:
- Я песец.
МУЖИК
- А чё такой жирный?
ХРЯК:
(обиженно) - Я не жирный, я полный...
Вне форума
Нда. А кто-то упрекал меня в плоских шуточках в теме про рецепты 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Посмотрел "Матч"..jpg/200px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%BA_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%83_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87%C2%BB_(2012).jpg)
Такое ощущение, что Безруков у нас единственный актёр на весь грёбаный кинематограф. Не, я ничего не имею против Безрукова, но его уже слишком много. Фильм неплохой, хоть и знаешь с самого начала, чем всё закончится, а по ходу фильма угадываешь сюжетные ходы. Как спецзаказ к празднику Победы очень даже неплох.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Почему жетолько Безруков? Есть еще \хабенский.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Нда. А кто-то упрекал меня в плоских шуточках в теме про рецепты
Приношу извинения, если шутка неуместна. Но в плоских шуточках, нам разумеется очень далеко до Пратчетта в Плоском мире 
Вне форума
Повелитель ПавлиновНда. А кто-то упрекал меня в плоских шуточках в теме про рецепты
Приношу извинения, если шутка неуместна. Но в плоских шуточках, нам разумеется очень далеко до Пратчетта в Плоском мире
Ну разумеется, вам очень далеко. Тем более, что шутки Пратчетта очень объемны даже в переводе.
Например, мне очень понравилась шутка о том, что "человеческий мозг плохо приспособлен к тому, чтобы думать, и, может быть, на самом деле служит лишь для охлаждения крови."
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
ПавелПовелитель ПавлиновЧто-то везёт мне в последнее время на фильмы о писателях, о книгах, о журналистах... Шесть или семь картин почти одна за другой.
Перечисли, пожалуйста.
Я вот сегодня собираюсь посмотреть "Общество мертвых поэтов" - не знаю, хорош ли))
О реальных писателях:
"Ворон" - Эдгар По
"Андерсен. Жизнь без любви"
"Мисс Поттер" - Беатрис Поттер
"Волшебная страна" - Джеймс Барри
"Пушкин"
"Есенин" (сериал)
О вымышленных писателях:
"1408" - мощный ужастик по Стивену Кингу
"Тайное окно"
"Кошмар за стеной"
"Области тьмы"
"Полусвет"
"Гавр"
"Номер 24"
"Призрак"Смотрел гораздо больше, да припомнить все не могу.
Смотрел только "Волшебная страна", "Есенин" и 1408. Спасибо, Паш, большое)
Вне форума
Вчера попался фильм «Клуб» Клода Зиди. Юмор конечно пошловатый, но всё равно, приятное впечатление.
Клод Зиди - это автор «Новобранцы идут на войну» и всех трёх фильмов «Откройте полиция». Вообще, французские фильмы, в отличие от американских,. создают какое-то жизнелюбивое настроение.
Вне форума
Вообще, французские фильмы, в отличие от американских,. создают какое-то жизнелюбивое настроение.
Ой не всегда. Далеко не всегда
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Да уж, одни Багровые реки чего стоят.)))
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Смотрел только "Волшебная страна", "Есенин" и 1408. Спасибо, Паш, большое)
Да не за что. Вот здесь информации больше: фильмы о писателях - документальные и художественные.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ПавелСмотрел только "Волшебная страна", "Есенин" и 1408. Спасибо, Паш, большое)
Да не за что. Вот здесь информации больше: фильмы о писателях - документальные и художественные.
Мелковат документальный списочек
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
В художественном, к сожалению, тоже не все.
Есть, к примеру большой многосерийный фильм английский фильм про Шекспира. У нас его как-то показывали.
Несколько фильмов про Конан-Дойля.
И куча фильмов про азиатских писателей.
Кстати, а барон Мюнгхаузен - чем не писатель?
Вне форума
Повелитель ПавлиновПавелСмотрел только "Волшебная страна", "Есенин" и 1408. Спасибо, Паш, большое)
Да не за что. Вот здесь информации больше: фильмы о писателях - документальные и художественные.
Мелковат документальный списочек
На ловца и зверь бежит, как известно Сам удивился Википедийной ограниченности. У "Би-Би-Си" более десяти только мне известных, у "Культуры" тоже штук пять или шесть видел. Искать надобно
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
GravitskiyПовелитель ПавлиновДа не за что. Вот здесь информации больше: фильмы о писателях - документальные и художественные.
Мелковат документальный списочек
На ловца и зверь бежит, как известно
Да там под каждый канал делают свое документальное кино и везде встречается про писателей.
Их сотни.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Я три документальных фильлма только про Беляева смотрел. И один про то, как снимали "Ихтиандра".
Вне форума
Их слишком много)))
Вне форума
