Вы не вошли.
[b:9ccbc71b30]Тоннель[/b:9ccbc71b30]
Рассказ напоминает мне впечатления от просмотра мультика "ВАЛЛ-И"
Все время пока я сидел в кинотеатре в голову лезли мысли. [i:9ccbc71b30]Гениально,[/i:9ccbc71b30] подумал я на пятой минуте, [i:9ccbc71b30]Охренительно[/i:9ccbc71b30] - на двадцатой, [i:9ccbc71b30]Очень хорошо[/i:9ccbc71b30]- на тридцатой, [i:9ccbc71b30]Нормально[/i:9ccbc71b30]- после часа просмотра, [i:9ccbc71b30]Ну так ничего[/i:9ccbc71b30] сказал я, выходя из кинотеатра вслух. А потом подумал: [i:9ccbc71b30]В целом то классный мультфильм, но вот концовка не произвела впечатления[/i:9ccbc71b30]
У вас очень классное начало, сразу высокий градус накала и интереса. К середине градус держится, а потом начинает медленно спадать. Дочитывал я по инерции. Хотелось большего. Ну а в целом, рассказ замечательный.
Но , блин, злополучная концовка.Даже последний поворот событий не спасает ее - градус упал, мое внимание потеряли. Не выдержали свой бешеный темп.
Спортсмены говорят, лучше выиграть матч за третье место, чем проиграть в матче за чемпионство - горького осадка не остается по возвращении на родину.
Видимо, этот принцип работает здесь по полному праву.
Автор, я не против такой концовки как у вас. Только напишите ее также охренительно как и весь остальной рассказ.
И еще дополнение:
Я хоть и не прочитал все рассказы конкурса, но вам бы я отдал первое место в общем зачете и за рассказ в таком виде.
Спробуй заячий помет
Он -- ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Вне форума
[b:868e3507aa]Идеальное убийство[/b:868e3507aa]
Автор, поздравляю!
Имея на руках слабенькие карты вы сделали хороший банк!
Наивный мотив, слабая интрига, нет ни единого эпизода, который бы я хотел посмотреть наяву, а рассказ удался.
А представьте что будет, если....
Если вы столкнете лицом к лицу студента и следователя, и наглядно покажете милиционеру как студентик прикончил бедного преподователя, заслуженного учителя россии с зарплатой, на которую не может прожить семья из половины человека( эт я шутил - элегантно и блестяще).
Хочу видеть охренительные моменты, на которых я буду ржать или восторгаться даже если герои ничего не сделали и не сказали - просто встали лицом друг к другу.
Если б студент не так наивно объяснял преподу, что он изобрел. И не так внезапно проломил тому череп.
Вы же не задавались целью писать юмористический рассказ? Так добавьте напряжения, пусть сверкают молнии, пусть старые профессоры теряют волосы и килограммы знаний на глазах от удивления и страха. Пусть милиционеры пишут заявления об увольнении, заикаясь после встречи с вашим простоватым главным героем, который просто хочет пятерку за экзамен.
А вы написали простенько. Хорошо, но простенько. Не задались целью получить мощный оргазм от своего повествования. Так, пара поцелуйчиков. Пусть и приятных.
Это еще один рассказ, который я бы очень хотел прочитать после его тюнинга и стайлинга.
Спробуй заячий помет
Он -- ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Вне форума
Какая сильная третья группа. Обидно будет за рассказы, не прошедшие в финал.
Кстати, сколько их выползает из группы? Три или четыре?
В любом случае - бойня в этой группе будет самая жестокая.
И это я еще не прочитал крепостной пиар, двоякую историю которые хвалили и... да много еще чего не прочитал в этой группе, а уже три классных рассказа нашел
Спробуй заячий помет
Он -- ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Вне форума
[b:009b972a76]Душные комментарии от Бездушного Бруно[/b:009b972a76]
[b:009b972a76]Крепостной пиар[/b:009b972a76]
У нас ещё много авторов из Ярославля? 
Молодцы, хорошо пишете, дружно.
Но это произведение мне понравилось особенно. Язык повествования схож с «Возком Бирона», но ещё более увлекателен. Стилизация диалогов «под старину» впечатлила чрезвычайно. Вновь чувствуется работа с материалом. При этом сюжет захватывает и не отпускает до самого финала.
Не увидел мораль произведения. Что, все журналисты – продажные твари? А спортивные корреспонденты? А научные издания? А молодёжь? Или же это лишь «пиар-технологи» такие сволочи?
Спорно, но не важно. Оставим на совести автора.
Язык с заковыринками. Финал ровный. Куриц нет, жалко! 
Мои аплодисменты!
P.S. Наверное, в Ярославле несладко живётся, если второй подряд ГГ Ярославских авторов остаётся в прошлом.
[b:009b972a76]Купе № 13[/b:009b972a76]
[i:009b972a76]бесформенными огромными амебами с глазами в пятках[/i:009b972a76]
Наверное, опечатка? Буковки козлоногий переставил? 
Всё в рассказе прилично, но развязка никакая. Числа 13 не боюсь, а вот пятница - это порой действительно страшно!
Идейка слабовата. Мораль, парадоксы – а к чёрту их!
Удачи на конкурсе!
[b:009b972a76]Медленная звезда[/b:009b972a76]
Звезда не только медленная, но и явно тягучая. Пытался поймать ритм - и всё время сбивался. Пытался разгадать загадку - и не смог.
Простите, уважаемый автор, возможно проблема не в вас, как в писателе, а во мне как в читателе.
Одно я знаю точно. Если вбивать в поиск «Арахна» и «Горянка», первым выскакивает ваш рассказ на нашем конкурсе.
Ничего толкового о произведении сказать не могу, и этим весьма озадачен. Обычно я раскапываю идею, как бы глубоко её ни прятали. Сегодня сдаюсь. Не смог.
В моём случае это не ваша проблема, а моя вина.
Попадёте в финал, буду копаться дальше. Хватит с меня непересекающихся орбит.
Ещё раз извините остолопа.
Удачи на конкурсе!
[b:009b972a76]О вреде хороших дел[/b:009b972a76]
Уважаемый автор, с моёй точки зрения, у вас получилось затронуть этические аспекты, но, к сожалению, в ущерб логическим. На мой взгляд, это главный недостаток рассказа.
Согласитесь, можно ведь и записку черкануть самим себе, и дождаться профессора, без всякого дебоша. Достаточно нескольких секунд, и Иван Жулеев окажется в двойном экземпляре. Уверен, что абсолютно каждый при желании сможет задержать на пару минут своего непосредственного начальника.
Главное достоинство произведения - это финальная фраза.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Очень коротко по еще двум рассказам:
Идеальное убийство
Текст очень читабельный, конкретный понятный и близкий.
Касательно сути "квеста" - тоже всё предельно ясно... Но!
Здесь в кои-то веки личное - не люблю излишней чернухи, без которой можно было-бы обойтись. Зачем в этой пусть даже трагичной, но и привычной с другой стороны студенческой истории - такое грубое импульсивное убийство? Только ради последнего разговора со следователем?
Я не пацифист - ни в коем разе, даже скорее наоборот, но данная кровь пролита в рассказе - нелепо.
Если приложыть, извините, чуточку фантазии к данной схеме - можно легко представить, как Лаптев мог достаточно остроумно и весело изводить и дурачить Кузмича не один, а несколько раз, регулярно, безнаказанно и невзначай проводя с ним подобные пояснительные беседы - наедине, (а потом исчезать и иметь железное алиби) и таким образом уж лучше окончательно свести его с ума (раз уж у него такой удобный описан пунктик, как самоненавистничество) - чем так примитивно замочить. Это было бы тоньше, интелеектуальнее чтоли - и гораздо справедливее, не по "житейской сути" - а по сюжету.
Убийство именно в данной схеме решения темы, как мне кажется - грубоватый и неприятный ход, который, конечно облегчил автору жизнь, поспособствовав быстренькому закруглению рассказа. Насколько он оправдан - не знаю, не уверен. На таком фундаменте, возможно, стоило сыграть веселее.
Пожалуй, моя мысль такова.
Спасибо!
Вне форума
[b:a4d7116091]Купе №13[/b:a4d7116091]
Честно, не особо. Интрига сомнительна - персонажу не сопереживаешь, это раз. Действия не цепля.т и не будоражат кровь - это два. Проходит все как-то скомкано и быстро, это три. О как на меня Тоннель подействовал 
Конечно, дрель, не отобранная и все время лежавшая в безразмерном кармане (а иначе как персонаж мог о ней забыть, а колхозники, поймавшие "шпиёна", не отобрать?) порадовала.
Очень порадовали "чудища с ногами вместо челюстей" и "амебы с глазами в пятках". Как ни силился, не мог представить ноги вместо челюстей и амеб с пятками и глазами. Хотя нет, вру, представил как-то. И тут же заржал аки конь сивый. А ГГ пугался. Старость, однако...
ГГ я так и не представил себе. Даже хуже - я открыл для себя, что он пенсионер после упоминания о пенсионной книжке, а не после упоминания о возрасте. Других тоже не особо ярко представлял. О характерах и говорить нечего - их нет. А может и есть, где-то у вас в душе, но не в рассказе.
Как уже говорил, действия слишком сужены. Пролетают, проскакивают, проносятся, словно вот-вот начнется самое вкусное, самый-самый экшн, где читатель погрузится в чтение с мышкой в зубах, будет нетерпеливо пожирать глазами пикселы, кайфовать от накала страстей, сюжетных загогулин, борьбы характеров или времен, в конце то концов! А автор будто бы спешит подвести читателя, быстро-быстро подгоняет базу общих представлений о времени\месте действия, о ГГ и ВГ, но... Увы.
Не говорю о концовке - она просто мгновенна и пуста.
В общем, сюжетно вы меня огорчили. Слабая привязочка к 13, черте-что, путешествие... О, парадокс! А, парадокс... Э, парадокс?! Нетути 
Язык неплохой, я бы сказал хороший.
Сюжет, в принципе тоже.
Исполнение хромает. На все конечности и начальности.
Итого не особо хорошо.
Простите за такой грубый и злобоватый отзыв, успехов вам и творческого роста!
Per aspera ad astra
Вне форума
[b:f73084a2f6]Мирный атом[/b:f73084a2f6], а второй рассказ?
Per aspera ad astra
Вне форума
[b:9d70295cfc]Мирный атом[/b:9d70295cfc], а второй рассказ?
Делаю, конечно. Просто еще одна мысль пришла, и я ей вписываю в отзыв, попутно ужиная, скоро закончу...
Вне форума
[b:4fd52c645a]Тоннель[/b:4fd52c645a]
Прелесть какая! Весело, динамично и вполне коротко.
Отличная шутка с «твоим трупом без мозгов» в начале, хотя после упоминания одежды трупа – у меня не осталось ни единого сомнение, что это и есть труп Линча. Поэтому остатки рассказы я дочитывал с двояким чувством: с одной стороны – мне хотелось узнать, как же всё так получилось (и я этого, кстати, так конкретно и не узнал – было лишь сказано, что Линч сам себя убил и сам-же расследовал это дело и сам себя поймал – славный парадокс – очень и очень – пожалуй, этого и достаточно), с другой стороны новые всплывающие и уточняющие факты лишь подтверждали мою уверенность в принадлежности трупа (после упоминания об одежде – уверенность уже железобетонную) – а значит не особенно радовали, и даже порой казались несколько излишними. Как детектив – рассказ состоялся наполовину.
Но как офигительно завернутая байка на все 150%
Его было как-то легко и воздушно читать, наслаждаясь буквально персонажами, диалогами, посмеиваясь, и даже ощущая себя таким вот догадливым. Замечательно провел время!
Никакого не возникло желания выискивать и указывать недочеты (просто не замечал). Впрочем, читал утром на свежую голову в хорошем настроении 
И совсем крошечна ложечка дегтя, опять же личная, а значит не особо важная – после просьбы о вертолете и вплоть до появления белого шамана дано около семи абзацев. Вот мне показалось, что можно было ограничиться тремя; – самую малость излишняя подробность описания – дала повод отвлечься и почти зевнуть.
Единственно - не понял привязки «шпиона»-Романа к 1965 году? Т.е. он зафиксировал косяк ДетГиза, и ломанулся в будущее? Или именно факт ошибки в имени автора при первом издании и есть его ассоциативная реакция на имя vthndj-;bdjuj gjkbwtqcrjuj? Артур - Милан – Дойл – «Белый отряд» - Sir Nigel? Вот тут я несколько потерялся, впрочем, Милана вообще знаю плохо.
Спасибо!
Вне форума
[b:942ae5ca94]Душные комментарии от бездушного Бруно, часть предпоследняя.[/b:942ae5ca94]
[b:942ae5ca94]Когда пересекутся орбиты, часть 2[/b:942ae5ca94]
Ладно, Автор, убедили.
Приветствие в начале рассказа - действительно валлийский язык, а не абракадабра? Если да, то нужно давать перевод.
Теперь о рассказе. Смахнув налёт таинственности, оставляем суть.
Язык очаровательный, сюжет простенький, тема безусловна, парадоксы образны, герои разные, финал добротный.
Имеется междустрочье, но, на мой взгляд, оно неоправданно глубоко зарыто.
Если Автор всё же мужчина – я в ауте.
Если дама – я в восхищении.
Если Умберто Эко - мои аплодисменты!
Удачи на конкурсе!
[b:942ae5ca94]Цена любви – последняя глава[/b:942ae5ca94]
Очень личностный и очень сложный для критики рассказ.
Понравилось. А вот объяснить, почему понравилось - не получается.
И не буду.
Удачи на конкурсе!
[b:942ae5ca94]Парадокс Хенка[/b:942ae5ca94]
Приятный рассказ на экологическую тему.
Написано бойко, да и герои живые.
Опять про рыбалку. Опять вдвоём. Опять хорошо - и опять без финала. Митрича явно не хватает.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
На засладочку: мне тоже надо расслабляться.
[b:b8a1c48201]Медленная звезда[/b:b8a1c48201]
Я в шутку подумал было, что это рассказ про популярную эстонскую актрису. Нета-араплива-ая звезда-а. И почти не ошибся!
Дорогой автор, в принципе, вы могли бы чудесно со мной работать в должности выездного инспектора для проверки залогов. Это очень простая работа – поехать на склад, посмотреть на месте ли товар, расписаться в акте о проверке и написать отчет! Вот! Написание ваших отчетов о посещении склада, предполагаю, было бы фееричным. Примерно так:
«Эпиграф
Один Бог знает, отчего я так поздно выехала и зачем на вязла с собою всех документов. Мне всегда нравилось верить, что в пробках стоять не придутся, однако, судьба не всегда благоволила, и к Складу я добралась лишь после полудня.
Это был странный пригород, уходящий переплетением серебристо-серых дорог, покрытых словно черными зеркалами мутными лужами меж выбоин и колдобин, на окраине которого издали виднелся Склад. Память о той поездке сохранится у меня до конца отчетного периода.
Помню, как вышла из машины и попыталась приблизиться к этому удивительному сооружению, сложенному их крапчато-пепельно-серых пенобетонных блоков, очень красивых, зернистых, по фактуре напоминавших засохшую и окаменевшую губку для мыться белоснежной посуды - лимонным – светло желтым гелем; еще хранившую запах яблока, лимона и лаванды.
Склад был обширный, без приделов, и весь словно мокрый по серым небом, тем более, что дождя не было, лишенный анфилады, портика, галерей, французских, равно как и испанских – балкончиков, резная ажурность и виртуозная ковка которых, вероятно придали бы Складу дополнительное очарование цвета желудевого кофе.
На проходной меня остановил человек. Человек пожилой. Вероятно, это был вахтер! Или охранник Склада, я не знаю… Гладкий, будто чуть сероватый полированный пол явно был выложен дешевым кафелем.
Снова спрашивала себя — какой это век? В смысле — где я во времени? В смысле — который час и не попала ли я в обеденный перерыв?
Вахтер, легким танцевальным движением поднявшийся мне навстречу, был облачен в странные одежды. Он показался мне весьма крупным. Но обо всём по порядку. Куртка желто-бежево-багряных цветов, причудливо переплетенных на зеленом фоне, доходила ему до пояса, без воротника, но с многочисленными карманами, запертыми на крупные с виду металлические пуговицы солнечно-желтого цвета, начищенные до такого блеска, что казались мерцающими глазами изумрудных драконов. Он носил штаны той же удивительной расцветки, выполненные, очевидно, из плащевки или брезента, и толстый кожаный пояс, украшенный ослепительной пряжкой и таинственным кожаным кульком. Кобура! Догадалась я, и замерла на мгновение в догадке, что там может находится внутри. На ногах тяжелые, лишенные изящества ботинки… по стилю наряд его отдалённо был схожи с чем-то из стиля второй половины девяностых.
Тяжёлая выматывающая поездка, я осознаю, что он говорит по-русски. Отличие небольшое, взгляд, интонации, но очень сильное ощущение чужести. На Складе в основном — грузчики...»
И т.д.
Автор! С такими отчетами у меня половина кредитного комитета задумается о суициде еще до того, как вы дойдете, наконец, до описания заложенных товаров (а этого уже точно никто не переживет). А ведь впереди еще встреча с начальником склада, который, наверняка, в вашем исполнении будет: «одет небрежно в лилово-ультрамариновых оттенков плащ, покрытый особенно обильно в нижней части тоже довольно тёмными маслянистыми пятнами, натуральных оттенков пролитой олифы и застывшего машинного масла, покрой смутно знаком, длина до середины икр, без пуговиц, поскольку те оторваны, из распаха на груди виднеется еще более смутно знакомое нательное бельё – белое в дивную синюю полоску, похожее на шкуру обожравшейся синих чернил зебры. Вместо воротника – облезлый шарфик другого оттенка. Он мужчина. И ходит за мной, как тигр.»
Огромное спасибо, автор. После того, как я перестал пытаться постичь это крапчатый кирпич текста – я очень смеялся и с наслаждением дочитал до конца, многое для себя «подчерпнув».
Извините, если огорчил. По другому я не мог. А тоже не каменный, простите.
Вне форума
[quote:fb3746107b="Автор"][quote:fb3746107b="Мирный атом"][b:fb3746107b]Тоннель[/b:fb3746107b]
Единственно - не понял привязки «шпиона»-Романа к 1965 году? Т.е. он зафиксировал косяк ДетГиза, и ломанулся в будущее? Или именно факт ошибки в имени автора при первом издании и есть его ассоциативная реакция на имя vthndj-;bdjuj gjkbwtqcrjuj? Артур - Милан – Дойл – «Белый отряд» - Sir Nigel? Вот тут я несколько потерялся, впрочем, Милана вообще знаю плохо.
Спасибо![/quote:fb3746107b]
Пожалуйста (а заодно и спасибо Вам и всем прочим рецензентам - а-то молчу-молчу, еще сочтут невежливым). Но насчет "косяка ДетГиза" и 1965 года не понял уже я. Или это у меня случайное прозрение было, или я не совсем верно воспринял Вам ассоциативный ряд. Просветите?
С уважением
Автор[/quote:fb3746107b]
Вероятно, это у вас было случайное прозрение. Как я вспомнил после прочтения вашего рассказа: (год уточнил потом) в том самом 65 году ДетГиз выпустил перевод Вини-Пуха, указав автором не Алана, а Артура Милна.
[i:fb3746107b] «Когда книга вышла, я с огорчением обнаружил, что в выходных данных появился некий "Артур Милн". Я приписал эту заслугу заведующей иностранной редакцией, она же "титульный редактор" "Пуха". Помнится, я даже упоминал об этом в печати. (Должен покаяться: недавно, просматривая первое издание, я увидел, что таинственный Артур уже был и там. Этот - памятный мне - вклад в публикацию произошел попечением первого редактора...»[/i:fb3746107b]
[b:fb3746107b]Г. Заходер (журнал "Вопросы литературы", 2002 #5) [/b:fb3746107b]
В связи с этим Алана у нас некоторое время знали Артуром. Мне думалось, что вы намеренно ссылаетесь именно на этот «парадокс». И удивлен, что нет. Я даже искал было в рассказе филисофию Винни (не вполне успешно), раз автор, как я думал, уверял, что он пренадлежит, возможно, перу Линча - Артура - Милна. Выходит, я сам себя обманул. Многие знания- многие печали.
Вне форума
Медленная Звезда
Автор описывает некий фантастический мир в готическом стиле, где часты вкрапления в крапинку кофейного цвета. В силу молодости и малого жизненного и читательского опыта автор думает, что эти экскурсы в некий интересный ему мир могут быть интересны и другим. Автор заблуждается роковым образом. Увлечение подобными мирами обычно проходит по мере взросления и освоения сотни-другой книг, далеких от однообразного подросткового фэнтези. Да и Кастанеда не единственный пророк.
Многозначительность и таинственность разных Беркутов и Тигров не поддержана сюжетом и характерами героев. Нечему сопереживать и некому сочувствовать. Хотя подобная история может иметь успех у юных дев, погруженных в средневековые мистические грёзы. Но не у меня – безжалостного потрошителя.
Идеальное убийство
Сатира и юмор. Для детектива слишком слабый сюжет. Если человек сидел на экзамене в присутствии нескольких свидетелей, никто к нему вязаться не будет. Следователь займется другими версиями. Вот, собственно, и всё. И не придет он потом выяснять, как тот сумел. Потому что следствие может тянуться годами, а затем ляжет в архив за отсутствием фигуранта и т.п. А у следователя параллельно еще 20 дел, «глухарём» больше, бывает…
Главная проблема рассказа все же не в этом, а в отсутствии психологизма. Неинтересные герои совершают неинтересные поступки и неинтересно общаются.
Нелеп и исходный посыл – студент изобрел машину времени, чтобы убить профессора во время экзамена.
Представьте, что вы сделали такое изобретение. И что, сделаете пакость кому-то и удовлетворитесь? У вас так мало мозгов и воображения?
Да на кой ляд вам этот диплом, если в кармане Нобелевка и возможность вытаскивать из прошлого миллиарды? Да пусть этот профессор идет и пляшет, еще и коньяк ему за такую идею поставил бы на дорожку!
Двоякая история
Под конец истории великолепный эпизод в тюрьме. Хотя сама концовка с довольным своей жизнью зеком очень немотивированна – автор, похоже, не придумал ударного финиша. Все остальное скучно и заурядно. К тому же подпорчено «падонкаффством». Как себе автор представляет своего читателя? Брутальный пацан с пивом, который разговаривает наполовину матом? Тогда надо бросать этот текст на другом ресурсе. Остальных не впечатлит и настроит негативно. Этого и хотелось? Тогда получи свои четверти балла.
Полуфашисткий мир, почти неотличимый от нашего, только дисциплинированней и жестче, присутствует во всех конкурсах. Там люди будущего ничем не отличаются от нонешних, только вот в данном случае свингерство именуют дружеским сексом. Но один, как положено, вдруг начинает бунтовать. Ну и дальше, как положено, его сцапали. Без вариантов. И этот рассказ – всё та же знакомая тоталитарная история, только герой думает, что он, может, где-то другую жизнь живет параллельно. А, может, я автору приписываю, чего он и не думал. Значит, так невнятно прописано.
Тоннель
Тут вам и пародия, и стилизация под крутой американский детектив 1950-х в духе Макбейна и Чандлера. Лейтенант все время острит и загибает пальцы, считая. А гениальный и слегка укуренный эксперт служит энциклопедией. Техника через 50-100 лет осталась на том же уровне, что и сейчас, хотя давно разработанный фантастами тоннель под Беринговым проливом уже прорыт неизвестно зачем. Чукотку янкесам продали вместе с анекдотичными чукчами и странными русскими.
В тоннеле найден труп с отстреленным лицом и сточенными ладонями без отпечатков. Оказывается это труп самого лейтенанта, убитого самим лейтенантом. Какой-то временной парадокс, никем не разгаданный. Лейтенант пыжится, острит, бухает, загибает пальцы и свистит в свистульку временных искажений, но ничего не понимает. И читатель вместе с ним. Может, человек, который в своей жизни не прочитал ни одного детектива, и придет в восторг от хитрого убийства, тайны, интриги и быстро оборванного расследования, но на самом деле это «не заливная рыба. Это стрихнин какой-то».
Вне форума
[b:a3eb8e7b85]Возможная смерть профессора Рейна[/b:a3eb8e7b85]
У автора напряженка с грамматикой и склонность к тяжеловесным словесным конструкциям с обильным канцеляритом.
Сиквел фильма в виде рассказа – достаточно проигрышный вариант. Тем более, что мастерства Гайдая автору явно не хватает. Как и юмора вообще. Поэтому история получилась длинноватой и скучноватой из-за нехватки действия. Если это всё экранизировать, зритель затоскует и может вообще сбежать. Тем более, что вместо чудаковатого и обаятельного Шурика – профессор Рейн. Не звучит…
[b:a3eb8e7b85]
Греби![/b:a3eb8e7b85]
«Старик Ромуальдыч нюхнул портянку и ажно заколдыбался». Нутряной дедок колхозного разлива с деревенской философией всё еще, оказывается, востребован.
Понимаю, что рассказ написан с юмором, не понимаю, почему мне не смешно. Неубедительный какой-то юмор. А гротеску не хватает размаха. Слишком благостно всё. Морская волна кардинально отличается от озерной. Настолько, что про удочку забудешь. А так получилась череда однообразных повторяющихся эпизодов из «Клуба кинопутешественников».
И большие сомнения вызывает, что Митрич за каким-то рожном зарядил кучу аккумуляторов и поволок эти тяжести с собой вместо того, чтобы, как всякий нормальный рыбак, выкинуть нафиг.
[b:a3eb8e7b85]
Когда пересекутся орбиты[/b:a3eb8e7b85]
Вполне себе основа для женского романа со всеми атрибутами и полным набором штампов. Подозреваю, что бы автор ни пытался (пыталась) писать, всегда будет получаться такое вот «безмятежно-упоительное» чтиво. От него может сомлеть не одна школьница, и даже тетки с рынка, но я суровый потрошитель. Меня подобный гламур с лексиконом из 600 слов бесит.
[b:a3eb8e7b85]О вреде хороших дел[/b:a3eb8e7b85]
«Чистый воздух дышал ароматом цветов.
Все по влажной аллее в НИИ торопились».
Рассказ настраивает говорить графоманским вычурным стихом.
«…вырвались лучи света, вихрями вращаясь и завиваясь вокруг самой машины» - вообще-то, свет искривляется только в черной дыре немалого объема. «Крепкий коньяк» - а что, бывает еще и некрепкий, градусов 18-20? Подобных накладок хватает. Что автору удалось, так это психологически достоверная и убедительно написанная сцена возвращения лаборанта, которому никто не верит. Но дальше идет какая-то медицинская феерия со шприцем и рассчитанной дозой мгновенно сшибающего с ног снотворного в физической лаборатории. Все ведут себя, как опытные санитары психушки.
Неубедительны и препирательства над трупом профессора. И поход из НИИ в бар, чтобы выпить стакан (очевидно, граненый) «крепкого коньяка» ради последующего сюжетного хода. А концовку автор откровенно слил, так как не придумал способ спасти профессора.
[b:a3eb8e7b85]
Старая голограмма[/b:a3eb8e7b85]
Трогательное посвящение 2003 году и эпиграф из Доррис Лессинг мгновенно привели в уныние. Дальнейшее оправдало наихудшие ожидания. Полный набор сусальных красот, «люди с Юпитера» - где сумасшедшая сила тяжести и давление в 100 атмосфер, главный герой-лузер, снова влюбившийся в давнюю подругу, поскольку она сделала сногсшибательную карьеру. Концовка подсказывает, что это святочный рассказ. Ну и бог с ним.
Вне форума
но я суровый потрошитель.
Виктор, а Вам хоть один рассказ хотя бы немножечко приглянулся?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[color=blue]Добрый день от огребшего гребца «Греби!».
[b:bf538d03ea]Таран-Тины[/b:bf538d03ea]
Марлинь? Специалом в вики залез. Достигают четырех метров в длину. Это они нарезиновой лодке такую тушу ловят?А анчоус – напротив мелкая рыбешка. Он тоже относительно пойманной рыбы упомянут, как вариант. Ну это так, чтоб отмазаться.
Анчоус - это та же килька, произнесённая в нос.
Там же смешно было!
[b:bf538d03ea]Патологоанатом[/b:bf538d03ea]«
Морская волна кардинально отличается от озерной. Настолько, что про удочку забудешь.Мне доводилось испытывать и то и другое на практике – всё зависит от погоды.
Да и мне случалось пойти на рыбалку и забыть удочку
В действительности, ничего невозможного нет, резиновая лодка даже легче перенесёт крупные волны, чем большое судно, ловить можно.
Может этот рассказ Патологоанатом и написал?
Вне форума
[b:fe96ab7b9e]Пардокс Хенка[/b:fe96ab7b9e]
Главное качество этого рассказа не парадокс, а обаяние.
Чуть чуть чего-то не хватает.
Может быть другой последней фразы в конце рассказа?
[b:fe96ab7b9e]Крепостной PR[/b:fe96ab7b9e]
Начинается прямо эпически, как «Гибель богов» в варианте либретто Вагнера.
Великолепное владение деталями и описание деталей, но за этот счёт чуть тормозится динамика.
[b:fe96ab7b9e]Идеальное убийство.[/b:fe96ab7b9e]
Видел как-то отрывок из фильма «Бессмысленное убийство». Такое же тяжёлое впечатление.
[b:fe96ab7b9e]Цена любви — последняя глава[/b:fe96ab7b9e]
Ещё один рассказ достойный, на мой взгляд, высокой оценки.
Не нашёл ни одной фальшивой ноты.
Вне форума
[b:982d9a683a]Душные комментарии от бездушного Бруно, часть последняя.[/b:982d9a683a]
[b:982d9a683a]Тоннель[/b:982d9a683a]
Ну, что я вам могу сказать, дорогой автор? Пожалуй, только то, что писать добротные детективы не так уж и просто. Ужимать произведение подобного рода до размера рассказа вдвойне сложней. Раскрыть тему и показать фантэлемент тяжелей втройне. Удержать при этом интерес читателей поистине архисложно. А придумать убедительную мотивацию для убийства самого себя попросту невозможно.
В итоге: стильный юмор и яркие герои сосуществуют с ровным финалом и безнадёжной мотивацией.
Послевкусие от рассказа такое же, как от маслин. Все хвалят, я им верю, но сам не люблю. Возможно, это лишь проблема моего вкуса.
С неизменным уважением,
Удачи на конкурсе!
[b:982d9a683a]Старая голограмма [/b:982d9a683a]
Простите за краткость.
Приличный рассказ. Тема раскрыта. Об оригинальности судить не буду.
Спасибо!
Удачи на конкурсе!
Комментарии закончил, вроде никого не пропустил.
[b:982d9a683a]Удачи всем![/b:982d9a683a] И пусть финал будет резиновым!
Вне форума
[b:524b78f862]Душные комментарии от бездушного Бруно, часть последняя.[/b:524b78f862]
[b:524b78f862]Удачи всем![/b:524b78f862] И пусть финал будет резиновым!
Спасибо, Бруно! :-) Всем написал отзывы - это заслуживает всеобщего уважения, что я и выражаю вам в своем лице. :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Был случай, когда в финал взяли всех. :-)
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
[b:933b8f79c7]Душные комментарии от бездушного Бруно, часть последняя.[/b:933b8f79c7]
[b:933b8f79c7]Тоннель[/b:933b8f79c7]
Послевкусие от рассказа такое же, как от маслин.
*задумчиво* Вот оно в чем дело! Я жутко люблю маслины. И оливки. Но, маслины больше. Вот прямо Бруно сейчас напомнил, так захотелось стрескать пару больших маслинок под её из морозилки.
Очевидно, поэтому мне этот рассказ и понравился, и съелся в один присест
Вне форума
Был случай, когда в финал взяли всех. :-)
Нас с тобой не возьмут, даже если всех возьмут
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Нас с тобой не возьмут, даже если всех возьмут
А тебя-то за что? :shock: :shock:
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Повелитель Павлинов
Нас с тобой не возьмут, даже если всех возьмут
А тебя-то за что? :shock: :shock:
За дрянь, которую я написал. Мордой тыкали-тыкали, тыкали-тыкали...
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ФаготПовелитель Павлинов
Нас с тобой не возьмут, даже если всех возьмут
А тебя-то за что? :shock: :shock:
За дрянь, которую я написал. Мордой тыкали-тыкали, тыкали-тыкали...
Блин, только я упустила возможность потыкать ПП мордой в....
Вне форума
