Вы не вошли.
Обсуждение рассказов первой группы.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Ну здравствуйте что-ли, господа конкурсанты.
Я сужу первую группу. Надеюсь на адекватное восприятие меня-критика.
Где-то в 1-ой группе должен быть Патологоанатом по моим прикидкам, а это хорошо.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Добрый день. "Волею судеб...", короче, мне досталось обозревать первую группу. Таким образом, можно расслабиться - я зимой адекватный и даже временами излишне добрый.
Достанется всем. 
Уже ознакомился с концепцией написания рассказа [b:cc72518912]"Конец"[/b:cc72518912], текст пока не читал, любовался "холмиками" (здравствуй, Фрейд ), и сразу отметил, что начиная с четвертой (по номеру) части автору играть надоело, холмики пошли невнятные и дело свернулось по-быстрому. В принципе, текстовые игрушки я люблю, и Д.Ффорде уважаю. Ну, будем почитать. 
Вне форума
[b:1d74c1f185]Временная петля.[/b:1d74c1f185]
Уважаемый автор. Честно признаюсь, читать было не интересно. Такое ощущение, что диалоги писал робот. Очень сухо. Вообще весь рассказ - это простая констатация фактов. Причём фактов странных. Врачи отключают человека от аппаратов, через несколько часов пребывания того в коме. Радуйтесь сторонники эфтаназии! Все люди окружающие Питера ведут себя гнусно, какой-то негр, который принимает подарки, зная, что Питер заплатил за них жизнью. А тот, в свою очередь, тратит желания на какие-то глупости. Самым человечным и порядочным оказывается дьявол. Я бы, на месте Питера, от такой жизни, сбежала бы вместе с дьяволом.
« Рейс Лондон-Нью-Йорк отправляется через десять минут. »
Обычно говорят, сколько осталось времени до конца регистрации на рейс или, что она уже закончилась.
— Я буду ждать тебя в [b:1d74c1f185]аэропорте[/b:1d74c1f185].
В аэропорту.
Впечатление о рассказе никакое.
Вне форума
Ишь, как. Здравствуйте, господа критики. Ждем, ждем. :skull:
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
[quote:e2e13e3e14="Мирный атом"]Добрый день. "Волею судеб...", короче, мне досталось обозревать первую группу. [/quote:e2e13e3e14]
О как...
Знаете, а я был уверен, что вы во второй группе. Там рассказ, по моему, напоминает ваш стиль.
И вы только что разбили в пух и прах мою теорию 
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
[quote:169c0ed4df="Shadmer"][quote:169c0ed4df="Мирный атом"]Добрый день. "Волею судеб...", короче, мне досталось обозревать первую группу. [/quote:169c0ed4df]
О как...
Знаете, а я был уверен, что вы во второй группе. Там рассказ, по моему, напоминает ваш стиль.
И вы только что разбили в пух и прах мою теорию [/quote:169c0ed4df]
Увы. На этот раз я в третьей, а кроме того представлен весьма слабым рассказиком, из разряда "в попыхах", так что можно и не искать особо.
Вне форума
[b:3a1f9526b6]Временная петля. (посвящается моему другу Нейлу).[/b:3a1f9526b6]
Точка в названии, даже две точки – это признак особого качества текста. А я еще люблю, когда посвящают рассказы. Это благородно, это длань уважения автора той персоне, коей посвящён рассказ. Это такой дружеский тычок в бок, мол, видишь, я своей прозой увековечил твоё имя в веках, посему ты мне теперь должен, как обезьяна Дарвину.
Давайте перейдём к рассказу, а рассказ, надо сказать, просто прелесть. Повысил мне настроение с первой же строчки!
[i:3a1f9526b6]
— Люблю тебя! — сказал Питер, и Лиза убежала домой.[/i:3a1f9526b6]
Каково? Вот и я говорю – рассказ прелесть. Не Дашулин ли след? Едем дальше по тексту. Предложение второе.
[i:3a1f9526b6] На обратном пути, на встречу Питеру попался Дин. [/i:3a1f9526b6]
На каком обратном пути? Питер, наверное, пытался догнать Лизу и доказать ей свои слова на деле. Но Лиза, видать, очень хорошо бегала. Они убежали далеко от её дома и Питеру не солоно хлебавши пришлось идти обратно. Итак, предложение третье.
[i:3a1f9526b6] — Привет, друг, куда ты, на ночь глядя? — поинтересовался Питер у Дина. [/i:3a1f9526b6]
Оказывается всё это время была ночь! Тогда понятно, почему Лиза убежала от Питера домой. Может быть, он вампир аки Ёдвард из «Сумерек»?
[i:3a1f9526b6]
— Привет, да вот, решил прогуляться, — улыбнулся он в ответ, — чего-то не спится. [/i:3a1f9526b6]
Ну, точно вампир. Ночью не спится, душа жаждет крови, Лизу не догнал, так хоть этого простака встретил. Интрига. Что же дальше?
[i:3a1f9526b6]
— Влюбился что ли? — пошутил Питер, но друг в ответ промолчал. — Ладно, я побежал домой. Мне уже пора. Удачи! [/i:3a1f9526b6]
Ну да, я бы тоже если ночью встретил друга – то подумал, что он влюбился. И мой сосед по ночам шарахается, он не алкоголик, он просто влюбился. Да что же все от Питера вашего убегают, Автор? Лиза убежала, этот тоже смылся. Трагедия одного вампира, Дракула бы плакал.
[i:3a1f9526b6] — Удачи! — Питер ушёл, а Дин побежал на другую сторону улицы. [/i:3a1f9526b6]
Слова «убежал, побежал, перебежал, подбежал» в первом абзаце встречаются так часто, что я сделал вывод, что эта какая-то философская символика в прозе, с особым предназначением.
[i:3a1f9526b6]
Вдруг, Питер услышал скрип колос машины и глухой стук. Обернувшись, он увидел Дина, лежащего на дороге, и машину, которая быстро уехала с места аварии. [/i:3a1f9526b6]
Скрип колос? Ну, допустим, я понял смысл. Но глухой стук? У водителя не было сигнала и он, закусив губу, остервенело бил кулаком по рулю. Бух! Бух! Бух! Так сильно, что эти удары донеслись до ушей Питера, который, уже обдумывал план нападения на Дина. А тут такой облом, се ля ви, Дина сбил водитель на машине без сигнала.
[i:3a1f9526b6] Питер быстро подбежал к другу и подставил руку к носу... почти не дышит! [/i:3a1f9526b6]
Подставил кулак к носу и говорит: - Чем пахнет? Но понял, что Дин не в том состоянии, чтобы оценить добрую дружескую шутку. Почти не дышит. Не удалась шутка. Я слышал, что зеркальце подносят, но чтоб рукой определить слабое дыхание…
[i:3a1f9526b6]Тогда Питер наклонился к груди — сердце слабо билось... С большой надеждой в душе, что он поможет другу, Питер вызвал скорую помощь.
[/i:3a1f9526b6]
Я оценил мысль. Скорую всегда надо с большой надеждой в душе вызывать.
[i:3a1f9526b6]
Прошло уже семь минут. Ни звука сигнализации, ни мотора машины не было слышно. [/i:3a1f9526b6]
Сигнализации? Наверное, Питер, под шумок, решил бомбануть ближайший киоск "Рэмонт обуви".
[i:3a1f9526b6]— Держись, Дин, держись!!!
Через минуту приехала скорая.
— Доктор, как он?
— Не уверен, что мы успеем его спасти. Кем вы ему являетесь? — спросил доктор.
— Друг... лучший! — добавил Питер. [/i:3a1f9526b6]
Меня вообще сказочно поразили диалоги в рассказе. В стиле «Привет Лёлек! Привет Болек!»
[i:3a1f9526b6] — Чтож, садитесь в машину и мы едем. Быстро едем! — крикнул он водителю. [/i:3a1f9526b6]И, наверное, так смачно подмигнул, мол, быстро едем, понял? И водитель в ответ так тоже – опа, подмигнул, типа, ага, понял. А потом как в страшилке «и тут чёрные занавески задёрнулись, раздался дьявольский смех и скорая быстро скрылась во тьме».
[i:3a1f9526b6] «Держись, дружище, только держись! Прошу, не умирай! Кто это сделал? Это не похоже на случайную аварию. Эта машина так быстро уехала...» [/i:3a1f9526b6] Какая машина быстро уехала? С доктором и водителем? Уехала так быстро, что Питера с Дином забыла?
Далее по тексту встречалось немало интересных моментов. Например:
[i:3a1f9526b6]В палату зашёл доктор.
— Как он? — спросил тут же Питер.
— Стабильно. Если он не очнётся через два часа, то всё...[/i:3a1f9526b6]
[i:3a1f9526b6]В палату зашли три врача. Один посмотрел на часы, а остальные подошли к Дину и посмотрели на приборы.[/i:3a1f9526b6] Так и хочется добавить – а лошадь играла на рояле.
[i:3a1f9526b6] — Всё стабильно. Ничего не изменилось.
— Придётся отключать.[/i:3a1f9526b6] (поясняю, это говорят врачи)
[i:3a1f9526b6] — Три недели! — сказал Питер Джексону, идя по коридору офиса. [/i:3a1f9526b6] След Питера Джексона...
[i:3a1f9526b6] The End![/i:3a1f9526b6]
В общем, Автор, я ваш рассказ прочитал. Уже лучше, чем тот, про свадьбу лучшей подруги, ошибок меньше. Но всё еще сыро. Персонажи у вас неживые, не сострадаешь им как читатель. Вроде бы, речь идёт о серьёзных вещах, трагических событиях, о любви, дружбе и предательстве. Но обыграно это так слабо, описано так поверхностно, что в лучшем случае вызывает улыбку. Советую Автору больше читать хорошие книги. И прям копировать наиболее понравившиеся моменты, сначала слово в слово переписывать, а затем в том же стиле и объеме пробовать писать что-то своё. Так можно набить руку, натренировать свой мозг. Но главное не переусердствовать, чтобы не назвали подражателем. Удачи, Автор!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Временная петля.
А я уже где-то видел подобное изложение.
И даже ругался с автором, который слитал это дополнительным плюсом своего творения.
Я имею в виду стилистику с практически полным отсутствием прилагательных, зашкаливающим количеством местоимений и прочими прелестями.
Сейчас пойду искать тот самый другой текст.
Вне форума
Сейчас пойду искать тот самый другой текст.
Чес, да мы все знаем и автора и его текст
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Chess-manСейчас пойду искать тот самый другой текст.
Чес, да мы все знаем и автора и его текст
Блин, у меня де жавю. Я вот читаю тексты и узнаю, что сталкивался с авторами. И не только этого рассказа.
Раздражает сильно. Особенно, когда точно знаешь, что где-то ты это уже видел.
Впрочем и меня, наверное, раскроют в лёт. Как только прочтут.
Наверное, это старость
Вне форума
Ой, Повелитель, прелесть какая. Хочу скорей твой отзыв.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Раз-раз-раз. Проверка связи
Критикам приятного аппетита
Помните, скоро Рождество, Новый год и прочее
[img:15fce27a76]http://s19.rimg.info/5f8eb9f27c19fc6321551803f3e983ba.gif[/img:15fce27a76]
Автор никак решил выставить магарыч злобным оценщикам.... Неплохо, неплохо.
Вне форума
Ну здравствуйте что-ли, господа конкурсанты.
Я сужу первую группу. Надеюсь на адекватное восприятие меня-критика.
Где-то в 1-ой группе должен быть Патологоанатом по моим прикидкам, а это хорошо.
ПП судит здесь. Значит надо будет наведаться в третью группу и поискать его шадевер. Или Шедевр. Уж, что получится найти.
Вне форума
Блин, у меня де жавю.
Я — американский ученый-энтомолог, следую на Суматру в поисках бабочек. В Одессу приехал навестить могилу отца! (С)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ПП судит здесь. Значит надо будет наведаться в третью группу и поискать его шадевер. Или Шедевр. Уж, что получится найти.
Иди ищи мой шедевор Посмотрим, как ты, мой друг - старая черепаха, отреагируешь на новые веяния в литературе
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Ой, Повелитель, прелесть какая. Хочу скорей твой отзыв.
И тебя вылечат (с) Я уже твой стиль знаю, попробую угадать.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[color=darkblue:638f2ccea0]Всем привет.
Критиковать не буду - только оставлять свое субъективное мнение, дабы не уязвлять самолюбие авторов.
Должен же хоть кто-то быть тут добрым.[/color:638f2ccea0] :022:
Вне форума
[b:411a54f2b1]На облаке[/b:411a54f2b1]
[img:411a54f2b1]http://s46.radikal.ru/i114/0907/ce/675f93b52706.jpg[/img:411a54f2b1]
[i:411a54f2b1]Изображение: Теодор Аксентович Старик и девушка 1936 г.[/i:411a54f2b1]
Автор, ну зачем же так явно пользоваться моей сентиментальностью? :-)
Сначала о косяках. Сцена, когда девочки обсуждают старика и Мила пугается. Фальшиво. Я даже подумал – а с чего это она? Испугалась, расплакалась, толкнула подружку, убежала. Резкий переход от игры и детских выдумок к испугу и слезам. Детский страх, он ведь нагнетаемый. Я тоже был ребёнком, не девочкой, конечно, но был. Помню, Надька Самойлова рассказывала мне леденящие кровь ужасы про дядьку с нашего двора. Дядька был и впрямь ужасен: загорелое бурятское лицо с белыми плешами шрамов от ожогов, вечная щетина, грязная одежда и огромный рюкзак за спиной. Надька говорила, что в рюкзаке у него пила, пассатижи, чтоб пытать, и мёртвые младенцы. Помню, как после всех этих историй я столкнулся с этим человеком в подъезде, на лестнице. Это была кульминация ужаса. Дядька прошел мимо и всё. В общем, я что хочу сказать – не верю я в столь стремительное развитие событий, недотянули вы сцену до правдивости.
Далее. Перед конкурсом я тоже забегал на «Википедию» почитать о парадоксах. И от вашей истории прям явно пахнуло Википедией. Чтобы не быть голословным:
«Такое явление фантаст Джон Уиндем назвал «хроноклазм». Например, в романе Л. Лагина «Голубой человек» (1964) на интересы, воспитание, судьбу главного героя — воспитанника советского детского дома — в 1959 году оказывает влияние старая большевичка-преподавательница; герой попадает в Москву 1894 года и сам, в свою очередь, воспитывает и определяет судьбу девятилетней девочки в революционных интересах; она становится революционеркой и потом воспитывает его самого в детском доме. Аналогичным «хроноклазмом» можно считать «Парадокс Фрая», в котором человек, отправившись в прошлое, становится биологическим дедом самому себе.» (Взято из Википедии).
Описанная у вас ситуация в принципе и есть этот самый «хроноклазм». Плохо ли это? Нет, просто идея рассказа резко теряет в оригинальности. А хорошо это или плохо – судите сами.
И, наконец, впечатления. Мне понравилось, тронуло. Я бы не сказал, что я поражен до глубины души, но и не равнодушен. Может быть, из-за того, что я провел детство с дедушкой, люблю его и уважаю и невольно примеряю эту ситуацию на своего деда. Может быть, что у меня есть сказка «Тряпичная куколка», где присутствуют девочка и дедушка, и я косвенно впечатлён еще и этом.
Язык грамотный, но без прикрас. Сюжет предсказуем. Но добрая история и это радует. Крепкий, добротный середняк.
Писала девушка.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Я уже твой стиль знаю, попробую угадать.
В этот раз у меня точно не стиль, а Содом с Гоморрой. Так что извини, пожалуйста, но фиг тебе.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Не, я не понял, уже восемнадцать часов прошло, а мой рассказ никто не порвал!
Вне форума
ПП, ты меня запутал. Ты в какой группе вообще?
Вне форума
[b:2757211953]Бездушные комментарии от благодушного Бруно[/b:2757211953]
С праздником, дорогие форумчане! Очень скучал по вас, как и по вашему творчеству.
Люблю фантастику.
Тема непростая, так что постараюсь быть снисходительней. Кстати, готов предположить, что в половине рассказов, присланных на конкурс, главными героями будут учёные.
А впрочем, история покажет.
[b:2757211953]Бывает день.[/b:2757211953]
Считаю рассказ крайне добротным, несмотря на то, что описываемый мир немного мрачноват. ( И это ещё мягко сказано.)
Если и прочие произведения будут в такой же весовой категории – конкурс явно удался.
Герои – характерны, но не оригинальны. Зато их взаимоотношения друг с другом – оригинальны, но не характерны.
Тема раскрыта должным образом.
Стиль депрессивно-дамский, но при этом сюжет весьма и весьма увлекающий.
Язык – достойный.
Финал даёт надежду на луч света, который непременно проникнет в тёмную атмосферу повествования.
Это эмоции. Теперь по делу.
[i:2757211953]Рыжие солнечные зайчики, отблески раннего октябрьского утра, скакнули на зеркало и ее рыжие волосы[/i:2757211953]
Возможно, эту фразу стоит причесать. При первом прочтении показалось, что волосы скакнули на зеркало вместе с зайчиками или вместо них.
И, уж если здесь творческая мастерская, проясните вот этот диалог.
[i:2757211953]— Закончил статью? — спросил он.
— Это ты уж сам, — опять улыбнулся Птицын.
— Ага, — задумчиво сказал Птицын. Хмурые секьюрити посторонились.[/i:2757211953]
Я сомневаюсь, что всё понял правильно. Это момент наложения миров? Птицын сам с собой разговаривает и секьюрити, поняв это, посторонились? Или это слова Фельдмана и в тексте досадная погрешность?
Ах, да! Нужно и похвалить.
[i:2757211953] — Пойдемте, мы вас ждем, — за ним стояла девушка в медицинском халатике.
— Что вы мне колете?[/i:2757211953]
Волшебный переход. Я оценил.
[i:2757211953]— А ты откуда знаешь, что не должно? — тихо сказал Птицын. Он поднялся из-за (своего?) компьютера, и Фельдман навстречу ему встал из-за своего. (Компьютера?)
— Ответь мне, Андрей, — тихо сказал Птицын.[/i:2757211953]
Повторение и корявость.
[i:2757211953]Кажется, она наблюдала за Птицыным, (также?) как (и?) он за ребенком.[/i:2757211953]
Эта, и множество других досадных опечаток, не должны влиять на вынесение вердиктов. Дело автора – творить, для прочего – корректор. Желаете поспорить? В курилку.
Вместо итога: Уважаемый автор, вы пишете хорошо. Пишите веселее, вам зачтётся.
Мои аплодисменты!
[b:2757211953]Временная петля. (посвящается моему другу Нейлу).[/b:2757211953]
Чтож выскажу своё мнение и по этому произведению. 
Знаете, уважаемый автор…
[i:2757211953]Всё стабильно. Ничего не изменилось.
— Придётся отключать.
— Что? — удивился лёгкому решению врачей Питер. — И вы даже ничего не попытаетесь сделать?
— Мне очень жаль, но ваш друг в коме. Он может из неё выйти неизвестно когда..через месяцы или даже годы... а может... и вовсе не выйти. — Выдохнул доктор.
Дина отключили от приборов. Сердце остановилось.[/i:2757211953]
Ваш доктор вовсе даже и не доктор. Он по всем существующим моральным и юридическим критериям – преступник.
[i:2757211953]Вот так иногда, шуточно и не очень, [b:2757211953]складывается судьбы [/b:2757211953]людей, пусть даже и в фантастике...[/i:2757211953]
Судя по построению предложений и отрывистым, рубленым фразам, вы создавали произведение не на своём родном языке. Однако задумка ваша мне показалась доброй и симпатичной.
Тема вскользь, парадокс не обыгран. Сюжет шероховат. Герои, язык, атмосфера – требуют доработки.
[b:2757211953]Время осталось там…[/b:2757211953]
Ах! Настоящее ах!
Душевно, со смыслом. Физики много, но она преподнесена так, что не напрягает. Автор в теме, но, по ходу сюжета, так изящно обманывает нас возможностью путешествия во времени! Однако в итоге учёный победил в себе писателя и сказал народу правду. :041:
«В настоящее время не существует более или менее внятной теории, доказывающей возможность экскурсий во времени» - вы согласны с подобной резолюцией?
Нет. Я решительно не в том расположении духа, чтобы выковыривать стилистические блошки из данного текста.
Недостаток рассказа, на мой субъективный взгляд, в позиции автора относительно «всемирных нападок на Россию». Дружище, не всё так несправедливо в современной науке. Не подавайте единичные случаи как систему. Разумеется, глупо отрицать определённого рода политическое давление на науку в целом, но подобные моменты, как правило, следствие конфликта экономических интересов.
С Гераклитом – красиво, с мойрой стильно. Я оценил!
Мои аплодисменты!
[b:2757211953]Дорожная история.[/b:2757211953]
Прилично. Очень даже прилично.
Тема - Очень даже тема.
Герой – весьма себе герой.
Сюжет – погоня, что может быть интересней?
Язык – без замечания
Идея? Это не философский трактат, это байка. Причём весьма занимательная.
Финал? Есть финал. Не фонтан с цветомузыкой, но вполне прилично.
Мои аплодисменты.
P.S. То ли я так благодушен? То ли группа так сильна? :051:
Вне форума
Считаю рассказ крайне добротным, несмотря на то, что описываемый мир немного мрачноват. ( И это ещё мягко сказано.)
Так добротным или добрым?
Вне форума
Всем привет! В общем, люди, я решила больше в конкурсах остальных не учавствовтать:) не портить себе настроение зря. Почему то, у меня никогда почти не получается писать на какие-то определённые и заданные темы. Я пишу отлично(как говоорят друзья) на свои темы и очень прикольно, оживлённо и не сухо как говорят некоторые;). Но я никак не могу их дописать-вот в чём проблема)хд
Вне форума
