Вы не вошли.
[quote:15b1ca26de="Рожер"][b:15b1ca26de]Хляби небесные[/b:15b1ca26de]
...[/quote:15b1ca26de] Я с вами, Рожер, не согласен.
Но вы, безусловно, имеете право на собственное мнение.
Как и я имею право с вашим мнением не согласиться.
Эх, не дал мне Гравицкий оценки первого тура проанализировать... А ведь я хотел их дисперсию посчитать.
Если рассказ, занявший низкое место с малой дисперсией оценок – значит, скорее всего, у автора действительно не получилось, увы...
Если рассказ, занявший высокое место с низкой дисперсией, то, с одной стороны, это может быть блестящее художественное произведение, но есть и вероятность того, что это всего лишь "зализанное" до обезличивания средняя штука.
А вот если рассказ в верхней половине, но с высокой дисперсией – то это вещь, вызвавшая резко неоднозначную реакцию аудитории, а , следовательно, есть высокая вероятность того, что это резко оригинальный рассказ, который для части аудитории просто оказался неожиданным.
Лично я хотел бы писать именно такие рассказы.
ИМХО и сто раз ИМХО.
Вне форума
А ведь я хотел их дисперсию посчитать.
10 человек очень маленькая выборка для анализа дисперсий. Особенно с учетом широкой шкалы оценок 10 баллов и не обязательности выставления всех оценок.
То есть, если кто-то от голосовал: 10,10,9,9, 8
А кто-то голосовал: 5,5,4,4,3
То в данном случае строго говоря 10 и 5 абсолютно одинаковые оценки и разброс 5 ничего не говорит.
Одна 1 и одна 10 обеспечат рассказу хорошую дисперсию, но это 10% и их можно откинуть,как стат отклонение.
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
А ведь я хотел их дисперсию посчитать.
10 человек очень маленькая выборка для анализа дисперсий. Особенно с учетом широкой шкалы оценок 10 баллов и не обязательности выставления всех оценок.
То есть, если кто-то от голосовал: 10,10,9,9, 8
А кто-то голосовал: 5,5,4,4,3
То в данном случае строго говоря 10 и 5 абсолютно одинаковые оценки и разброс 5 ничего не говорит.
Одна 1 и одна 10 обеспечат рассказу хорошую дисперсию, но это 10% и их можно откинуть,как стат отклонение.
Правильно, ваши две выборки имеют абсолютно одинаковую дисперсию (0,83660).
Но, вообще-то, по правилам голосовать должны относительно, т.е какому-то рассказу поставить 10, какому-то 1, а остальные оценки распределить между ними. И большинство, насколько я понимаю, именно так и сделали.
Согласен, объём выборки маловат. Но какая-то информация всё равно была бы получена.
Да я и не претендую на абсолютную истину. :-)
Вне форума
Правильно, ваши две выборки имеют абсолютно одинаковую дисперсию (0,83660).
Вернее, дисперсия (varians) – 0,7, а 0,8366 – стандартное отклонение (standard deviation).
Но, думаю, для ориентировочного сравнения разброса данных – не так важно. Можно и стандартной ошибкой среднего оперировать (0,374166), всё равно эти величины взаимозависимые.
Вне форума
Правильно, ваши две выборки имеют абсолютно одинаковую дисперсию (0,83660).
Имелось ввиду, что это голоса одного человека 
Но, вообще-то, по правилам голосовать должны относительно, т.е какому-то рассказу поставить 10, какому-то 1, а остальные оценки распределить между ними. И большинство, насколько я понимаю, именно так и сделали.
Да, но распределить можно с завышением и с занижением. На РБЖ регулярно встречаются случаи, когда у кого-то средний балл 2, а у кого-то 6
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Можно и стандартной ошибкой среднего оперировать (0,374166), всё равно эти величины взаимозависимые.
Скорее было бы интересно посмотреть по демократической системе, которую вы используете в ОКС. Там обычно очень четко видно, как распределяются мнения. например единодушно ли признали победителя лучше других, или он прошел по кворуму (8 человек признали лучше других, два признали самым плохим).
Хотя, честно говоря, с дисперсией понятней 
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
[quote:27d08315ef="Леди Джи"]
Скорее было бы интересно посмотреть по демократической системе, которую вы используете в ОКС. [/quote:27d08315ef]
Насчёт "вы используете" – сильно сказано. Её Ник использует, выкладывая при этом столько таблиц, что у меня сразу выскакивают две мысли:
1) во, блин, голова!
2) всё равно ничего не пойму...
Эх, был бы у меня интеллект сильней – цены бы мне не было. А так всё, вроде, нормально, а вот умишком не вышел. :shock:
[quote:27d08315ef="Леди Джи"]Хотя, честно говоря, с дисперсией понятней [/quote:27d08315ef]
У меня такое же мнение. :-)
Вне форума
А я не знаю даже, что такое дисперсия. Но что-то наверное умное 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
А я не знаю даже, что такое дисперсия.
Грубо говоря мера отклонения от среднего значения.
рассмотрим два рассказа.
У одного баллы:
5-5-6-6 сумма 22. средний 5.5.
У второго баллы:
1-5-6-10 сумма 22, средний 5.5.
Формально рассказы одинаковые, но дисперсия у второго будет выше (13,7 против 0.3).
С точки зрения ААУ из этих двух рассказов лучше второй. Потому что, кому-то он очень очень понравился, а кому-то очень очень не понравился. а про первый все сказали, что он средний.
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Формально рассказы одинаковые, но дисперсия у второго будет выше (13,7 против 0.3).
С точки зрения ААУ из этих двух рассказов лучше второй. Потому что, кому-то он очень очень понравился, а кому-то очень очень не понравился. а про первый все сказали, что он средний.
Да, такое моё мнение. 
А вы, Леди Джи, отличный преподаватель. Очень хорошо объяснили: коротко и доходчиво.
Вне форума
Какая прелесть! :1033:
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Какая прелесть! :1033:
[i:5a02f47a6f]подозрительно посмотрел на Фагот: не издевается ли[/i:5a02f47a6f]
Вне форума
А вы, Леди Джи, отличный преподаватель.
:oops: :oops: :oops:
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Если так рассуждать, я со своей фантастической пьесой, вообще гением получаюсь. Когда стали известны результаты, оказалось, что у меня единиц и десяток (и тех, и других) больше чем у всех остальных в сумме. А общее место, кажется, третье от конца. Было бы предпоследнее, не получи в последний день от последнего судьи еще одну десятку.
Мне кажется, привлекательность текста, его талантливость действительно должна измеряться повышенным диапазоном чего-то. Но только не оценок. Над вопросом, чего именно, надо еще подумать.
С оценками еще такая вещь получается. Ведь мы открыто все здесь обсуждаем. И частенько многие находят общий язык против одного. Особенно - против возмутителя спокойствия. А это лишает оценки независимости. И описанные критерии перестают работать.
Вне форума
[i:f275f53990]подозрительно посмотрел на Фагот: не издевается ли[/i:f275f53990]
Да не-е-е.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Последнее (мое) замечание о договоре - чисто теоретическое. Имеется в виду не договорняк, а неизбежная при этом корреляция. А в статистических расчетах ее, вроде бы, не должно быть.
Вне форума
[quote:b41f3e84a1="Автор"]Благодарю вас, [b:b41f3e84a1]Рожер[/b:b41f3e84a1].[/quote:b41f3e84a1]
Благодарю Вас, премногоуважаемый Автор, за столь изысканный ответ :hi:
Приношу свои извинения, что не сумел с первого раза понятно объяснить свое мнение, но чрезвычайно рад, что благодаря сему досадному обстоятельству я сумел продолжить столь благоречивую беседу. Я ни в коем случае не оскорбился "низким" слогом, ибо сам дурак. 
Мне попытки шутить не понравились. Возможно, читал не в том настроении.
И мое личное имхо: шутить над убийством, над смертью может себе позволить герой, это даст характеристику героя. Убивать героя ради смеха, или сопровождать убийство героя словом "лопата", после которого надо смеяться - с этим я согласиться не могу. От такого момента желание читать дальше пропадает. Особенно, если человека не просто убивают, а расплющивают... Уй... :033:
Вне форума
Как и я имею право с вашим мнением не согласиться.
А почему бы двум благородным дон... донам, если Автор не шибко против, не обсудить спорные моменты? :drinks:
Вы поясните свою точку зрения, я - свою, и нам польза, и Автору польза? :pooh_door:
Вне форума
Как и я имею право с вашим мнением не согласиться.
А почему бы двум благородным дон... донам, если Автор не шибко против, не обсудить спорные моменты? :drinks:
Вы поясните свою точку зрения, я - свою, и нам польза, и Автору польза? :pooh_door:
Так я вроде бы как... это... прояснял в отзыве на рассказ свою точку зрения. :roll:
Вне форума
Если так рассуждать, я со своей фантастической пьесой, вообще гением получаюсь. Когда стали известны результаты, оказалось, что у меня единиц и десяток (и тех, и других) больше чем у всех остальных в сумме.
Ничуть не удивляюсь.
И частенько многие находят общий язык против одного. Особенно - против возмутителя спокойствия.
Да уж... Мне ли этого не знать?.. :shock:
Вне форума
Так я вроде бы как... это... прояснял в отзыве на рассказ свою точку зрения. :roll:
Я думал сначала формальное согласие на обсуждение получить, а уж потом искать-читать :boxing:
Нашел. Прочитал. Я с Вами не согласен. Но Вы, безусловно, имеете право на собственное мнение. Как и я имею право с Вашим мнением не согласиться.
Кажется, тут действительно больше ничего и не скажешь :040:
Вне форума
Когда там этот конкурс уже кончится?
Даёшь новый конкурс!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Повелитель ПавлиновА я не знаю даже, что такое дисперсия.
Грубо говоря мера отклонения от среднего значения.
рассмотрим два рассказа.
У одного баллы:
5-5-6-6 сумма 22. средний 5.5.
У второго баллы:
1-5-6-10 сумма 22, средний 5.5.Формально рассказы одинаковые, но дисперсия у второго будет выше (13,7 против 0.3).
С точки зрения ААУ из этих двух рассказов лучше второй. Потому что, кому-то он очень очень понравился, а кому-то очень очень не понравился. а про первый все сказали, что он средний.
Спасибо, что пояснили.
[b:97ccc6ca30]aau[/b:97ccc6ca30], и ты хочешь писать так, чтобы кому то очень нравилось, а кому-то очень не нравилось? Я так пишу. Гравицкий говорил как-то об этом. И ничего хорошего в этом нет. 
Какой толк в том, что одна половина тебя хает, а вторая хвалит?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Когда там этот конкурс уже кончится?
Даёшь новый конкурс!
Ага, чтоб ЗК опять единицу поставила просто так, чтоб позлить?
Даже на Азимуте такого наглого беспредела нет.
Нет, хватить этих конкурсов!
Я, например, конкурсировать впредь намерен на других площадках. А тут – только общаться.
Вне форума
[quote:c52a0309f1="aau"][quote:c52a0309f1="Повелитель Павлинов"]Когда там этот конкурс уже кончится?
Даёшь новый конкурс! [/quote:c52a0309f1]
Ага, чтоб ЗК опять единицу поставила просто так, чтоб позлить?
Даже на Азимуте такого наглого беспредела нет.
Нет, хватить этих конкурсов!
Я, например, конкурсировать впредь намерен на других площадках. А тут – только общаться.[/quote:c52a0309f1]
До первой звезды нельзя :-) Вот мидал получишь и будешь где-нить на других конкурсах развлекаться. А пока мидал не получишь - мы тебя не отпустим никуда)))) Ты кстати на азимутскую "тьму" будешь чего-нить отправлять?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
