Вы не вошли.
[b:5271ce69c8]Тайна рдейских болот[/b:5271ce69c8]
в целом неплохо. Есть несколько придирок. В самом начале автор пишет о головной боли, которая сковывает грудь и ноги. Когда ноги болят, это уже не головная боль.
Дальше. Участились бомбежки и по ним бабушка вычислила, что не доживет до 42 года. Что за арифметика такая?
Когда героиня взяла под контроль пилота, почему просто приказала ему улететь, а не грохнуть самолет. Чтобы не вызвать никаких подозрений, самолет можно было грохнуть в другом месте.
Помощь ангела выглядит наивно. Им неведомы людские беды и т.д. Если ему это не нужно, он бы этого и делать не стал бы.
Где-то в тексте есть ошибки с тся-ться, но я уже боюсь на них указывать. Боюсь, что меня на лечение к Гравицкому отправят:)
кстати, помощь ангела была предсказуемой. Лучше бы сделать так, чтобы героиня, воспользовавшись тем, что время для нее течет медленно, сама бы спасла своих товарищей. Это было бы интересно. В данном случае конкретно бог из машины:)
Вне форума
[quote:aa6dab3e5b="aau"][quote:aa6dab3e5b="Valico"][quote:aa6dab3e5b="aau"][quote:aa6dab3e5b="Ларус"]Автор "Печальной повести Галактики", ну что же Вы на Валико ругаетесь?
[/quote:aa6dab3e5b]
Точно.
Валико, по-моему, это чмо над тобой издевается. 
Давай ему накостыляем?
Тоже мне, умник выискался... :032:[/quote:aa6dab3e5b]
да не, видимо, подросток накуренный, че связываться.
я же несколько раз давай понять, что ошибка в другом слове.[/quote:aa6dab3e5b]
Да, пожалуй, ты прав.
Странный народ на литературных конкурсах встречается... 
[/quote:aa6dab3e5b]
Ребята, я вас не узнаю. Ну не воспринимает человек критику, ну и ладно. Высказали свое мнение и будет на этом. Чего ругаться то? Вы взрослые, интеллигентные люди, я и не предполагал, что вы можете опуститься до уровня взаимных оскорблений.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:508aa6990e="Повелитель Павлинов"][quote:508aa6990e="aau"][quote:508aa6990e="Valico"][quote:508aa6990e="aau"][quote:508aa6990e="Ларус"]Автор "Печальной повести Галактики", ну что же Вы на Валико ругаетесь?
[/quote:508aa6990e]
Точно.
Валико, по-моему, это чмо над тобой издевается.
Давай ему накостыляем?
Тоже мне, умник выискался... :032:[/quote:508aa6990e]
да не, видимо, подросток накуренный, че связываться.
я же несколько раз давай понять, что ошибка в другом слове.[/quote:508aa6990e]
Да, пожалуй, ты прав.
Странный народ на литературных конкурсах встречается... [/quote:508aa6990e]
Ребята, я вас не узнаю. Ну не воспринимает человек критику, ну и ладно. Высказали свое мнение и будет на этом. Чего ругаться то? Вы взрослые, интеллигентные люди, я и не предполагал, что вы можете опуститься до уровня взаимных оскорблений.[/quote:508aa6990e]
мы с аау друг друга взаимно не оскорбляли, с чего ты взял:)
Вне форума
Стены
начало меня заинтересовало. Думал, что будет социальная фантастика а ля Стругацкие. А дальше я вообще голову сломал. Нет, сюжет ясен, язык нормальный. Я не понял куда это они попали и что это за Зодчие и зачем они все это начудили.
Вне форума
Стены
начало меня заинтересовало. Думал, что будет социальная фантастика а ля Стругацкие. А дальше я вообще голову сломал. Нет, сюжет ясен, язык нормальный. Я не понял куда это они попали и что это за Зодчие и зачем они все это начудили.
не знаю в какой группе Маска, но этот рассказ напоминает его стиль. Подать интересное начало, а потом запутать читателя обилием действия.
Вне форума
[b:3aa8a84aba]Блинчики[/b:3aa8a84aba]
В начале пара накладок. Жена послала героя мыть руки. Но это были только ее слова. А во внутренней речи героя следует: "Когда я вернулся,..." - то есть, об этом говорится как о свершившемся факте. Слово жены - закон? и еще одно. Герой вылез на подоконник на третьем этаже и приготовился спуститься на веревках. Тут налетела жена и [b:3aa8a84aba]стащила[/b:3aa8a84aba] его. То есть, вниз, на тротуар, а не вверх, в комнату?
А вообще, автору надо отдать должное. Конфликт кажется высосанным из пальца. Или, тогда уж, стоило написать очень с юмором, а читается хорошо. Даже и ругаться не хочется.
Вне форума
ValicoValicoСтены
начало меня заинтересовало. Думал, что будет социальная фантастика а ля Стругацкие. А дальше я вообще голову сломал. Нет, сюжет ясен, язык нормальный. Я не понял куда это они попали и что это за Зодчие и зачем они все это начудили.
не знаю в какой группе Маска, но этот рассказ напоминает его стиль. Подать интересное начало, а потом запутать читателя обилием действия.
Я везде (маска).
мне тут идея пришла. Если удалить все эти объяснялки, а просто подать, что заблудились попали незнамо куда, а потом выбрались или не выбрались, то вышло бы в стиле Кинга. Есть у него такие вещи, где ничего не объясняется, но читать интересно.
Вне форума
Навсегда
рассказ написан хорошим, живым языком. Но ждал я то него большего. Финал меня разочаровал. Печать на лбу, это странно, хотя и оригинально. Похоже, что женщина писала. Которой не хватает второй половины. Желаю вам, чтобы вы таки нашли свою вторую половинку:)
Вне форума
Конец света
надеюсь, это первый опыт написания рассказов.
Сюжет банален, вычитан из газет. Языка как такового нет, на уровне школьных сочинений.
Дерзайте, Автор.
Вне форума
Решил проанализировать в подсудной группе настроения тех, кто оставил отзыв.
А можно сие изыскание продолжить для 3-й группы, например....
Можно.
Решил проанализировать в подсудной группе настроения тех, кто оставил отзыв. Принцип такой: положительный отзыв - 1, отрицательный отзыв - -1, средне - 0. Потом высчитывается средний балл и ранжируется. Вот такая картина получилась:
1 0,888889 ТАЙНА РДЕЙСКИХ БОЛОТ
2 0,8 Блинчики
3 0,75 Печальная повесть Галактики
4 0,555556 Навсегда
5 0,285714 Вечные вопросы
6 0 Вначале было слово
7 0 Стены
8 -0,54545 Я тебя люблю!
9 -0,85714 Конец света
10 -0,875 Капля
Понятно, что это относительно (в том числе и моё понимание некоторых отзывов). Но тенденцию, вероятно, отслеживает. Никому далеко идущих выводов, думаю, делать пока не стоит - картина не полная (не все авторы 2-й группы оставили отзывы, а некоторые оставившие – в этой группе не голосуют).
Вне форума
С учётом последнего отзыва Валико "Конец света" сравнялся с "Каплей" – по -0,875.
Вне форума
Капля
что это было? Конкурс миниатюр уже прошел.
Автор молодец, что прочитал учебник природоведения.:)
Вне форума
Вначале было слово
нормальный рассказ, хороший язык. В тему.
О чем рассказ? Да ни о чем. О том, что библию написа человек, придумав бога. Читать было прикольно. В целом, слабовато.
Вне форума
[b:c9e6a288b5]Вечные вопросы[/b:c9e6a288b5]
При первом прочтении не обратил внимание: заглавие не из того ассоциативного ряда. Или из жанра научной статьи, или, на худой конец, из жанра репортажа.
И еще одна накладка. Когда доктор учил Льва Гордеева говорить с помощью компьютера, пациент прикрыл глаза, сосредоточился и заговорил. Дельнейшее описание состояния монитора дано как бы его глазами. А ведь они закрыты! Он не на миг прикрыл глаза, а просто прикрыл их!
Вне форума
[b:6fdf01842d]Вначале было слово[/b:6fdf01842d]
К прежнему хочется добавить всего две мысли.
Во-первых, я однажды сподобился увидеть в какой-то книжке трон одного из древнеегипетских фараонов. Времени порядка средней эпохи. Так вот, оно очень напоминало кресло, на котором я сейчас сижу. Какие-то лавки, понятно, у них должны были быть. Но как они могут быть плохонькими? Лавки и есть лавки?
И второе: не исключено, что он создал Бога вовсе не примерно в тринадцатом веке до нашей эры, когда появились первые книги Библии. Но тогда это - игры со временем...
Вне форума
[b:dada96c6c1]Капля[/b:dada96c6c1]
К сказанному хочется еще добавить: выпадает из контекста мысль об уроках природоведения. Человек еле плетется, его мучает жажда... нет, мысли об уроках и подобные воспоминания вполне возможны. Но или они, или фмлософские размышления. Иначе автор слишком подчеркивает бред героя. В реальной ситуации -0 так оно и есть, а в рассказе может быть стоит его скрыть? Если только автор специально не подчеркнут этот аспект.
Вне форума
В принципе, неплохой рассказ.
Одно место царапнуло. То у героя болела каждая клеточка, а то у него островки на туловище, которые боли не чувствуют.
Вне форума
Valicoмне тут идея пришла. Если удалить все эти объяснялки, а просто подать, что заблудились попали незнамо куда, а потом выбрались или не выбрались, то вышло бы в стиле Кинга. Есть у него такие вещи, где ничего не объясняется, но читать интересно.
У Кинга - совсем уж ничего не объясняется. Это, на наш вкус, уже перебор (впрочем за соавтора не скажу).
Все та же половинка.
Ну почему? Во многих его вещах всё прекрасно объясняется. Просто иногда достаточно самого сюжета. чтоб читатель сам всё домыслил. По крайней мере на мой вкус.
Вне форума
[b:a06708d254]Печальная повесть Галактики[/b:a06708d254]
По второму разу понравилось еще больше. Правда, накладки: В покере все же старше комбинация стрит + масть. И еще, если Ден не знал и не любил математики, он не стал бы так формулировать. А Тед, между прочим, все больше годится в карточные шулеры. Только не представляю, как это надо сообразить: положить в колоду для добора подряд четырех королей и два туза. Хотя, если у человека джокер и все, почему ему не добрать сразу четыре карты!
И финал нормальный. Кто-кто, а этот пройдоха тут не пропадет! Хотя, странно, он назван пройдохой, а в быту ведет себя...
И петлю Скарлета хорошо бы переименовать. Если это не сознательная ссылка на Унесенных ветром.
Вне форума
[b:108e7e30f3]Печальная повесть Галактики[/b:108e7e30f3]
Правда, в тексте не хватает самой главной информации: кто сдавал. Если именно Тед...
Вне форума
Блинчики
рассказ хорошо написан. Интересно читать. Но - тема где? Фантастика где?
Я вот на 99 % уверен, что это Aau написал. Вроде бы говорили, что там настоящий автор опровергал подобное заявление. Но это мог и сам Aau сделать. Для отвода глаз, так сказать.
Почему я думаю, что это он написал?
Стиль изложения похож.
Фантастика в понимании Андрея иной раз совсем на фантастику не похожа в моем понимании. Это не минус рассказу, это разные взгляды.
Вне форума
[quote:7956e6026e="Valico"]В принципе, неплохой рассказ.
Одно место царапнуло. То у героя болела каждая клеточка, а то у него островки на туловище, которые боли не чувствуют.[/quote:7956e6026e]
это я о рассказе "Вечные вопросы" писал.
Еще один кандидат на авторство Aau.
Правда, концовка не в его стиле. А начало - да.
Вне форума
Фантастика в понимании Андрея иной раз совсем на фантастику не похожа в моем понимании.
А это потому, что я вольно/невольно к магическому реализму склоняюсь. Он по-твоему не фантастика. Хотя по формальным признакам к фантастике может быть отнесён. 
Вне форума
Valico
Фантастика в понимании Андрея иной раз совсем на фантастику не похожа в моем понимании.
А это потому, что я вольно/невольно к магическому реализму склоняюсь. Он по-твоему не фантастика. Хотя по формальным признакам к фантастике может быть отнесён.
под пелевина косишь?:)
Вне форума
[quote:0e047e988c="Valico"][quote:0e047e988c="aau"][quote:0e047e988c="Valico"]
Фантастика в понимании Андрея иной раз совсем на фантастику не похожа в моем понимании. [/quote:0e047e988c]
А это потому, что я вольно/невольно к магическому реализму склоняюсь. Он по-твоему не фантастика. Хотя по формальным признакам к фантастике может быть отнесён. [/quote:0e047e988c]
под пелевина косишь?:)[/quote:0e047e988c]
Косить надо под классиков.
Цитата из Википедии:
"[i:0e047e988c]Классики магического реализма
* Алессандро Барикко, * Анджела Картер * Бен Окри * Виктор Пелевин * Владимир Орлов * Габриэль Гарсия Маркес * Генрих Сапгир * Горан етрович
* Густав Майринк * Гюнтер Грасс * Даниил Хармс * Джанет Уинтерсон
* Джонатан Кэрролл * Дмитрий Липскеров * Дэвис Робертсон * Жозе Сарамаго * Жоржи Амаду * Исаак Башевис-Зингер * Итало Кальвино * Карлос Кастанеда * Карлос Фуэнтес * Лаура Эскивель * Лео Перуц * Луи де Берньер * Милан Кундера * Милорад Павич * Михаил Булгаков * Николай Гоголь * Павел Крусанов * Салман Рушди * Сигизмунд Кржижановский * Стив Эриксон * Том Роббинс * Феликс Розинер * Фернандо Соррентино
* Франц Кафка * Харуки Мураками * Хуан Хосе Арреола * Хорхе Луис Борхес * Хулио Кортасар * Эрнесто Сабато * Эдвард Уитмор * Юрий Мамлеев
Кроме того, в стиле магического реализма написаны отдельные произведения известных писателей, обычно прибегающих к другим образным техникам: «Вольтерьянцы и вольтерьянки» Василия Аксенова, «Жизнь мальчишки» Роберта Маккаммона, «Сон № 9» Дэвида Митчелла, «Валентинка» Люциуса Шепарда, «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери[/i:0e047e988c]".
И почему только/именно под Пелевина? :-(
Вне форума
