Вы не вошли.
[u:b65c91f535][b:b65c91f535]Гога и смерть[/b:b65c91f535][/u:b65c91f535]
А вот фиг тебе, Сталкер двухплюсовый!
Говорили тебе – меняй рассказ.
Расхититель социалистической собственности… э-э-э… в смысле: нарушитель конкурсных правил!
Вне форума
[b:41c353014e]Сильнее вечности[/b:41c353014e]
Какая необычная идея! Душа-программа.
Не встречала подобного. Очень интересно. Очень динамично. Очень печально. Очень понравилось!
Вернулась к моменту, где Олег Васильевич принимает роковое решение. Фуух, нет, он не убивает Краюхина и Мальцева. Они и так обречены, хотя жаль... И их, и человекопрограмму
Грустно быть вечным...
Автор, спасибо за рассказ. Мне очень понравился
Вне форума
[quote:4cb172bdc2="Блик"][b:4cb172bdc2]Сильнее вечности[/b:4cb172bdc2].................
Вернулась к моменту, где Олег Васильевич принимает роковое решение. Фуух, нет, он не убивает Краюхина и Мальцева. Они и так обречены, хотя жаль... И их, и человекопрограмму
.....[/quote:4cb172bdc2]
[b:4cb172bdc2]Блик[/b:4cb172bdc2], извините, что вмешиваюсь. Но Олег Щелков в данном случае [u:4cb172bdc2]спасает[/u:4cb172bdc2] экипаж, - возможно, жертвуя собой. Антон и Артем должны выжить, судя по словам:
[i:4cb172bdc2]"За экипаж «Зодиака» я больше не волновался. В посадочном модуле есть запас ресурсов. Мои коллеги смогут подать сигнал бедствия и продержаться до прибытия спасательной миссии. По крайней мере, у них были высокие шансы." [/i:4cb172bdc2](с)
Извините еще раз, пожалуйста. Ф-фух, да что же я из-за этого рассказа постоянно в споры какие-то встреваю?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Спасибо большое, [b:70c20042f1]Ларус[/b:70c20042f1]. Автор, не читайте мой отзыв, пожалуйста. Мне стыдно. Я представила себе другую ситуацию, и сама себе её увидела в вашем рассказе. :-?
Вне форума
[u:b49f61f09a][b:b49f61f09a]Гога и смерть[/b:b49f61f09a][/u:b49f61f09a]
А вот фиг тебе, Сталкер двухплюсовый!
Говорили тебе – меняй рассказ.
Расхититель социалистической собственности… э-э-э… в смысле: нарушитель конкурсных правил!
Думаешь, убил меня, да? Я не нарушитель, я якобинец!
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
STALKER++К чему это пораженчество?
А кто сказал, что автор сдался? Просто непонятно. Рассказы как рассказы, в одном говорят: герои живые, в другом - марионетки, а я посмотрел и не увидел разницы. Видимо настолько тупой, что дальше некуда. Пойду пить пиво много и долго, а потом вернусь и буду форум развлекать до утра! Сталкер++, вы со мной?
Ну, пивка то я себе уже прикупил. Я особо много писать не могу. вон, уже троллем назвали. Но в меру сил буду стараться.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Пойду пить пиво много и долго, а потом вернусь и буду форум развлекать до утра!
Правильное решение!
Вне форума
Решение, оно правильное. Только, тихо что-то. Пустые слова 
Вне форума
Зато, какое значительное молчание!
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
[u:dd5077d7ae][b:dd5077d7ae]Игры в вечность[/b:dd5077d7ae][/u:dd5077d7ae]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:dd5077d7ae]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:dd5077d7ae]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:dd5077d7ae]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:dd5077d7ae]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Вне форума
[u:62cc07c103][b:62cc07c103]Игры в вечность[/b:62cc07c103][/u:62cc07c103]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:62cc07c103]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:62cc07c103]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:62cc07c103]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:62cc07c103]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вне форума
[u:2403ddca84][b:2403ddca84]Игры в вечность[/b:2403ddca84][/u:2403ddca84]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:2403ddca84]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:2403ddca84]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:2403ddca84]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:2403ddca84]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вот только серьёзной прозы я здесь не увидел. Даже под микроскопом.
Вне форума
Valico[u:adbb9865c8][b:adbb9865c8]Игры в вечность[/b:adbb9865c8][/u:adbb9865c8]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:adbb9865c8]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:adbb9865c8]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:adbb9865c8]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:adbb9865c8]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вот только серьёзной прозы я здесь не увидел. Даже под микроскопом.
Плохо смотрел.
Вне форума
ValicoValico[u:f1e925686d][b:f1e925686d]Игры в вечность[/b:f1e925686d][/u:f1e925686d]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:f1e925686d]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:f1e925686d]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:f1e925686d]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:f1e925686d]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вот только серьёзной прозы я здесь не увидел. Даже под микроскопом.
Плохо смотрел.
Не только я
Вне форума
ValicoValico[u:8e3caf84ab][b:8e3caf84ab]Игры в вечность[/b:8e3caf84ab][/u:8e3caf84ab]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:8e3caf84ab]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:8e3caf84ab]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:8e3caf84ab]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:8e3caf84ab]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вот только серьёзной прозы я здесь не увидел. Даже под микроскопом.
Плохо смотрел.
Не только я
Валико, ко мне какие претензии?
Мне понравилось, я сказал почему понравилось – на душу легло. Тебе не понравилось. Другим не понравилось. И что с того? Ван Гог за всю жизнь ни одной своей картины не купил – никому не нравилось. Я к тому, что индивидуально всё, и к тому ещё, что если много человек думают определённую мысль, то это ещё не значит, что эта мысль верная.
Чё пристал?
Вне форума
АвторПойду пить пиво много и долго, а потом вернусь и буду форум развлекать до утра!
Правильное решение!
Спасибо, AAU. Немного силы не расчитал, да и дома жара - +34. Того и гляди мозг сварится.
Варёный мозг хорош только костный. Головной мозг вкусен в жаренном виде.
Пойти что-ли про Ганнибала Лектора пересмотреть?.. :001: :neutral:
Вне форума
aau[quote:3838145d2d="Автор"][quote:3838145d2d="polukot"]Фух. Дочитал последнйи рассказ.
[
Автор "Прыжка в пустоту",
не волнуйтесь вы зря!
Подумаешь, polukot'у не понравилось. Ну и что с того? Что, на нём свет белый сошёлся? Да он даже не kot, а polu.
(Гы-гы, polukot, это я вам за "аау" мщу – и это ещё не вся моя мстя...
Так что, автор, не расстраивайтесь. А, может, найдутся люди, которым ваш рассказ понравится?
Вот погодите, я вас прочитаю – обязательно выскажусь.
Да и на крайний случай – вы что, портрет президента Бенджамина Франклина в зеленоватых тонах, чтобы всем нравиться?
Будьте выше этого, а лучше – мотайте на ус и старайтесь в следующий раз указанные вам ошибки не повторять. :-?[/quote:3838145d2d]
Да все нормально, просто polukot напоследок решил один рассказ потрепать, вот только не знал, что кусал не полную версию. Там и так пришлось часть сюжета опустить, выпали некоторые абзацы, а полукот внимательнее других оказался.[/quote:3838145d2d]
Бывает... :-)
Вне форума
АвторАвторПойду пить пиво много и долго, а потом вернусь и буду форум развлекать до утра!
Правильное решение!
Спасибо, AAU. Немного силы не расчитал, да и дома жара - +34. Того и гляди мозг сварится.
Варёный мозг хорош только костный. Головной мозг вкусен в жаренном виде.
Пойти что-ли про Ганнибала Лектора пересмотреть?.. :001: :neutral:
О! Вам нравятся ужасы?! А нам не очень! :shock:
Мне нравятся.
Пойду сейчас спать и пусть мне приснится он – у-у-ж-ж-ж-а-а-а-с-с-с.
Вне форума
Алаверды.
[u:3d1df9b611][b:3d1df9b611]Игры в вечность[/b:3d1df9b611][/u:3d1df9b611]
Ладно, Валико меня убедил, что рассказ плохой (гад этот Валико – из-за него всю ночь плохо спал, всё думал, чего это он на меня наехал).
Ладно, рассказ плохой.
Но мне понравился.
Тем, что увидел я в нём рассказ хороший (эдакая кантовская вещь в себе).
А чтобы и другие этот хороший рассказ увидели, автору нужно, на мой взгляд, сделать следующее:
– в начале рассказа дать (деталью, намёком) мотив безграничной любви и заботы матери к сыну и его ответного привычного безразличия;
– пояснить (опять же намёком, «знаком», деталью) причину происшедшего с ГГ (почему именно он транслоцировался в мир игры);
– «расписать» конец, чтобы он не был «пришит» к остальному тексту;
– снять излишний формалистский пафос с философского образа в концовке.
Может, тогда и Валико с его Ко понравится.
А мне и так нравится.
Потому что я и сейчас увидел в этом рассказе то, что сам захотел увидеть, а не то, что автор написал.
Кстати, а может это – и хорошо?
Вне форума
ValicoValicoValico[u:16f8dccee6][b:16f8dccee6]Игры в вечность[/b:16f8dccee6][/u:16f8dccee6]
Мне понравилось.
Серьёзно.
Хороший уровень стилизации под подростковую прозу, переходящий в серьёзную прозу, которая заканчивается на философской нотке.
Хороший, выверенный язык.
Интересная мысль.
Поэтический философский образ в конце.
Если придираться, то конец, может, слишком резко настаёт – может, стоило чуть «расписать».
Царапнуло «[b:16f8dccee6]Людмила Васильевна милосердно потеряла сознание[/b:16f8dccee6]». Плохой вариант.
Фактическая ошибка. «[b:16f8dccee6]Даже циник патологоанатом, и тот сказал: «Инсульт», хотя в его взгляде явно читалось: «А хрен его знает, отчего он умер[/b:16f8dccee6]». Во-первых, когда «хрен его знает, отчего он умер» – инсульт патологоанатом не ставит. Есть куча других диагнозов, инсульт сюда не подойдёт – не будет никаких морфологических доказательств. Во-вторых, смерть произошла на дому. Труп в таких случаях доставляют в судмедэкспертизу, а не к патологоанатому.
Удачи.
Да это и есть подростковая проза.
Вот только серьёзной прозы я здесь не увидел. Даже под микроскопом.
Плохо смотрел.
Не только я
Валико, ко мне какие претензии?
Мне понравилось, я сказал почему понравилось – на душу легло. Тебе не понравилось. Другим не понравилось. И что с того? Ван Гог за всю жизнь ни одной своей картины не купил – никому не нравилось. Я к тому, что индивидуально всё, и к тому ещё, что если много человек думают определённую мысль, то это ещё не значит, что эта мысль верная.
Чё пристал?
Да не приставал я. Ты сказал, я сказал - и всё.
Вне форума
Потому что я и сейчас увидел в этом рассказе то, что сам захотел увидеть, а не то, что автор написал.
Ну так и напиши сам.
Вне форума
aau[quote:a85b426c3e="Автор"][quote:a85b426c3e="polukot"]Фух. Дочитал последнйи рассказ.
[
Автор "Прыжка в пустоту",
не волнуйтесь вы зря!
Подумаешь, polukot'у не понравилось. Ну и что с того? Что, на нём свет белый сошёлся? Да он даже не kot, а polu.
(Гы-гы, polukot, это я вам за "аау" мщу – и это ещё не вся моя мстя...
Так что, автор, не расстраивайтесь. А, может, найдутся люди, которым ваш рассказ понравится?
Вот погодите, я вас прочитаю – обязательно выскажусь.
Да и на крайний случай – вы что, портрет президента Бенджамина Франклина в зеленоватых тонах, чтобы всем нравиться?
Будьте выше этого, а лучше – мотайте на ус и старайтесь в следующий раз указанные вам ошибки не повторять. :-?[/quote:a85b426c3e]
Да все нормально, просто polukot напоследок решил один рассказ потрепать, вот только не знал, что кусал не полную версию. Там и так пришлось часть сюжета опустить, выпали некоторые абзацы, а полукот внимательнее других оказался.[/quote:a85b426c3e]Ох,какой Полукот нехороший. Потрепал рассказ напоследок..) А то, что "кусал не полную версию" это оправдание кому? Мне или вам?)
Вне форума
[b:f391fcdd28]Мы Боги[/b:f391fcdd28]
Интересно. Довольно захватывающее чтиво.
Ваш рассказ, Автор, для меня сочетает любимых мною игр: Assassin's Creed II – Источник силы и дух средневековья. Костяные драконы из «Героев Меча и Магии». Посох силы из "NOX". Поэтому рассказ мне понравился. Временами мурашки бежали по спине от всех этих магических выпадов. Но вот одна нестыковка не даёт мне покоя. Этот мальчик, Руберт, как я понял, сын Афелии и Малика? В самом начале Руберт говорит, что словам из магической книги его научил отец. Так ведь отец, Малик, погиб в день зачатия этого самого Руберта. Кто тогда его научил? Другой отец? Тогда встает другой вопрос – как такая редкая и едва ли не священная книга, написанная, как я понял, Рубьеном, могла попасть в руки другого человека? В общем, вам надо поработать еще немного над рассказом.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Во, не одна я такая... неумная!
Повелитель, не обижайся. Просто я этот же вопрос задавала про мальчика. А он - потомок Малика. И в тексте об этом упомянуто - меня Автор носом ткнул:
[i:7ae60be5ad]— Кто научил тебя этим словам?
— Отец.
— Кто он?
— Алхимик. Он прочитал их в одной книге, доставшейся ему от[u:7ae60be5ad] прабабки[/u:7ae60be5ad]. (с)[/i:7ae60be5ad]
Такие мы с тобой внимательные читатели, получается.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
— Алхимик. Он прочитал их в одной книге, доставшейся ему от[u:d935b6a55f] прабабки[/u:d935b6a55f]. (с)[/i]Такие мы с тобой внимательные читатели, получается.
Ларус, я как раз об этом думал! А Малик разве не алхимик? Он там яд подсыпал и винище хлестал. К тому же папа-Маг ему говорил, что он вообше так... мелочь... алхимик одним словом В общем, у меня сложилось такое ощущение, что Малик и есть тот Алхимик. И если этот момент зацепил тебя и меня - Автору однозначно нужно работать над текстом.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
