Вы не вошли.
[b:8e5986c8d3]Мои сорок дней
[/b:8e5986c8d3]
Странный рассказ. Мутнеький, но всё же интересный. Ах, как стара эта тема – существование души после смерти. Не знаю, как и откомментировать. Приятный, добрый, наивный.
Для чего ввели Аню и Артёма? Причём, так подробно и поимённо. Сюжет расплывчатый, я не смогла разложить всё по полочкам.
Мне было любопытно увидеть одну из версий жизни после смерти. И только. Рассказа, как такового я не увидела.
Вне форума
Она здесь, в это просто надо поверить.
Признаюсь сразу - я женоненавистник. К тому же толстый. И писать не умею.
Однако:
Рассказ (если это рассказ, конечно же) должен содержать конфликт. Будет преодоление, не будет - не столь важно.
В данном рассказе конфликта не получилось. Есть набор фактов и описаний. Есть сожаления главной героини. Возможно, есть атмосфера.
Но не более.
Вне форума
Голос бегоний
Хорошо написано. Однако, моё сознание глубоко и прочно испорчено "Днём Триффидов". После такой штуки читать о разумных растениях ... бр-р-р!
Так что даже не знаю, что и думать.
Вне форума
[b:7fffb44f00]Голос бегоний.[/b:7fffb44f00]
Читается легко. Что-то есть от Кинга, что-то от "День триффидов". Но есть собственный стиль! В начале было несколько корявостей, но после прочтения уже и не помню какие. Значит не так уж и важно)))
Есть только один нюанс: почему Люси с середины раска как-то выпала из сюжета? По началу именно она стала первым контактером. Или я не прав?
Улыбнуло: у федеральных агентов оказывается есть совесть))))
(все же я думаю, что это не совесть, а следование букве закона)
Вне форума
[b:31845629f6]Ученик Джебраила[/b:31845629f6]
Отличный рассказ! Супер идея! Зацепило!
Прочитал расказ утром, а целый день колбасило!
Однозначно в топ!
Вне форума
Автору "голоса бегоний"
Ну же, уважаемый! Неужели Вы не хотите, чтобы и Ваши произведения в один прекрасный день стали классикой?
Соревноваться надо обязательно с сильнейшими!
Вне форума
Ученик Джебраила
Не могу согласиться с предыдущим рецензентом. Рассказ конспективен. То есть - это скелет произведения без необходимого мяса. Много пафоса. То есть, отсутствие бытовых деталей превращает рассказ в политагитку соответствующих сил.
Как-то мне самому делали предъяву: "Твои герои не должны быть суперменами!"
Может так оно и есть. Но, в любом случае, это надо решать автору.
И ещё, что зацепило:
"Рояль в кустах". Вдруг, откуда не возьмись, появляется книжка деревенских заклинаний ... Это можно и нужно было обставлять более ... элегантно, что ли?
Хватит пока, или как?
Вне форума
Агент влияния
А вот это супер! Даже сказать нечего.
Вне форума
Чудовище среди нас.
Резкое неприятие на идеологическом уровне. Да, феменизьм дошёл до ручки. Да, мужчины вымирают, как вид.
Но показывать, что надежды нет... Увольте!
К сожалению, европейская культура идёт по сценарию, описанному в рассказе. Вопрос - где выход?
Пока выхода не видно ...
Печально.
Хотелось бы чего-то более радостного.
Вне форума
Есть ошибка, встречающаяся почти во всех рассказах группы: внешность действующих лиц в начале не дана вообще. На воображение не жалуюсь, и если в первых двух абзацах нет даже намека хотя бы на видовую принадлежность, могу нарисовать себе говорящего крокодила или разумный электромагнитный поток. И как бы в дальнейшем автор не убеждал меня, что это человек – крокодил уже нарисовался.
Дальше особо впечатлительным авторам мои отзывы читать не советую. Критик я не профессиональный, и моё мнение всего лишь мнение читателя. Посему прошу не обижаться. Коменты вышли весьма жёсткими. Во всех предыдущих конкурсах претендентов на первое место в моём личном топе было не меньше трёх, а здесь выше шестёрки не хочется ставить ни одному рассказу – ни один не понравился.
На мой взгляд, ни один рассказ тему других не раскрывает. Других либо нет вовсе, либо они притянуты к заранее написанному (придуманному) за уши, либо их сущность и намерения не ясны, а если ясны, то другие не принимают никаких решений, исходя из этой сущности.
Тема не раскрыта совсем:
Она здесь, в это просто надо поверить.
Зачистка
Чвидок
Жизнь за жизнь
Цветы свиннорылые
Колонисты
В этих рассказах я других не увидел, посему оценки 1-4 балла. В остальных, какие никакие другие присутствуют, хотя в большинстве рассказов не раскрыты до конца. И оценки от пяти и выше.
Вне форума
[b:1772c1dfeb]Она здесь, в это просто надо поверить.[/b:1772c1dfeb]
Нет рассказа, даже комментировать нечего. Набросок подогнанный в тему. Других нет.
[b:1772c1dfeb]Зачистка[/b:1772c1dfeb]
«От мысленных приказов периодически приближались и удалялись созвездия, планеты, звездные системы» крутой капитан, звёздные системы двигает, нафига ему корабль? Он должен силой мысли перемещаться в пространстве.
« Звездные карты исчезли.» так он звёздные карты двигал? Зачем обманывать наивного читателя? Можно же подумать, что настоящие звёзды двигал.
«Дмитрий вышел из кокона управления» вроде ж в кресле сидел, уже в коконе, так он всё-таки может телепортироваться или как?
Разговор капитана с командой. Мне кажется, он допрашивает киборгов, или школьников, вызубривших ответ и боязливо лепечущих его перед строгим учителем, но это никак не мнение личностей.
«Эти клоны наивно полагали, что они уникальны, единственны во Вселенной, а ведь жизнь так разнообразна.» да ну, правда? Не вижу разнообразия. Слова героя не подкреплены фактами. Значит брешет.
Других в рассказе не обнаружено. Даже если посчитать персонажей рассказа другими – всё равно нет прописанного в расшифровке темы взаимодействия обычных людей с другими.
[b:1772c1dfeb]Ученик Джебраила[/b:1772c1dfeb]
Есть одна нестыковочка, весьма грубая. Главгер ничего не помнит и ничего не знает, но при этом умеет говорить (выходит уже знает значения слов) и даже строить некие догадки, что тоже требует определённых знаний.
Добротный рассказ. Достаточно добротный, чтобы дочитать до конца не обплевавшись и не ища к чему бы придраться, но не более того. Чего не хватает? По-моему конфликта. В рассказе он есть, но завершился едва ли не раньше, чем начался.
Соответствие рассказа теме весьма спорно. Главгер обычный человек. Джебраил вроде бы другой, но в чём это другизна заключается толком не ясно.
Вне форума
[b:5011490ae5]Голос бегоний[/b:5011490ae5]
«Патриция Шефорд, дочь монахини.»
А я думал, монахини обед целомудрия дают….
Когда же он кончится… Кончился, ура!
Я в замешательстве. Наконец-то присутствуют по-настоящему другие существа, с которыми в предыдущих рассказах была напряжёнка. И мне ессно хочется поставить автору высокий бал просто за их наличие, хотя и сущность их не раскрыта до конца. С другой стороны, я едва не уснул на клавиатуре. Каждое следующее действие плавно вытекает из предыдущего. Нет конфликта, а произведение без конфликта трудно назвать рассказом.
[b:5011490ae5]Цветы свиннорылые[/b:5011490ae5]
Не осилил. Литература - духовная пища, я не хочу питаться фекалиями.
[b:5011490ae5]Агент влияния[/b:5011490ae5]
Неужели так трудно поставить галочку, чтобы разделить абзацы пустыми строками? Очень трудно читать сплошной текст.
«Пост сенатора» эт когда у нас такой ввели?
Лично я понимаю тему совсем по-другому. Имхо, другие должны в первую очередь мыслить иначе, а способности, способностей хоть бы у них и вовсе не было – не убудет. Но каждый участник волен трактовать тему по своему, делать других людьми, никто не запрещал.
Центральный персонаж, он не герой произведения, а именно персонаж ни хрена не делает, не принимает никаких самостоятельных решений, потому, героем называться не может. Он не вызывает, ни отрицательных эмоций, которые пытался пробудить автор с помощью малолеток, ни положительных. Никаких. Все персонажи плыли по течению и приплыли… скучновато.
Вне форума
[b:4c07f6df07]Чвидок[/b:4c07f6df07]
«думаю я, перешагиваю через обледеневшие рельсы и, оскальзываясь, схожу с насыпи на утоптанную в снегу тропинку.»
Фу, какая гусеница, да ещё и в самом начале.
Тема не раскрыта. Делают из сирот раббо, и что? Эти раббо никакие, бредущая на заклание или тяжёлую работу скотина. О чём они думают(думают ли вообще), чем живут?
Рассказа как такового нет.
[b:4c07f6df07]Стеша[/b:4c07f6df07]
Мог бы выйти неплохой рассказ, если бы способность воскресать как-то влияла на жизнь героя, а она её только сохраняет. А герой ни фига не делает, только пытается выпендриться ничем не заслуженной силой.
[b:4c07f6df07]Брак[/b:4c07f6df07]
Неприкрытый плагиат. «Чёртов мобильник», имхо, поинтереснее будет. Если б не вспомнил фильм - было бы 8-9 баллов, а так, наверное, справедливо поставить кол. Не могу я поставить нагло перетыренному рассказу (пусть даже одному из лучших по качеству текста) оценку выше, чем честно выстраданным пусть и слабеньким рассказам.
[b:4c07f6df07]
Чудовище среди нас[/b:4c07f6df07]
С чистой совестью можно поставить единицу, т.к. других вроде бы нет, люди как люди, просто по-разному мыслящие. Фантастика заключена всего лишь в существовании ирреального, гипертрофированного из нашего общества.
Но, пожалуй, поставлю высокий, возможно, высший бал за оригинальную трактовку темы. Да, здесь нормальный герой, которого окружают другие, занятно. По-настоящему другие, со своей (высосанной из пальца) логикой, со своей точкой зрения. Но для главгера они гораздо более другие, чем говорящие кусты в одном из предыдущих рассказов. Утрированно до безобразия, но в этом рассказе у других есть жизненная позиция. В остальных рассказах авторы работали над формой других, а в этом у других есть содержание.
Кандидат на первое место в моём топе, зацепил из-за того, что я частенько думаю над теми же проблемами.
Из минусов – сюжет хромает на все четыре ноги.
Вне форума
[b:a539c3ff32]Мои сорок дней[/b:a539c3ff32]
Не возвращается жертва изнасилования на место происшествия без веской причины, даже в форме духа не возвращается. Объяснять почему, надеюсь, не надо. Вот такая мелочь сильно создаёт лишнюю неестественность в и так далеко не сильном рассказе.
Где другие? Нет других! Призраки? Они ничем не отличаются от нас, те же мысли, те же чувства. Они всё те же люди после смерти. Раз все люди становятся призраками, то сравнивать людей с призраками всё равно, что головастика с жабой: то же содержание просто в другой форме. Формально рассказ теме всё ж таки соответствует, нельзя всем ставить низкий бал, надо и средний кому-нибудь.
После прочтения меня мучает вопрос: встретит Юля кого-то и полюбит, главгер ей знацца будет посылать любовь к этому кому-то… А потом они умрут и будут у нас три мёртвых влюблённых. Внимание вопрос: что делать этому призрачному треугольнику? Если бы на этот вопрос в рассказе был ответ – поставил бы десятку, а всем остальным не выше пяти, чтоб уж точно в финал.
[b:a539c3ff32]Жизнь за жизнь[/b:a539c3ff32]
«и с небольшого размаха саданул по гадкому тельцу двухвостки.» А так ли важно с большого ли размаха саданул? Орлиный глаз у героя, попал точно в тельце, не задев головы и ног. Я на этом месте так споткнулся, что чуть не упал.
Здравый смысл подсказывает ещё один способ спасения, до которого читающий, вполне разумный герой должен был бы додуматься - залезть в воду. В речку, в ванну…
Не люблю искусанных до смерти людей. Тема других не раскрыта вообще. Цивилизация уховёрток так и осталось загадкой (читай бредом).
[b:a539c3ff32]Колонисты[/b:a539c3ff32]
Почему в эру покорения космоса люди живут в деревнях? Да и фермерством должны заниматься в худшем случае роботы (а по идее, еда должна получаться искусственным путём). Либо должна быть логичная причина столь яркой деградации общества.
Если так важно поместить людей на дикую планету – на помощь придёт авария, глобальная катастрофа, эксперимент, наказание… Но просто так такого быть не может.
Что-то, куда-то, зачем-то качает воду. Что там у вас, уважаемый автор, творится в воображении я так и не понял. В тексте муть полнейшая.
За калашниковы и прочие кремниевые топоры в космосе (присутствие которых в далёком будущем логически не обосновано) рублю нещадно.
[b:a539c3ff32]Лучший друг человека[/b:a539c3ff32]
Опять внешний облик действующих лиц известен только автору. Вроде бы и понятно, что про оборотней. Но с оборотнями есть куча тонкостей: например они одеты или нет и если одеты, то куда девается одежда при трансформации. Вот выходят они из кустов – это ж совершенно разные вещи, если выйдет голая девушка или одетая.
«Клочья земли летят из-под ног, лапы саднят…» так ноги или лапы? Ноги у людей, лапы у зверей.
«Она была готова простить смерть» - добрые волки нынче пошли, однако…
«Ярослав с детства считался существом» существо - это нечто чуждое нам. В рамках одного вида его представители никогда не будут считать сородича существом.
Получился бы неплохой рассказ (несмотря на вагон и маленькую тележку ляпов), люблю про оборотней, если бы он не противоречил здравому смыслу. Собаки появились задолго до огнестрельного оружия. Если бы он кончился родами – оценка была бы гораздо выше.
Вне форума
Смешно. Это пишет человек, не удосужившийся дочитать до конца. Вам ничего не известно о динамике характера? О переворотах мировоззрения героя? Вы будете удивлены, но цветы растут часто из почвы, удобренной фекалиями
Напишите так, чтобы хотелось дочитать до конца, а не запостить такой вот противный комент на ваш рассказ.
Любой характер можно изобразить не вызывая отвращения к самому произведению.
Вне форума
Вот есть критики, а есть критиканы.
baymer по ходу дела из последних. Начну помаленьку:
Портрет персонажа необходим только в том случае, если это несёт определённую смысловую нагрузку.
Если нагрузка - ноль, то смысл портрета? "Чиста для мебели"???
Коммент к "ученику Джебраила". Ваше незнание, глубокоуважаемый господин критик, поражает. Амнезия как раз и характеризуется тем, что человек забывает, кто он. При этом все профессиональные навыки остаются. Остаются также все знания и умения, не связанные с личностью напрямую.
Это азы психологии. Их обязан знать каждый.
Кроме Вас, господин критик, разумеется.
Ещё один серьёзный ляп, чтобы потом не возвращаться.
Должность "сенатора" появилась в РФ одновременно с Советом Федерации. (Это Верхняя Палата Парламента). Это основы нашего государства. Не знать такого ...
Неприлично, что ли.
Вне форума
Она здесь, в это просто надо поверить
Мне рассказ понравился. Как оно будет после, никто не знает. Версия, что человек находит родных, но не узнаёт, имеет право на существование. И язык рассказа хороший, поэтичный.
Автор, моя оценка будет выше средней.
Вне форума
[quote:b60d5825b3="Chess-man"]Вот есть критики, а есть критиканы.
baymer по ходу дела из последних.[/quote:b60d5825b3]
Ни в коем разе не претендую на роль критика.
Мои комментарии - заметки простого читателя по ходу чтения :-)
[quote:b60d5825b3="Chess-man"]
Портрет персонажа необходим только в том случае, если это несёт определённую смысловую нагрузку.
Если нагрузка - ноль, то смысл портрета? "Чиста для мебели"???
[/quote:b60d5825b3]
Проблема не только и не столько в отсутствии портрета, сколько в том, что информация о персонаже появляется слишком поздно.
Например, пишет автор о неком Павле . Конкурс "другие" и я волен вообразить себе на месте Павла толстого грузина в очках и с шашкой, а могу и вовсе дракона пол км в длину. И вдруг в середине рассказа выясняется, что это щуплый паренёк, европейской наружности. Не хорошо, согласитесь. Портит впечатление.
[quote:b60d5825b3="Chess-man"]
Коммент к "ученику Джебраила". Ваше незнание, глубокоуважаемый господин критик, поражает. Амнезия как раз и характеризуется тем, что человек забывает, кто он. При этом все профессиональные навыки остаются. Остаются также все знания и умения, не связанные с личностью напрямую.
Это азы психологии. Их обязан знать каждый.
Кроме Вас, господин критик, разумеется.
[/quote:b60d5825b3]
А где сказано что у героя амнезия? Вот фраза:
"Он сел, нащупав ботинки босыми ногами. Как странно... он ничего не помнит, ничего не знает... "
Далее Пётр, который НИЧЕГО не помнит и НИЧЕГО не знает выдаёт следующую фразу:
"— Может, есть какой-то план? Количество населения нужно контролировать, чтобы людей не было слишком много. И мы нужны для того, чтобы выполнять эту программу. Иначе они заполонят собой весь мир и погубят сами себя. Если, я, конечно, верно уловил вашу мысль."
[quote:b60d5825b3="Chess-man"]
Ещё один серьёзный ляп, чтобы потом не возвращаться.
Должность "сенатора" появилась в РФ одновременно с Советом Федерации. (Это Верхняя Палата Парламента). Это основы нашего государства. Не знать такого ...
Неприлично, что ли.
[/quote:b60d5825b3]
Есть значит есть. Есть много вещей, которые каждый из нас не знает.
Вне форума
[b:da06cd84bb]Колонисты[/b:da06cd84bb]
Отвечаю уважаемому коллеге baimer
Речь идет о двух аспектах текста:
Есть ли в тексте другие? Критик их не заметил. Но ведь и сами колонисты не заметили тоже!
Да точно такие же они. Выше ростом и что? Имхо, даже говорящие жабы думающие только о том как бы у друга девушку отбить и урожай вырастить другими не являются. Я не увидел другой психологии или на худой конец способностей.
Тоже самое и со вставшими булыжниками. Что это за форма жизни - не ясно.
[b:da06cd84bb]Колонисты[/b:da06cd84bb]
Почему они живут в таких условиях? Автор не стал растекаться мысию по древу. но только из соображений краткости изложения. Речь идет о том, что они ученые. Им для научной работы требуются именно такие условия, о чем не знает Сергей. А для сюжета это не требуется. В принципе, это подчеркнуто в двух аспектах. Оба в речи Прохора. Эта речь настолько нарочита старообразна, что явно - имитация, а не речь носителя старины. И затем, волнуясь, он переходит на современную речь.
Всё это из текста не следует. Дайте почитать свой текст кому-нибудь из знакомых и попросите его пересказать. Тогда вы поймёте, что очень многое осталось у вас в воображении, и для читателя не доступно.
Вне форума
Колонисты
Есть технический нюанс. Такое количество воды, которое описывается в рассказе нужно не овощам, а рису. То есть, поставьте "рис", вместо "овощи", и сразу станет более правдоподобно.
Ну а другие описаны хорошо, и более чем достаточно.
Вне форума
[quote:d16277c37a="baymer"]
Прежде чем бросать такие громкие обвинения, я бы посоветовал вам прочесть, что такое плагиат. Это во-первых.
Во-вторых, рассказ появился не благодаря "Чертову мобильнику", о котором я только слышал, но не читал, а благодаря современным суевериям. Этот рассказ продолжает мою линию о современной нечисти. Первый встретил большой успех. просили продолжить. Я продолжил. Не верите? Вбейте в поисковик моблика, хомового, банерника. Вы поймете, что Кинг тут нипричем. А заодно вбейте "плагиат значение"[/quote:d16277c37a]
Верю, всему верю. А так же свято верю в то что законы писаны плагиаторами и для плагиаторов.
Не сомневаюсь, что ваш рассказ встретил большой успех. Написан весьма качественно, а большего широкой публике и не надо.Допускаю, что фильм вы не видели, может даже не слышали о нём. Тем не менее рассказ вторичен. Концептуально он дублирует фильм. Есть одушевлённый мобильник, который любит хозяина и вредит окружающим. Остальное детали. Если бы суть существа живущего в мобильнике была дана подробнее - он бы скорее всего кардинально отличался от фильма и я бы не был столь категоричен.
Вне форума
[quote:3e170be495="Автор"][b:3e170be495]Колонисты[/b:3e170be495]
Про других, вопрос, по-моему, ясен. Они в тексте все же есть, и отрицать[/quote:3e170be495]
Ладно, не буду отрицать, в тексте присутствуют другие. Но с тем же успехом можно написать рассказ про Петьку с Василь Иванычем, а в конце в одном абзаце дописать приземлившуюся летающую тарелку. Будет такой рассказ соответствовать теме "другие"? Нет не будет.
Вне форума
baymer, неважно автор какого я рассказа. Но после ваших комментов стало тошно.
Темовые конкурсы иногда удручают. Потом и думай, хреново ты пишешь или просто тему не раскрыл, хотя рассказ в целом хороший.
Я за не соответствие теме убираю один бал. А тут человек больше 4-х не ставит... хотя это один человек. Неважно. Я близко к сердцу принимаю только первый коммент...
Просьба всех читающих оставлять хотя бы короткие отзывы.
baymer, спасибо за отзыв)))
Вне форума
Павел, я ждал других, и не дождался. Во всех рассказах либо люди с некоторыми способностями, которые остались точно такими же людьми. Физически ангелы, духи, оборотни, экстрасенсы, а чуть ковырни самые обычные люди. Либо эти другие настолько абстрактны и не описаны, что их вроде как и нет.
Видимо, моё разочарование отразилось в коментах.
Вне форума
[quote:f3d4af45c5="baymer"]Павел, я ждал других, и не дождался. Во всех рассказах либо люди с некоторыми способностями, которые остались точно такими же людьми. Физически ангелы, духи, оборотни, экстрасенсы, а чуть ковырни самые обычные люди. Либо эти другие настолько абстрактны и не описаны, что их вроде как и нет.
Видимо, моё разочарование отразилось в коментах.[/quote:f3d4af45c5]
Если на всем конкурсе будет хотя бы 1-2 рассказа, действительно с "другими". А не с завуалированными людьми, то это будет уже успех))
Вне форума
