Вы не вошли.
Во-первых, спасибо всем за отзывы
[b:13163930cb]Dorianna[/b:13163930cb]
[i:13163930cb]в тексте не дано НИ ОДНОГО описания ХОТЬ КАКОГО-НИБУДЬ главного или второстепенного героя[/i:13163930cb]
Да. Но даже не рассказы, а иные романы прекрасно обходятся без единого описания персонажа. С одной стороны, это - определенный недостаток, с другой стороны, так автор не навязывает читателю свое видение внешности, больше концентрируясь на внутреннем мире героя.
Не хотела с Вами спорить - но кое-что зацепило.
Всего лишь из личных предпочтений: Вы, наверное, знаете, что люди по типу восприятия делятся на визуалов, аудиалов и кинестетиков. Так, вот, я - стопроцентный визуал, что выражается практически во всем. И мне не будет слишком интересным то произведение, автор которого не желает дать зрительную картинку. Поймите, я хочу ВИДЕТЬ то, о чем Вы пишите. Мне интересно, как герой выглядит, как ходит, как говорит, как смеется, спит, готовит, болеет... да все, что угодно! А Вы предлагаете обезличенных персонажей с богатым набором внутренних переживаний. Да, эмоции - это отлично, и замечательны они тем, что каждый может примерить их на себя... но как-то не очень хочеться ассоциироваться с бесплотным духом. Отсутствие фирменных черт лишает героя [i:13163930cb]материальности. [/i:13163930cb]
Это ни в коем случае не претензия. В целом Ваш рассказ мне понравился. Всего лишь навсего ИМХО...
Вне форума
[quote:e60ea7e110="Автор"]Kukla_la
от автора "Река незабвения"
[/quote:e60ea7e110]
Мое позитивное настроение тут не при чем. Я просто попыталась понять, что могло произойти, чтобы возникли границы, чтобы мир разделился на Ад и Рай, чтобы детей стали отбирать у родителей и отвозить в неизвестность. Мне не понятно, почему девушка, бывшая наркоманкой, становится белой и пушистой... Я ненавижу подлость. А вы, как мне показалось, ее в некоторой мере оправдываете. На конкурсе много рассказов вашего уровня. По стилю, манере изложения, сюжетной линии, настойчивому желанию поучить читателя жизни. И уровень этот средний.
Это мое мнение. Здесь каждый из нас высказывает лишь собственное мнение и ничего больше. У вас взгляд на собственный рассказ совершенно иной. И это нормально.
Удачи.
Вне форума
[quote:331b590c13="Автор"][b:331b590c13]Патологоанатому[/b:331b590c13] - от автора "Выбор есть всегда".
Пожалуйста, можно рецензию и на мой рассказ? Пусть даже разгромную... ;-)[/quote:331b590c13]
Ну, что ж... Рассказ в целом понравился. Теперь по частностям, над которыми следует подумать. Не только относительно этого рассказа, а вообще применительно к Вашему творчеству.
Начнем с названия. Оно слишком газетное и казенное. Так очерк про тракториста в районке называется, когда прямо заявлена содержащаяся мораль и нравственная тема. К тому же не запоминается в силу стертости слов. В Вашем рассказе лучше обозначить атмосферу ужаса: "Замок кошмаров", "Перевези меня, Харон", "Цербер" и т.п. Это я для примера названия даю, а не прямо рекомендую. Название придумать - это отдельная серьезная работа, как и первая строчка. Как у Толстого: "Все смешалось в доме Облонских." Сразу читателя включили в действие.
Дать в прологе кульминацию или острый эпизод - отличный прием. Сам им пользуюсь постоянно. НО! Только в повестях и романах. Рассказ - слишко мелкая форма для такого сильного средства. Сильный заход нужен, чтобы удержать читателя, чтобы он потом прочитал пару глав, в которых еще нет серьезных событий и дошел до решающего конфликта. В рассказе это не требуется, вся предварительная часть здесь и так опускается, действие начинается быстро. Тем более, что у Вас отлично получается напряженное повествование, которое и так держит читателя. Так что смело отбрасывайте пролог, тем более, что он грешит махровой литературщиной - все эти семь чистых, семь нечистых и тому подобные штампы.
Начинать текст с прямой речи - я знаю только один удачный классический пример - "Том Сойер" (- Том! - Нет ответа. - Том! - Нет ответа. - Том! Где этот сорванец!) отбросьте две первых реплики и будет все то же: "Цитадель из черного камня возносится..." Но вот Майя, покрывшаяся холодным потом, - явный эмоциональный перебор. Она еще не испытала смертного ужаса и может только зябко кутаться.
Литературщина - манера заворачивать красиво, "как в книжках", скатываясь на штампы и банальные образы, затертые толпами предшественников, - это грех, причем распространенный. Избавляйтесь. Гораздо лучше создавать собственную атмосферу происходящего, своими средствам. А это делается с помощью подробностей. Ну, там, трещина на камне, паутинка, кованый гвоздь. Вы же сделали зал из драконьих костей, совершенно оригинальный. Хоть он и копирует в какой-то степени балканские "костницы". Но и там можно добавить деталей. Поскольку кости старые, то тоже где-то растрескались, пожелтели и т.п. Пыль в пустых черепах и летучие мыши... То есть придайте индивидуальность описанному. И это касается всех залов и подземелий. Вода там "темная маслянистая". Почувствуйте ее и опишите. Тяжелая, как нефть, плотная, брызг не дает. Человек в ней не тонет. Тогда и лужа крови на воде - не ляп, а еще одна подробность. Не смешивается легкая кровь с этой тяжелой жидкостью. Тогда и кровожадные тритоны в плотной воде приобретают определенную медлительность, жидкость эта медленно скатывается с гребенчатых спин. Дайте эти подробности, и читатель гораздо лучше почувствует атмосферу, увидит ее, как в кино. Потому что общие слова и образы, которыми Вы грешите, они вызывают некие стандартные ощущения, вызванные скорее ранее прочитанными произведениями этого жанра, где эти же образы употреблены в десятый раз.
Кстати, об атмосфере: где запахи? Вам не приходилось выбираться из пещеры после 10-12 часов под землей? Первое, что чувствуешь, еще не видя дневного света - это запах. Безумный запах травы, смолы, нагретых камней и т.д. После этого начинаешь понимать, что такое запах. (Кстати, коллекционируйте впечатления). Так вот, в подземельях воздух бывает сырой, спертый, тяжелый,затхлый и т.д. И это может касаться всех помещений.
Готовые штампы же приводят к противоречиям. Например: "...безмятежное, лазурное небо, словно бросая вызов, острые шпили башен колют облака". Если безмятежное лазурное, откуда облака взялись? Не пользуйтесь штампами, просто представьте картинку и запишите. Тогда читатель увидит небо таким, каким Вы его видите, а не суррогатным, отмеченным на ходу. Так немножко сложней, но гораздо эффективней.
Когда появляется Бык, полное ощущение, что это новый русский, бритый мужик. А оказывается подросток. Но ведет себя именно как бандюган. Понимаю, что, судя по героям, рассказ адресован подросткам - главным потребителям фэнтези. Но это не значит, что все герои обязаны быть старшеклассниками. Пусть будет взрослый бандит. Правда, если действие происходит в некоем условном будущем, можно что-то прибавить фантастическое. А то он целиком взят из ХХ века. Это же касается "кинематографа" из кристаллов. Сомневаюсь, что это слово еще будет существовать в эпоху звездного туризма. Здесь нужно найти баланс между фэнитези и НФ-реалиями, мягко избавившись от наследия нашего времени.
Если идут реплики Быка, мы видим мир его глазами. В этот момент появляется учительница. Но она описывается влюбленными глазам своих учеников - это создает диссонанс. Либо она начинает говорить, а потом идет ее описание, или другим способом текст переключается на нее. Да и Зебра называть Быка так не должна - это кличка, которую ему дали ребята, а для нее он какой-нибудь "милый зайчик".
Ну, и бережнее со словом. "Сбруя лошадей" - не пойдет, потому что сбруя НА лошадях. Это не мелочь. У лошадей может быть масть, грива, хвост, а вот вещей своих не бывает, увы. Писатель - хранитель языка, а язык - форма существования национального сознания. Литература же - это высшее его проявление.
Рассказ в целом, еще раз повторю, хорош. Мне понравился. Люблю закрученный сюжет, остросюжетную историю. Именно в остром конфликте, в экстремальной ситуации проявляютя характеры героев. Вы смело ставите героев в безвыходное положение - это правильно, отличный принцип построения сюжета. Есть конфликт на двух уровнях - внутри коллектива и с внешней средой. Есть трагическая коллизия. Так что Вы на верном пути. Если бы ставил оценку в этой группе, то дал бы 8-9 балов определенно. Работайте над собой, и всё получится. Учиться ремеслу, кстати, надо всю жизнь. Как только решите, что всё умеете - конец... От души желаю удачи!
Вне форума
[b:ca79510071]Мозгуй на все сто![/b:ca79510071]
Ой-йе... Не знаю, смеяться или плакать.
Помесь типичного голивудского боевика в духе "Индианы Джонса" и "Гарри Поттера и философского камня" - в той части, где нужно проходить испытания, дабы добраться до цели. Слишком много стеба для серьезного рассказа. Слишком серьезный конец для обычного стеба.Спасибо. Смейтесь - смех продлевает жизнь. С половиной сказанного не соглашусь. Ну, например, у палатки есть дно - у вашей, может быть, есть, а я с бездонной маюсь. Или "загробный синий свет" - если вы повидали загробный свет - поделитесь со мной, какого он цвета. Я в соответствии с правилами конкурса писал рассказ СЕЦИАЛЬНО на конкурс. А не шлифовал его два месяца. Поэтому да, согласен, где-то есть шероховатости. Но это хотя бы честно.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Благодарен всем, кто хоть что-то написал по поводу "Мозгуй на все сто!" Ваше мнение в силу некоторых причин имеет огромное значение. Спасибо. )))))
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:5a2eb02b76="Dorianna"][b:5a2eb02b76]Мозгуй на все сто![/b:5a2eb02b76]
Ой-йе... Не знаю, смеяться или плакать.
Помесь типичного голивудского боевика в духе "Индианы Джонса" и "Гарри Поттера и философского камня" - в той части, где нужно проходить испытания, дабы добраться до цели. Слишком много стеба для серьезного рассказа. Слишком серьезный конец для обычного стеба.Спасибо. Смейтесь - смех продлевает жизнь. С половиной сказанного не соглашусь. Ну, например, у палатки есть дно - у вашей, может быть, есть, а я с бездонной маюсь. Или "загробный синий свет" - если вы повидали загробный свет - поделитесь со мной, какого он цвета. Я в соответствии с правилами конкурса писал рассказ СЕЦИАЛЬНО на конкурс. А не шлифовал его два месяца. Поэтому да, согласен, где-то есть шероховатости. Но это хотя бы честно.[/quote:5a2eb02b76]
Это хорошо, что Вы настроены позитивно))) Кто-нибудь другой в ответ на подобный отзыв стал бы махать кулаками и с пеной у рта доказывать гениальность своего творения, а Вы молодец - осознаете, что совершенству нет предела :-)
Вне форума
Все рассказы прочитаны и оценены, баллы выставлены.
Мой топ (не обессудьте, что короткий).
Рассказы даю в алфавитном порядке.
[b:03c9902f1c]Ковчег Храпова
Мозгуй на все сто!
Похождения сержантов
Страховка
СЧАСТЬЕ ТУДЕЙ
Эта жизнь за окном[/b:03c9902f1c]
Буду рад видеть эти рассказы в финале!
Всем участникам конкурса удачи!
Вне форума
[b:aa17a705d8]Мозгуй на все сто![/b:aa17a705d8]
Это жесть! )))
Спасибо, Автор!!! )))))
Много ляпов, много нестыковок. Но язык хороший. Понравились реплики гг. ))) Одна прекраснее другой. )))) И читается на одном дыхании. И даже интересно, чем это все закончится! И совершенно не раздражает финал.
Оценка будет высокая! Потому что эта вещь вызывает улыбку. ))))
Спасибо )))) Хотелось бы почитать что-нибудь Ваше...
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:8bf7c8ffa6="Ольза"][b:8bf7c8ffa6]Мозгуй на все сто![/b:8bf7c8ffa6]
Можете критиковать меня, но это пока единственная вещь, которую я не одолела и не преодолела, а просто прочла. Понравилось. Просто и ясно без мозгового надрыва. Но! Это не рассказ, а основа романа. Есть ляпы, но все мы не без греха...[/quote:8bf7c8ffa6]
Спасибо))) Для этого и писался рассказ - чтобы легко читалось, без возвратов по тексту назад и осмысления "нейропозитронных термоплазмомиксеров"
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[b:0903fb8684]Мозгуй на все сто![/b:0903fb8684]
Сначала думал сбросить балл за название. Потом увидел, что оно вполне оправдано. Мне понравилось. Стиль легкий, доступный, с юмором, сюжет интересный. Хочу обратить внимание на один незначителный огрех: камертон - по определению прибор, издающий однотонный звук. Из него просто невозможно извлеч разные звуки. Вам следовало написать что-то вроде: ...прибор, похожий, скорее на камертон, только... (на выбор: с тремя, четырьмя, пятью штырями, со странными прорезями лекальной формы, от ручки его тянулись еще два ответвления, расположенные под углом, примерно, пятьдесят пять градусовпо концентрической окружности, если смотреть сверху, сделан из чистого хрусталя, совсем на него не похож). Но это ни в коем случае не портит впечатления от рассказа
Спасибо за совет))) Я задумывался о камертоне.... Но с другой стороны, что с ним могут вытворять русские учёные, когда кончается кислород и тоннель вот-вот заполнится водой?
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Специально для Повелителя Павлинов
[b:704b04912a]Мозгуй на все сто!
[/b:704b04912a]
Очень хорошо! Но текст ещё править и править. И концовочку чуть помягче…
Вне форума
[quote:e0c2d99ea0="Риомир"][b:e0c2d99ea0]Мозгуй на все сто![/b:e0c2d99ea0]
1) Неоднократная смена времен в первом же абзаце, видимо, призвана передать непосредственные ощущения героя. В таком случае, это надо сделать потоньше. Так, как вышло это выглядит недоработкой и режет глаз.
2)На сей раз не придирка, а наблюдение: Беломор курила моя бабушка. Это на предмет приблизительного времени действия.
3) Насчет лимона долларов, я бы не поверил!
4) Просто как Е = mc2! 2 лучше заменить словом "квадрат"!
А по сути, мне приходилось читать рассказы, когда действо начинается с финальной точки данного текста. И герой был вполне себе гением.
А вообще, он напоминает динозавра. На предмет пожрать - явно не дурак! В переносном смысле, конечно![/quote:e0c2d99ea0]
Спасибо за советы. Учту на будущее. )))))
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Извините, что коротенько! Вдруг откуда ни возьмись навалилась работа.
Только личные впечатления и никакого анализа.[b:2ef1a4bd7a]Глубокая Тайна[/b:2ef1a4bd7a]
Рассказ оборвался настолько неожиданно вдруг, что я всерьез искал недостающую страничку, вдруг, думаю – выпала из пачки. Однако, нет. Действительно, конец. Странный рассказ. Как писал кто-то на недавнем конкурсе: «Очень много умных рассказов, а интересных мало». Вот, простите автор, и этот рассказ не более чем умный и даже малость заумный. Но поначалу интригует немного – это да. Но остается впечатление пустоты и недосказанности, получилась задачка с недостающими для решения данными. Хочется понять - а информации нет.[b:2ef1a4bd7a]Мохенджо-Даро[/b:2ef1a4bd7a]
А нельзя было наоборот? Курсивом маленький текст, а обычным шрифтом основной? Тяжело читать курсив.
А так мило. Легкая романтическая история с большим количеством действующих лиц и незатейливым сюжетом. Конец легко предсказуем. Влюбчивый негодяй несколько переигрывает и оттого выглядит немного неестественно. Но, вообще – нормально. Цитата: «Чувствую, вечер будет долгим...» - вот у меня сложилось точно такое же чувство, когда я дочитал до этого места (шутка).[b:2ef1a4bd7a]Переход закрывается в 1 час ночи[/b:2ef1a4bd7a]
Ну, разумеется, Невструев Янус Полуэктович в новой своей смысловой реинкарнации. Но, если забыть о честно свистнутом принципе обратного времени, то рассказ просто замечательный. Очень приятный двойной ход с пришельцем (хотя уж больно суров кавалер-мастер, до невероятности. Вряд ли бы он ограничился одной пробой, в конце-концов, погрешности, фактор случайности. А мог и вовсе на кроликов нарваться. Топорно работают эти пришельцы). И приятный почти счастливый конец.[b:2ef1a4bd7a]Мозгуй на все сто![/b:2ef1a4bd7a]
Два отдельных рассказа в одном. Первый – поиски артефакта и решение древних головоломок. Второй – краткий анекдот на тему «Во многом знаньи - многая печаль.» Первый понравился больше, ибо интрига. Второй меньше, поскольку я догадливый и концовку угадал (хвастаюсь). Но написано очень бодро, местами весело. Загадка с яйцом – запомнилась, хороший ход. Непонятно только отчего вдруг крокодилы откладывали яйца в пещере, а не на солнышке в песочке. Читалось легко.Пока всё! Удачи!
Спасибо от автора Мозгуй на все 100
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Специально для Повелителя Павлинов
[b:f4047615b3]Мозгуй на все сто!
[/b:f4047615b3]
Очень хорошо! Но текст ещё править и править. И концовочку чуть помягче…
Согласен, растерзаем!)))
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Наука грёз.
Идея есть, только скучновато и нет интриги.
Средний балл.
Золотые туфли.
Рассказ не по мне. Глуповатый и злой.
Оценка низкая.
Мария.
"Дитя человеческое" в чистом виде. Я ничего против плагиата не имею, честно. Но это не фантастика. Низкий балл.
Страховка.
Для меня нечто сумбурное и маловразумительное.
Самая низкая оценка.
Похождения сержантов.
А вто это произведение мне очень понравилось. Легко читается, с юмором, правильное чтиво. За что такая волна критики не понятно.
Очень высокая оценка.
Пять минут из жизни верхнего уровня.
Очень тяжело читаемый и воспринимаемый рассказ. Абрла-выдрла какая-то. И смысл не очень, и конец...
Низкая оценка.
Один счастливый шанс.
Хороший рассказ, о борьбе, чести и достоинстве. Действительно хорошо. Есть небольшие шероховатости. Но это высокий балл.
Вне форума
Верность человеческая.
Рассказ про вампиров это плохо, но написан живо. динамично - это хорошо.
Концовка не понравилась.
Оценка чуть ниже средней.
Глубокая тайна.
Про космос (почти) это очень хорошо. Интрига завернулась, но не развернулась. В конце какая-то глупость Тайна, Правда.
Итог - оценка низкая.
Мохенджо - Даро.
Много смешных ляпов, но рассказ съедобный, про ревность, любовь, нарушение законов, профессиональной этики.
Твёрдая середина.
Переход закрывается в час ночи.
Очень тяжело ориентироваться во временах. Сначало было непонятно в какую сторону взрослеет мальчик, надо реально прилагать усилия.
Если бы не инопланетяне, когторые вообще там лишние (их можно было вообще не вставлять в рассказ, а то им отведена какая-то смешная роль) и меньшая путаница во временах. Рассказ был бы лидером, а так пару баллов долой.
Мозгуй на все сто.
Люблю Индиану Джонса. В Рассказе есть всё и ляпы и изюминка.
Оценка выше средней.
Чудовища.
Большой винегрет. Малосъедобный.
Оценка низкая.
кто сказал что не везёт.
Всё уже сказано. Я тоже в шоке.
Оценка 0.
Переезд.
Симпатичный рассказ. Немножечко путанный (меры веса), а так приятный.
Средний балл.
Мост.
Странный наверное у рассказа автор.
1 (ед) балл.
Выбор есть всегда.
Очень странное повествование , то от первого лица, тут же от третьего, полная нереальность и абсурдность описываемой сказки. Плохо.
Вне форума
Еще несколько впечатлений по прочтении.
[b:9345fa4809]Выбор есть всегда.[/b:9345fa4809]
Поразило обилие сырых полудетских клише. Характеры слишком гротескны – всего слишком чересчур. Актеры явно переигрывают свои роли, и от этого рассказ много теряет. Приключенческая часть и «боевка» - затянута, но занятна. Все погубил финал – слишком уж пафосная мораль и ничем не привязанные «монстры из глубин».
[b:9345fa4809]Времена меняются. [/b:9345fa4809]
Винегрет. Очень разочаровал мудрец, т.к. ничего выдающегося не придумал, а кроме того явился читателю роялем в кустах, вытаскивая на свет какие-то сомнительные лекарства и противоядия. Непонятно также отношение автора к воинам-разбойникам. То он называет их бродягами и оборванцами, то неумехами, то отвыкшими от тяжелого труда лентяями – ау! – очнитесь, эти ребята «армия», пусть даже «армия разбойников» – труд их тяжел и полон риска. И отчего вдруг оборванцы, если они постоянно грабят и разрушают? Нелогично и бессмысленно. «Осталось их из тысячи лишь пятьдесят человек» - так их всего тысяча была? И греки не могли справиться с тысячью «оборванцев»?
«Ослабленный отряд Арисфена не смог оказать достойного сопротивления.» (пиратам) - а зачем он вообще оказывал сопротивление пиратам? Он же сам разбойник, город уже разрушен и разграблен, а значит не нужен, смылся бы по-тихому с добычей, а то и присоединился бы к пиратам. Ерунда сплошная.
[b:9345fa4809]Счастье тудэй[/b:9345fa4809]
Несомненный лидер и победитель группы! Спасибо, автор!
Одно обидно: всякий раз, как только авторы касаются социальных тем, их так и тянет побольнее пнуть т.н. офисных работников. И «плесенью» обзывают, и «планктоном», и т.д. И здесь, к сожалению, автор не избежал модных тенденций – снисходительно влепил таки затрещинку «офисным гамбургерам». Стыдно и стадно. Во всем мире – средний класс – основа экономики, у нас, «планктон» (обязательно презрительно, через губу).
«- Ненавижу офисную тлю…!
- А сами кто будете, коли не секрет?
- О! У меня свой бизнес.
- Что производите?
- Торгую…
- Понятно.»
Впрочем, простите за лирическое отступление.
[b:9345fa4809]Протокол Громова[/b:9345fa4809]
Автор, в принципе, молодец. Вот только герои его вызвали во мне отвращение. Оба «инспектора» - самодовольные хамы и дилетанты с амбициями супермена. Прибыв с расследованием трех гибелей – спровоцировали четвертую. Затем одна инспекторша по личной глупости попадает в плен. Второй инспектор, вместо того, чтобы спасать рабочую группу – подвергает её еще большей (даже гораздо большей) опасности из сугубо личных интересов. Хочется обоих «героев» немножечко расстрелять. Вообще все герои в тои или иной мере неприятны, не внешне, но по поведению.
А так, ничего рассказ. Добротная фантастика с боевкой.
[b:9345fa4809]Смертельный номер[/b:9345fa4809]
Фантастикой не имеет чести быть. «Все в сад.»
[b:9345fa4809]Река незабвения[/b:9345fa4809]
Сложилось ощущение, что автор рассказал процентов тридцать из того, что хотел, поскольку вопросов – тьма. Нет логической оправданности происходящим разделениям и событиям. Нет исторической предпосылки. Вообще, понятно настолько не всё, что остальное считается уже немножечко, извините, маразмом. Впрочем, есть интересные детали и описания.
Вне форума
[quote:074593f536="Автор"]Нет. За вопрос "Автор, вы случайно не я?" Решат ещё, что это особо злостный нарушитель запутался в двух десятках посланных на конкурс старых рассказов, и теперь осторожно аукает : )
[/quote:074593f536]
Автору [b:074593f536]Одного счастливого шанса[/b:074593f536]
А теперь тихо сам с собой переписываюсь с разных компов. Эдак получается, что я и вас подставляю. Прошу прощения и прекращаю этот бессмысленный разговор.
[quote:074593f536="Автор"]Про угадайку – спасибо, нет.
Читать ещё одну группу нет ни времени, ни сил.[/quote:074593f536]
Вы меня не так поняли. Я вовсе не предлагаю вам перечитывать гору бесполезной макулатуры, а просто просмотреть названия рассказов, которые вы читали в предыдущих конкурсах, вспомнить о чем они и назвать наиболее похожие, по вашему мнению, на свой. Вдруг угадаете? Вы скажете: "Не пристало мне всякую графомань запоминать", и будете абсолютно правы.
[quote:074593f536="Автор"]Да и автору с рецензентом лучше не выходить за рамки нормальных взаимоотношений жертвы и палача. Наша шея, ваш топор… : )[/quote:074593f536]
Ну, не такой уж у меня острый тапор.
[quote:074593f536="Автор"]Удачи![/quote:074593f536]
И вам удачи!
Вне форума
[b:546fb8542f]Трактирщик-Рыцарь[/b:546fb8542f]
Хотел было оставить разгромную рецензию, но обнаружил, что автор - мошенник! А следовательно, и такой не заслуживает. Поэтом, вместо того, чтобы ругать эту графомань, лучше ограничиться публичным порецанием самого графомана.
[color=red:546fb8542f][b:546fb8542f]ПОЗОР![/b:546fb8542f][/color:546fb8542f]
Вне форума
[b:85f3e4e02b]Пять минут из жизни верхнего уровня[/b:85f3e4e02b]
Идея-то не плохая, но воплощение... Автор, вы не смогли передатьатмосферу давки и сумятицы метро. Все спорящие у вас высказываются по очереди, а должны галдеть, перебивая друг-друга. Сама история с духами кажется какой-то непонятной, действия кажутся не логичными. Но все это ИМХО.
Вне форума
[b:40debaaa0c]Река незабвения[/b:40debaaa0c]
Идей, пожалуй, хороша. Однако, ее нужно было более четко объяснить. Концовка неплохая.
Вне форума
[b:046d4cb1a2]Смертельный номер[/b:046d4cb1a2]
Гладкий, ровный, крепкий рассказ, но с одним большим недостатком: ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА. Как это отразится на оценке? Думаю, что не лучшим образом.
Вне форума
[b:3422d8b5c2]Страховка[/b:3422d8b5c2]
Как-то невнятно. Идея современна и, пожалуй, актуальна. Больше никаких впечатлений не осталось.
Вне форума
[b:0f90e4edf2]Сундук[/b:0f90e4edf2]
Из этого мог бы получиться неплохой рассказ в стиле Роберта Шэкли, при явной гротескности самой идеи. Но увы, не хватает задора. У вас это подается как-то вяло. Шэкли в таких случаях бомбардировал нас до смешного несуразными сюжетными поваротами, обильно приправляя их специальными терминами, придуманными по такому случаю, и все это очень уверенно. А у вас моряк - неверишь, что моряк, генерал - не веришь, что генерал, ученый - не веришь, что ученый.
Вне форума
[b:d156fe6290]Счастье Тудей[/b:d156fe6290]
Весьм неплохо. Задорно. Отдельное спасибо за стол-компьютер. Все, правда, немного запутанно с этими шахматами. Но это ничего, запутанность еще ни кому не мешала.
Вне форума
