Вы не вошли.
Девяти мало? Мне в моей группе только три комента оставили и ничего, сижу, не жалуюсь. О чем это говорит? Что в нашей группе флуд сплошной, а здесь все по существу. Девять коментов!... мне бы так...
Вне форума
Назовите рассказ, все равно читать надо. Если комментов моих на него не было еще, я отпишусьWink
ПРАВИЛА, ПРАВИЛА увы)))
Вне форума
[b:7f7f5b121c]Что демократии Тесла?[/b:7f7f5b121c]
Мне немного не повезло - был ленив. Или еще что. Или просто никак не мог в физике разобраться. Короче говоря – я почти ничего не понимаю в физике и иже с нею…
Не,что Вы! Рассказ хорошо написан. Хорошим языком, фактически без ошибок. Но я вот половину из него не понял, если откровенно. Ибо не физик. Даже, вроде, какое-то разъяснение было в рассказе. Честно перечитал еще раз – и запутался совсем. Старею…
Но таких как я – немало. Те, кто ждут от фантастики сюжета, который бы завораживал, увлекал, заставлял ахать и восхищаться. И те, кто тоже почти не соображает в физике. И не надо на меня смотреть, как на идиота. Базовую физику я знаю. Но она мне неинтересна как таковая.
И так же неинтересен примерно с половины стал рассказ, уж простите. Можно было бы все-таки разбавить его от терминов и пояснений. Как большая повесть – оно да, оно самое оно и будет. Но на конкурс с ограничением в знаках…эх…
Оценку уже поставил))
А это так, на закуску, немножечко…
[i:7f7f5b121c]«…пробираясь в топоте первокурсников, еще не научившихся ограничивать себя в движениях…»[/i:7f7f5b121c]
А первокурсники разве топают на учебе?! Или к концу учебы у них выработается кошачья грация и они научатся ходить бесшумно?))
[i:7f7f5b121c]«…с поджарой, но мощной фигурой легкоатлета…»[/i:7f7f5b121c]
Имхо, мощная фигура для легкоатлета – малость обременительно. Может заменить на другое слово?
[i:7f7f5b121c]«с густыми иссиня-черными волосами, с прической ежиком,»[/i:7f7f5b121c]
Вы уж простите великодушно, но определитесь уже – у него кудри таки или ежик?!
[i:7f7f5b121c]«Реплика вклинилась в речь Леонидова»[/i:7f7f5b121c]
Чья реплика? От кого? Как-то…ляповато звучит, если честно))
[i:7f7f5b121c]«Невидящими глазами окинул аудиторию. Снова подошел к окну. В тишине выкурил пару сигарет. Наконец вернулся обратно в помещение.»[/i:7f7f5b121c]
Полное неуважение к ученикам. Пара сигарет – это минимум минут пятнадцать… Чего он так волновался-то?))
[i:7f7f5b121c]«Девушка рядом переминалась с ноги на ноги, не понимая своего очарования молодости и красоты, а оттого смущаясь перед преподавателем»[/i:7f7f5b121c]
Вот завис я))) Она не понимала и смущалась? Чего смущалась – своего непонимания? Как-то…как-то…эммм…завис (((
[i:7f7f5b121c]«Небрежно выхватил из огромного кармана несвежего халата пачку сигарет, большим пальцем с щелчком открыл, поднес ко рту. Зацепил желтыми зубами сигарету, кинул пачку обратно.»[/i:7f7f5b121c]
Как-то не вяжется облик обладателя несвежего халата с желтыми зубами с обликом
[i:7f7f5b121c]«Моложавый преподаватель физики, с густыми иссиня-черными волосами, с прической ежиком, темными зоркими глазами, в вечных джинсах и свободной клетчатой рубахе навыпуск, всегда выходил в задний дворик»[/i:7f7f5b121c]
Несчастная любовь?
[i:7f7f5b121c]«Леонидов саркастически ухмыльнулся и провел взглядом сверху вниз своего оппонента»[/i:7f7f5b121c]
Чего-чего сделал?!!
[i:7f7f5b121c]«Солнце, как говорится, уже перевалило через небесный экватор и, заглянув в окна, отбросило длинные тени. Палило немилосердно»[/i:7f7f5b121c]
Не может палить немилосердно, ежели тени отбрасывает.
Или я чего-то не понимаю…
[i:7f7f5b121c] «Русская наука славна Менделеевым — изобретателем водки»[/i:7f7f5b121c]
Водку изобрели арабы. И это исторический факт))
**31 января 1865 года великий химик Дмитрий Менделеев защитил свою докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою". Многие считают, что именно она и стала основой для[u:7f7f5b121c] русской[/u:7f7f5b121c] водки.…**
Или Вы именно о русской водке? Так укажите))
[i:7f7f5b121c]«Обернулся глянув на стеклянную пыль, что медленно оседала вдоль стены.»[/i:7f7f5b121c]
Стеклянная пыль – вещество тяжелое.Чтобы раскрошить стеклянный шарик до такого состояния, его нужно бросить под тяжелый пресс, как минимум…
А ежели от удара – то либо в стене остается дырка, либо нехилая воронка.
Попробуйте вычислить скорость полета шарика и твердость стены, чтобы получилась мелкая пыль чуть легче воздуха?
Ну, и так далее…
Удачи!!!
Вне форума
Дингер писал
Что демократии Тесла?
Мне немного не повезло - был ленив. Или еще что. Или просто никак не мог в физике разобраться. Короче говоря – я почти ничего не понимаю в физике и иже с нею…
Дингер, это не наша группа. Тесла в четвёртой. Не путайте автора. Он не найдёт рецензии
Вне форума
Ой,блиииин... :-?
Модераторы,перенесите,плиз!
Извиняюсь...((
Вне форума
[quote:56e6d8e7a2="Блик"][b:56e6d8e7a2]Dorianna, [/b:56e6d8e7a2]
и всё же не покидайте нас. Ваши обоснованные рецензии приятнее было читать, чем некоторые мироощущения и нравоучения. (Не буду уточнять имена неприятных критиков.)
Заглядывайте иногда)))
________________
Автор этой группы. Не фаворит.[/quote:56e6d8e7a2]
Ну, если кому нужна рецензия - обращайтесь, мне читать не в лом)))
Как-то тут, погляжу, стали расползаться нехорошие новости о дисквалификации тех, кто озвучивает баллы... Интересно, а фразы типа "оценка выше (ниже) средней" считаются?
Вне форума
[quote:b9930417da="Автор"][quote:b9930417da="Ольза"]
Добавлю в эту "кашу" и от себя:
создается ощущение, что это только начало большой задумки;
для того чтобы написанное тронуло не надо так скупо об этом писать - где-то перебор, а где-то недобор, не дотянуто.[/quote:b9930417da]
[b:b9930417da]Ольза[/b:b9930417da], спасибо за отзыв. Но... нельзя ли чуточку поподробней? Хотя бы пару моментов, которые резанули глаз больше всего?[/quote:b9930417da]
Не буду цитировать текст. Но вы, как автор, поймете о чем это я.
Так вот, когда там церберы рвались и народ нервничал, переживал ит.д., то все это не особо захватило меня как читателя. Недобор эмоциональный. А где-то, где это в общем и не надо наоборот - перебор.
Читала в других рецензиях, что много ругани. По-моему все в норме, для создания образа. Но образы уж больно устаревшие. Для будущего надо было создать своих отморозков.
Вне форума
[b:d4ce9d055e]Мохенджо-Даро[/b:d4ce9d055e]
Понравилось. Идея, как написано.
Не понравилось, что ревность мужика так преувеличенно показана. Не бывает так в жизни, как в реальной, так и фантастической. Потому как все действие сразу становится примитивным.
Но, это еще один рассказ, который прочла с удовольствием.
Вне форума
[b:e6ef6c27a1]Одна жизнь для двоих[/b:e6ef6c27a1]
Оригенально. Но чего-то не хватает. Сухо как-то. И зачем нужен человек, который все объясняет перед стиранием памяти? Это выглядит как раскрытие коварных планов сверх-злодеем перед связаным супер-героем в плохом фильме прошлого века. А в остальном - не плохо.
Вне форума
[b:1da6c084cd]Переезд[/b:1da6c084cd]
Вот этот рассказ повеселил. Прикольные диологи, взгляд на контакт с другой стороны. Думаю, вам стоило показать людей еще более сухими и бездушными, чтобы обозначить различия между ними и инопланетянами, не пользующимися техникой. Прочитал с удовольствием.
Вне форума
[b:2b97015c69]Понедельник начинается в 1 час ночи[/b:2b97015c69] то есть, я хотел сказать [b:2b97015c69]Переход закрывается в 1 час ночи[/b:2b97015c69]
Нет, я не на что не намикаю, просто у там в основе дискретное перемещение во времени против вектора континуума. Хотя нет, здесь это не главное. Главное, что поступок одного (или двух) человек может спасти мир!
Этот рассказ вызвал у меня некоторые ностальгические чувства. Автор вспоминает много фактов из тех времен. Однако, на мой взгляд, это несколко унижает достоинство рассказа, превращая его в большую скрытую рекламу, шелестящую своими этикетками и кричащую с рекламных щитов. Предположим, что этот рассказ будет опубликован и проживет на книжных полках лет двадцать. Потом парень, молодой, в самом расцвете сил (сейчас он еще карапуз), прибираясь в шкафу найдет ее, прочитает на корешке свое любимое слово: "Фантастика". И жадно примется читать, а потом остановится в недоумении да захлопнет книгу. Подумает: "Не выбросить ли?" Вернет на полку. "Пусть еще лет 20 полежит". А знаете почему? Потому что он понятия не имеет, кто такая тетя Ася, и Абрамович. И не очень-то ему интересно это узнать. И только его пожилой отец/дед вздохнет и проворчит: "Ничего новое поколение не понимает. Это же классика!"
Что-то я замечтался.
Вне форума
[b:019ece86a5]Мост[/b:019ece86a5]
Нешающая реплика Хакима со слов "В лучшем случае его поднимут насмех..." оформлена как отдельная реплика-ответ на собственные слова.
Непонятно, почему Хаким назван наемником - он ведь в данном случае путешествет сам по себе!
До боли обидно за ребят. Но биться с высшими - это все равно, что биться с зеркалом. Главное, было бы за что! Кстати сказать, текст, возможно усилило бы присутствие этого самого, за что!
Это последнее к тому, что, коли пошли такие рассуждения, значит, рассказ получился!
[b:019ece86a5]Выбор есть всегда[/b:019ece86a5]
Единственная заноза - тот факт, что туристы оказались на планете, где временами бывает смертельно оапсно. Да и то - сказано, что это - большая редкость.
Но, вообще-то - здорово!
Единственная возможная проблема - это Романтика в чистом виде - жанр, до обидного сегодня не популярный!
Вне форума
[b:f9a5a8e2ec]Времена меняются[/b:f9a5a8e2ec]
По ходу дела читателя мечает вопрос: так был ли этот старец слеп? Он ведь читал свитки! Хотя, слепота старца - мнение героя. А он мог и ошибаться!
Повествование интересно тем, что в сфере внимания постоянно оказываются события второстепенные, а за главным происходящим мы наблюдать не можем. Картина совершенно нереалистичная, но как литературный прием может и сойдет?
Где-то ближе к концу всерьез замаячил призрак Трои.
Хитрый Блаженный Александр звучит странно.
Постповествование - освещение будущего героев, наверное, уместно в романе, а не в маленьком рассказе?
Вопросы, на которые лично у меня ответов нет. Может кто-нибудь скажет?
Вне форума
[b:9785c42479]Счастье тудей[/b:9785c42479]
Кстати сказать, деньги на время - капиталистический принцип. Неделовой разговор вышел у них с Пеком в самом начале!
Интересный ход: для разъяснения сюжета пришлось развить целую философию, но для развития этой философии, возможно, и написан весь рассказ!
Ситуацию спасает именно фигура прохвоста! При "правильном" герое это вышло бы слишком скучно!
По ходу возникла трансцендентная мысль: счастье в данном случае организовать для людей - дело нехитрое. Люди хавают гамбургеры! Совсем другое дело - суметь организовать нечто подобное для романтической Клео!
Таких людей не от мира сего можно назвать другими или тудами. Об этом и речь.
То есть, слово в заглавии - множественное число, а вовсе не английское!
Возвращаясь к героям, приходится констатировать, что Клео и Артур вышли плоскими. Им автор не позволил проявиться. Разве что Клео проявила ум, сравнив героя с д-шахматной фигурой. И это сразу оживило ее образ.
Вне форума
[b:f5d0f1f15e]Времена меняются[/b:f5d0f1f15e]
Вдогонку.
Я, признаться, тоже имею отношение к шахматам (МФ с рейтингом 2328) и поэтому описание решающей битвы невольно воспринимаю с профессиональной точки зрения. Типичный случай: сторона, имеющая численное и пространственное преимущество атакует. В том-то и дело, что так как описано атаковать - значит играть на проигрыш! Требуется связать защищающегося исполнением защитных функций и атаковать в это время новыми силами. А защищаться будет некому. В том-то и дело, что все это не так просто. Я и сам по шахматной "профессии" - скорее защитник, но это - особая песня.
Вне форума
[b:b1099b6fdd]Эта жизнь за окном[/b:b1099b6fdd]
Интересный рассказ. Мне понравился, хотя я далеко не романтик.
Чуть-чуть замечаний (что отложилось в голове):
[i:b1099b6fdd]Старик сверился с часами, причмокнул губами[/i:b1099b6fdd] - рифма, хотя она возможно для привлечения читательского внимания к часам (ко времени).
[i:b1099b6fdd]Взяли мы шкалик и ко мне на квартиру.
Весь день проводили опыты. Выпьем и давай в окно глядеть — друг другу описывать, что происходит.
Мы пили до самой ночи. Просто пили, больше никаких экспериментов. Сидели и глушили водку,[/i:b1099b6fdd]
Это они одну бутылку так долго кушали – маловато будет. И шкаликом в те времена обычно называли либо чекушку – это 0,25 литра, либо бутылочку ещё меньшего объёма.
Вне форума
[b:c999ec138a]Одна жизнь на двоих[/b:c999ec138a]
Общее впечатление: несмотря на шероховатости, читать интересно потому, что рассказ выстроен "по правилам".
В начале неаккуратная фраза: "Мягкий свет встренных в потолок ламп встретил хозяина холодным голубоватым сиянием". Разделены два аспекта одного и того же явления. Это было бы нормально, окажись свет каким-то образом действующим квазисубъектом. Однако, это не так.
Неожиданный финал порождает больше вопросов, чем дает ответов:
1) если письма он писал себе сам, то почему об этом не помнил? Каждый день память ведь ему не стирали! (Или ей! Не в этом суть!)
2) Демин и старик - тоже, выходит, были женщинами?
3) Если личность мужчины виртуальная - к чему упоминание о втором корабле?
Но, сколько ни ворчи, неожиданность в финале явно оживляет сюжет!
Вне форума
[b:8a26073227]По обе стороны баррикад[/b:8a26073227]
Критиковать тут нечего. Это, выражаясь языком, если не ошибаюсь, ГП из сайта КЛФ, даже не премьер-лига, а Лига европейских чемпионов.
По-моему, понятие "дикарь" - есть аспект сознания самого дикаря. Таким образом, истинными дикарями в описываемых событиях были именно калийцы и вампиры. То есть, дело не в сумме знаний и технической вооруженности, а именно в настроенности сознания.
Нормально и к кошке относиться со всем сердцем!
Вне форума
[b:4bef14e4e2]Ковчег Храпова[/b:4bef14e4e2]
Мимолетно мелькнула мысль - а наш мир не организован ли именно так?
Неудачный оборот: "То, что годы назад называли экстросенсорикой, стало реальной жизнью, - [u:4bef14e4e2]грузно[/u:4bef14e4e2] сказал он." Непонятно. Если имелось в виду "грозно" - все равно непонятно.
...атомные решетки имеют свойство разрушаться. А цифровое сознание - нет.
Вообще-то бывают программные ошибки типа, скажем, обнуления половины ОЗУ. Да и программ без ошибок не бывает. Но дело даже не в этом. Главный вопрос: позволено ли сознанию развиваться автономно? Вот откуда часто идет разрушение!
Сюжет засушен призраком правильности. Для оживления восприятия явно требуется пройдоха!
Проблема с трагедией в финале. Как представляется, подобный оборот обязан был бы быть предусмотрен и отработан (проверен) в первую очередь!
Вне форума
[b:b5778fe297]Трактирщик-Рыцарь[/b:b5778fe297]
Вот и суди такой конкурс! Настоящая сказка. Хоть проппа читай! Хотя, этого тома у меня как раз и нет!
Но читается хорошо. А за чудовище - отдельное спасибо!
Вне форума
[b:1300a082fa]По обе стороны баррикад [/b:1300a082fa]
Да, долог путь от хижины дяди Тома до барака Обамы...
Сильный рассказ с крепким сюжетом, сделанный по всем канонам. Интересная история. Профессиональная работа. Чего лично мне "не хватило в супе". Хотя бы репликами наметить внешнее отличие трех инопланетных рас друг от друга. А то поначалу ощущение ЮАР времен апартеида. Этих уточняющих штрихов не хватает постоянно, чтобы представить архитектуру, транспорт, быт и пр. Для автора это не проблема, показал же он стреловидные автомобили вампиров. Учитывая определенную условность жанра, не имею претензий к засилью земных технологий конца 20 века. Главное в рассказе - модель отношений между цивилизациями и сообществами, а технологии - вопрос десятый.
При том, что сюжет держит в напряжении, постоянно преследует ощущение, что ты уже это читал или видел в кино. В первую очередь, это как раз из-за непрописанности реалий и условности персонажей, лишенных индивидуальных черт. Просто воображение автоматически подбирает аналоги из сходных историй, благо, их немеряно. Из-за непрописанности герои лишены обаяния, соответственно, читателя не особо волнует их судьба. Кстати, на конкурсе правят сантименты. Кто взволновал - тому высокий балл. Не зависимо от прочих качеств, их наличия или отстутствия. Это как раз говорит о высокой цене "человеческого фактора". В общем, больше надо уделять внимания героям, чтобы не пешки безликие бродили, а живые люди (нелюди). Тогда читатель будет переживать их трагедию и не забудет рассказ через десять минут. Удачи!
Вне форума
[quote:a4078de3c1="Риомир"][b:a4078de3c1]Ковчег Храпова[/b:a4078de3c1]
Мимолетно мелькнула мысль - а наш мир не организован ли именно так?
Неудачный оборот: "То, что годы назад называли экстросенсорикой, стало реальной жизнью, - [u:a4078de3c1]грузно[/u:a4078de3c1] сказал он." Непонятно. Если имелось в виду "грозно" - все равно непонятно.
...атомные решетки имеют свойство разрушаться. А цифровое сознание - нет.
Вообще-то бывают программные ошибки типа, скажем, обнуления половины ОЗУ. Да и программ без ошибок не бывает. Но дело даже не в этом. Главный вопрос: позволено ли сознанию развиваться автономно? Вот откуда часто идет разрушение!
Сюжет засушен призраком правильности. Для оживления восприятия явно требуется пройдоха!
Проблема с трагедией в финале. Как представляется, подобный оборот обязан был бы быть предусмотрен и отработан (проверен) в первую очередь![/quote:a4078de3c1]
"Грузно сказал он". Грузно - читай "тяжело", "увесисто", "значимо", читайте больше, расширяйте словарный запас, ищите новые состыковки слов.
"Вообще-то бывают программные ошибки". На этот счёт волноваться не стоит, работают не дураки с кривыми руками, да ещё и государство спонсирует, да ещё и планируют целое человечество туда вести. Какие нахрен ошибки? Кто позволил бы их допускать учитывая все условия? Ставки слишком высоки.
"позволено ли сознанию развиваться автономно". Если читали, русским по белому написано, что такое будет позволяться позже, при набирании опыта. И чтобы "Вот откуда часто" не шло "разрушение!", поначалу эта возможность заблокирована в той или иной степени.
"Неудачный оборот: "То, что годы назад называли экстросенсорикой, стало реальной жизнью, - [u:a4078de3c1]грузно[/u:a4078de3c1] сказал он.". Экстрасенсорикой пишется через "А", о, мега-грамотный критик!
"Сюжет засушен призраком правильности. Для оживления восприятия явно требуется пройдоха!". Согласен, об этом уже писалось выше.
"Проблема с трагедией в финале." Если можно, чуть подробнее.
Обращаю внимание, все указанные пояснения изначально присутствуют в тексте. Ничего нового для понимания я сейчас не добавил.
Вне форума
[quote:f8e43e1de6="Риомир"][b:f8e43e1de6]Ковчег Храпова[/b:f8e43e1de6]
Мимолетно мелькнула мысль - а наш мир не организован ли именно так?
Неудачный оборот: "То, что годы назад называли экстросенсорикой, стало реальной жизнью, - [u:f8e43e1de6]грузно[/u:f8e43e1de6] сказал он." Непонятно. Если имелось в виду "грозно" - все равно непонятно.
...атомные решетки имеют свойство разрушаться. А цифровое сознание - нет.
Вообще-то бывают программные ошибки типа, скажем, обнуления половины ОЗУ. Да и программ без ошибок не бывает. Но дело даже не в этом. Главный вопрос: позволено ли сознанию развиваться автономно? Вот откуда часто идет разрушение!
Сюжет засушен призраком правильности. Для оживления восприятия явно требуется пройдоха!
Проблема с трагедией в финале. Как представляется, подобный оборот обязан был бы быть предусмотрен и отработан (проверен) в первую очередь![/quote:f8e43e1de6]
"Вообще-то бывают программные ошибки типа, скажем, обнуления половины ОЗУ. " В описываемом будущем давно уже не те системы и принципы их работы, что в наше время. Там таким ошибкам не оставили места
Вне форума
[quote:ee1ad795a3="Риомир"][b:ee1ad795a3]Ковчег Храпова[/b:ee1ad795a3]
Мимолетно мелькнула мысль - а наш мир не организован ли именно так?
Неудачный оборот: "То, что годы назад называли экстросенсорикой, стало реальной жизнью, - [u:ee1ad795a3]грузно[/u:ee1ad795a3] сказал он." Непонятно. Если имелось в виду "грозно" - все равно непонятно.
...атомные решетки имеют свойство разрушаться. А цифровое сознание - нет.
Вообще-то бывают программные ошибки типа, скажем, обнуления половины ОЗУ. Да и программ без ошибок не бывает. Но дело даже не в этом. Главный вопрос: позволено ли сознанию развиваться автономно? Вот откуда часто идет разрушение!
Сюжет засушен призраком правильности. Для оживления восприятия явно требуется пройдоха!
Проблема с трагедией в финале. Как представляется, подобный оборот обязан был бы быть предусмотрен и отработан (проверен) в первую очередь![/quote:ee1ad795a3]
"Проблема с трагедией в финале. Как представляется, подобный оборот обязан был бы быть предусмотрен и отработан (проверен) в первую очередь!"
Ну не продумал Александр интимную близость в своём виртуальном мире. Не думал, что представится случай этим заниматься в своём виртуале. Тем более, как он сам не раз говорил, - его виртуальный мир ещё не доделан. Основа доделана, это без вопросов. За исключением недоработки реакции системы на соединение двух людей в одно.
Вне форума
[b:9fca5a0eb5]Ковчег Храпова[/b:9fca5a0eb5]
По поводу конкретно интимной близости в Виртуале, готов согласиться, такое можно было и не предусмотреть. Но это напрашивалось сразу по двум номинациям: как основной инстинкт и как нештатная ситуация с вероятной перспективой гибели. Но мы сейчас ведь не разрабатываем этот мир. Главное, чего по-моему не хватает тексту - отсутствие прохвоста. Это сильно оживило бы восприятие.
А насчет первого - пишу Вам как профессионал. Когда мы разрабатываем программный продукт, одновременно в моделях пишем варианты всяческих неполадок, особенно тех, которые способны привести к потере объекта. И прогоняем все это на стенде. Система должна самостоятельно выходить из них!
Вне форума
