Вы не вошли.
[b:e5eb529218]Махеджо-Даро[/b:e5eb529218]
Не знаю. Идея, конечно избитая, но она получила несколько орегинальное воплощение с точки зрения чуств и эмоций, а не с научной, как это бывает обычно. Вроде и стиль ровный, но читать все равно скучновато. Кроме того бросаются в глаза неадекватное поведение некоторых персонажей и нелогичные повороты сюжета. Ну, чувак, помешавшийся от того, что его не любят девушки это еще простительно. А вот профессор, доверивший такую тайну первому встречному, пусть он даже случайно угадал имя его жены? Взрывать город, чтбы замести следы? А как же невмешательство в историю? Бросать своего человека умирать в чужом времени? Человек, записывающий происходящее в блокнот, спасаясь от ядерного взрыва
В общем, как ни прискорбно вынужден сказать: "Не верю!"
Хотя концовка мне понравилась. Позитив такой.
Вне форума
[b:3efe1fa8da]Наука грез[/b:3efe1fa8da]
А вот это мне понравилось. Простенько, не затейливо, немного с юмором. Вобщем, неплохо.
Вне форума
[b:0e56330d56]Кто сказал, что не везет[/b:0e56330d56]
Зачем столько повторяющихся слов? Ошибок? И вообще, зачем этот рассказ тут?
Или он написан для желания продублировать себя на конкурсе?
А может, автор добрый, искренний человек, желающий подбодрить окружающих, кому не повезло в жизни, так как ему?
Вне форума
[b:6c34f6b21d]МАРИЯ[/b:6c34f6b21d]
Эмоционально написано.
Как и многих прочитавших рассказ, меня озадачивает позиция властей на запрет подобных исследований, нужно было это как-то обосновать.
Противоречие:
"Мел первая предложила Гилдеру попробовать разобрать записи его отца".
И в следующем абзаце (по прошествии какого-то времени):
"Гилдер всё-таки безумно любил Мел и постепенно смог донести до неё смысл их великого изобретения".
...
Вне форума
[b:8f28960437]Золотые туфли[/b:8f28960437]
Эдакая страшилка для гламурных барышень. ))) С претензией на мораль. ))) Автор, напишите что-нибудь позитивное! Вам понравится!!! )))
[b:8f28960437]Мост[/b:8f28960437]
Фу... Жестоко, глупо, непонятно... Зачем писали, для чего писали, для кого писали?..
Ощущения жуткие.
[b:8f28960437]Мохенджо-Даро[/b:8f28960437]
Сразу, с первых строк бросаются в глаза реплики "писателя" - "ну да", "а чего", "ага", "видать" - в общении с незнакомым человеком. Честно, не возникло бы у меня желания читать романы такого автора.
По содержанию. Опять проблемы с логикой... Бесконечны они на этом конкурсе.
Люди из будущего прилетели выяснить, что случилось с великим древним городом... И радостно стали общаться с аборигенами, помогать им, лечить, учить... Добренькие такие. Неважно, конечно, что классика мировой фантастики сформулировала принцип невмешательства в дела давно минувших лет. Автор решил быть оригинальным. (или начитался Казанцева, что тоже вариант)
Далее...
Начальник экспедиции запрещает физический контакт с аборигенами (особенно актуально после того, как этих аборигенов уже лечили, учили и т.п.) Что встречено яростными воплями его подчиненных. Получается, что они все грезили этим самым физическим контактом... Ладно, запретил, приказ издал.
Далее...
Не смотря на приказ начальства, два героя сразу начинают радостно стремиться к проклятущему контакту (ок, один из них в него вступил давно, но второй-то начал стремиться). Не бояся они за свои бренные тела и грешные души. Куда как лучше с аборигеночкой в лесу...
Далее...
Герой под номером два (Главный Плохой) впадает в ярость. Происходит что-то необъяснимое. Начальник решает делать ноги... Но прежде нужно взорвать город. И на этот случай, "когда что-то пойдет не так", припасено у доброй научно-исследовательской экспедиции 3 ядерных боеголовки... я умерла!
Далее...
Позитивный радостный конец! Они жили долго и счастливо!
А как исчез великий город Махенджо-Даро, знаем только мы с вами, уважаемые читатели...
Вне форума
[b:a8eccd6d20]Наука грез[/b:a8eccd6d20]
Описание последовательности событий. К счастью не очень долгое, иначе утомило бы. Исход достаточно очевиден - рано или поздно товарищу приснится то, чего от него так долго ждут. Конец позабавил. ))) Чуть больше эмоций, событий и юмора и вышел бы отличный рассказ.
Оценка средняя.
[b:a8eccd6d20]Один счастливый шанс[/b:a8eccd6d20]
Пестрое, шумное начало. Кутерьма, кутерьма. Очень сложно продираться через это нагромождение к тому, что хотел сказать Автор. Но добравшийся будет вознагражден. Как уже писали ранее, некоторые мысли, фразы и чувства заставляют задуматься. И это радует. Это вселяет надежду.
Желаю автору творческих успехов!
А оценка будет выше среднего.
[b:a8eccd6d20]Переезд[/b:a8eccd6d20]
Браво! Браво! Замечательно!
Образно, ярко, грамотно!
Почти нет деталей мира, но воображение сразу его отчетливо рисует! Конфликт культур подан мягко, ненавязчиво, словно извиняясь. Но не только об этом хотел сказать Автор. Техногенность, машинность человеческой цивилизации противопоставлена абсолютной природности цивилизации не земной. Автор напоминает нам: "Мы все кое о чем забыли..."
Спасибо! Это первый рассказ из прочитанного, который понравился от начала до конца.
Оценка - очень высокая!!! )))))
Вне форума
[b:75d8ea81f2]Кто сказал, что не везет[/b:75d8ea81f2]
Рассказ интересен замечательной завязкой: некто, ищущий работу тоскливо плетется к столу начальника. Сейчас его выгонят, или что-то там еще такое же плохое...
Потом кто-то язвит под горячую руку...
И сразу же выясняется, что все это не более чем игра воображения. Жаль, что далее последовала фаза развития идеи, а не обострения, неожиданности, трудного решения... и так далее по классическим образцам.
Вне форума
Интересно, почему так мало разборов рассказов третьей группы? Что вас сдерживает, господа?
Вне форума
[quote:921495cbfb="Автор"][quote:921495cbfb="Автор"][quote:921495cbfb="Dezertyr"][b:921495cbfb]Выбор есть всегда[/b:921495cbfb]
Что сказать? Автор создал мир с неплохим потенциалом, но этот потенциал не реолизовал, опустившись до уровня банального фэнтэзи с изливаемой в конце моралью и злобой на "золотую молодежь". Наличие нецензурных выражений, жаргона и сцен насилия, ИМХО, рассказу ничего не дают, а только портят. Можно ведь это все заменять.[/quote:921495cbfb]
Спасибо за отзыв.
Вообще-то, [b:921495cbfb]нецензурных[/b:921495cbfb] выражений в рассказе нет - есть просто грубые. И одно многоточие, которое каждый может понять в меру... Правил конкурса я не нарушила. А сцены насилия - какой же рассказ без экшена? У Шекспира в каждой пьесе гора трупов, и все (ну, почти все) восхищаются - "высокое искусство"! А его современников, что писали более "гуманно", щадя вкусы почтенной публики - кто-нибудь помнит?
Советуете всё это заменить? Простите - на что? Ну не поверит нормальный читатель в бритого молодчика, который разговаривает как профессор филологии! Или если хищные тритоны, вместо того, чтобы загрызть Быка, погрозят ему пальчиком... 
[/quote:921495cbfb]
Моя лепта в оценку данного рассказа.
Главное слово - [b:921495cbfb]не верю[/b:921495cbfb]. Не верю в героев, в их поступки, в их душевные терзания. Не верю в опасность сложившегося положения. Не верю в мудрость учительницы (где показан хоть один ее разумный ответственный поступок?). Не верю в мага, который про себя думает какой он сильный, а по факту ничегошеньки не может предпринять перед плотом. Не верю в талантливость и интеллектуальность Бориса, который вначале рассказа вроде как в курсе что все происходящее на Вальпургии это локальное явление, связаное с ее природой, а потом вкусно ест лапшу что все эти чудовища угрожают земле. Не верю что Кир это физик, ибо думает он не теми категориями (все-таки физики, в отличие от математиков, романтики в душе. тем и отличаются). Не верю автору, который весьма пространно описывает душевные метания своих героев, и выделяет целый опус про "золотую молодежь", убивая динамику сюжета. Да и "золотая молодежь" представлена неадекватно, так поступают какраз-таки быдла из подворотне упившись. Знаете, времена малообразованных новых русских давно прошли. И олигархи, пусть даже и распущены, отнюдь не дремучи, и врядли стали бы вешать собаку или протыкать кошку. Развлечения не той категории.
Да и маг с именем Фауст - ну никак не может восприниматься всерьез после всем известного произведения Гёте. Это как написать современный боевик назвав гг Ахиллесом или Гераклом. Согласитесь, кроме улыбки ничего не вызовет, может на пародию потянет разве что.
И еще раз про язык. Ну не стоит пол часа описывать какая ярость в глаза всех персонажей по отдельности. Или какой безумный страх терзает их нежные души. Во-первых обороты пошлые(в смысле через-чур используемые в бульварной литературе), а во вторых гараздо эффективнее будет показать всю эту гамму чувств через слова и поступки героев. Но поступки тоже должны быть адекватными. Иначе у Вас потерялась динамика, ощущение остроты, и реалистичность. Вы говорите про экшен? Его у Вас там нет. Он размазан за описаниями достойными женского романа.
Вы сравниваете свое произведение с пьесой, но на Шекспира вы конечно не тянете, но ощущение театральности от Вашего рассказа действительно присутсвует. Слишком уж наиграно.
Хотя в принципе сама задумка, с уклоном в фэнтази была не плохая, и если бы сделать текст жестче, не противоречащим самому себе, убрать все рюшки-бантики и отступления автора о классовых различиях, то получится вполне приятная весчь.
Все глубоко имхо. И врядли написалось бы так обширно, если бы не Ваш ответ предыдущему критику. Поверьте я без злобы, а ради вашей же пользы.
С пожеланием успехов.[/quote:921495cbfb]
Добавлю в эту "кашу" и от себя:
создается ощущение, что это только начало большой задумки;
для того чтобы написанное тронуло не надо так скупо об этом писать - где-то перебор, а где-то недобор, не дотянуто.
Вне форума
[b:99cd8d43de]Переезд[/b:99cd8d43de]
Интересный мир. Герои по настоящему забавны. Жаль только, что автор не пошел дальше. Точнее, дальше-то как раз автор пошел: в тексте четко выстроена фабула: события логически вытекают друг из друга и из них четко вытекает финал. Но вот тут автор остановился: нет классической схемы: неожиданность, трудное решение, выбор пути, кульминация...
В общем, как-то все это обострить.
Советовать, конечно, хорошо. У самого не получается!
Вне форума
Коротенько продолжу...
[b:5ff4b7d32d]Чудовище[/b:5ff4b7d32d]
Да. Вот, когда я был молодой и забавный, то писал точно такие же вещи (сейчас пишу хуже). Космогероические баллады более всего напоминающие незамысловатые сюжеты компьютерных игр. Для меня тогда тоже было интересно написать кто кого куда ударил, чем и сколько раз, кого сожрали, кто героически повел и у кого стальной взгляд. Выпяченные герои, постоянное проявление мужской мужественности, ужасов космоса, атаки монстров… Эх! Где мои семнадцать лет!
Осмелюсь на совет: Дорогой автор, когда пишите рассказы от первого лица, постарайтесь видеть происходящее только его глазами. А то фраза: «И лишь после того, как за бело-лимонной шляпкой захлопнулась дверца аэротакси, все присутствующие заметили пятисотенную купюру, что красовалась на прилавке.» - выглядит нелепо, поскольку до этого весь абзац повествовался от лица героя, и вдруг внезапно взгляд со стороны, авторское слово, - взгляд, который герою принадлежать не мог.
Находка с бритвой – отлично.
[b:5ff4b7d32d]Кто сказал, что не везет[/b:5ff4b7d32d]
Ой! Зато коротко.
Но если это «погремуха», то уж больно наглая. Господа, нельзя же так!
[b:5ff4b7d32d]Переезд[/b:5ff4b7d32d]
Внезапно мило. Прямо даже понравилось. Спасибо, автор!
Масенькое замечание: цитата: «Но нельзя же общаться с тем, кто пользуется неживым.» и чуть дальше: «…тяжело вздохнул и устало подставил спину под грузовую платформу.» - отсюда вопрос – платформа тоже была «живая»? Несоответствие наблюдается, либо платформа живая (а из текста этого не видно), либо неживым все-таки пользоваться можно.
А так – очень хорошо.
[b:5ff4b7d32d]Мост[/b:5ff4b7d32d]
Вау! Я тоже люблю игрушку «Фолаут 2»! Секретная локация с неуязвимым стражем веревочного моста в красном балахоне, который ждет героя и задает ему три вопроса? Узнал, узнал… Так что, богатым не будете.
Плащ этот с капюшоном и мгновенная смерть героя в случае ошибки, мост над пропастью в пустоши – 100% совпадение. Кстати, отличный балахон у стража, помнится с параметрами чуть превосходящими армейскую броню.
Браво – автор! Такого я еще не видел.
Вне форума
[b:46be01e460]Одна жизнь на двоих[/b:46be01e460]
Любопытный рассказ, базирующийся на психологии. К плюсам можно смело отнести нарастание темпа действия от начала к концу, неплохой язык, неожиданную развязку. К минусам - наличие коряво построенных предложений, неуместных или, напротив, пропущенных запятых, сжатое начало, напоминающее торопливый пересказ.
После прочтения остается много вопросов: если Регул на самом деле был девушкой, почему окружающие воспринимали его как мужчину - им всем тоже "форматировали" воспоминания? А если Регул сам (сама) писал письма от имени жены, то почему не упоминается о моментах провала в памяти в эти минуты? И так далее. Но рассказ явно заслуживает внимания, хоть идея и не нова. Оценка выше средней.
Вне форума
[b:5e58325f5d]По обе стороны баррикад[/b:5e58325f5d]
Рассказ производит двоякое впечатление. С одной стороны, рассказ представляет собой помесь, казалось бы, несочетаемых элементов - космических кораблей, вампиров, колонизации, вторжения инопланетян, которые таковыми не воспринимаются, повстанцев и абсолютно современного нам Интернета, который на данном фантастическом фоне выглядит просто абсурдно.
С другой стороны - захватывающее действие, постоянное напряжение, виляющий, аки змея, сюжет, хороший язык. И благодаря этому экшену начинаешь прощать и вампиров в космосе, и Интернет на других планетах. В конце концов, почему бы и нет?
Но у рассказа есть два серьезаных недостатка. Молчу о корявых фразах, это само собой.
Первое: рассказ чудовищно сжат. События идут снежной лавиной, не успеваешь переварить одно, как - блямс! - начинается другое. Этот текст идеально смотрелся бы в формате повести, а не в рассказе объемом, не превышающим 40 тыс. знаков.
Второе: в тексте не дано НИ ОДНОГО описания ХОТЬ КАКОГО-НИБУДЬ главного или второстепенного героя. Ни ГГ, ни вампиры, ни альконцы, ни каллийцы не имеют отличительных черт. А ведь это разные расы, ведь они должны хоть как-то отличаться друг от друга!
Тем не менее, рассказ произвел приятное впечатление. Оценка выше средней.
Вне форума
[b:18edd977bf]Ковчег Храпова[/b:18edd977bf]
Основательно прописанный и продуманный текст. После прочтения возникает сильное подозрение, что писал профессионал - уж больно все крепко сбито, не придерешься. Все на месте - и идея, и сюжет, и герои, жанр - безусловно, научная фантастика в чистом виде.
Все хорошо. Если бы не одно "но".
Из рассказа рассказ не получился. А получился либо фрагмент чего-то большего, что требует продолжения, либо эдакая зарисовка.
Но оценка - высокая.
Вне форума
[b:e76b2b9636]Времена меняются[/b:e76b2b9636]
Сначала заинтересовал стиль "под миф"... Но потом оказалось, что стиль не выдержан. Постоянно проскальзывают слова и фразы, вроде бы нейтральной окраски для современности, но режущие ухо, если представить их в древности. Например, когда Арисфен "перегибал палку" О_о
В целом, идея неплохая и интересная. Но из-за неровностей стиля и однотипных характеров героев было читать скучновато и посему не зацепило.
[b:e76b2b9636]Мохенджо-Даро[/b:e76b2b9636]
Красивый рассказ, и исполнение на уровне. Интересная версия гибели города, интересно, что этот писатель написал про него книгу... Правда, ИМХО, имя героини совпало уж очень 
Можно было сделать его похожим просто, а то как-то совсем нереально.
Один из лучших.
[b:e76b2b9636]Переход закрывается в 1 час ночи[/b:e76b2b9636]
Сначала отнеслась скептически, так как жизнь героя "наоборот" очень напомнила просмотренный недавно трейлер к фильму "Загадочное дело Бенджамина Баттона". Но оказалось, тут все совсем по-другому, что радует Тяжело, конечно, пытаться осмыслить эти перескоки героя в прошлое и их рассуждения по поводу "вчера-завтра" (просто вечером после рабочего дня я честно пыталась это обдумать нормально, но так и не получилось))). Местами неровно написано, переходы между годами хорошо бы выделить или дополнительными красными строками, или - типа части - звездочками. Очень понравилось, как парень с девушкой знакомился: с юмором, пусть и слегка навязчиво.
В общем, хороший рассказ.
[b:e76b2b9636]Мозгуй на все сто![/b:e76b2b9636]
Название не понравилось. Оно позитивно звучит, а у конец такой... морализаторский, скорее. Хотя и понимаю, что рассказ с юмором Как уже писали, логически он делится на две части, и вторая кажется обкромсанной по сравнению с первой. Можно было бы поподробнее обрисовать "умнение" героя
Тоже претендент на высокую оценку.
Вне форума
[b:73d39fe503]Ковчег Храпова[/b:73d39fe503]
Написано долго, размашисто и хорошо.
Я так не умею, поэтому, наверно, и нравится.
Но на середине текста стал уставать, потом и вовсе забуксовал.
И концовка не для такого большого рассказа, а для чего-то поменьше.
Для рассказа много, а для чего-то большего мало.
Во время прочтения бал с высшего постепенно снижался, но остался достаточно высок.
Фантастическая идея рассказа частично напоминает «Доннерджек» Желязны.
Вне форума
[b:4f68f646b2]Трактирщик-рыцарь[/b:4f68f646b2]
Действительно, забавный опус.
Жизнерадостный незатейливый рассказ с не менее незатейливой моралью. Читается легко, но, боюсь, так же легко и забывается.
Много повторов, мысли ГГ даны в прямой речи, а не закавычены, и едва ли не на каждое дерево, выражаясь терминологией Никитина, повешена табличка "дерево". Пример:
[i:4f68f646b2]— Едва ли, друг мой, едва ли, — думал Торто, улепетывая так быстро, насколько ему позволял это его вес[/i:4f68f646b2]
В данном случае можно преспокойно обойтись и без "этого", и без "его".
[i:4f68f646b2]Торто, глядевшего на сочного барашка, зарившегося на вертеле, чуть не хватил удар — так сильно он хотел есть[/i:4f68f646b2]
Так кого же хватил удар - Торто или барашка?
[i:4f68f646b2]Тварь была ужасна —[b:4f68f646b2] ростом в полтора человеческих роста[/b:4f68f646b2], с маленькой головой и узко посаженными красными глазками.[/i:4f68f646b2]
Тавтология.
И так далее, и тому подобное. Чистить, чистить и еще раз чистить текст...
Вне форума
[b:9fdd6bec28]Один счастливый шанс[/b:9fdd6bec28]
Стиль написания данного рассказа напомнил мне одного автора...
...Меня! 
Местами очень похоже. Если бы я не был полностью уверен, что я не писал этот рассказ, я бы подумал, что этот рассказ написал я!
Автор, вы случайно не я? Нет? Я так и думал. Однако стиль очень похож и...
...те же ошибки. Теперь я их отчетливо вижу. Сюжет неплох, вы постарались написать такую социальную фантастику, но мысли ГГ часто переигрывают, им не веришь, нужно больше примеров. И обращение на "Вы" к не слышашим мыслей врагам я бы заменил на "Они". Много предложений начинаются с "И", а можно обойтись и без этого союза.
В целом идея неплоха, атмосфера присутствует, концовка в моем стиле...
Вне форума
[b:b4f0360817]Эта жизнь за окном[/b:b4f0360817]
Плюсы: неспешный, но атмосферный рассказ, создающий яркие образы. Хороший язык, плавно разворачивающееся повествование, индивидуальная, не штампованная речь ГГ.
Рассказ нельзя назвать фантастикой в полном смысле этого слова - скорее, рассказ с налетом мистики - но текст данное обстоятельство никоим образом не портит.
Минусы: тексту требуется небольшая доработка. Много пропущенных запятых, много раз подряд употребляется слово "было"...
Но это - мелочи. Оценка высокая.
Вне форума
[quote:4d418b29c9="Светолир"]
Спасибо за отзыв. Запоздало сам увидел, что получился не рассказ вовсе. Да и описание виртуального мира слишком затянуто и нет "экшена". Ну есть ещё пара моментов для исправления. А по поводу продолжения, в голове оно уже есть. Жаль подряд не будет ещё одного конкурса))[/quote:4d418b29c9]
Как же Вы самокритичны! Ну зачем самому выставлять на всеобщее обозрение недостатки своего рассказа? Замечательно, что Вы адекватно воспринимаете свой текст, но критиков здесь и без того достаточно, зачем же отнимать у них хлеб?)))
Вне форума
[b:9ac6508882]Смертельный номер[/b:9ac6508882]
Первое, что бросается в глаза: еще один рассказ, НЕ относящийся к фантастике. История об иллюзионисте с душераздирающим, но вполне ожидаемым концом, в которой нет и капли хоть какой-нибудь захудаленький мистики.
Но беда не приходит в одиночку. Мало того, что рассказ не фантастический, он еще и слишком сырой - перегруженные причастиями предложения, неверные падежи, слишком подробные, но оттого не становящиеся краше объяснения трюков.
И пара перлов, заставивших окаменеть в немом изумлении:
[i:9ac6508882]Струя пламени, которую выдула Джулии, оказалась слишком большой. Я не знаю отчего это могло быть...может, она взяла в рот много газа, а, может, просто в зале было много кислорода из-за открытых окон и дверей...но я от неожиданности подался назад.[/i:9ac6508882]
Простите, как человек может взять в рот газ??? Да и зачем, если девушке требовалось только дунуть на факел, а газ подавался из клапанов? А герой, напуганный количеством кислорода и из-за этого подавшийся назад?
В общем, кажется, еще одна "погремуха"... Ни смысла, ни фантазии... Грустно.
Вне форума
[b:e2b078dde8]Протокол Громова[/b:e2b078dde8]
Плюсы: жесткий, динамичный рассказ в стиле "фантастического детектива", читающийся на одном дыхании, уверенно обозначенные персонажи, закрученная интрига.
Минусы: много очепяток, много корявостей. Вот некоторые из них:
[i:e2b078dde8]Когда они приблизились, то смогли рассмотреть конструкцию поближе. [/i:e2b078dde8]
Повтор.
[i:e2b078dde8] — Ты с ума сошёл? — крикнула Громова? [/i:e2b078dde8]
Вопросительный знак вместо точки.
[i:e2b078dde8]Инспекторы обдумывали услышанное, Киблер похлёбывал кофе с коньяком. [/i:e2b078dde8]
Похлебывал - не слишком благозвучно.
[i:e2b078dde8]Получилась цепочка метров в восемьдесят, и полетели вперёд. [/i:e2b078dde8]
Две части предложения не связаны между собой.
В целом рассказ произвел хорошее впечатление. Оценка выше средней.
Вне форума
УФ! Наконец-то все - рассказы прочитаны, баллы выставлены. В целом уровень группы порадовал, сильных рассказов было почти 50%. Ну, а моим личным, единственным и безусловным фаворитом как был, так и остался рассказ "Один счастливый шанс". ИМХО - маленький шедевр...
Всем авторам желаю удачи.
Вне форума
[b:06df2f6958]Dorianna, [/b:06df2f6958]
и всё же не покидайте нас. Ваши обоснованные рецензии приятнее было читать, чем некоторые мироощущения и нравоучения. (Не буду уточнять имена неприятных критиков.)
Заглядывайте иногда)))
________________
Автор этой группы. Не фаворит.
Вне форума
[b:140c18ada2]Люди чего молчим?[/b:140c18ada2]
ВЫ, едва ли не в конце по количеству рецензий плетётесь. Трудно своё мнение высказать? Вам же интересно читать отзывы о вашем произведении. Во второй группе, а она пока лидирует!
Смилуйтесь, оцените все рассказы. Мне девяти комментов мало!
Вне форума
