Вы не вошли.
Моё почтение Авторам!
В литературных работах оцениваю: 1) Замысел, характеры, драматизм – то, что называется «содержание»; 2) Язык, стиль (если таковой имеется), сюжет, реализация замысла – то, что называется «форма»; 3)Итог, общее впечатление.
Итак:
Этот город мой, этот город ничей
1) Удовлетворительно с минусом.
2) Удовлетворительно.
3) Нечто незатейливое и бесхитростное, простое, как палка. Входной билет на конкурс.
Записки грешницы
1) Удовлетворительно.
2) Удовлетворительно с минусом.
3) Нечто легкомысленное. Такое ощущение, будто сюжет сложился непосредственно в процессе написания. От стиля за версту разит донцовским ироничным детективом.
Сотворить чудо
1) Удовлетворительно.
2) Удовлетворительно с большим минусом.
3) Нечто сухое, сжатое, недоделанное. Синопсис будущего рассказа (повести?).
Мелодия на два голоса
1) Удовлетворительно с плюсом.
2) Хорошо с большим минусом.
3) Нечто скучное, многословное. «Одеть джинсы и майку»… Одеть, Карл? Одеть джинсы?!
Железный занавес
1) Удовлетворительно.
2) Хорошо с большим минусом.
3) Нечто малоинтересное в чёрно-белых слайдах.
Продолжение следует…
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Автор, этот ник не для отзывов, а для анонимного ответа, чтобы автора никто не раскусил. 
Вне форума
Соседи, лист, часы и зеркало
мама с папой одновременно подумали и произнесли это имя.
Как наивно-то
Не веря ни во что потустороннее, она испугалась невидимых людей.
Топорно звучит.
Сомнений, что обе пары находятся в одном месте и в одно и то же время ни у кого не осталось.
Сомнений, что обе пары находятся в одном месте и в одно и то же время, ни у кого не осталось.
лавочка, действительно стоит возле подъезда
А вот здесь без запятой.
— Не важно
Неважно.
Но глаза закатывались, и мамино лицо проплывало мимо. Лиза упрямо не оставляла попыток, но только слышала знакомый голос. И голос её убаюкивал
Хочу немного подробнее остановиться на таких резких переходах от героя к герою, от лица которых описывается внешний мир. Это очень сильно сбивает с толку, и уж тем более странно, когда автор вселяет читателя в грудного ребенка, чтобы передать его ощущения, картинку, которую он видит и т. д. Без преувеличения, очень странно. Не до конца понятно, зачем это было сделано. Чтобы ввести какие-то новые интересные описания? Автор, вы и так хорошо пишете. Такие мелкие детали не украшают текст, а, напротив, заставляют спотыкаться. Я не говорю, что нужно вести рассказ строго от лица одного персонажа. Но ладно листик: это был достаточно интересный прием для завязки. А вот ребенок... Ребенок - это не совсем понятно, когда в голове крутится нечто более интересное - сюжет
как ты тактично заметила, Котик — я умерла
Обращения выделяются запятыми. Тире, как по мне, лишнее, но даже с тире запятая должна быть.
Твои друзья вернуться домой.
вернутся
Интересный рассказ. Читается на одном дыхании. Но, скорее всего, я неправильно понял концовку. К чему была эта речь о Вселенной? Читатель должен уловить, что Вселенной все же управляет некий высший разум, раз сама она - "атомы. Пыль, звёзды, планеты, частицы"? Или же в последние слова закладывалось нечто более глобальное? Например то, что не существует ни Масквы, ни Москвы... да и вообще ничего? Ну... раз уж "Небытия вообще нет"
Вне форума
Автор, этот ник не для отзывов, а для анонимного ответа, чтобы автора никто не раскусил.
Но ведь:
Может, кто не знает.
Писать гневные отзывы или говорить авторам рецензий спасибо нужно с ника Автор1
Логин Автор1
Пароль qwerty
Кто-то просто решил не палиться
Вне форума
Я имел в виду отзывы на рецензии. 
Вне форума
Я имел в виду отзывы на рецензии.
Ну тогда уж ответы на рецензии, а то отзывы на отзывы получаются какие-то В любом случае не я один не так понял 
Вне форума
«Соседи, лист, часы и зеркало»
Немного наивно. На месте героев я бы бежал неглядя куда подальше Недосказанность в финале убивает. В общем хорошо написано, легко.
«Упрямый»
Слог хороший, но рассказ тяжёлый, очень тяжёлый, для понимания задумки автора. В пометках Зиновьева вообще не понял ничего. Гуглить надо?
Не очень хорошо.
«Этот город мой, этот город ничей»
Главный минус - коротко. Идея про попаданцев, путешествия во времени или нечто подобное. Гадать не хочется, а посему общей картины сюжета не создалось. Но описание иного удалось - ярко, отчётливо.
Хорошо.
«Синдром матрёшки»
Интересный рассказ. Слог лёгкий. Идея интересная.
Хорошо.
P.S. Простите, и на будущее тоже, за скудные отзывы. Критик из меня никакой - просто пара слов от души.
Игра стоит свеч!
Вне форума
Хорошее словосочетание: "В топку!" Как лакмусова бумажка. Хе-хе.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Сидром матрешки
Первое впечатление от рассказа очень хорошее. Герои - живые, настоящие, что, даже не смотря на незамысловатый сюжет, история читается на ура. Полицейский сленг и описание "внутренней кухни" органов правопорядка поданы очень убедительно. Правда, временами пришлось спотыкаться о "фантастические" вставки в конце каждой части, но после второй понял, что их читать не нужно, и дело пошло веселей. В общем фантастическую составляющую с первого раза не осилил. Не потому что не понятно, а потому что не интересно. Постараюсь осилить со второго раза.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Прошу прощения за "Сидром", писано на коленке в электричке.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Этот город мой, этот город ничей
Киберпространство и виртуальная реальность. Особых претензий у меня нет.
Немного перебор со словами «был», «было», «были».
Если убрать их, смысл предложений не измениться.
Удачи на конкурсе!
Вне форума
Записки грешницы
Про сумбур вначале повторяться не буду.
Но все же, нельзя не отметить:
"Нет! Пожалуйста! Только не «тварь с кошельком»!"
"Гайморит должен быть слышен даже через наушники"
"... хлюпик... Бороду бы хоть отрастил"
Я лично хихикал.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Упрямый
В каждой комнате селилась по семье
Царапнуло.
старшим научным сотрудником кафедры высоких энергий института фундаментальных проблем
Читаю я, значит, и думаю: "Что ж мне так текст не заходит?" А проблема, оказывается, в длиннющих предложениях с наличием кучи лишних слов. Это при том, что и написано без каких-либо ярких вкраплений. Всё преподносится сухо, в лоб. Например:
А вот жильё, где его поселили, было совсем чужим: здания с большими окнами, маленькие дворики с желтеющими деревьями и постоянно игравшими детьми.
Лично моё внимание постоянно ускользает куда-то к своим проблемам. Автор, удерживайте внимание читателя от начала и до конца. Прорываемся дальше
— Я выполняю свои обязанности, — голос Зимина звучал глухо, но сам выглядел очень спокойным. Стоял перед Лариным, бледный, уверенный в себе и упрямый.
— Разве я уклоняюсь от работы?? Мало делаю?
А вот вторая реплика чья? Если Зимина, то откель там абзацу взяться? И снова мое внимание сбито, но теперь неправильным оформлением диалога.
Васильев, долго не думая, пошёл завтракать сам.
Недолго думая. Не стоит долго не думать
едва не салив стул.
И стулья солить не надо? Не свалив.
— Зимин передал вам, что он ждёт вас в зале совещаний!
Вам, вас... Плюс нелогично как-то, ведь это не Зимин ему передал, а тот, кто сообщил. Зимин, в свою очередь, передал тому, кто сообщил. Так было бы в разы лучше: "— Зимин передал, что ждёт вас в зале совещаний!"
Начала разгона завтра
Начало?
Он опять уставился на Васильева, и внезапно тот разозлился. «Чего он от меня ждёт? — подумал тот.
вместо того чтобы свалиться т усталости
Запятая и "от".
Кто-о без вести. Кто-то от туберкулёза. Как уж получится. На что хватит и мироздания фантазии
"Кто-то", "у мироздания"
— Лично я совсем не огорчён, — вставил Ларин.
Ларин? Который мертв? Автор, вы меня совсем запутали.
Тогда и вам не обязательно здесь присутствовать.
Необязательно.
Подальше от варварски используемого оборудования можно.
"оборудования - можно"
Текст не вычитан. Куча ошибок и повторений. Однако, признаюсь, ближе к середине пошло живее. Да и сам язык показался мне более ярким, чем в начале. С одной стороны, местами даже интересно, а с другой - я ничего не понял, автор. Плохо дружу с физикой/химией/или что там у вас намешано. Не понял, что они конструировали, чем занимались, откуда этот взрыв и к чему он должен был привести в итоге. Объясните вложенную в рассказ мысль глупому гуманитарию, если вас не затруднит
Вне форума
Eric, я так понимаю, этот взрыв энергии изменил ход войны под Москвой. Наверное... А вот остальные выбросы в 14, 16 году надо смотреть по истории. Какие-то события были.
Игра стоит свеч!
Вне форума
Доброго времени суток, господа писатели!
Знаю, как многим интересно почитать отзывы о своих работа.
Для начала - большое всем спасибо за нелегкий труд. Я серьезно. Иногда, проще машину разгрузить, чем придумать и написать хорошую историю.
Хочу подчеркнуть, что я высказываю о-о-очень субъективное мнение, так что обижаться (или быть благодарным) не стоит.
Соседи, лист, часы и зеркало - Мистика в стиле Кинга, но многословно и затянуто (Явно женская рука писала). В целом - нормально, не понравилась только тетя Зоя с ее Вселенной... Рассказ на хорошем художественном уровне.
Синдром матрешки - Словно попал на лекцию, а не читаю рассказ. Дону Хуану бы понравилось... Кроме этого, очень раздражало постоянное вкрапление чьих-то команд по регуляции иллюзии, кстати, бестолковых. Сюжет слабоват, не более чем иллюстрация к лекции. Не думаю, чтобы Вик-Тор был действительно доволен. Лучше уж посадили бы его в Джеймса Бонда... Рассказ на хорошем художественном уровне.
Этот город мой, этот город ничей - А вы лентяй, автор. Такое интересное, многообещающее начало - и пшик! Времени не хватило? Обстоятельства? Сочувствую, бывает... Художественный уровень - удовлетворительный.
Упрямый - Очень уж крутой замес. Выдержана историческая стилистика. Однако, так и непонятен до конца замысел автора. По-моему, вы, автор, перемудрили. Ледяным ветром роковой печали дует от вашего рассказа. Серьезно. В целом - на хорошем художественном уровне.
Мелодия на два голоса - Сюжета как такового нет и в помине. А зачем, если есть болото? Но, это не беда. А вот симпатии к эльфам, а особенно к одной эльфийке - вагон и целая тележка в придачу (чтобы это значило по Фрейду?). Мне, даже показалось, что рассказ заказали эльфы, дабы показать, как хорошо у них живется (нет денежной системы и, значит, кризиса; многие обитаю в отдельных коттеджах в парковой зоне и т.д.). Художественный уровень - удовлетворительный.
Железный занавес - Суть рассказа - показать что мы все марионетки? Или марионетки марионеток высшего уровня над которыми есть еще кто-то? Рассказ навевает сентиментальные воспоминания о застойных временах. Преднамеренно? Автор тоже хочет примерить на себя роль кукловода? Очень много вопросов. Неприятное послевкусие, наверное, от "промывки мозгов". Провокационная работа... на высоком художественном уровне.
Секунда- Не сильно соответствует теме конкурса, но привлекает продуманностью фантпостроения выдуманного мира. Особенно развеселила сексуальная развратность юной пионерки-разведчицы. Это что-то свежее! Да и про правящую партию тоже веселые намеки... Неужели, в будущем, наши потомки будут настолько наивными, чтобы идти на отсталого, но опасного врага только с красивыми идеями о добре? А, враг, за то время, что отсиживался на далеких планетах (лет триста, если не ошибаюсь), не проникся чем-то подобным? Альтруистическим и позитивным? Или ему по роли это не положено? Художественный уровень - хороший.
Записки грешницы - "Ночной дозор" будет поинтереснее... Улыбнула некая сумбурность и непосредственность внутреннего мира героини. Захотелось познакомиться... Художественный уровень - удовлетворительный.
Сотворить чудо - Все думал, пока читал, каким макаром рассказ соответствует теме. Но, автор неожиданно выкрутился, классная концовка. Литература таки помогла Принцу решить все проблемы... Немного наивно, но в целом очень даже позитивно. На высоком художественном уровне.
Когда я увижу море - Покарать виновного за уничтожение целого города тем, что послать его в виртуал смотреть, каких же хороших людей он погубил - - вершина милосердия? Особенно, когда убийца рассказывает, что все, кроме него - ненастоящие. А как эти ваши "ненастоящие люди" после этого должны чувствовать себя? Зачем их мучить? Ведь они - слепки души погибших... Автор, ответьте, пожалуйста... Работа на высоком художественном уровне.
Вот и все. Поджигайте костер под столбом, возле которого вы привязали меня. Надею, спички-то у всех есть? Ну, кто первый?
Хрень, всюду хрень
Вне форума
В пометках Зиновьева вообще не понял ничего. Гуглить надо?
Не надо, не надо гуглить про Зиновьев-на-Тунгуске! Гугл не виноват.
Уважаемый Eric, а чего, чего непонятно-то? В одном мире гоняют коллайдеры, а другом происходят всякие катастрофы. Вроде бы написал, почему... Победа под Москвой, конечно.
Неведомый, но тоже 1важаемый Автор1, ну чего крутой-то он, замес этот... Ну, перемудрил, каюсь. Вот взяли бы и подсказали, как сделать проще. Хотя, лучше другой рассказ написать? Но про "ледяной ветер печали" почему-то приятно слышать.
Большое спасибо за отзывы, уважаемые критики!
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Соседи, лист, часы и зеркало
Не, ребята, наивности, свойственные беременным девушкам, вполне обычное дело.
На самом деле очень жуткая история - отдать своего ребенка чужим людям, по велению какой там вселенной.
Да пошла она в жопу эта вселенная! Не отдадим! Обломись, падла!
...
Не, ребята, это, правда какая-то мистика. Только я написал слово "падла" у меня телефон заглючило - весь какими-то разводами радужными пошел... Выключил-включил, дальше набираю.
...
Так, вселенная, спокойно, я не хотел тебя обидеть. Это лишь мысли к рассказу, все претензии к автору.
Теперь от греха подальше от вселенной к рассказу.
Загадка для прочитавших. Кто вспомнит, не обращаясь к оригиналу, кто жил в Маскве: Катя, Витя, Зоя, Лёша или Лена?
Автору скажу одно - мне понравилось.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Загадка для прочитавших. Кто вспомнит, не обращаясь к оригиналу, кто жил в Маскве: Катя, Витя, Зоя, Лёша или Лена?
Лена и Витя
Вне форума
Ан
СкрябинЗагадка для прочитавших. Кто вспомнит, не обращаясь к оригиналу, кто жил в Маскве: Катя, Витя, Зоя, Лёша или Лена?
Лена и Витя
Искренне вам завидую. А я вот весь рассказ пытался запомнить, кто с кем и в каком городе,
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Этот город мой, этот город ничей
Помню, самый первый мой конкурсный рассказ был в таком же духе написан.
Хотя нет, это был конкурс миниатюр.
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Искренне вам завидую. А я вот весь рассказ пытался запомнить, кто с кем и в каком городе,
Я тоже не с первого раза запомнил. Очень уж обыденные имена у персонажей. Хотя, быть может, это оттого, что они представляются читателю практически одновременно, и все характеристики раскрываются параллельно, так что привязка к конкретному образу получается слабоватой.
Вне форума
СкрябинИскренне вам завидую. А я вот весь рассказ пытался запомнить, кто с кем и в каком городе,
Я тоже не с первого раза запомнил. Очень уж обыденные имена у персонажей. Хотя, быть может, это оттого, что они представляются читателю практически одновременно, и все характеристики раскрываются параллельно, так что привязка к конкретному образу получается слабоватой.
Вот, я о том же хотел сказать, но у вас вышло лучше. )
Зря вы эту фигню на голову намазали, не идет она вам.
Вне форума
Железный занавес
Непричесанные мысли
Текст производит эстетическое впечатление.
Говоря вслед за лесной нечистью: здесь русский дух, здесь Русью пахнет: здесь попахивает Валико.
Идея о промывке мозгов двояка – с одной стороны, это объяснение, почему никто толком ничего не помнит, что не есть хорошо – в Литературе не принято ссылаться не невменяемость героя, хотя сплошь и рядом – в основном, я думаю, именно с эстетиеской позиции. С другой – намек на основной контингент тех, кто делал революцию. Автор при этом забыл и “сограждан” рубежа 80-х, 90-х, и рижскую Атмоду, от содержания которой несло пылью в перемешку с плесенью. Но суть не в этом, а в чистой философии. Кто мы есть – бездушные работники или Творцы – буквально каждый – в душе? Долго не разводя философии, скажу, что именно этот контингент, пожалуй, ко второму варианту ближе всего.
Впечатление двоякое, но эстетика рулит. Я даже порекомендую, пожалуй, Не Риомиру прочитать.
Вне форума
«Мелодия на два голоса»
Интересный сюжет, но текст путанный и предложения составлены как-то не так, не превычно для восприятия. Может это замысел Автора? А может этот рассказ... (смотри угадайку)
Игра стоит свеч!
Вне форума
СкрябинЗагадка для прочитавших. Кто вспомнит, не обращаясь к оригиналу, кто жил в Маскве: Катя, Витя, Зоя, Лёша или Лена?
Лена и Витя
Супер! Верно. Eric, спасибо
Хрень, всюду хрень
Вне форума
