Вы не вошли.
А писать правильно как вы или Полукот я просто не хочу. Скучно и ограничивает фантазию. А я не хочу себя ограничивать. В этом не хочу. Никто не запретит мне мечтать и выкладывать мечты в рассказе.
Гениально! 
То есть, вы не хотите, чтобы читателям было интересно читать. 
Разговор, если что, был не о мечтах, а о качестве рассказов.
Вне форума
То есть, вы не хотите, чтобы читателям было интересно читать.
.
Валико, вы хоть бред не несите. Качество не зависит от соответствия законам астрофизики. Пусть учёные ошибаются, доказывают, снова ошибаются... А я буду мечтать. Я, в отличие от учёных, не уверяю что всё так и есть, так и было. Рассказ - фантастика. Значит - вымысел. А читателям, надеюсь, вымыслы тоже интересны, не только формулы и доказательства.
Вне форума
ValicoЯ б на вашем месте давно уже собрал список косяков из разных отзывов и следил бы, чтоб их не было.
Все рассказы участвующие в конкурсах я исправляю ориентируясь на отзывы читателей и критиков.
Смотрю в книгу - вижу фигу.
Я ведь о другом писал. О том, что на основе отзывов можно научиться писать лучше. А вы киваете головой. говорите "спасибо" и пишете следующий рассказ с теми же ошибками, на оторые вам уже указывали.
Я почти уверен, что в следующем рассказе у вас будут какие-нибудь розофилы, которых будут ассоциировать с дрозофилами, а также крэглы, брэнглы, дренглы и финглы.
И отзыв Июли (как еще ее имя просклонять? 
) на новый рассказ ничем не будет отличаться от того, что она написала на этот.
Вне форума
ValicoТо есть, вы не хотите, чтобы читателям было интересно читать.
.Валико, вы хоть бред не несите. Качество не зависит от соответствия законам астрофизики.
Конечно. Вам Полукот обю этом уже говорил, приведя в пример зваездные войны с кучей ошибок. но я читал три книги ЗВ - они прекрасно наисаны, их ирнтересно читать и на ошибки не обращаеш внимания. А ваш рассказ, даже если бы там все было правильно с точки зрения современной науки написан на уровне ученика 5 класса. У меня сейчас дочка фанфики стала писать - ее интереснее читать, чем вас.
Вне форума
Я ведь о другом писал. О том, что на основе отзывов можно научиться писать лучше. А вы киваете головой. говорите "спасибо" и пишете следующий рассказ с теми же ошибками, на оторые вам уже указывали.
Я почти уверен, что в следующем рассказе у вас будут какие-нибудь розофилы, которых будут ассоциировать с дрозофилами, а также крэглы, брэнглы, дренглы и финглы.
И отзыв Июли (как еще ее имя просклонять?
Это не всегда так. Но не мог я динозавров назвать динозаврами. Это подразумевает неразумных рептилий. Приходится выдумывать. А вы можете предложить как назвать разумных рептилий? Нигде не увидел.
И неправда что все рассказы одинаковые. У меня разные есть, без "брэнглов", даже на этом ресурсе. Вы просто натыкаетесь только на такие. Хотя что плохого в том, что я выдумываю расы, системы и имена?
Вне форума
У меня сейчас дочка фанфики стала писать - ее интереснее читать, чем вас.
Супер.
Вне форума
[quote=Valico читал три книги ЗВ - они прекрасно наисаны, их ирнтересно читать и на ошибки не обращаеш внимания.
Вы читали оригинал?
Перевод пишут не авторы. Порой перевод лучше оригинала.
Вне форума
О, куда-то я не туда цитату воткнул.
Вне форума
Плохих переводов хороших книг я читал уйму. Но там язык косячный, за которым все равно видно хорошую книгу.
А вот как сделать книгу лучше? И кто это пределяет - лучше или хуже? Англоязычный читатель, который не знает сех тонкостей русского или русскоязычный, который не знает английского?
или вы это тоже выдумали?
Вне форума
Сделать хуже - это сплошь и рядом, а так, чтоб лучше?
Разве было бы лучше если ничего не выдумывать: система Гюльчатай. Герои: Петя, Вася, Юра... И написать рассказ ориентируясь только на доказанные научные факты?
Вне форума
Разве было бы лучше если ничего не выдумывать: система Гюльчатай. Герои: Петя, Вася, Юра... И написать рассказ ориентируясь только на доказанные научные факты?
Вам, наверное, этого действельно не понять этого. Главное - это текст, остальное относительно.
Можно написать отличный рассказ вообщн не соблюдая никаких правил. Но для этого надо уметь писать. Надо увлечь читателя. Вам этого не удается. Нуачитесь писать кк стругацкие и вам и вам простят даже вездеход на воздушной подушке, который спокойно перелетает через пропасти (был у них в одной вещи такой косяк).
А можно соблюдать все правила и написать ужасную дрянь.
Вы даже понять не пытаетесь, почему ваши рассказы так воспринимаются.
Вне форума
Да, и кстати, пример перевода, который стал лучше оригинала можно?
Вне форума
Что-то форум глючит, это только у меня или у всех?
Вне форума
Вообще глючит. Перекос страницы.
Вне форума
Да, с моего сообщния началось. Что-то я не так сделал.
Вне форума
тест
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
тест2
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
работает. но глючное сообщение убил.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Что-то с ним странно было, откуда-то жирный взялся, текст в цитату влез. Хотя когда я это сообщение стал цитировать - в хтмле все было нормально. Фиг поймешь.
Вне форума
АнтуражРазве было бы лучше если ничего не выдумывать: система Гюльчатай. Герои: Петя, Вася, Юра... И написать рассказ ориентируясь только на доказанные научные факты?
Вам, наверное, этого действельно не понять этого. Главное - это текст, остальное относительно.
Что не так в тексте, если вычесть несоответствия с наукой?
Вне форума
ValicoСделать хуже - это сплошь и рядом, а так, чтоб лучше?
Разве было бы лучше если ничего не выдумывать: система Гюльчатай. Герои: Петя, Вася, Юра... И написать рассказ ориентируясь только на доказанные научные факты?
Я бы сказал опираясь на знания, напсать фантрассказ. Как вы думаете, Азимов писал рассказы о роботах от фонаря? А его законы роботехники, думаете он просто взял их и выдумал, как вы ретилокров? Нет. азимов был ученый и он свои знания всегда использвал по полной. И он не думал по три месяца, чтоб дать имя имя расе или динозаврам, или выдумать супероригинальную идею про лучи, которые убивают.
Вне форума
ValicoАнтуражРазве было бы лучше если ничего не выдумывать: система Гюльчатай. Герои: Петя, Вася, Юра... И написать рассказ ориентируясь только на доказанные научные факты?
Вам, наверное, этого действельно не понять этого. Главное - это текст, остальное относительно.
Что не так в тексте, если вычесть несоответствия с наукой?
Все. От первого до последнего слова. Перечитайте отзыв Июль.
Вне форума
Все. От первого до последнего слова.
Ясно. Неплохо поговорили. Содержательно.
Вне форума
Почитайте, что ли, какую-нибудь литературу о том, как писать.
Вне форума
ValicoВсе. От первого до последнего слова.
Ясно. Неплохо поговорили. Содержательно.
Вам тут уже много кто говорил, так что повторяться не вижу смысла, вы все советы пропускаете. Вам же главное мечта, полет мысли. А есл читателю ненетресно читать, так это его проблемы.
Вне форума
