Вы не вошли.
STALKER++Купил уже вторую чугунную сковороду укрофирмы Биола. За 1700 рублисов, 34 см сечение и к ней стеклянную крышку за 230 руб. Хорошо. Качественный товар, рекомендую.
А вот, кстати, да, - надо отдать должное украинскому качеству. Сужу со своей строительной колокольни - их кафельная плитка во многом превосходит по качеству "уралкерамику" и "керамин". И размеры, и плоскость - всё на высшем уровне.
Купили как-то татарскую сковородку кукморского завода. Крышка разбилась в первый же день, она была будто из оконного стекла.
Вне форума
Ну. крышка-то.положим, китайская у меня.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Ну. крышка-то.положим, китайская у меня.
Украинске без крышек продают?
Вне форума
да.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Антитело! Тяжелая это штука и ответственная, заниматься Искусством с большой буквы. Те, кто этим занимается, и кого я лично знаю - куда как покрепче, чем Мастер. Хотя, грешным делом, дважды прочитав роман, должен признаться, фигуру Мастера заметил, конечно, но она показалась неинтересной, серой какой-то. Вот такое восприятие - в принципе, оно тоже имеет право на существование.
Кстати сказать, поскольку у меня есть при этом возможность действительно узнать, что Булгаков написал про Мастера, должен заметить - роман его был напечатан. И только после этого критики соцреализма стали его критиковать. А давайте посмотрим, что они скажут насчет какого-нибудь моего романа...
Вне форума
Антитело! Тяжелая это штука и ответственная, заниматься Искусством с большой буквы. Те, кто этим занимается, и кого я лично знаю - куда как покрепче, чем Мастер. Хотя, грешным делом, дважды прочитав роман, должен признаться, фигуру Мастера заметил, конечно, но она показалась неинтересной, серой какой-то. Вот такое восприятие - в принципе, оно тоже имеет право на существование.
Кстати сказать, поскольку у меня есть при этом возможность действительно узнать, что Булгаков написал про Мастера, должен заметить - роман его был напечатан. И только после этого критики соцреализма стали его критиковать. А давайте посмотрим, что они скажут насчет какого-нибудь моего романа...
Что в вашем понимании значит "покрепче" Мастера? Есенин и Маяковский оказались слабаками. Но многие из ваших крепких творцов-знакомых написали хоть что-то достойное пера Есенина и Маяковского?
Серая фигура? Мастер не обязан быть ярким, он не шоумен. Достаточно, что он создал яркую вещь.
А где его можно почитать ваш роман?
Вне форума
Могу прислать на емайл. По объему Лесная сказка - тысяч 60, а День, когда прилетают воробьи побольше. Есть и совсем большое, это на Ваш выбор. Лесная сказка есть здесь, но очень глубоко и там я еще Ромеро.
Мастер как раз обязан быть ярким. Например, над головой моего первого учителя танцев мне почудилось бездонное голубое небо. Вот в этом смысле. Хотя, он по Вашему определению как раз шоумен. Но это надо знать человека.
Вне форума
Могу прислать на емайл. По объему Лесная сказка - тысяч 60, а День, когда прилетают воробьи побольше. Есть и совсем большое, это на Ваш выбор. Лесная сказка есть здесь, но очень глубоко и там я еще Ромеро.
Мастер как раз обязан быть ярким. Например, над головой моего первого учителя танцев мне почудилось бездонное голубое небо. Вот в этом смысле. Хотя, он по Вашему определению как раз шоумен. Но это надо знать человека.
Мастер вообще может быть невидимым. Главное не он, а его произведение.
Вне форума
Да, естественно! Но он ведь герой романа. Вот я-Читатель и говорю, что не вижу его. А в повествовании про Иешуа Га-Ноцри я до сего дня искренне видел самого Булгакова.
Вне форума
Да, естественно! Но он ведь герой романа. Вот я-Читатель и говорю, что не вижу его. А в повествовании про Иешуа Га-Ноцри я до сего дня искренне видел самого Булгакова.
В первую очередь он писатель, а уж потом герой романа. Писатель не должен быть яркой личностью, он может быть скучнейшим человеком. Он не обязан быть шоуменом.
Вне форума
Иешуа может быть и является этическим идеалом. Не спорю. Писатель может быть скучнейшим человеком. Но он отражает некие потребности общества. Именно поэтому он и оказывается писателем. Но речь изначально зашла о том, что я в тесте оказался Воландом, а не Мастером. Хотя по мнению Сталкера, который знает меня лично - скорее смахиваю на Мастера. А я к своему стыду не смог поддержать разговор. Хотя мастером как раз и являюсь. С маленькой буквы, конечно, потому что ФИДЕ.
Вне форума
Да, а замечания по поводу Мастера изначально исходят от реального Мастера. Вы уж меня извините, но я так про нее думаю совершенно искренне.
Вне форума
К сожалению, ничего не понял. реальный мастер, который говорит о мастере, мастер который мастер с маленькой буквы, потому что фиде. Для меня это темный лес.
Вне форума
Антитело не играйте в игры Полукота. В принципе, нет проблем. Если нет понимания, о чем я толкую, то адью.
Вне форума
Антитело не играйте в игры Полукота. В принципе, нет проблем. Если нет понимания, о чем я толкую, то адью.
Ой, а не расскажете мне, что такое "игры Полукота"? А то я не в курсе))
Вне форума
Вы иногда делаете вид, что не поняли, хотя все поняли прекрасно.
Для Антитела: понятно, что здесь на форуме далеко не все Риомиры. Но Не Риомир только одна.
Вне форума
Вы иногда делаете вид, что не поняли, хотя все поняли прекрасно.
Для Антитела: понятно, что здесь на форуме далеко не все Риомиры. Но Не Риомир только одна.
А с чего вы решили что я делаю вид, что не понял? Я, например, искренне и честно в 90% не понимаю, о чем вы пишите. Ни в комментариях, ни в рассказах. А главное, не только лишь все я.
Вне форума
Иешуа может быть и является этическим идеалом. Не спорю. Писатель может быть скучнейшим человеком. Но он отражает некие потребности общества. Именно поэтому он и оказывается писателем. Но речь изначально зашла о том, что я в тесте оказался Воландом, а не Мастером. Хотя по мнению Сталкера, который знает меня лично - скорее смахиваю на Мастера. А я к своему стыду не смог поддержать разговор. Хотя мастером как раз и являюсь. С маленькой буквы, конечно, потому что ФИДЕ.
А я засыпался на первом же вопросе.
Потому что на вопрос "как часто вы лжёте" не было такого варианта ответа "я всегда говорю правду, потому что когда это необходимо, её всё равно воспримут как ложь."
Кстати, ответ этот в духе "Мастера" но ничего похожего в тестовых ответах не прозвучало.
Вне форума
Для Антитела: понятно, что здесь на форуме далеко не все Риомиры. Но Не Риомир только одна.
Я не знаю, что там за игры Полукота, а ваше разъяснение про риомиров - не риомиров, я вообще не понял. Вы меня окончательно запутали. : )
Задумался. А может быть, я тоже Риомир?
Вне форума
Полукот, мне так подумалось. Но Вы ведь знаете Не Риомира лично. Вот и объясните Антителу, пожалуйста. С моей стороны это делать неправильно.
Вне форума
Ну если это перепоручается мне, то, Антитело, "Не Риомир" - это супруга Риомира. Вкратце так)
Вне форума
Кстати сказать, Стивен Хокинг, возможно и атеист, но постоянно апеллирует к образу Бога не случайно. Один из его родственников священник и он буквально заставил Стивена, тогда еще мальчика выучить Священное писание чуть ли не наизусть. Примерно это я вычитал дальше в книге, которую уже здесь цитировал.
Вне форума
Ну если это перепоручается мне, то, Антитело, "Не Риомир" - это супруга Риомира. Вкратце так)
Понятно. : )
А это?
здесь на форуме далеко не все Риомиры
.
Кто они, остальные Риомиры?
Вне форума
Кстати сказать, Стивен Хокинг, возможно и атеист, но постоянно апеллирует к образу Бога не случайно. Один из его родственников священник и он буквально заставил Стивена, тогда еще мальчика выучить Священное писание чуть ли не наизусть. Примерно это я вычитал дальше в книге, которую уже здесь цитировал.
А я нигде не говорил, что Хокинг апеллирует к образу бога случайно. Я даже не понимаю, как это можно делать случайно.
Вне форума
Антитело! Отвечаю для Кепов 80 уровня. Не Риомир - моя жена, здесь на форуме у нее такой ник. Она член Союза писателей и литкритик с дипломом Литинститута. Но лучше это было бы сказать кому-нибудь другому.
Вне форума
