Вы не вошли.
У него простая логика. Если Первый канал один раз солгал - значит верить ему нельзя никогда.
Нет, я привел пример одного конкретного случая.
Весь остальной текст - отвлеченное словоблудие, никак не относящееся к примеру, который я привел.
Сначала Шахматист выдвинул тезис, что Первый и Россия-24 - самые честные каналы, которые не врут, а только иногда заблуждаются, и если заблуждаются, то извиняются.
Я показал, когда Первый соврал и не извинился.
После чего у Шахматиста начался словесный понос, никак не относящийся к моему примеру."Логика? Что такое логика? Это просто. Вот стоит на горе сортир, так же и люди — живут и умирают". ))))
На всякий случай, словоблудие без аргументов - не логика, а демагогия. В лучшем случае софистика.
А теперь любой форумчанин может сравнить МОИ высказывания, с пересказом моих высказываний Полукотом.
Он ведь совершенно искренне считает, что не переврал ни одного моего слова!
У него такие психологические установки, что он физиологически не в состоянии повторить смысл моих высказываний. У него блок влючается, заставляющий его мысли бежать иначе.
На самом деле - это страшно.
Страшно, когда человек из мыслящего существа превращается в зомби.
однако, задачка про "Эхо Москвы" в силе. Напрягите извилины, найдите, в чём там ложь.
Вне форума
polukotУ него простая логика. Если Первый канал один раз солгал - значит верить ему нельзя никогда.
Нет, я привел пример одного конкретного случая.
Весь остальной текст - отвлеченное словоблудие, никак не относящееся к примеру, который я привел.
Сначала Шахматист выдвинул тезис, что Первый и Россия-24 - самые честные каналы, которые не врут, а только иногда заблуждаются, и если заблуждаются, то извиняются.
Я показал, когда Первый соврал и не извинился.
После чего у Шахматиста начался словесный понос, никак не относящийся к моему примеру."Логика? Что такое логика? Это просто. Вот стоит на горе сортир, так же и люди — живут и умирают". ))))
На всякий случай, словоблудие без аргументов - не логика, а демагогия. В лучшем случае софистика.
А теперь любой форумчанин может сравнить МОИ высказывания, с пересказом моих высказываний Полукотом.
Он ведь совершенно искренне считает, что не переврал ни одного моего слова!
У него такие психологические установки, что он физиологически не в состоянии повторить смысл моих высказываний. У него блок влючается, заставляющий его мысли бежать иначе.
На самом деле - это страшно.
Страшно, когда человек из мыслящего существа превращается в зомби.однако, задачка про "Эхо Москвы" в силе. Напрягите извилины, найдите, в чём там ложь.
Опять Шахматист тут диагнозы расставляет на право-на лево, вместо того, чтоб за слова свои отвечать))) Талант))
Все это никак не отменяет того, что Первый правдивый выдал в эфир фотошопленный снимок в качестве аргумента. 
Вне форума
Опять Шахматист тут диагнозы расставляет на право-на лево, вместо того, чтоб за слова свои отвечать))) Талант))
Все это никак не отменяет того, что Первый правдивый выдал в эфир фотошопленный снимок в качестве аргумента.
Расставлять диагнозы - это не талант. Это двадцать лет практического использования психологических приёмов и контрприёмов.
В отношении Первого Канала я объяснил что было сделано, зачем было сделано, и почему сделанное заставляет меня доверять информации, получаемой от этого канала. (В известных границах, конечно)
К сожалению, психологические зомбирующие установки господина Полукота не позволяют ему без искажений воспроизвести мои аргументы у себя в голове. Что он и доказал каждому разумному форумчанину своими пересказами моих аргументов.
А также Полукот доказал, что любая информация о патологичной лживости всех либеральных СМИ вызывает у него приступ агрессии и неконтролируемое желание защитить данные СМИ любым путём.
Задачка про "Эхо Москвы" в силе.
Вне форума
Уже какой, четвертый пост Шахматиста без единого аргумента? Это он про свою демагогию что ли рассуждает, когда говорит о "двадцати годах практического использования психологических приемов"?
Так когда же каждый разумный форумчанин услышит аргументы-то? Чтоб понять, что Полукот заблуждается, и Первый канал в случае с фейком вовсе не врал.
Видимо никогда. Потому что аргументы - это не про Шахматиста. Гораздо эффективнее уходить от темы, рассуждать о своем неком психологическом опыте (что, думается мне, полная лабуда), и аппелировать к общественности.
При чем тут Эхо Москвы, и где агрессия для меня остается загадкой))) Речь-то вроде шла про Первый канал.
Вне форума
Уже какой, четвертый пост Шахматиста без единого аргумента? Это он про свою демагогию что ли рассуждает, когда говорит о "двадцати годах практического использования психологических приемов"?
Так когда же каждый разумный форумчанин услышит аргументы-то? Чтоб понять, что Полукот заблуждается, и Первый канал в случае с фейком вовсе не врал.
Видимо никогда. Потому что аргументы - это не про Шахматиста. Гораздо эффективнее уходить от темы, рассуждать о своем неком психологическом опыте (что, думается мне, полная лабуда), и аппелировать к общественности.
При чем тут Эхо Москвы, и где агрессия для меня остается загадкой))) Речь-то вроде шла про Первый канал.
Во-от!
Все видели?
Из памяти Полукота уже вообще смыло ВСЕ МОИ АРГУМЕНТЫ.
Также, из его памяти смыло, что задачку про "Эхо Москвы" я задал ДО ЕГО ПОСТА. И задал её именно с целью показать на практическом примере, как в современном мире из фактов, каждый из которых по-отдельности является верным, при их соединении получается откровенная ложь.
И такая ложь является патологичной для всех либеральных (негосударственных) СМИ в современной России.
Если эту задачку кто-нибудь из форумчан решит, завтра я подкину свежее враньё от "Эха Москвы".
Разминайте мозги, господа - это полезно.
А то станете такими же, как Полукот!
Вне форума
Во-от!
Все видели?
С кем это вы все время разговариваете?)))
Из памяти Полукота уже вообще смыло ВСЕ МОИ АРГУМЕНТЫ.
А они были? Где? Можно повторить? Или речь про те аргументы, которые я называл логическими ошибками? Так это не аргументы, если чо)
У нас же основные новостные каналы стараются освещать события объективно. И даже в тех местах, где они врут, любой человек с нормальным жизненным опытом понимает, что и где ему соврали. В результате, у человека не возникает необходимости в альтернативных источниках информации.
Я лишь дал комментарий, касающийся этого утверждения. То бишь привел пример фейла Первого канала (сколько можно повторять-то?). Меня не интересует все остальное из вашего поста в данном случае. Даже если оно все вдруг окажется верным, это никак не отменит того примера, который я привел.
Вне форума
aau, вы чего не заходите-то? Я без вас скучаю.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Не, ну надо ж так, а!
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Може, чегось провокацьонное написать?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Меня не интересует все остальное из вашего поста в данном случае. Даже если оно все вдруг окажется верным, это никак не отменит того примера, который я привел.
Ага! Вот именно.
А я объяснил скрытые механизмы того, почему всё остальное Полукота не интересует.
потому что он зомбирован, и у него стоит психологическая блокировка на некоторые темы.
Ну и его врос по то, с кем я обращаюсь.
Я обращаюсь с остальными форумчанами. И пытаюсь объямснить им на примере Полукота, как выглядят глубоко зомбированные люди.
Ну и ещё раз задачка, с которой я сегодня начал. Специально для тех кому лень читать простыни:
На "Эхо Москвы" стала распространяться новость: «Проект Крымского "энергомоста" через Керченский пролив примерно В 10 раз КОРОЧЕ и В 3 раза ДОРОЖЕ кабельного перехода «Скагеррак-4» между Данией и Норвегией через разделяющий их пролив Скагеррак.»
Сумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь, которую распространяют «Эхо Москвы» и прочие либеральные ресурсы?
В решении данной задачи кроется механизм лжи либеральных ресурсов.
Человек, решающий такие задачки ежедневно, будет хоть как-то защищён от зомбирования.
Вне форума
Бля, Шахматист, я с тя угораю уже просто))) 
Как видишь, просвещенной общественности форума ТМ плевать на твою задачку по Эху Москвы, хоть ты ее зачем-то повторил уже раз 10)))
Где связь между фейком Первого и Йэху ты так и не пояснил. Вообще, когда тебе задают конкретный вопрос или ловят на конкретном фейле, ты начинаешь вилять как уж на сковородке, стараясь, чтоб про твой фейл все забыли.
Но я, как гугл, помню все))) И как дебил повторю, просто в качестве закрепления, и чтоб проиллюстироровать очередную твою логическую ошибку, любитель логики ты наш (который регулярно забывает показывать ход своих рассуждений, сразу переходя к выводам ).
Итак (пусть это и никому не интересно), очередная логическая ошибка в исполнении бесподобного Шахматиста на бис.
Ага! Вот именно.
А я объяснил скрытые механизмы того, почему всё остальное Полукота не интересует.
Нет, не объяснил и не пытался. Но это отдельный разговор. Вернемся к проблеме Первого и истории с Йеху. Допустим, Йеху зафейлило новость. Получается, есть новость Первого и новость Эха (которые, надо сказать, никак между собой не связаны). Я утверждаю, что новость Первого - фейк, и привожу аргументы.
Но Шахматист, вместо контраргументов, включает дурачка и пускается в рассуждения о подлой сущности Эха и моих интеллектуальных способностях.
Вывод.
Специально для Шахматиста повторю: правдивость этой новости от Первого не доказывается через утверждение, что другое СМИ дало неправдивую информацию по совершенно другому поводу.
Вне форума
Итак, вернёмся к воскресному разговору.
Фокс не совсем прав относительно ОРТ. Это наполовину государственный канал. И уж руководство в большей степени государственное. Другое дело – это профессионалы старой закалки свято блюдущие журналистскую этику, пусть даже это им и не особо нравится.Теперь же об Общественном Телевидении России. Да, задумка была либеральная. Но если в Германии Общественное Телевидение обществом востребовано, то у нас нет. Причина, на мой взгляд, следующая. В Германии программа «Дурдом» http://news.sevas.com/world/durdom_neme … om_voprose
Может выходить только по Общественному Телевидению. Ни один крупный канал не озвучивает подобной позиции! Причём ложь, постоянно льющаяся с этих крупных каналов, становится всё очевиднее. И альтернативный взгляд на вещи немцам необходим, как воздух.
У нас же основные новостные каналы стараются освещать события объективно. И даже в тех местах, где они врут, любой человек с нормальным жизненным опытом понимает, что и где ему соврали. В результате, у человека не возникает необходимости в альтернативных источниках информации.
А уж если на нашем ОТР заседают те же лица, что и на «Эхо Москвы», «Серебряном Дожде» и иже с ними – то смотреть это телевиденье будут только совсем уж зомбированные люди.
Привожу реальный пример. В своё время я писал рассказ «Стоять и умирать» об Отечественной Войне 1812 года. Материал подбирал уже полгода, когда наткнулся на диалоги о Беннигсене на «Эхо Москвы». Так как я уже владел материалом, я насчитал порядка двадцати ложных высказываний и утверждений! Причём, сделанных умышленно.
Буду ли я после этого верить «Эху»? Вряд ли.
Но это было два года назад. Может сейчас что-то изменилось? Очередная проверка. На прошлой неделе проскочила такая заметка: «Проект Крымского "энергомоста" через Керченский пролив примерно В 10 раз КОРОЧЕ и В 3 раза ДОРОЖЕ кабельного перехода «Скагеррак-4» между Данией и Норвегией через разделяющий их пролив Скагеррак.»
У меня ушло порядка получаса времени работы с поисковиками, чтобы окончательно убедиться и найти, в чём именно заключается ложь заметки.
И да, я восхищён тем, насколько полно можно извратить факты и как цинично можно врать.
Объясняю. Сумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь, которую распространяют «Эхо Москвы» и прочие либеральные ресурсы?И вывод. Как адекватный здравомыслящий человек, чьи новости я буду слушать? Новости с «России 24» или новости с «Эха Москвы»?
Ответил здесь
Вне форума
Вы всё спорите? Украину уже разделили и продали. Завтра переименовывать будут.
Сумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь Эха Москвы?
В "дороже" вместо "дешевле"? Да это любой просчитает. "Эхо" и расчитано на непросчитывающих.
Игра стоит свеч!
Вне форума
ходит слух... будто керченскую переправу засыпят, а перекоп перекопают и будет там судоходный канал, а через керченский пролив - дамба с дорогой.
И никаких мостов и тоннелей. А все разговоры про мосты - для отвода глаз...
Вне форума
Вы всё спорите? Украину уже разделили и продали. Завтра переименовывать будут.
Chess-manСумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь Эха Москвы?В "дороже" вместо "дешевле"? Да это любой просчитает. "Эхо" и расчитано на непросчитывающих.
Нет, как раз любой просчитает, что сумма за энергомост в Крым по сегодняшнему курсу где-то 185 млн. евро. то есть математически наш контракт где-то в 2-2,5 раз дороже. притом, что маршрут в десять раз короче.
Вопрос, где врёт "Эхо Москвы"?
Вне форума
Эхо Москвы врет везде. А его босса - еврея Венедиктова - надо даже не расстрелять, ето для него слишком легко, а поселить в коммуналке где-нибудь в 1-ом капотнинском проезде и устроит в ту же Капотню отсасывать остатки нефти из баков. с ЗП так тыщ на 15-18 и пусть так и живет, пока не сдохнет.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Кстати, тут Гоблин начал Солженицынские чтения.
Просто срыв покровов!
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ
Вне форума
Солженицына читать не смогла - скучно он пишет. Пинайте меня теперь. 
Вне форума
Солженицына читать не смогла - скучно он пишет. Пинайте меня теперь.
Тут какие-то непонятки.
Может стоит сходить по ссылке и послушать хотя бы минут пять?
Вне форума
Гоблин занятно читает.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
КреаСолженицына читать не смогла - скучно он пишет. Пинайте меня теперь.
Тут какие-то непонятки.
Может стоит сходить по ссылке и послушать хотя бы минут пять?
да Гоблина я смотрю 
)
Я говорю, книжки Солженицына читать не смогла. Осилила полностью полностью только "Раковый корпус" - и то из принципа. Ну "Ивана Денисыча" в школе проходили, тоже было надо. На "Гулаге" я засыпала...
Скучно пишет.
Пинайте меня теперь
Вне форума
Писательская сила Солженицына сильно преувеличена. Гулаг читал в юношестве - не впечатлило.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Писательская сила Солженицына сильно преувеличена. Гулаг читал в юношестве - не впечатлило.
Ты б еще в юношестве Томаса Манна почитал или Джойса с Эко))
Вне форума
STALKER++Писательская сила Солженицына сильно преувеличена. Гулаг читал в юношестве - не впечатлило.
Ты б еще в юношестве Томаса Манна почитал или Джойса с Эко))
Томас Манн кстати у меня неплохо шёл ) Эко - как раз тот случай, когда фильм!!! был интереснее книги (пинайте меня).
Вне форума
polukotSTALKER++Писательская сила Солженицына сильно преувеличена. Гулаг читал в юношестве - не впечатлило.
Ты б еще в юношестве Томаса Манна почитал или Джойса с Эко))
Томас Манн кстати у меня неплохо шёл
Ты уже три раза хочешь, чтоб тебя попинали)) Что за нездоровых мазохизм?))
Эко, если че, не одну книгу написал))
"Имя розы"-фильм и "Имя розы"-книга - два разных человека в разных жанрах. Книга - эталон постмодернисткого искусства, с сотнями отступлений. А фильм - фактически детективчик))
Это как если б взяли труды Аристотеля и на их основе засняли мультик с пони))
Вне форума
