Вы не вошли.
Обойдусь без танцев))
Но суть такая, не хочешь вляпаться - исключи детали.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Точно. Писать надо короткими . рублеными фразами.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Да. Правильно. Как-то так. Не вдаваясь. В подробности.
Но ляпов я всё равно умудрюсь наставить немерено)))
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Вечерело. Тихий Нил плескал водой. Нефертити думала, танцевать ей сегодня или нет. Похотливый жрец замышлял недоброе. Примерно так и писать.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Вечерело - обязательно - это наше всё!
А говоришь - тема не греет. Сходу полрассказа и конфликт придумал!
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Да я таких конфликтов могу полную лопату накидать - дело-то не хитрое.)))
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Ну и поиграй, напиши рассказ. Ещё пару конфликтов, пару Нифертёть, пару жрецов, классно же будет. И перенеси всё это в Атлантиду)) Нил тоже туда, река на дне моря-окияна, ничего себе сюжет!
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
не, все надо переносить или в город Шатура или а ПГТ Шатурторф, а еще лучше в село Кривандино. Опять-таки, кругом темные леса с торфяными топями и хмурый народ. По ночам слышны душераздирающие крики и пропадает мелкий домашний скот. Толку от вечно пьющего участкового нет, да и тот будет найден повешенным в лесу. Мрачные тайны, неземной ужас. так ли нужна тебе истина?
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
не, все надо переносить или в город Шатура или а ПГТ Шатурторф, а еще лучше в село Кривандино. Опять-таки, кругом темные леса с торфяными топями и хмурый народ. По ночам слышны душераздирающие крики и пропадает мелкий домашний скот. Толку от вечно пьющего участкового нет, да и тот будет найден повешенным в лесу. Мрачные тайны, неземной ужас. так ли нужна тебе истина?
Отлично! Виноваты, конечно, майя с их календарём. У них, кстати, человеческие жертвоприношения в моде были. Вот и крики. Ну и инки, участковый-то из их роду-племени.
Тебе да не написать! Не ленитесь, Ваше Величество))
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Нет пива -нет музы.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Вот это чудовище купил в игре.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
А наши лучше!:)
Вне форума
Наши лучше, но и американскими танками можно играть, если с умом.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Итак, вернёмся к воскресному разговору.
Фокс не совсем прав относительно ОРТ. Это наполовину государственный канал. И уж руководство в большей степени государственное. Другое дело – это профессионалы старой закалки свято блюдущие журналистскую этику, пусть даже это им и не особо нравится.
Теперь же об Общественном Телевидении России. Да, задумка была либеральная. Но если в Германии Общественное Телевидение обществом востребовано, то у нас нет. Причина, на мой взгляд, следующая. В Германии программа «Дурдом» http://news.sevas.com/world/durdom_neme … om_voprose
Может выходить только по Общественному Телевидению. Ни один крупный канал не озвучивает подобной позиции! Причём ложь, постоянно льющаяся с этих крупных каналов, становится всё очевиднее. И альтернативный взгляд на вещи немцам необходим, как воздух.
У нас же основные новостные каналы стараются освещать события объективно. И даже в тех местах, где они врут, любой человек с нормальным жизненным опытом понимает, что и где ему соврали. В результате, у человека не возникает необходимости в альтернативных источниках информации.
А уж если на нашем ОТР заседают те же лица, что и на «Эхо Москвы», «Серебряном Дожде» и иже с ними – то смотреть это телевиденье будут только совсем уж зомбированные люди.
Привожу реальный пример. В своё время я писал рассказ «Стоять и умирать» об Отечественной Войне 1812 года. Материал подбирал уже полгода, когда наткнулся на диалоги о Беннигсене на «Эхо Москвы». Так как я уже владел материалом, я насчитал порядка двадцати ложных высказываний и утверждений! Причём, сделанных умышленно.
Буду ли я после этого верить «Эху»? Вряд ли.
Но это было два года назад. Может сейчас что-то изменилось? Очередная проверка. На прошлой неделе проскочила такая заметка: «Проект Крымского "энергомоста" через Керченский пролив примерно В 10 раз КОРОЧЕ и В 3 раза ДОРОЖЕ кабельного перехода «Скагеррак-4» между Данией и Норвегией через разделяющий их пролив Скагеррак.»
У меня ушло порядка получаса времени работы с поисковиками, чтобы окончательно убедиться и найти, в чём именно заключается ложь заметки.
И да, я восхищён тем, насколько полно можно извратить факты и как цинично можно врать.
Объясняю. Сумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь, которую распространяют «Эхо Москвы» и прочие либеральные ресурсы?
И вывод. Как адекватный здравомыслящий человек, чьи новости я буду слушать? Новости с «России 24» или новости с «Эха Москвы»?
Вне форума
Нужен пример? Да пожалст!
Хрестоматийный уже случай с позором Первого канала - https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
И ведь до сих пор висит на сайте, без всяких извинений и т.д.
Для тех, кто не в теме, фотоснимок якобы со спутника - галимый фотошоп. Ну фотошоп ладно-понятно, а галимый, потому что школьную геометрию редакторы Первого правдивого подзабыли.
http://scinquisitor.livejournal.com/53748.html
Уже предвижу, как Шахматист начнет выкручиваться, говорить, что снимок настоящий, что он анонимный, что редакторы просто поверили источнику и тд. 
Вне форума
Нужен пример? Да пожалст!
Хрестоматийный уже случай с позором Первого канала - https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
И ведь до сих пор висит на сайте, без всяких извинений и т.д.Для тех, кто не в теме, фотоснимок якобы со спутника - галимый фотошоп. Ну фотошоп ладно-понятно, а галимый, потому что школьную геометрию редакторы Первого правдивого подзабыли.
http://scinquisitor.livejournal.com/53748.htmlУже предвижу, как Шахматист начнет выкручиваться, говорить, что снимок настоящий, что он анонимный, что редакторы просто поверили источнику и тд.
Правильно, висит до сих пор.
Потому что, на российском государственном канале (с оговорками, снимающими всякую ответственность) был показан этот снимок со словами: "Если вы утверждаете, что ЭТОТ снимок из космоса ложь - ПРЕДОСТАВЬТЕ СВОИ СНИМКИ ИЗ КОСМОСА"
Официальных снимков из космоса от наших оппонентов не последовало.
То есть, любой человек с непромытыми мозгами понимает ЧТО ПРОИЗОШЛО.
К сожалению, Полукот обладает оригинальной системой мышления, не позволяющей ему мыслить логически. Антироссийские диванные войска могут сколько угодно рассказывать про фотошоп. Но вот ресурсы, откуда начались эти рассказы, и люди, рассказывающие о фотошопе - это патентованные лжецы.
На примере "Эха Москвы" я показал, что ложь эта изощрённа, и для разбирательства с каждым случаем приходится тратить часы.
Однако, существует простой способ. если ты поймал кого-то на лжи, и пойманный не посчитал нужным даже извиниться - значит веры такому источнику быть не может.
Полукот постоянно ссылается на те источники - которые я ловил во лжи. Веры этим источникам быть не может. И если он верит своим источникам - это лишь характеризует его как личность.
А ведь Полукот не дал себе даже повод задуматься.
Если, видео со спутника, показанное на ОРТ ложь и монтаж, почему Соединённые Штаты Америки не предъявили НАСТОЯЩЕЕ ВИДЕО?
Ведь это же явное разоблачение тоталитарного путинского режима в глазах оболваниваемого этим режимом народа! Одно НАСТОЯЩЕЕ ВИДЕО могло бы сделать в деле свержения Путина больше чем все санкции.
Но НАСТОЯЩЕГО ВИДЕО до сих пор не появилось. Появились лишь комментарии диванных войск о грубом монтаже.
человеку, имеющему в голове мозг, а не опилки, понятно, кому в данной ситуации стоит верить, а кому нет.
И поэтому, в том числе, между "Россией 24" и "Эхом Москвы" я выбираю Россию.
Вне форума
Вот это чудовище купил в игре.
ещё один танкист...
Вне форума
В. М. Зельдину сегодня 100 лет!
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Логика, как я понял, элементарная:
п.1) Первый канал и Россия-24 не врут.
п.2) Если врут, смотри п.2.
А теперь серьезней.
К сожалению, Полукот обладает оригинальной системой мышления, не позволяющей ему мыслить логически.
Слышать такое странно, от человека, не следующего законам логики (интересно, Шахматист их вообще знает?)
Например:
Если вы утверждаете, что ЭТОТ снимок из космоса ложь - ПРЕДОСТАВЬТЕ СВОИ СНИМКИ ИЗ КОСМОСА
Здесь Шахматист делает логическую ошибку, называемую ложной дихотомией (ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых). Если не предоставлено других снимков со спутников, это вовсе не означает, что первый снимок истинный.
Кстати, Шахматист эту ошибку регулярно совершает. "Кто не с нами, тот против нас" - это тоже оно.
Но вот ресурсы, откуда начались эти рассказы, и люди, рассказывающие о фотошопе - это патентованные лжецы.
Самая популярная в интернетах логическая ошибка Ad hominem. Вместо разбора аргументов, начинается нападка на личность.
Кстати, вы хоть удосужились посмотреть ссылку? Где там усмотрели Эхо Москвы? Там даже не перепост, а банальнейший расчет. Серьезно. Элементарный, не требующий вообще никаких специальных знаний, кроме смутного представления о школьной геометрии.
Однако, существует простой способ. если ты поймал кого-то на лжи, и пойманный не посчитал нужным даже извиниться - значит веры такому источнику быть не может.
Это про Первый канал?))
Ну вторая часть поста - это рерайт первой части. Не ясно, зачем ее надо было городить.
Вне форума
В. М. Зельдину сегодня 100 лет!
А не вчера?
Вне форума
OllinaВ. М. Зельдину сегодня 100 лет!
А не вчера?
10 февраля 2015 года. Сегодня)
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
polukotOllinaВ. М. Зельдину сегодня 100 лет!
А не вчера?
10 февраля 2015 года. Сегодня)
Ясн) просто видел, что 9 поздравляли)) ну он клевый, да)
Вне форума
OllinapolukotА не вчера?
10 февраля 2015 года. Сегодня)
Ясн) просто видел, что 9 поздравляли)) ну он клевый, да)
В фильме "Классик" последние кадры посмотрела - Актёр!
Один взгляд чего стоит.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Вот это и страшно в зомбированных людях - они мыслят фрагментами. У них есть чёткий переключатель, и когда они видят то, что их установки видеть не разрешают, они теряют разум.
Итак, что не видит Полукот.
У него простая логика. Если Первый канал один раз солгал - значит верить ему нельзя никогда.
А когда ему показываешь, что его источник тоже соврал - у Полукота начинается нервный срыв. Я сейчас не имею в виду именно "Эхо Москвы". Остальные его источники такие же.
Он не в состоянии подходить с одними и теми же принципами ко всему. У него два яблока и два яблока - это четыре яблока, а два апельсина и два апельсина может быть и пятью и тремя апельсинам, в зависимости от того, что ему выгодно в данный момент.
И ещё.
С точки зрения логики, информация сообщённая Первым каналом, на которую дал ссылку Полукот, ложью не является вообще. Но человеку, для которого два апельсина и два апельсина это совсем не тоже самое что два яблока и два яблока.
Больше чем уверен, что в своём сознании Полукот даже не сможет воспроизвести мои аргументы в пользу того, что информация, сообщённая Первым Каналом, является в данном случае правдивой - психологические установки Полукота просто не в состоянии позволить реципиенту осознать данный факт.
Однако, всё сказанное Полукотом, является ещё одним следствием его зомбирования.
Дело в том, что весь этот поток разоблачений - попытка увести людей от задачи, озвученной мною ранее. Итак, повторяю. На "Эхо Москвы" стала распространяться новость: «Проект Крымского "энергомоста" через Керченский пролив примерно В 10 раз КОРОЧЕ и В 3 раза ДОРОЖЕ кабельного перехода «Скагеррак-4» между Данией и Норвегией через разделяющий их пролив Скагеррак.»
Сумма контракта на керченский «энергомост» 13млрд 838 млн рублей. Цена тендера на строительство Скагеррак-4 87 млн евро.
А теперь вопрос, в чём заключается ложь, которую распространяют «Эхо Москвы» и прочие либеральные ресурсы?
Дело в том, что решив эту задачку можно понять механизм вранья, которым пользуется Полукот.
Если решать такие задачки постоянно, то зомбированных людей вроде Полукота можно будет определять в разговорах за несколько фраз.
Итак, кто готов объяснить, в чём заключается ложь "Эха Москвы"?
Вне форума
У него простая логика. Если Первый канал один раз солгал - значит верить ему нельзя никогда.
Нет, я привел пример одного конкретного случая.
Весь остальной текст - отвлеченное словоблудие, никак не относящееся к примеру, который я привел.
Сначала Шахматист выдвинул тезис, что Первый и Россия-24 - самые честные каналы, которые не врут, а только иногда заблуждаются, и если заблуждаются, то извиняются.
Я показал, когда Первый соврал и не извинился.
После чего у Шахматиста начался словесный понос, никак не относящийся к моему примеру.
"Логика? Что такое логика? Это просто. Вот стоит на горе сортир, так же и люди — живут и умирают". ))))
На всякий случай, словоблудие без аргументов - не логика, а демагогия. В лучшем случае софистика.
Вне форума
