Вы не вошли.
Свидетели. Первая жертва.
Незаурядный литературный талант. Но использован как-то нехотя что ли, без азарта.
По рассказу разбросаны признаки «мачизма» – вонь, блевотина, грязные носки, заградотряды, отхожие места — всё это является результатом тяжёлого, скрупулезного и кропотливого труда. Не стану говорить про собачью кость, её тут уже порядочно обглодали 
Есть, к примеру, писатели, которые побывали на войне и пишут, не закрывая глаза на грязь, что есть в жизни и это нормально.
Здесь выглядит надумано, автор будто специально дразнит воображаемых читателей - « что, не нравится-а, чистоплюи? А нате вам ещё!»
Этих брутальных инструментов не обязательно пихать много, чтобы передать атмосферу, иногда хватает и несколько штрихов, через настроение героя.
Плохо воспринимается, когда рассказ перегружен красивостями, здесь перекос в противоположную сторону, перебор. В этих случаях автору нужен вкус и соразмерность.
— «расплескал по песку их мозги» — ну вот или не обязательно украшать такими яркими поэтическими сравнениями или объяснить, почему у этих странных операторов мозги оказались жидкими.
Теперь о пресловутом револьвере.
«Не открывая глаз, (Дэн) отыскал в кобуре револьвер — тяжелый «таурус», хром и черная резина».
Можно предположить, что это тяжёлая крупнокалиберная модель вроде «Таурус RT 444», но в специальном дамском исполнении, с розовой ленточкой вокруг ствола.
Такую характеристику револьвера «хром и чёрная резина» можно встретить на ценниках у менеджеров в магазине, причём слово «хром», может говорить даже не о том, что внешние детали покрыты гальваническим напылением хрома, а просто о таком цвете.
Чисто женское описание револьвера – «большой и блестящий». Тогда как, для бывшего военного лётчика Дэна, револьвер будет определяться в первую очередь его калибром и количеством зарядов .
В сцене, когда Илия и Дэн входят в посёлок, Дэн совершает столько ненужных действий с револьвером, что получается эффект, как у фокусника, который машет платком, чтобы отвлечь внимания от главного. В результате шутки пролетают вхолостую, а чудеса, которые предположительно творит Илия или свыше остаются незамеченными. Жаль, потому что юмор там совсем не нуарный, а добродушное ироничное подтрунивание
« А Дэну шепнул:
— Поставь-ка свое орудие на предохранитель. Мало ли...»
Что он этим хотел сказать? Загадка.
Вообще же с револьверами просто: если курок не взведён, это и есть предохранитель. Сам он не выстрелит. Спуск крючка запускает два движения поочерёдно: сначала курок оттягивается назад в крайнее положение, потом срывается и бьёт по капсюлю. Иногда, чтобы выстрелить быстрее, курок взводят вручную, оттянув назад и он с щелчком застывает в этом положении, ожидая, когда тронут спусковой крючок, или когда его вручную медленно вернут на место.
Предохранитель, который придумали к «Таурусу», это больше экзотика, полезная разве что для традиционных американских семей, когда курок запирается в одном положении, а к замку придаётся в комплектации 2 ключа. Чтобы пока папа сходил с ним на работу, а мама в банк, сыну оставляют второй ключ под ковриком, чтобы он мог взять револьвер и сходить в магазин за деньгами.
(вообще-то в этой модели даже 3 замка - ещё 2 «флажка» фиксируют барабан, но они без всяких ключиков, кроме произнесённых вслух проклятий, когда человек торопится перезарядить револьвер)
С осечкой револьвера и проверкой, не вижу никаких проблем, но странным кажется в этих обстоятельствах поведение самого Дэна:
1. Если он хотел выстрелить и произошла осечка, стрелок просто нажимает на спусковой крючок ещё раз, барабан, прокручивается, и выстреливает следующий патрон. В отличие от автоматических пистолетов, проблем после осечки с револьверами практически нет.
2. Но если он не хотел стрелять, а револьвер в его руках как-то странно, по описанию, себя повёл – тут предполагаются какие-то чудеса от Илии. А если револьвер по высшей воле совершает акробатические кульбиты чтобы выстрелить, а потом совершает осечку, — то что это значит – хотелось прочитать объяснения в теле рассказа.
— «револьвер сам собой подскочил и бестолково щелкнул курком по капсюлю».
У курка есть такая часть, называется «боёк» именно она по капсюлю и ударяет. Если написать «щёлкнул бойком по капсюлю», - тоже вариант и не худший.
«Они стреляли первыми, и Дэна за их смерть совесть не мучила. Операторы, недо-люди, как и большинство горожан, оказались на удивление живучи. В каждого из них Дэн, как в мишень, уложил по три пули. Они, разумеется, упали, словно трава под косой».
Они ведь в него тоже стреляли? А он в них в каждого успел по три пули, как в стоячую мишень. Странно.
Автор уже указал калибр патрона, такие пули обладают большой останавливающей силой, даже при попадании в ногу человек, скорее всего, упадёт. Вторую пулю Дэн должен добавить, когда тот встаёт снова. А пока заняться двумя другими, раз они позволяют ему это сделать.
Тут надо сказать, что эти «Таурусы» практически не дают возможности для быстрой точной стрельбы, что было важно в тех обстоятельствах,. Причины — большая отдача, необходимость снова наводить ствол сверху вниз после выстрела, невозможность второй рукой взводить курок вручную, чтобы ускорить стрельбу, потому что этот револьвер требует упор обеих рук.
Возможно для бывшего военного лётчика, это не самое удобное оружие, но зато для Апокалипсического рассказа – выбор просто идеален. Сначала, я думал, что это предыдущая модель Таурус RT 444, 44калибра, но автор указал, что это новая модель - Raging Judge . В переводе с английского это означает «Бешенный судья» - и лучшего названия для оружия Армагеддона и не придумаешь.
Как образно и уже совсем иначе выглядит его встреча с местным населением:
Бешенный судья сам собой подскочил и бестолково щелкнул курком по капсюлю.
— Почему?! За семь лет у этого Судьи не было ни одной осечки. Почему сейчас? – он принялся трясти судью.
Судья изрыгнул пламя и выгрыз в бетонной стене глубокое отверстие… И тому подобно. Очень широкий простор для метафор.
Самого Илию нарядили, как Апокалипсическую ёлочку – «пара автоматических «зиг-зауэров» в пластиковых кобурах-футлярах, дробовик-обрез, притороченный к рюкзаку, мачете и пара ножей поменьше». И вот в таком наряде он заговорил с перепуганными жителями:
"— Мы к вам с миром! Будьте здоровы и сыты!"
Местные жители его поняли и вполне логично ответили:
"— У нас нет ничего".
«Заметил, что «голубые» смотрят на Илая со страхом и затаенной надеждой»
С этими голубыми в рассказе вообще много смеха и двусмысленностей.
Может, так и задумано. Попали Илия и Даниил между Армагеддоном и Авадоном с одной стороны и Содомом Геморроем с другой.
«По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же её — как лица человеческие; и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов; на ней были брони железные, а шум от крыльев её — как стук от колесниц, когда множество коней бегут на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах её были жала; власть же её была — вредить людям пять месяцев. Царем над собой имела она ангела бездны; имя ему по-Еврейски Аваддон».
«Откровение» 9:7-11
Очень картина событий с момента начала атаки демона смерти и до финала.
Впечатляет.
Сам финал неясен, а именно, последние 4 предложения.
Надежды смутные.
Много чего в этом рассказе не хватает. Не хватает живого Илии, такого, как он был вначале, добродушно-ироничного, мудрого, знающего что будет. Не хватает той точечки, пунктика внутри Дэна, через которое в него всё это свалилось. И можно ли на самом деле было от этого отказаться. Выбор чтобы стать или нет – недо - людьми или оставаться человеком или стать ещё кем-то иным.
По уровню литературного мастерства – рассказ лучший в этой группе.
А по совокупности раскрытия темы - каждый решает сам.
Вне форума
В общем резюме:
Хороший рассказ, написанный в плохом настроении.
Вне форума
Второе пришествие
Очень хорошо, очень качественно, очень в по делу и очень мало.
Вне форума
Второе пришествие
Очень хорошо, очень качественно, очень в по делу и очень мало.
Что, на Ваш взгляд, ещё необходимо раскрыть в рассказе?..
Вне форума
Фокс РаудиВторое пришествие
Очень хорошо, очень качественно, очень в по делу и очень мало.
Что, на Ваш взгляд, ещё необходимо раскрыть в рассказе?..
Библейский Апокалипсис.
Вне форума
1. Тухлятину - едят. И даже не подготовленные с младенчества люди. Примеры: хакарл, копальхем, воспоминания «блокадников», некоторые эпизоды голодомора. А термообработка действительно снижает концентрацию в мясе кадаверина.
2. Револьверы фирмы «Таурус» (Бразилия) имеют патентованную систему предохранения С ЗАПИРАНИЕМ НА КЛЮЧ (о чем уже сообщил Фокс Рауди). Иных предохранителей они не имеют. Такова отличительная особенность.
4. Проверки патронов на «отказ» осуществляются многими способами, не требующими их отстрела. К примеру, достаточной гарантией является сверка партии патронов, сработавших без осечки, с имеющимися (что гарантирует единообразие навески инициирующего состава в капсюле), в сочетании с проверкой глубины погружения бойка курка в капсюль на прикопченной стреляной гильзе. Фраза о том, что за семь лет не было ни единой осечки, вне пошлого двусмыслия, указывает лишь на то, что Дэн всегда очень щепетильно относился к отбраковке негодных патронов.
1) Дэн, как опытный выживальщик, доел бы это мясо впрок, пока оно окончательно не завоняло, чтобы лишний раз не насиловать истощенный организм. Либо описать надо было как-то иначе, возможно,описанная картина как она воспринимается отличается от того, что хотели показать Вы
2) А теперь вспомним ситуацию, в которой это прозвучало. Илья просит поставить Дэна на предохранитель револьвер.... Вы уверены, что они имел в виду именно "парень, запри пожалуйста ключом курок своего тауруса"? "поставить на предохранитель" автоматический пистолет - это включить устройство, предохраняющее от случайного срабатывания УСМ. Человек, поставивший пистолет на предохранитель, отсрочит намеренный выстрел на крохотную долю секунды. Предложение "поставить на предохранитель" револьвер откровенно режет глаз. Оно могло иметь место только с целью блеснуть эрудицией по поводу запирающегося УСМ таурусов. Потому что в ином случае прозвучало бы "убери револьвер". Тот самый аналог предохранителя Зауэта - револьвер тупо снимается с боевого взвода и( желательно) убирается в кобуру.
4) Вы ведь проверку эту нагуглили, да?
Ну и уже дописывая я увидел комментарий на ваш рассказ Фокса Рауди. ЭТОТ Таурус??? И что, у Дэна было дохрена разных партий 454 касулла для сравнения, из которых он придирчиво отбраковывал негодные??? Я просто как то пропустил этот момент мимо сознания, просто удивился, почему у американского пилота бразильский револьвер, но Бог с ним, у них вон полиция спокойно ходит с бразильскими репликами Беретты, чего бы не ходить с бразильским аналогом револьвера Кольта или Ругера. Но нарисовал себе 38 или 357 магнум, и не заморочился. Спасибо за наблюдательность, м-р Рауди! Но категорически не разделяю Вашего мнения, что это годный рассказ.
Сто пятьдесят по сто пятьдесят это же... Сорок пять бутылок!!!
Вне форума
Вирус мёртвого ледника
И похвалю:
Мне понравилось. Автору рассказа удалось создать картинку, которая неотступно следовала за мной по тексту.
Вроде всё просто, аскетично, порой непритязательно. Но ведь увлекает!
Особое спасибо за финал. Бесконечный и красивый полёт с трамплина – это символично.
Пусть не сами, а с пришельцами. Пусть не трудом, а чудо-вирусом, но автор делает человечество сильнее
И поругаю:
На мой взгляд, сцена в пещере выписана неубедительно.
Если группа товарищей видит что-то, то она действительно что-то видит. И сомневаться в том, что видение реально можно лишь в одиночку.
Не верю я в коллективные галлюцинации. Тем более что туристы ещё и обменялись мнением по поводу всего увиденного.
Вне форума
Дорога домой
И похвалю:
В сущности, прилично написанный рассказ. Некоторые образы автору удались особенно.
Жизнь, это бег с препятствиями, где на финише яма, которую не перепрыгнуть. Готовое крылатое выражение!
И поругаю:
Уважаемый автор, мне почему-то не понравился Герой. Серый он какой-то. Безликий.
Вроде бы и «яка вумна людина», но тут же «и шо это иму дало?»
Вне форума
Тайна седьмой печати
Уважаемый автор, ваше сочинение умное и прочувствованное.
Правда, я согласен далеко не со всеми доводами и тезисами.
Но это не рассказ.
Простите, у нас здесь не публицистика, а литература.
Попробуйте себя в публицистическом жанре. Уверен, у вас получатся очень интересные статьи!
Вне форума
"«Судный день начнется в воскресенье»"
Самый сильный на мой взгляд рассказ во второй группе. Стиль изложения довольно профессиональный. Нет сложных оборотов, описано всё детально и читается довольно легко.
Есть некоторые моменты конечно.
На негнущихся ногах Марта дошла до пляжа и остановилась на пешеходной дорожке. Взглянув на море, она оцепенела.
Волна приближалась с огромной скоростью. Марта оцепенела. Мимо нее проносились испуганные люди; то тут, то там раздавались испуганные крики или возгласы.
Но это мелочи.
И ещё одно наблюдение. Кажется, что первая половина рассказа написана с вдохновением, а вторая уже пошла немного со скрипом. 
Вне форума
Тайна седьмой печати
Простите, у нас здесь не публицистика, а литература.
Где это у вас здесь литература?
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Полукот пароль вспомнил, что ли?
Вне форума
Дмитрий ЛТайна седьмой печати
Простите, у нас здесь не публицистика, а литература.
Где это у вас здесь литература?
На странице конкурса:
"Приглашаем вас принять участие в литературном конкурсе фантастического рассказа!"
Вне форума
Свидетели. Первая жертва.
Я вижу, что вы задумали роман. Жду его с нетерпением, обещаюсь купить.
Девочкам, кстати, активно не нравится.
Я тоже хвалить не буду. Но только потому, что у меня не получится так умно, как этого заслуживает автор.
А вот с трепетным благоговением пнуть почитаемого мною Мастера (если это конечно он), это я люблю. Это моё!
— Ни хрена ж себе... — только и смог выдавить из себя Дэн.
Уважаемый автор, вам, конечно виднее, но разве в американском варианте этой поговорки тоже упоминается хрен? Вроде бы Дэн американец, или они с Ильёй общаются на русском? Да нет, не на русском, это видно из контекста произведения.
Уважаемый автор, я понимаю всю глупость придирок по финалу. Это отрывок, вернее глава. Но из уважения к конкурсу, могли бы накрутить соответствующую идейку вокруг западного направления. ?
И ещё, там по тексту пара-тройка непоняток.
пальцы предательски прослабли,
надчеловеческий акт изнасилования,
но их еженощный насекомий лет не поддавался ни логике, ни осмыслению.
Это поверхностно, ибо увлёкся сюжетом. Плохой из меня бета-ридер.
С искренним почтением.
Вне форума
И дам двум свидетелям Моим
И поругаю: автор, текст надо вычитывать! Очень много повторов, запятых, ошибок, корявостей.
В начале текст рваный, фокал прыгает туда-сюда.
Объяснялка на главку – слишком длинно и сбивает динамику.
И похвалю:
Когда пошли приключения в Иордании, стало значительно интереснее
Идея есть, прописана хорошо, тема взята.
Вот только финал, на мой взгляд, невнятный. Хотя ладно, пусть будет.
Вне форума
От судьбы — убежишь.
Жаль, но вы нарушили правила конкурса.
Вне форума
И было утро...
И похвалю: Автор, картинки рисовать вы умеете. Прямо голливудский ужастик, классика жанра, можно сказать
Концовка повеселила. Ожидалось банальное «и он проснулся с похмелья», но не тут-то было! 
Для настоящего голливудского финала не хватает большой такой жирной точки, а то, что вы сделали, называется, кажется, «клиффхангер».
Так и представляется картинка: замерший Влад, бутылка медленно падает из рук, звуковой фон – дикие вопли, рычание, чавканье, камера крупно берёт лицо, на нём гримаса нарастающего ужаса – и титры:
Скоро! Смотрите продолжение: «И стала ночь…»
Я б посмотрел
И поругаю: штампы-штампы. Оно конечно, классика жанра обязывает…
Излишне много непонятных сущностей. Салубри, ревенанты, сильфы… чем вам демоны-то не угодили?
К сожалению, идея рассказа полностью потерялась в калейдоскопе ярких картинок.
Вне форума
Откровение отца Магомета
И похвалю: интересный приём, двойной фокал, двойной рассказ.
Читается легко, местами весело, местами серьёзно.
Тема Апокалипсиса решена радикально
И поругаю: всё-таки перескоки смотрятся резковато, особенно первый.
Надо было подводочку что ли сделать…
Вне форума
Три слова
Не рассказ. Атмосферная зарисовка.
Атмосферой проникся, рассказом нет.
Вне форума
Три слова
Не рассказ. Атмосферная зарисовка.
Атмосферой проникся, рассказом нет.
И не влом же на такое отзывы писать... Прошу прощения.
Вне форума
Дом на перекрёстке
И похвалю: рассказ увлекает буквально с первой фразы и не отпускает. Читается влёт.
Герои живые, трактовка Всадников оригинальна.
Тема взята абсолютно.
Отличный рассказ. Автор молодец. 
И поругаю (чуть-чуть): для такого великолепного рассказа финал простоват.
PS: но уточки!!!!! Автор, вы сделали мой вечер!!! 
Вне форума
«Судный день начнется в воскресенье»
И похвалю: светлый добрый рассказ, напитанный эмоциями.
Тема раскрыта аккуратно.
Закольцовка начала и финала удачна.
Общее ощущение какой-то воздушности, акварельности.
И поругаю: переизбыток красивостей в тексте, не всегда корректно подобраны метафоры, предложения слишком длинные, из-за чего порой тяжело уловить смысл.
Автор, работайте над стилем. С идеей и сюжетом у вас всё в порядке.
Вне форума
Автор1Дмитрий ЛТайна седьмой печати
Простите, у нас здесь не публицистика, а литература.
Где это у вас здесь литература?
На странице конкурса:
"Приглашаем вас принять участие в литературном конкурсе фантастического рассказа!"
На странице? И правда. Литературный конкурс фантастического рассказа. Почти как у Антон Палыча. Утоплый труп мертвого человека.
Вы, наверно, организатор конкурса, раз пишете отзывы на все подряд? Тогда пардон, что я вторгся бесцеремонно в ваши палестинки.
А вы кто? Не узнаю в гриме. Л... Л... Лукин? Лазарчук? Лукьяненко? Лавкрафт?
Я вам тоже оставлю отзыв, не возражаете?
И поругаю.
К сожаленью, ваша критика не дает пищи уму пытливого автора. В ней нет анализа композиции, разбора темы, идеи и стиля.
И похвалю.
Ваши отзывы коротки.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Настоящая смерть
И похвалю: хороший динамичный рассказ, ещё одна оригинальная и удачная трактовка Всадников)
Герой вызывает искреннюю симпатию.
Концовка открытая, но логичная.
Автор, у вас тут повесть напрашивается… (и наши победили! 
)
И поругаю: вычитка не помешает однозначно. Корявки встречаются.
Про времена вам уже говорили, уместность их смешения приходит только с опытом. Тренируйтесь. У вас получится.
«А кто сказал, что будет легко?» (с) 
Вне форума
