Вы не вошли.
polukotИ совсем другое дело наука) Потому что тут уже в дело вступают другие правила.
Наука, дело тонкое, Петруха. Ты всю эту науку знаешь только по учебникам, ты ж не сам до всего дошел?
Раньше учили, что земля плоская, сейчас учат другому. Завтра докажут, что она многогранная, и что бог есть.
Если докажут, это будет уже не религией 
На мой скромный взгляд вера - основной принцип религии. По крайней мере христианства.
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
На мой скромный взгляд вера - основной принцип религии.
Ну вера - она вообще принцип всего.
Можно любить человека и верить ему и жить счастливо, или постоянно подозревать в изменах и гробить этим свою жизнь.
Вне форума
polukotИ совсем другое дело наука) Потому что тут уже в дело вступают другие правила.
Наука, дело тонкое, Петруха. Ты всю эту науку знаешь только по учебникам, ты ж не сам до всего дошел?
Раньше учили, что земля плоская, сейчас учат другому. Завтра докажут, что она многогранная, и что бог есть.
Вот тут скрыт такой подвох))
Тому, кто науку критикует, легко - ему не нужно знать вообще ничего для отстаивания своей позиции.
Но вот от того, кто науку защищает, такой человек требует вселенских знаний про все на свете))
Вне форума
polukotЯ об том и говорил.
Что есть вещи недоказуемые, а есть доказуемые.Зато в Бога можно верить, а в науку верить глупо
Это разные понятия - религия и наука.
И странно, когда пытаются найти доказательства Бога.
Верить в науку - это тоже самое, что доказывать существования бога)))))))))))
Вне форума
ValicopolukotИ совсем другое дело наука) Потому что тут уже в дело вступают другие правила.
Наука, дело тонкое, Петруха. Ты всю эту науку знаешь только по учебникам, ты ж не сам до всего дошел?
Раньше учили, что земля плоская, сейчас учат другому. Завтра докажут, что она многогранная, и что бог есть.Если докажут, это будет уже не религией
На мой скромный взгляд вера - основной принцип религии. По крайней мере христианства.
Вера - это принятие какого-либо факта без доказательств.
Культ - поклонение чему-либо.
Религия - это вера+культ.
Атеизм не может быть религией, потому что не содержит в себе веры. Что не мешает некоторым сделать из него культ)))
Но не называйте атеизм религией) Как говорил Билл Мар: "Если атеизм это религия, то тогда воздержание - это поза в сексе")
Вне форума
ValicopolukotИ совсем другое дело наука) Потому что тут уже в дело вступают другие правила.
Наука, дело тонкое, Петруха. Ты всю эту науку знаешь только по учебникам, ты ж не сам до всего дошел?
Раньше учили, что земля плоская, сейчас учат другому. Завтра докажут, что она многогранная, и что бог есть.Вот тут скрыт такой подвох))
Тому, кто науку критикует, легко - ему не нужно знать вообще ничего для отстаивания своей позиции.
Но вот от того, кто науку защищает, такой человек требует вселенских знаний про все на свете))
Я не об этом говорил. Я говорил о том, что наука - это довольно гибкая вещь, и завтра она может доказать то, что сегодня отрицала.
А многие из тех, кто критикуют религию, вообще Библию не читали ни разу.
Вне форума
Вера - это принятие какого-либо факта без доказательств.
Володь, ну что за неаккуратная формулировка такая - "принятие факта"?
Факт - это реальное событие. Вера предполагает бездоказательное принятие чего-либо за истину. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
И вообще, молодежь, вы опять на скользкую дорожку ступили. Только-только из одного ср... обмена мнениями вылезли, так сразу же в религию, блин, ударились. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
polukotВера - это принятие какого-либо факта без доказательств.
Володь, ну что за неаккуратная формулировка такая - "принятие факта"?
Факт - это реальное событие. Вера предполагает бездоказательное принятие чего-либо за истину.
Да, точно, лоханулся)))
Вне форума
Я говорил о том, что наука - это довольно гибкая вещь, и завтра она может доказать то, что сегодня отрицала.
Авотфиг) Эт те не политика)
Есть знания фундаментальные. Например, что Земля круглая. Или там, второй закон Ньютона. Или ускорение свободного падения. Эти вещи никем не оспариваются, ибо тупо. А борьба теорий идет на самом острие науки. И там да, войнушка нехилая) Но там было во все эпохи развития науки. И с Ньютоном была такие же вещи, и с Дарвиным, и с Эйнштейном. Но как сейчас нам дела нет до разборок мировых светил в выяснении природы Бозона Хиггса или прочей непонятной хери, так и обычному человеку во времена Ньютона,Дарвина,Эйнштейна не было дела до их открытый.
Но это вообще никак не помогает тебе доказать, что "сегодня они доказывали одно, а завтра - другое". Не бывает такого. И не было никогда.
Вне форума
И вообще, молодежь, вы опять на скользкую дорожку ступили. Только-только из одного ср... обмена мнениями вылезли, так сразу же в религию, блин, ударились.
О чем вообще на форуме тогда разговаривать?)) Петь друг другу диферамбы?)) Это ни к чему не приведет))) Ну, ко взаимной любви разве что) Форум котов Леопольдов)
Вне форума
Я говорил о том, что наука - это довольно гибкая вещь, и завтра она может доказать то, что сегодня отрицала.
Авотфиг) Эт те не политика)
Есть знания фундаментальные. Например, что Земля круглая. Или там, второй закон Ньютона. Или ускорение свободного падения. Эти вещи никем не оспариваются, ибо тупо. А борьба теорий идет на самом острие науки. И там да, войнушка нехилая) Но там было во все эпохи развития науки. И с Ньютоном была такие же вещи, и с Дарвиным, и с Эйнштейном. Но как сейчас нам дела нет до разборок мировых светил в выяснении природы Бозона Хиггса или прочей непонятной хери, так и обычному человеку во времена Ньютона,Дарвина,Эйнштейна не было дела до их открытый.
Но это вообще никак не помогает тебе доказать, что "сегодня они доказывали одно, а завтра - другое". Не бывает такого. И не было никогда.
Володь, в раннее средневековье ты кричал бы - Авотфиг! Да не может быть она круглой! Наукой это не доказано. Она плоская, это же фундаментальные знания, тупо такое оспаривать!
И то знает, что преподнесет нам наука лет через сто?
Вне форума
Верить в науку - это тоже самое, что доказывать существования бога)))))))))))
И я то же самое сказал
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
О чем вообще на форуме тогда разговаривать?)) Петь друг другу диферамбы?)) Это ни к чему не приведет))) Ну, ко взаимной любви разве что) Форум котов Леопольдов)
О нет. Не пойми меня превратно - разговаривать можно и нужно обо всем. Просто я - бабушка прагматичная и поэтому раздумываю: пополнить запасы попкорна или погодить?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
polukotЯ говорил о том, что наука - это довольно гибкая вещь, и завтра она может доказать то, что сегодня отрицала.
Авотфиг) Эт те не политика)
Есть знания фундаментальные. Например, что Земля круглая. Или там, второй закон Ньютона. Или ускорение свободного падения. Эти вещи никем не оспариваются, ибо тупо. А борьба теорий идет на самом острие науки. И там да, войнушка нехилая) Но там было во все эпохи развития науки. И с Ньютоном была такие же вещи, и с Дарвиным, и с Эйнштейном. Но как сейчас нам дела нет до разборок мировых светил в выяснении природы Бозона Хиггса или прочей непонятной хери, так и обычному человеку во времена Ньютона,Дарвина,Эйнштейна не было дела до их открытый.
Но это вообще никак не помогает тебе доказать, что "сегодня они доказывали одно, а завтра - другое". Не бывает такого. И не было никогда.Володь, в раннее средневековье ты кричал бы - Авотфиг! Да не может быть она круглой! Наукой это не доказано. Она плоская, это же фундаментальные знания, тупо такое оспаривать!
И то знает, что преподнесет нам наука лет через сто?
Блин.
Разницу заметить уж наконец!))) Если бы некий средневековый крестьянин вдруг проснулся, и понял, что Земля круглая (ну, там откровение божественное ему было:) ) и пошел это знание проповедовать по селам - то, конечно, нет никакого резона его поддерживать, потому что доказательств никаких он не приводит. И плевать, даже если она на самом деле круглой окажется)) Это будет выяснено потом с серьезной научной базой. Тогда да, о как, тот мужик действительно прав был)) Но не раньше 
Разница в том, что мужик требует поверить своим утверждением без всяких доказательств.
Тогда как в случае с наукой доказательство должны быть всегда.
Я понятия не имею, че наука преподнесет через 100 лет. Но легко можно узнать, что она принесла 100 лет назад и как это сказалось на нашей жизни.
Вне форума
polukotО чем вообще на форуме тогда разговаривать?)) Петь друг другу диферамбы?)) Это ни к чему не приведет))) Ну, ко взаимной любви разве что) Форум котов Леопольдов)
О нет. Не пойми меня превратно - разговаривать можно и нужно обо всем. Просто я - бабушка прагматичная и поэтому раздумываю: пополнить запасы попкорна или погодить?
Ну видишь, Фокса тут нет, так что может и без попкорна обойдется))
Вне форума
Я говорил о том, что наука - это довольно гибкая вещь, и завтра она может доказать то, что сегодня отрицала
И еще раз повторю, такого не было никогда в науке. Например, теория относительности Эйнтшейна не отменила физику Ньютона.
Это так, материал на тему, как отличить науку от лженауки) Простенький реферат без претензий)
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zd … nauki.html
Вне форума
Разница в том, что мужик требует поверить своим утверждением без всяких доказательств.
Тогда как в случае с наукой доказательство должны быть всегда.
Так в том-то и дело, что для обычного человека вся эта наука из учебников воспринимается на веру. Нет, конечно, если ты семи пядей во лбу и можешь, подобно Эрастофену догадаться измерить радиус Земли по высоте Солнца, то честь тебе и хвала. Но люди простые такие вещи принимают на веру, не требуя доказательств, они ведь верят учителям и учебникам.
Вне форума
Но люди простые такие вещи принимают на веру, не требуя доказательств, они ведь верят учителям и учебникам.
Пардонь, а учебники что - без доказательств написаны?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
ValicoНо люди простые такие вещи принимают на веру, не требуя доказательств, они ведь верят учителям и учебникам.
Пардонь, а учебники что - без доказательств написаны?
С доказательствами.
Но, не знаю, как ты, а я, например, в физике и в химии многих доказательств просто не понимаю. И поэтому просто верил.
Вне форума
polukotРазница в том, что мужик требует поверить своим утверждением без всяких доказательств.
Тогда как в случае с наукой доказательство должны быть всегда.Так в том-то и дело, что для обычного человека вся эта наука из учебников воспринимается на веру. Нет, конечно, если ты семи пядей во лбу и можешь, подобно Эрастофену догадаться измерить радиус Земли по высоте Солнца, то честь тебе и хвала. Но люди простые такие вещи принимают на веру, не требуя доказательств, они ведь верят учителям и учебникам.
И в самих учебниках тоже написано почему так, а не иначе.
Иначе при выборе ответа на вопрос "почему светится лампочка?" из вариантов
1) Потому что электричество нагревает вольфрамовую нить в вакууме
2) Так хочет бог
3) В лампочке сидят специальные невидимы эльфы
с равной степеню вероятности выбирал бы все три варианта.
Вне форума
С доказательствами.
Но, не знаю, как ты, а я, например, в физике и в химии многих доказательств просто не понимаю. И поэтому просто верил.
Ну, допустим, на уроках физики в школе я вообще бесплатным клоуном работала. Весь класс впокатку ржал, когда меня к доске вызывали.
Однако моя личная дурость не отменяет факта, что в учебниках используется научная база.
И опыты на уроках физики-химии, опять же, проводятся. И доказательства теорем, и тэдэ.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Физика и химия - это магия. так щитаю.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Атеизм не может быть религией, потому что не содержит в себе веры. Что не мешает некоторым сделать из него культ)))
Но не называйте атеизм религией) Как говорил Билл Мар: "Если атеизм это религия, то тогда воздержание - это поза в сексе")
В качестве дополнения:
Атеизим в совке был видом внутренней политики...доказывая свою правоту ненаказуемостью за служебное рвение в преследовании инакомыслящих и религиозных деятелей они пытались доказать отсутствие бога, который, по их мнению, должен бы защитить преследуемых.
Как фараон или римлянин, не помню уже, в старом фильме безоружному рабу:
-И что же твой бог не защищает тебя от моих плетей?
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
ValicoС доказательствами.
Но, не знаю, как ты, а я, например, в физике и в химии многих доказательств просто не понимаю. И поэтому просто верил.Ну, допустим, на уроках физики в школе я вообще бесплатным клоуном работала. Весь класс впокатку ржал, когда меня к доске вызывали.
Однако моя личная дурость не отменяет факта, что в учебниках используется научная база.
И опыты на уроках физики-химии, опять же, проводятся. И доказательства теорем, и тэдэ.
Так, а кто спорит, что опыты, база.
Ну да, человека научили, что если налить вот эту фигню, вот эту фигню, то получится вот эта фигня. А по большому счету понять, почему это все происходит мало кому удается, или просто не нужно. Не просто запомнить последовательность эксперимента, или правило выучить, а понять.
Вот лично мне всегда вся эта физика была пофигу. Неинтересно. И потому я просто принимал на веру. Это, конечно, не значит, что я думаю, будто у меня в компе форниты живут.
Вне форума
