Вы не вошли.
А что до пиратства, так мне Гравицкий разрешил. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Не, Фагот добрая, мне от нее давно не попадало... 
Вне форума
Спать надо, однако! Когда не высплюсь, я совсем добрая...
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Благодарен всем, кто нашёл возможность найти резонанс с «Рубиновым вторником»:
Оллина, Антураж, Блик, ИЮль, Фанни, Карусель, Ааu, Злая Котофея, Повелитель Павлинов, Лентяй, Фагот, и Ник, Который Самый Лучший ))
Ваши слова покруче, чем диплом. ))
Вне форума
Рубиновый вторник, от меня – приз зрительских симпатий и искренние сожаления. Рассказ отличный! (гм, а кто автор, если по форумным никам? я не очень ориентируюсь)
Заберу и сохраню ))
… Восьмое место. Хотя итог закономерный – на тексты, написанные в таком ключе, обычно реакции полярные.
Вы поставили и нарисовали проблему, но в рассказе не выстрелили ни Бродский, ни Вийон. У Вас нарисован сплошной,образно говоря, купол массовой культуры, в которой пробиваются вкрапления культуры настоящей. И предполагается, что она если не найдёт способ разрушить эту стену, то придёт хотя бы ей на смену, когда это сделают озабоченные здоровыми желаниями варвары.)
Это не только искусно изложенная история, но и эвристическая ситуация, из которой Автор должен придумать и показать выход.
Фокс Рауди, у нас с вами странная тенденция намечается: в «Кошкиных снах» вы мне военный билет выписали, а тут едва на дуэль не вызвали за бесчеловечное отношение к блондинкам. Но я не мужчина!!!))) (кстати, на данном этапе сама блонда, может, теперь претензии снимаются?)))
Вы так хорошо знаете мужскую психологию, что становитесь опасны.) Это не многим пишущим женщинам удавалось - Айрис Мэрдок, Агата Кристи и Астрид Линдгрен ) Если Вы на данном этапе блондинка, то меня всегда интересовало всё, что снимается в связи с этим)).
Судя по "Кошкиным снам" у Вас уникальное восприятие мира,берегите его. И будьте любезны быть уверенными в своих силах. )
.
Вне форума
БликЯ этого ответа в личке и ждала - друг, брат, сват. Всё бы проканало. Но загадки мне загадывать? - мне, извините некогда - я детю попу мыла...
А ежели мне ответить не можешь - отвечай Гравицкому, мне проще будет.А я не люблю прокурорские предъявы в духе "Мы с вами щас поговорим. Как только администратор придет".
Неприятно.
Это не предъявы, Полукот, это вполне логичные вопросы. Неважно где отвечать - в ЛС или открыто, главное отвечать за себя.
И разговаривать с кормящей мамой надо мягко и трепетно, см живопись эпохи Возрождения. )
Можете перенести претензии на меня.
Давайте проведём небольшое расследование.
Надеюсь, Вы в этом поможете.
Мы имеем два рассказа, авторы которых не определились и остаются анонимами.
Есть подозрение, что один из участников разместил, вопреки правилам два рассказа.
Один из них «Последняя битва!».
Автор его и после первого тура не раскрыл своего имени и писал комментарии анонимно, под ником 007. Он также предъявил некоторые претензии к участникам и, не ответив на встречные вопросы, исчез.
Но давайте посмотрим, не оставил ли он что-нибудь после себя?
Если зайти под этим именем, то можно увидеть в письмах папку под названием «Последняя битва»
Деликатный вопрос – можем ли мы посмотреть, что там за сообщения?
Ник 007 является анонимным и вместе с тем общим. Поэтому они открыты для любого желающего:
Птица Сирин007Автор последней битвы голосовать будет!)) Но, чтоб не нарушать баланс, поставит всем одинаковые оценки)))
По правилам надо хоть бы одну единицу и десятку. Иначе не примут. Если, конечно, так не было задумано.
Ох, автор!Примут. Оценки никто не проверяет специально и даже Гравицкий их не знает.
Из этого становится ясно, что автор рассказ имеет, по меньшей мере, не один рассказ на конкурсе.
Также ясно, что это часть предыдущего разговора о преднамеренном нарушении правил.
Теперь давайте разберёмся.
Если автор «Последней битвы» действительно проголосовал, поставив всем одинаковые оценки, то будучи нарушением, по букве правил, оно не является нарушением по сути.
То есть, это вполне спортивное поведение.
И тогда про это голосование можно забыть.
Поэтому я за раскрытие оценок голосования автора рассказа «Последняя битва». А Вы?
.
Вне форума
Есть ещё один анонимный рассказ.
Это «Па-а-альщён», его автор, Ковров М. кроме творческого подхода к авторским правам Чехова нигде больше не засветился ни на авторских сайтах.
Похоже, что это псевдоним кого-то из присутствующих, просьба назваться.
У автора могли быть разные причины скрыть подлинное имя, например, учитывая, что этот конкурс не добирал рассказов, решил помочь количественно.
Хочется только напомнить, что анонимность в конкурсе сделана для объективности оценок рассказов, но не для других целей.
Конкурс – это игра, как в волейбол или баскетбол, надо соблюдать правила.
Вне форума
Повелитель ПавлиновKaruselПравильно, лучше поздравлять, чем ругаться. И не приставайте к Антуражу! Написал человек продолжение "Аленки" с позапоза....прошлого конкурса, только в прозе...его право. Верный путь выбрал. Завидуйте молча!!!!!
Аленку написал другой человек. И "Аленка" была оч-чень качественной.
Как человек, имеющий отношение к поэзии, имею честь заявить, что Аленка качественной не была)))
Как человек, имеющий честь любить поэзию побольше некоторых полусопливых, заявляю, что достоинства "Алёнки" не в размере и рифме Мне было интересно читать. По концентрации содержащейся в ней мысли, доброго и светлого - произведение вне конкуренции, хотя в техническом плане есть косяки серьёзные.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
polukotБликЯ этого ответа в личке и ждала - друг, брат, сват. Всё бы проканало. Но загадки мне загадывать? - мне, извините некогда - я детю попу мыла...
А ежели мне ответить не можешь - отвечай Гравицкому, мне проще будет.А я не люблю прокурорские предъявы в духе "Мы с вами щас поговорим. Как только администратор придет".
Неприятно.Это не предъявы, Полукот, это вполне логичные вопросы. Неважно где отвечать - в ЛС или открыто, главное отвечать за себя.
И разговаривать с кормящей мамой надо мягко и трепетно, см живопись эпохи Возрождения. )
Можете перенести претензии на меня.Давайте проведём небольшое расследование.
Надеюсь, Вы в этом поможете.
Мы имеем два рассказа, авторы которых не определились и остаются анонимами.
Есть подозрение, что один из участников разместил, вопреки правилам два рассказа.
Один из них «Последняя битва!».
Автор его и после первого тура не раскрыл своего имени и писал комментарии анонимно, под ником 007. Он также предъявил некоторые претензии к участникам и, не ответив на встречные вопросы, исчез.
Но давайте посмотрим, не оставил ли он что-нибудь после себя?
Если зайти под этим именем, то можно увидеть в письмах папку под названием «Последняя битва»
Деликатный вопрос – можем ли мы посмотреть, что там за сообщения?
Ник 007 является анонимным и вместе с тем общим. Поэтому они открыты для любого желающего:007Птица СиринПо правилам надо хоть бы одну единицу и десятку. Иначе не примут. Если, конечно, так не было задумано.
Ох, автор!Примут. Оценки никто не проверяет специально и даже Гравицкий их не знает.
Из этого становится ясно, что автор рассказ имеет, по меньшей мере, не один рассказ на конкурсе.
Также ясно, что это часть предыдущего разговора о преднамеренном нарушении правил.Теперь давайте разберёмся.
Если автор «Последней битвы» действительно проголосовал, поставив всем одинаковые оценки, то будучи нарушением, по букве правил, оно не является нарушением по сути.
То есть, это вполне спортивное поведение.
И тогда про это голосование можно забыть.
Поэтому я за раскрытие оценок голосования автора рассказа «Последняя битва». А Вы?
.
Имей возможность, фокс влез бы и в мою личную переписку. Но и так - я говорю совершенно серьёзно, фокс поступил подло, выложив сообщение, не ему предназначавшееся. Пусть раскрывает свою переписку с кем угодно, хоть с анонимными никами, хоть с любыми. То, что он читает не предназначенное ему, но случайно доступное, его собственные проблемы. Но выкладывать это в общий форум - откровенное хамство. Правда, я не удивилась. Ханжа и показной святоша, на самом деле он - нечистоплотный персонаж (не поворачивается язык сказать - человек). И не останавливается ни перед чем, лишь бы сделать гадость неприятным ему людям.
Прошу модеров удалить то, что изобразил тут фокс.
Вне форума
polukotПовелитель ПавлиновАленку написал другой человек. И "Аленка" была оч-чень качественной.
Как человек, имеющий отношение к поэзии, имею честь заявить, что Аленка качественной не была)))
Как человек, имеющий честь любить поэзию побольше некоторых полусопливых, заявляю, что достоинства "Алёнки" не в размере и рифме
"Алёнка" была великолепна.
Легко читалась и воспринималась простым читателем, к коим отношу себя.
А размер рифмы и запятые, пусть отслеживают "критики", не видящие за деревьями леса.
Не нужен им лес. Им отдельные деревья важнее.
Вне форума
Фокс РаудиpolukotА я не люблю прокурорские предъявы в духе "Мы с вами щас поговорим. Как только администратор придет".
Неприятно.Это не предъявы, Полукот, это вполне логичные вопросы. Неважно где отвечать - в ЛС или открыто, главное отвечать за себя.
И разговаривать с кормящей мамой надо мягко и трепетно, см живопись эпохи Возрождения. )
Можете перенести претензии на меня.Давайте проведём небольшое расследование.
Надеюсь, Вы в этом поможете.
Мы имеем два рассказа, авторы которых не определились и остаются анонимами.
Есть подозрение, что один из участников разместил, вопреки правилам два рассказа.
Один из них «Последняя битва!».
Автор его и после первого тура не раскрыл своего имени и писал комментарии анонимно, под ником 007. Он также предъявил некоторые претензии к участникам и, не ответив на встречные вопросы, исчез.
Но давайте посмотрим, не оставил ли он что-нибудь после себя?
Если зайти под этим именем, то можно увидеть в письмах папку под названием «Последняя битва»
Деликатный вопрос – можем ли мы посмотреть, что там за сообщения?
Ник 007 является анонимным и вместе с тем общим. Поэтому они открыты для любого желающего:007Примут. Оценки никто не проверяет специально и даже Гравицкий их не знает.
Из этого становится ясно, что автор рассказ имеет, по меньшей мере, не один рассказ на конкурсе.
Также ясно, что это часть предыдущего разговора о преднамеренном нарушении правил.Теперь давайте разберёмся.
Если автор «Последней битвы» действительно проголосовал, поставив всем одинаковые оценки, то будучи нарушением, по букве правил, оно не является нарушением по сути.
То есть, это вполне спортивное поведение.
И тогда про это голосование можно забыть.
Поэтому я за раскрытие оценок голосования автора рассказа «Последняя битва». А Вы?
.Имей возможность, фокс влез бы и в мою личную переписку. Но и так - я говорю совершенно серьёзно, фокс поступил подло, выложив сообщение, не ему предназначавшееся. Пусть раскрывает свою переписку с кем угодно, хоть с анонимными никами, хоть с любыми. То, что он читает не предназначенное ему, но случайно доступное, его собственные проблемы. Но выкладывать это в общий форум - откровенное хамство. Правда, я не удивилась. Ханжа и показной святоша, на самом деле он - нечистоплотный персонаж (не поворачивается язык сказать - человек). И не останавливается ни перед чем, лишь бы сделать гадость неприятным ему людям.
Прошу модеров удалить то, что изобразил тут фокс.
И это кто бы тут о хамстве говорил.
И о выкладывании текстов из личек.
Похоже, что это возмущается "святая" ПСка.
Блин, уж чья бы корова мычала!
Вне форума
И это кто бы тут о хамстве говорил.
И о выкладывании текстов из личек.
Похоже, что это возмущается "святая" ПСка.
Блин, уж чья бы корова мычала!
Свою личку хоть сейчас открою, мне пофиг. А по чужим не шарюсь, как фокс.
Вне форума
"Охота на ведьм" приводит к появлению рабски угодливых стукачей.
Вне форума
По поводу просьбы Птицы Сирин удалить приведённую информацию.
Совершенно очевидно, что эта просьба безосновательна.
Если кто-то пишет сообщения на заборе, он должен быть готов к тому, что его сообщение будет прочтено.
Вообще же тот пост обращён к Полукоту.
Вопрос в том, была неспортивная игра со стороны автора "Последней битвы" или нет.
Вне форума
По поводу просьбы Птицы Сирин удалить приведённую информацию.
Совершенно очевидно, что эта просьба безосновательна.
Если кто-то пишет сообщения на заборе, он должен быть готов к тому, что его сообщение будет прочтено.Вообще же тот пост обращён к Полукоту.
Вопрос в том, была неспортивная игра со стороны автора "Последней битвы" или нет.
Стукач всегда чувствует себя правым.
Вне форума
Вне форума
"Охота на ведьм" приводит к появлению рабски угодливых стукачей.
Эй, может поосторожнее с выражениями?
Вне форума
Опять провокаторы разгулялись!
Провокаторы в ударе!
Провокаторам некому надавать по мозгам.
Вне форума
Опять провокаторы разгулялись!
Провокаторы в ударе!
Провокаторам некому надавать по мозгам.
Вы защищаете фокса, потому что кроме него никто не поддержал вашу "попаданческую" тему.
А "Последняя битва" продолжает проверку. Теперь на порядочность.
Вне форума
О, четвероногий рыжий друг очередной скандал затеял. А провокатор, как всегда Птица Сирин.
Вне форума
Есть ещё один анонимный рассказ.
Это «Па-а-альщён», его автор, Ковров М. кроме творческого подхода к авторским правам Чехова нигде больше не засветился ни на авторских сайтах.
Похоже, что это псевдоним кого-то из присутствующих, просьба назваться.
У автора могли быть разные причины скрыть подлинное имя, например, учитывая, что этот конкурс не добирал рассказов, решил помочь количественно.
Хочется только напомнить, что анонимность в конкурсе сделана для объективности оценок рассказов, но не для других целей.Конкурс – это игра, как в волейбол или баскетбол, надо соблюдать правила.
А что, Ковров М. вас чем-то оскорбил? Какие-то правила он нарушил? Посмел на самого Чехова руку поднять? Огласите правила, которые он нарушил!
Вне форума
Всем привет! Хочу, хоть и с опозданием, поздравить победителей и участников с завершением конкурса Ура! А с кем здесь можно дружить против Птицы цвета билирубин? Поддержу 
Вне форума
Ура, товарищи, ура, привет, Лёлик. А вы откуда ПС знаете?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ура, товарищи, ура, привет, Лёлик. А вы откуда ПС знаете?
Радуют меня люди, которые сразу выбирают себе группировки. А вдруг никуда не примут?
Вне форума
Продолжается набор в клан жручих.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
