Вы не вошли.
Фокс РаудиaauИ опять вы не правы – один из рецензентов сказал, что котик не аутентичный. На сталкеровского котика похож. Что я котика сплагиатил и вообще я ничего своего создать не могу и только у других, которые могут, ворую.
.
"Кот напоминает кота в рассказах Сталкера, получилось хорошо, но это знание оставляет пожелание, чтобы кот стал более авторским по настроению и манерам."Простите, Вы имеете в виду вот эту фразу?
Фиг его знает...
Я имел ввиду общее, интегральное, впечатление от критики, а не конкретные рецензии. Ваша рецензия, Фокс Рауди – хоть я с ней в некоторой части не согласен – великолепна как образец жанра. Вы в этой части молодец. И это касается рецензии не только на мой рассказ. На этом конкурсе вы вообще... в критическом плане... Да. Респект.
У меня возникло чёткое дезинтегральное впечатление, что Вы обвинили меня в том, что
- я отбираю завтраки у школьников
- в совращении нескольких монашенок, одну из них буддийскую
- из-за меня голодают в некоторых странах третьего мира
- я отобрал порцию «Вискас» у одноглазого котёнка и слопал её, не взирая на его протесты
- являюсь генетическим отцом детей Киркорова
- не читаю Донцову
- не буду приводить весь список голословных обвинений
После этого Ваше обвинение меня в клевете на кота, можно воспринимать, мягко говоря, как некую гиперболу.
Несмотря на это, притащу сюда кусок, который мне кажется первым применением приёмов живописи кубизма на территории прозы:
«Троллейбусы, мягко скользя токосъёмниками по проводам, шумно складывали створки дверей, открывая проходы, через которые люди выходили, если их светящиеся квадратики-окна были рядом с этой остановкой, или наоборот, входили в наполненное светом нутро рогатого прямоугольника на колёсах, чтобы он довёз их до другой остановки, поближе к их квадратикам с тёплым светом на темнеющем фоне многочисленных жилых громад большого города. И троллейбус, шумно распрямлял, закрывая, створки дверей и послушно трогался с натужным воем, увозя своих пассажиров в необходимую им сторону.
Красный прозрачный трамвай, мигнув лампами ярко освещённого салона, проделал на своей остановке то же, что и коллега-троллейбус: впустил-выпустил людей. И повёз остальных по параллельным рельсам в сторону городского сквера, где за свисающими у яркого фонаря ветками деревьев скрылся, мигнув напоследок, за поворотом. »
.
Это получилось впечатляюще.
Интересно, что у нас из жанров живописи ещё в литературу не переложено?
Импрессионизм был, сюрреализм тоже, примитивизма в литературе навалом... Попробую как этот парень, Уорхолл, создать произведение из одинаковых кусков текста. То-то читатели порадуются.
Раз такое дело, пойду писать критический отзыв на рассказ Алисы, только чувствую, сушиться моему скальпу после этого на отдельной веточке 
Вне форума
После этого Ваше обвинение меня в клевете на кота, можно воспринимать, мягко говоря, как некую гиперболу.
*пытаясь приладить на место сползающую крышу*
...ну... да... гипербола...
Вне форума
Нет, с тем описанием в рассказе - действительно здорово.
Вне форума
МагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу*
Обдумываю уход в сенсуальный монастырь.
Сергиево - Посадская лавра?
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
aauМагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу*
Обдумываю уход в сенсуальный монастырь.
Сергиево - Посадская лавра?
В сексуальный монастырь он уходит. Надеюсь, в женский. 
Вне форума
У меня возникло чёткое дезинтегральное впечатление, что Вы обвинили меня в том, что
- я отбираю завтраки у школьников
- в совращении нескольких монашенок, одну из них буддийскую
- из-за меня голодают в некоторых странах третьего мира
- я отобрал порцию «Вискас» у одноглазого котёнка и слопал её, не взирая на его протесты
- являюсь генетическим отцом детей Киркорова
- не читаю Донцову
О, как. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
МагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу* Сначала Валико, всяких сталкеров да гаррипотеров читающий, говорил, что у меня плохой вкус, а теперь и Вы туда же?!
Ну-ну.Протестую!
Я про вкус ничего не говорил.
Если Валико, говорит, что у вас плохой вкус, это значит прямо наоборот. Это всё равно, как если Птица Сирин похвалит – надо ужасаться, потому что Птице Сирин только серая середина по нраву. Всё остальное она яростно гнобит. Как унылую графомань, так и тексты, чем-либо в лучшую сторону выделяющиеся из общего ряда. Причём последнее гнобит с большей яростью, чем первое. Здесь, как я полагаю, Фрейд покопался... Ага.
Так что, если вас Валико поругал – это хорошо.
Да.
А я пишу плохо.
И чувства юмора у меня нет.
И вообще.
Да.
Всё.
Обдумываю уход в сенсуальный монастырь. Буду там медитировать перед виртуальным образом лотоса, соотнося своё внутреннее несовершенство с несовершенством внешнего мира.
Дело в том, что Валико говорил, что вкуса нет у тех, кто провёл в финал победившие рассказы. Значит, имел в виду и меня. Не знаю уж, как критика или только как читателя.
Я, помимо первых двух, ещё и Ваш рассказец слегка в финал пропихивала /смущающийся смайлик/ Так что делайте выводы
Вне форума
МагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу* Сначала Валико, всяких сталкеров да гаррипотеров читающий, говорил, что у меня плохой вкус, а теперь и Вы туда же?!
Ну-ну.А с чего такие выводы? из сталкеров читал только знакомых авторов. Потеров вообще не читал.
Вам знаком Сенчин? А Елизаров? А Рубанов? А Шишкин?
Боюсь, что нет, вы ж современную прозу не читаете.
Я ж говорю, я современную графомань не читаю. Так что Вам виднее, раз уж Вы такой знаток. Я всё больше по классике.
Шишкина знаю, да, Иван Иванович - прекрасный художник. Гений в своём роде
Вне форума
Дело в том, что Валико говорил, что вкуса нет у тех, кто провёл в финал победившие рассказы. Значит, имел в виду и меня. Не знаю уж, как критика или только как читателя.
Не надо выдумывать. Я говорил не за все рассказы. Конкретно за один.
Вне форума
ValicoМагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу* Сначала Валико, всяких сталкеров да гаррипотеров читающий, говорил, что у меня плохой вкус, а теперь и Вы туда же?!
Ну-ну.А с чего такие выводы? из сталкеров читал только знакомых авторов. Потеров вообще не читал.
Вам знаком Сенчин? А Елизаров? А Рубанов? А Шишкин?
Боюсь, что нет, вы ж современную прозу не читаете.Я ж говорю, я современную графомань не читаю. Так что Вам виднее, раз уж Вы такой знаток. Я всё больше по классике.
Шишкина знаю, да, Иван Иванович - прекрасный художник. Гений в своём роде
Ню-ню. Современную прозу мы не читаем, мы ее пишем. 
Чукча не читатель, чукча писатель.
Вне форума
МагнолияДело в том, что Валико говорил, что вкуса нет у тех, кто провёл в финал победившие рассказы. Значит, имел в виду и меня. Не знаю уж, как критика или только как читателя.
Не надо выдумывать. Я говорил не за все рассказы. Конкретно за один.
Я ничего не выдумываю. Это Вы плохо читаете. Или не помните, что писали и читали.
Ню-ню. Современную прозу мы не читаем, мы ее пишем.
Чукча не читатель, чукча писатель.
С чего Вы взяли?! Где-то я говорила, что пишу современную прозу? Где-то я говорила, что мои произведения - не графомань?
Я вообще что-то о прозе говорила? Напомните, если так.
Вне форума
Где-то я говорила, что мои произведения - не графомань?
Значит, графомань? Не знал, извините.
Вне форума
Ну как бы все, кто пишет сейчас - пишут современную прозу. Не прозу же 19 века они пишут. Одна только разница - одни пишут хорошую прозу, а другие - плохую.
Вне форума
ValicoМагнолияТа-а-ак! *встаёт в позу* Сначала Валико, всяких сталкеров да гаррипотеров читающий, говорил, что у меня плохой вкус, а теперь и Вы туда же?!
Ну-ну.А с чего такие выводы? из сталкеров читал только знакомых авторов. Потеров вообще не читал.
Вам знаком Сенчин? А Елизаров? А Рубанов? А Шишкин?
Боюсь, что нет, вы ж современную прозу не читаете.Я ж говорю, я современную графомань не читаю. Так что Вам виднее, раз уж Вы такой знаток. Я всё больше по классике.
Шишкина знаю, да, Иван Иванович - прекрасный художник. Гений в своём роде
Не, ну круто, че, сами расписались в собственной литературной безграмотности.
Вне форума
Где-то я говорила, что пишу современную прозу?
Оч интересно, а что ж вы тогда пишите? Сразу классику?
Вне форума
МагнолияГде-то я говорила, что пишу современную прозу?
Оч интересно, а что ж вы тогда пишите? Сразу классику?
Ага! Ренессанс!
Вне форума
А вообще, физика закончилась на механике Ньютона. Все лучшее уже придумано, современные исследования меня не интересуют, масштаб не тот. Сами копайтесь в этой темной материи и теории струн, а я предпочитаю проверенное временем.
Вне форума
А вообще, физика закончилась на механике Ньютона. Все лучшее уже придумано, современные исследования меня не интересуют, масштаб не тот. Сами копайтесь в этой темной материи и теории струн, а я предпочитаю проверенное временем.
Алхимия зе вери бест! И Земля не верится. А то придумали фигню какую-то современную.
Вне форума
Хотелось бы спросить у Магнолии, а что из классики она читала. Классика понятие растяжимое, "Колобок" тоже своего рода классика.
Вне форума
Ну как бы все, кто пишет сейчас - пишут современную прозу. Не прозу же 19 века они пишут. Одна только разница - одни пишут хорошую прозу, а другие - плохую.
Ну, знаете... Есть ведь ещё поэзия. И драматургия. И много чего ещё.
Вне форума
Чего набросились на девушку?
А-а-а-а... Магнолия, это они так знаки внимания оказывают. За косички дёргают, портфель отбирают. Влюбились
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
МагнолияValicoА с чего такие выводы? из сталкеров читал только знакомых авторов. Потеров вообще не читал.
Вам знаком Сенчин? А Елизаров? А Рубанов? А Шишкин?
Боюсь, что нет, вы ж современную прозу не читаете.Я ж говорю, я современную графомань не читаю. Так что Вам виднее, раз уж Вы такой знаток. Я всё больше по классике.
Шишкина знаю, да, Иван Иванович - прекрасный художник. Гений в своём родеНе, ну круто, че, сами расписались в собственной литературной безграмотности.
Да я нисколько и не сомневалась, что у Вас нет чувства юмора. Не стоило очередной раз в этом расписываться.
Вне форума
Недавно смотрел репортаж про красивых девушек, которые во всяких конкурсах красоты участвуют.
Журналист спрашивает у одной:
- Почему Герасим утопил Му-Му?
Девушка с невозмутимым видом отвечает:
- Потому что Му-Му плохо себя вёл...
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Чего набросились на девушку?
А-а-а-а... Магнолия, это они так знаки внимания оказывают. За косички дёргают, портфель отбирают. Влюбились
Вы правы Очень смешно наблюдать разговор двух школьников, один из которых искусство от науки не отличает, а другой... Другой напомнил мне историю: как-то на Фантлабе, заглянув в профиль одного "сноба", обнаружила в списке литературы (есть там такие, очень легко позволяют вынести суждение о субъекте) "Незнайку". Уржалась до крайности.
Мне бы и в голову не пришло вспомнить ни "Колобка", ни "Незнайку".
М-да, определённо, женщины в нашей стране значительно умнее мужчин. Последние до конца дней остаются младенцами
Вне форума
ValicoНу как бы все, кто пишет сейчас - пишут современную прозу. Не прозу же 19 века они пишут. Одна только разница - одни пишут хорошую прозу, а другие - плохую.
Ну, знаете... Есть ведь ещё поэзия. И драматургия. И много чего ещё.
Ну ясно, молчать будем. )))
Вне форума
