Вы не вошли.
Птица Сиринfanniона все равно не поверит
решит, что все снова сговорились
))))))))))))Ага, попалась! Не уходи. Давай коммунистическое обсудим.
да ты там моих несчастных этих, уже забыла, как их, вообще за людев не считаешь!
обозвала по всякому
а оне ведь по доброму хотели как раз
не убивая никого
токо уменьшив
представляешь, клево как?
меньше домов строить - больше нарооду влазить
меньше отопления
жрачки меньше
лафа!
всем места хватит!
Так кто кого в коммунизм загнал? Марксиане ильичевцев, получается?
Вот когда хогбены прохвессора в бутылочку засадили, я одобрила. Потому что уж очень он был доставучий, но при этом колоритный, а самое главное - не собирательный образ мелочи неразглядимой, а реальный такой профессорюга.
Но тут мне ильичевцев стало жалко. Обидели их, бестолковых. Уменьшили не спросясь.
И по композиции вопросы остаются - кто главный герой, почему он главный герой и как он меняется к финалу.
Вне форума
Не, не хочет Фанни со мной сурьёзно бодаться. 
Вне форума
главный герой тут - вся цивилизация марксиан
и изменилась она к финалс весьма существенно)))))))))
вона как изменилась - бедный старый Тоомас ее представителей и не разлядит теперь!
а ильичевцев марксиане вовсе не уменьшали!
себя токо
жадные они, зачем им драгоценную евгенику на ильичевцев тратить?
они им просто кепочки с вентиляторам иотправили, и холодильники
для мозгов
и все))))
Вне форума
Получилось - бей своих, чтоб чужие боялись?
Так марксиане еще беззащитней стали - как муравьи перед Петькой.
Вне форума
хех))))
или как вирусы
тоже ведь маленькие)))))))))))))))))))))
Вне форума
А ведь можно было замутить на оптической основе - Старому Тоомасу с башни все и так маленькими кажутся. На его иллюзиях замутить расск.
Вне форума
Вон он, "беззащитный гигант". Против ворон беззащитен, это да... 
Вне форума
не))))))))))
беззащитный гигант у меня Коммунизм
Красный гигант
совсем-совсем беззащитный....
Вне форума
Так он же не человек, он антураж. Сочувствия не вызывает.
Вот чем мне симпатично "Растоптанное счастье", при всей его наивности и "ремесленных" огрехах, так это искренностью, неумышленностью и человечностью. Пусть это наивно и "в лоб", когда муравьёв зовут Вася и Лена. Но автор пишет про людей, не скрывает это и гордится. А "красный гигант" - та же история досрочной сдачи турбины, что в фильме "Встречный".
Вне форума
не))))))))))
беззащитный гигант у меня Коммунизм
Красный гигант
совсем-совсем беззащитный....
Конешно, как в той байке, не болит, а красный? С коммунизьмом иная история, если красный, то болит 
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Птица Сирин критика...........
«Дотошное описание допуска посетителей в управление безопасности, с перечислением всех формальностей, с обилием официоза и канцелярита – не самая удачная завязка рассказа.»
Надо было начать с экшена, горы трупов и пальбы из всех орудий, как в старом добром америкосовском фильме ))) Учту )))
«Маршрут показан обезличенно, и вдруг возникает некий Таирус. Так напишите сразу, что это Таирус преодолевал заградительные кордоны. Тогда и рассказ станет более живой, не инструктивный.»
Студент приходит в универ и преодолевает на входе заградительный кордон! Классно звучит! Спасибо! ))
«Логический ляп. «Огромен как в прошлом», «пока не заставили увеличить»… Может, уменьшить?»
Да! Минифутбол сделали! ))
«Привет, Бим! Здравствуй, Бом! Диалоги картонные, эмоций нет. Содержание диалогов – пояснялка исключительно для читателя. Зачем Тариус пришел к советнику, советник и так знает. Хотя бы от телепата
Повторы – «со списком новых кандидатур», «обсудить с вами кандидатуры».»
Это мир будущего в жанре фантастика. Какие там правила будут никому не известно. Зачем все примерять на настоящее время. Есть инструкция – доложи. Какая разница, знает-не знает. Или вам надо все подробно прописать? В соответствии с с положением № от года статье 8767 пунктом 7687 доложил …….
«В чем счастье? Что погибли люди, а император уцелел? Это сказано в авторской речи, не в речи персонажа, поэтому воспринимается как точка зрения автора. Надо персонифицировать эти слова, более четко привязать их к персонажу. Если, конечно, вы не разделяете его точку зрения. Но тогда уже к вам будут другие вопросы.»
Видимо для читателя это ключевой момент. На чьей стороне автор?? Вопрос из вопросов.
Границы исчезли, люди перестали делиться по цвету кожи и национальности.
На счет границ понятно. А вот как упразднили цвет кожи и национальность? Люди, живущие на разных континентах, в разных климатических условиях, всегда будут отличаться.
Не хватило уточняющего слова для цветных. По смыслу и так понятно, что речь идет о полном равенстве рас.
«Это как? Потеряли самостоятельность, значит, контролируются императором. Но при этом перешли в подполье. Значит, император финансирует террористов? Класс! Как у Шварца в «Тени», помните?»
Знала, что профессора поймут не так, как надо.
«Одни общие слова. Сплошные повторы. Уснуть можно.»
Экшен, экшен давай!!!! В «Последней» битве его много.
«Не рассказ, а инструкция к микроволновке.»
Для вас профессоров старалась. Напишешь коротко – достанут с вопросами что-где-почему.
«Не верю в таких глупых людей.»
А вы оторвитесь от писательства и на улицу выходите. Или шоу посмотрите по телеку типа Дом-2. Глупость давно стала достоянием человечества.
«Кто она? Колонна? Работа? Только потом догадываешься, что охрана. Но про охрану было сказано двумя предложениями раньше. Так нельзя.»
Зато коротко. Выше вам скучно было, а теперь уже мало, непонятно.
«Представила в лицах. Впереди – нормальным шагом идущие охранники. А за ними – нарочито громко печатающий шаг дядька. Он по железному настилу идёт? Иначе почему шаги так громко раздаются? Человек, достигший вершин власти, не будет уделять такое внимание внешним, показушным деталям. Ему и так хорошо. Император же у вас топает, как статуя Командора в «Дон-Жуане». Смешно.»
Это отдельно взятый человек. Не исключено, что от власти слегка умом уже тронулся. А вы – ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!! Это даже не имеет отношения к жанру.
«Каким снарядом?»
Пулькой от духовушки ))) Надо инструкцию приложить к оружие нового поколения ))) А то мыслят все шаблонами 20 века.
«Автор, похоже, что вы не знаете, что такое «фокальный персонаж» или точка видения. На протяжении всего рассказа повествование хаотично переходит от одного персонажа к другому, потом к автору в пространных объяснениях мира, потом снова возвращается к героям.»
Надо было сначала написать историческую справку что да как. А потом на основе книги «История 22 века» писать рассказ.
«Идея рассказа, очевидно, в том, что, убивая одного мерзавца, плодишь десятерых. Нет?
Финал скомкан, а последняя фраза психологически неубедительна. Да, у девушки-телохранителя раздвоение личности. И одной её половиной она остаётся быть верной императору. Но ведь вторая половина личности императора убила! Значит, должен быть конфликт двух личностей. А его нет. Ив неоправданно легко соглашается на предложение Штимана.»
Возможно, один из немногих пунктов в котором есть доля правды. И то только с точки объяснения «двойного дна». Читатель не поймет мой замысел, ему надо подать кое-что проще, вроде раздвоения личности. Так сказать «принесите мне рыбу, только кости все уберите».
«Сюжет, который вы закрутили, мог бы разродиться в неплохой рассказ. Но изложение сухое, безэмоциональное, да и характеров я не увидела, только шаблоны. И рельефности миру не хватает, он весь держится на авторских объяснениях.»
Это рассказ, а не роман. Всего не втиснешь. Опять же зачем описывать ГГ, чтобы читатель смог в голове воссоздать образ скажем Джоли один в один. И характер описать еще. Это в структуре, где безликость и хладнокровие на первом месте.
Кто не умеет писать, тот критикует.
Вне форума
Паш, ты зря мне заказал эту рецку. Автор - гений, не нам чета. Даже вон критиков поправляет. У меня было написано "насчет границ", она исправила - "на счет".
Как там говорится? "Дурака учить - только портить".
Вне форума
Паш, ты зря мне заказал эту рецку. Автор - гений, не нам чета. Даже вон критиков поправляет. У меня было написано "насчет границ", она исправила - "на счет".
Как там говорится? "Дурака учить - только портить".
вам профессорше виднее)) сразу видна типичная учительская натура. зря вы фантастику рецензируете. вам только бытовые романы про коммуналку на наличие запятых проверять
Кто не умеет писать, тот критикует.
Вне форума
Если продолжите отмахиваться от критики, то участь ваша - лайки и цветочки вконтактике от таких же графоманов. "Кукушка хвалит петуха". А уж если и дальше не бросите это занятие, то станете (при наличии бабла) выгодной добычей составителей платных сборничков. За ваши кровные напечатают каким скажете тиражом, и будете дарить друзьям и подругам. Вот и всё.
Вне форума
Вот читаю посты Алисы и удивляюсь. Нежели это не прикол? Правда бывают такие простые люди с непробиваемым самомнением?
Вне форума
Слишком серьёзно для прикола.
Вне форума
Бывают, бывают )))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Вот читаю посты Алисы и удивляюсь. Нежели это не прикол? Правда бывают такие простые люди с непробиваемым самомнением?
Это не самомнение. Это полное отсутствие межушного ганглия. Как они живут на одних рефлексах, фиг поймешь, но ведь живут как-то.
Вне форума
БликВот читаю посты Алисы и удивляюсь. Нежели это не прикол? Правда бывают такие простые люди с непробиваемым самомнением?
Это не самомнение. Это полное отсутствие межушного ганглия. Как они живут на одних рефлексах, фиг поймешь, но ведь живут как-то.
WOW!!!!!! 
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
ValicoБликВот читаю посты Алисы и удивляюсь. Нежели это не прикол? Правда бывают такие простые люди с непробиваемым самомнением?
Это не самомнение. Это полное отсутствие межушного ганглия. Как они живут на одних рефлексах, фиг поймешь, но ведь живут как-то.
WOW!!!!!!
Сам понял, чё сказал? ))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Вне форума
KaruselValicoЭто не самомнение. Это полное отсутствие межушного ганглия. Как они живут на одних рефлексах, фиг поймешь, но ведь живут как-то.
WOW!!!!!!
Сам понял, чё сказал? ))))
Ага!
Вне форума
А уж если и дальше не бросите это занятие, то станете (при наличии бабла) выгодной добычей составителей платных сборничков.
Вот ты мне свинью подложила!
Вне форума
Птица СиринА уж если и дальше не бросите это занятие, то станете (при наличии бабла) выгодной добычей составителей платных сборничков.
Вот ты мне свинью подложила!
Ага!
Вне форума
Слишком серьёзно для прикола.
и слишком несмешно
она никого не слышит, вот в чем беда
токует сама с собою
и подозревает всех в заговоре
)))))
Вне форума
