Вы не вошли.
alisa34512еще раз - профессиональный критик не должен бояться критики по отношению к себе.
А всем слесарям надо крантики затянуть.
Вне форума
А художник не должен бояться, что на нём картину намалюют. А уборщик не должен бояться, что по нему тряпкой пройдутся, а ассенизатор не должен...
Странная у Вас логика.
Кто будет платить кому-то, чтобы критиковать профессионального критика? И где Вы найдёте для этой цели критика рангом выше, позвольте спросить.
ну вот передергивать не надо. да еще и так неостроумно
Кто не умеет писать, тот критикует.
Вне форума
Мой Ник Самый ЛучшийНо fanni мне прочесала блох, хотя совсем ведь не обязана была, да еще за бесплатно! Я после нее посмотрела - мама дорогая, там еще столько косячков, что без помощи я б не разглядела.
Любая критика, даже самая обидная, натолкнет на полезные размышления (если критикуемый адекватен).
прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...
А просто писать по человечески нельзя?
Вне форума
МагнолияА художник не должен бояться, что на нём картину намалюют. А уборщик не должен бояться, что по нему тряпкой пройдутся, а ассенизатор не должен...
Странная у Вас логика.
Кто будет платить кому-то, чтобы критиковать профессионального критика? И где Вы найдёте для этой цели критика рангом выше, позвольте спросить.ну вот передергивать не надо. да еще и так неостроумно
Да я и не гонюсь за остроумием.
Но, если уж хотите...: Волков бояться - в лес не ходить. Пословица.
Вне форума
Мой Ник Самый ЛучшийНо fanni мне прочесала блох, хотя совсем ведь не обязана была, да еще за бесплатно! Я после нее посмотрела - мама дорогая, там еще столько косячков, что без помощи я б не разглядела.
Любая критика, даже самая обидная, натолкнет на полезные размышления (если критикуемый адекватен).
прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...
Вы лучше свои рассказы дайте почитать.
Вне форума
alisa34512Мой Ник Самый ЛучшийНо fanni мне прочесала блох, хотя совсем ведь не обязана была, да еще за бесплатно! Я после нее посмотрела - мама дорогая, там еще столько косячков, что без помощи я б не разглядела.
Любая критика, даже самая обидная, натолкнет на полезные размышления (если критикуемый адекватен).
прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...Вы лучше свои рассказы дайте почитать.
А вдруг украдут?
Вне форума
alisa34512Мой Ник Самый ЛучшийНо fanni мне прочесала блох, хотя совсем ведь не обязана была, да еще за бесплатно! Я после нее посмотрела - мама дорогая, там еще столько косячков, что без помощи я б не разглядела.
Любая критика, даже самая обидная, натолкнет на полезные размышления (если критикуемый адекватен).
прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...Вы лучше свои рассказы дайте почитать.
Зачем они Вам? Судя по тону, они ниже всякой критики.
Вне форума
Мой Ник Самый ЛучшийНо fanni мне прочесала блох, хотя совсем ведь не обязана была, да еще за бесплатно! Я после нее посмотрела - мама дорогая, там еще столько косячков, что без помощи я б не разглядела.
Любая критика, даже самая обидная, натолкнет на полезные размышления (если критикуемый адекватен).
прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...
знаете, я как-то вот даже и не сомневалась
вы же специально читали - лишь для того, чтобы убедиться и ни с какой другой целью
вы даже не попытались вникнуть в суть критики
я ведь никогда просто так не критикую и вкусовым мелочам позволяю снизить оценку на один - максимум два балла, не более
а когда вы про художников заговорили, стало даже грустно
вы ведь высказали классическую точку зрения диллетанта, совершенно в предмете не разбирающегося))))))
абстракционисты, уверяю вас, лошадку рисовать умеют и вполне могут оценить уровень рисования других художников
другое дело, что им уже скучно просто лошадок рисовать
Вне форума
а когда вы про художников заговорили, стало даже грустно
вы ведь высказали классическую точку зрения диллетанта, совершенно в предмете не разбирающегося))))))
Меня возмущает дилетантство вот в чем. Даже самый тухлый студент-второкурсник с "Издательского дела" скажет, что когда дают произведение на разбор, то прежде всего ставят вопрос о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ работы над ним. То есть произведение в любом случае неидеально, и решается, стоит ли оно того, чтобы его спасать или нет. И никогда никто сразу в печать ничего не пропустит. Критика неизбежна. Как можно это не понимать?
Огонь загорится - рекурсия будет!
Вне форума
fanniа когда вы про художников заговорили, стало даже грустно
вы ведь высказали классическую точку зрения диллетанта, совершенно в предмете не разбирающегося))))))Меня возмущает дилетантство вот в чем. Даже самый тухлый студент-второкурсник с "Издательского дела" скажет, что когда дают произведение на разбор, то прежде всего ставят вопрос о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ работы над ним. То есть произведение в любом случае неидеально, и решается, стоит ли оно того, чтобы его спасать или нет. И никогда никто сразу в печать ничего не пропустит. Критика неизбежна. Как можно это не понимать?
В том-то и дело, что большинство дилетантов считают себя гениями. И тут одно из двух - либо они остаются "гениями" до гроба, либо начинают работать.
Вне форума
fanniа когда вы про художников заговорили, стало даже грустно
вы ведь высказали классическую точку зрения диллетанта, совершенно в предмете не разбирающегося))))))Меня возмущает дилетантство вот в чем. Даже самый тухлый студент-второкурсник с "Издательского дела" скажет, что когда дают произведение на разбор, то прежде всего ставят вопрос о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ работы над ним. То есть произведение в любом случае неидеально, и решается, стоит ли оно того, чтобы его спасать или нет. И никогда никто сразу в печать ничего не пропустит. Критика неизбежна. Как можно это не понимать?
То есть Вы хотите сказать. что АВТОР приносит в издательство РЫБУ для дальнейшего коллективного творчества?
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Мой Ник Самый Лучшийfanniа когда вы про художников заговорили, стало даже грустно
вы ведь высказали классическую точку зрения диллетанта, совершенно в предмете не разбирающегося))))))Меня возмущает дилетантство вот в чем. Даже самый тухлый студент-второкурсник с "Издательского дела" скажет, что когда дают произведение на разбор, то прежде всего ставят вопрос о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ работы над ним. То есть произведение в любом случае неидеально, и решается, стоит ли оно того, чтобы его спасать или нет. И никогда никто сразу в печать ничего не пропустит. Критика неизбежна. Как можно это не понимать?
То есть Вы хотите сказать. что АВТОР приносит в издательство РЫБУ для дальнейшего коллективного творчества?
Разумеется, нет. Я говорю лишь о том, что критика неизбежна. И не стоит кидаться камнями в каждого, кто сказал, что запятая не на месте. Произведение анализируют и в издательстве, и у хорошего автора (а не пропускают просто так без всякой обработки), чего же воевать на сайте конкурса, куда добровольно вынес произведение на народный суд? Спорить можно, но не воевать и пытаться оскорбить каждого, кто посмел на гения напасть.
Огонь загорится - рекурсия будет!
Вне форума
Птица Сиринalisa34512прочла рассказ fanni. скажу прямо, ее стиль, логика и манера изложения абсолютно мне не понятны, даже чужды. (это не значит, что все ее произведения плохие. просто это не мое.) Возможно, она оценивают другие работы глядя на свои? Это как художник абстракционист будет оценивать портретиста.
жаль, что вы так безвольно сдаетесь на милость критику. Хотя можете почитать его рассказы и начать писать в том же стиле. авось и хвалить начнут...Вы лучше свои рассказы дайте почитать.
Зачем они Вам? Судя по тону, они ниже всякой критики.
еще один критик))) ничего не читал, но уже уверен в том, что это будет отстой.
Кто не умеет писать, тот критикует.
Вне форума
Произведение анализируют и в издательстве,
Только они рецензий не пишут а выкидывают в корзину после второй страницы. Или не выкидывают.
Вне форума
знаете, я как-то вот даже и не сомневалась
вы же специально читали - лишь для того, чтобы убедиться и ни с какой другой целью
вы даже не попытались вникнуть в суть критики
я ведь никогда просто так не критикую и вкусовым мелочам позволяю снизить оценку на один - максимум два балла, не более
я отрецензировала в личке ваш рассказ. что вы мне ответили? ничего. "В лом мне" суть всего ответа. и как можно ответить на мои замечания, если они демонстирируют тяжесть вашего произведения и уровень абсурда? конечно, зачем вообще что-то отвечать "дилетанту" типо меня. вы же гении!
а гения может понять только гений.
Кто не умеет писать, тот критикует.
Вне форума
МагнолияПтица СиринВы лучше свои рассказы дайте почитать.
Зачем они Вам? Судя по тону, они ниже всякой критики.
еще один критик))) ничего не читал, но уже уверен в том, что это будет отстой.
Кто не читал?
Вы уже 23 сообщения накатали. Более, чем достаточно.
Вне форума
Мой Ник Самый ЛучшийПроизведение анализируют и в издательстве,
Только они рецензий не пишут а выкидывают в корзину после второй страницы. Или не выкидывают.
Только мы, как идиоты, своё время тратим, читая графомань. 
Вне форума
блять
я пыталась быть вежливой
но очевидно, что подобное поведение расценивается как слабость
почему я должна отвечать на заведомо бредовые претензии и что-то там вам доказывать?
на бред отвечать глупо
извините.
Вне форума
fanniзнаете, я как-то вот даже и не сомневалась
вы же специально читали - лишь для того, чтобы убедиться и ни с какой другой целью
вы даже не попытались вникнуть в суть критики
я ведь никогда просто так не критикую и вкусовым мелочам позволяю снизить оценку на один - максимум два балла, не болеея отрецензировала в личке ваш рассказ. что вы мне ответили? ничего. "В лом мне" суть всего ответа. и как можно ответить на мои замечания, если они демонстирируют тяжесть вашего произведения и уровень абсурда? конечно, зачем вообще что-то отвечать "дилетанту" типо меня. вы же гении!
а гения может понять только гений.
Позвольте спросить, а у нас что, конкурс рецензий в личке? Мне казалось, у нас тут открытая площадка для обсуждения.
Вне форума
fanni, какой раск Вы так обосотрецали, что теперь за Вами всюду гоняются обиженные талантом?
Вне форума
Ну раз просили.... ткнула наугад и читаю...
по принципу - у хорошего писателя все рассказы хороши. а тут миниатюра. ну в миниатюре то уж нет места для воды, тут все коротко и по делу должно быть....
1. Странная тяжесть. Одна страничка, а читается как 5. Перечитываю каждое предложение, стараясь не потерять смысл. А если бы это была книга? Так и до середины не доживешь...
2. Сложные имена отвлекают, но не в них дело. Большая часть рассказа - описание существа-студня. Причем после прочтения все равно не понятно, как оно выглядело. Что-то вылезло, что-то залезло, рот появился, что-то вывалилось на стол, цветовая игра....
3. Речь существа немного напрягла. Может проще было писать "gnskgns fsfeofvns fwjifjsnfn" и перевод.
тут бы объяснить, как студень воссоздает человеческую речь (если она конечно человеческая). поскольку я к концу стала сомневаться, что там хоть 1 человек присутствует.
4. СИИИИСЬКИИИИИ !!! Тысячи их! совершенно непонятно, с какой целью делать кучу сисек. почему не отростки? не руки-ноги? любой неокрепший ум может впасть в ступор. там еще вроде намек на пенисы был, или это я немного чокнутая?
"Индрю Кис постучал ногтем по планшету, намекая, что пора бы и...
Грудей стало пять." как это понимать? это что, студень-проститут?? просто не могу понять глубину замысла.5. Курение и умножение сисек притянуто друг к другу. садомазо совсем не в кассу.
Вывод: в чем смысл? что автор хотел сказать? может юмор? так кроме СИСЬКИ!!!! и юмора нет. создается впечатление, что этот рассказ для высокоинтелектуальных эстетов, которых всего 2,5 человека по всей стране. это грубо сказано, но рассказ не для массового читателя.
конечно, ответ будет очевиден - гения может понять только гений. надеюсь, хотя бы один из моих пунктов будет адекватно опровергнут.
не хочу быть голословной, раз уж оппонент сам сюда решил все перетащить.
ну вот что можно ответить на такого вот рода с позволения сказать "рецензию"?
а я ведь еще вежливо объяснить попыталась
Вне форума
fanni, какой раск Вы так обосотрецали, что теперь за Вами всюду гоняются обиженные талантом?
гыгы
очевидно, графомань какую-то голимейшую с кучей ошибок
иначе странно было бы
да гоняется-то один, это все ее-его клоны, ребята же по ай-пи смотрели
Вне форума
fanni, Вы что, порно написали??!! 0_0
Вне форума
Магнолияfanni, какой раск Вы так обосотрецали, что теперь за Вами всюду гоняются обиженные талантом?
гыгы
очевидно, графомань какую-то голимейшую с кучей ошибок
иначе странно было бы
да гоняется-то один, это все ее-его клоны, ребята же по ай-пи смотрели
Давно пора перестать подростков на литсайты пускать.
Этого не выносит их хрупкая психика
Вне форума
блять
я пыталась быть вежливой
но очевидно, что подобное поведение расценивается как слабость
почему я должна отвечать на заведомо бредовые претензии и что-то там вам доказывать?
на бред отвечать глупо
извините.
Да, уже давненько замечено, что в пылу полемики свойственно переходить на архаизмы, называя своих оппонентов блядями - "И прибыл патриарх со своими блядями"(с) 
понятно ведь, что патриарх не бордель домашний свой привёз, а несогласных с его идеями
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
