Вы не вошли.
И что это доказывает?
Только то, что я сказал - ссылка на авторитеты сама по себе не является доказательством.
Вне форума
Про Рыбакова я ниче не знаю. 
И учебник истории - это не историческая теория или монография.
И, да, войска монголов участвовали в побоище.
Господи, при чем тут побоище вообще???? Я хоть что-то про него говорил????
С чего вы взяли, что монголы там участвовали??
Вне форума
Про Рыбакова я ниче не знаю.
Ну да, ну да. Зато про Гумилёва в курсе.
И учебник истории - это не историческая теория или монография.
Так почитайте его монографии.
Господи, при чем тут побоище вообще???? Я хоть что-то про него говорил????
С чего вы взяли, что монголы там участвовали??
Не я вспомнила Невского.
Они везде участвовали. Их нанимали.
Вне форума
Ну да, ну да. Зато про Гумилёва в курсе.
И что?
Так почитайте его монографии.
Перебьюсь.
Не я вспомнила Невского.
Я его вспомнил совершенно по другому поводу.
Они везде участвовали. Их нанимали.
Разумеется. на слово я вам не поверю. Но изучать этот вопрос сейчас не хочется.
Вне форума
Ради интереса. скажите, что конкретно он выдумал. А то написал он всего много.
Вне форума
в мире животных
еще вот тут малехо подумала...
автор!
вы зря намешали столько обосновалок
я имею в вижу финальные финты - тут вам и древняя кошачья цивилизация, и заигрывание с реализмом по принципу "это было лично со мной и вот теперь я пишу этот рассказ на этот конкурс", и паранормы, и попаданцы-перенесенцы
любой одной из этих обоснуек хватило бы с избытком для полноценного рассказа
а все вместе они создают некоторую мешанину, не находите?
возникает впечатление, что автор вывалил все в кучу и выхватывал случайные куски
а обоснуйка с конкурсом вообще выглядит не очень...
я сначала даже не поняла - почему, и поэтому ее не затронула вообще
а сейчас вот прошло какое-то время - и вдруг дошло
а потому, что выглядит очень похожей на пришитый ярлычок "это никакая не заготовка и писалось точно на этот конкурс!"
но ведь тут особо не требуется такого - и судя по почти полному отсутствию темы во многих рассказах - народ таки успешно и пользуется попустительством)))
так что лишняя она, ей-бо
Вне форума
fanniВредно для здоровья
сначала по блохам
их немного, общий уровень грамотности вполне приличный, за что автору спасибоКаждый шел сам по себе, держась на расстоянии от окружающих, как электроны от ядра атома
Тогда уж электрон. Человек-то один
Ммм... "каждый" — значит, что их несколько. В атоме ядро одно, а электронов может быть несколько.
я имела в виду множественно-единичнуюю рассогласованность в предложении, а не фундаментальные законы физики)))))))
просто нельзя сравнивать одного человека со всеми электронами.
тут или один человек - один элоектрон - или многие человеки - все электроны
вот и все)
мелочь
Вне форума
Ну да, ну да. Зато про Гумилёва в курсе.
И что?
Вы очень избирательно изучаете историю. Если вообще изучаете.
Так почитайте его монографии.
Перебьюсь.
Всё ясно.
Как говорится, по своим методам видите и других 
Не я вспомнила Невского.
Я его вспомнил совершенно по другому поводу.
Как раз именно по этому Вы его и вспомнили. Просто не заметили, ибо не в теме
Они везде участвовали. Их нанимали.
Разумеется. на слово я вам не поверю. Но изучать этот вопрос сейчас не хочется.
Не страшно.
Ради интереса. скажите, что конкретно он выдумал. А то написал он всего много.
Историю древних славян, если Вы о Рыбакове.
Вне форума
АвторfanniВредно для здоровья
сначала по блохам
их немного, общий уровень грамотности вполне приличный, за что автору спасибоТогда уж электрон. Человек-то один
Ммм... "каждый" — значит, что их несколько. В атоме ядро одно, а электронов может быть несколько.
я имела в виду множественно-единичнуюю рассогласованность в предложении, а не фундаментальные законы физики)))))))
просто нельзя сравнивать одного человека со всеми электронами.
тут или один человек - один элоектрон - или многие человеки - все электроны
вот и все)
мелочь
Мне однажды втуляли, что правильно написать "скакали толпа всадников". 
Всадники ведь, мн. ч.
Вне форума
polukotУпоминание дергающихся креветок - это оно самое+телепатия, а никак не биология клетки. в которой Казначеев специалист.
Мне как-то даже трудно вам возражать
Это как раз и есть биология клетки.
Опыты Казначеева проводились на простейших организмах, не упомню всех, в том числе на одноклеточных, у которых мозга нет.
Телепатия, как термин, предполагает передачу мыслей.
Здесь идёт речь о передаче клетками иных сигналов.
Мне вспоминаются опыты на улитках каких-то французов с целью создания беспроволочного телеграфа.
Вне форума
МагнолияpolukotАппелировать к авторитету Казначеева все равно что ссылаться на авторитет Фоменко или Льва Гумилева.
А чем Вам Гумилёв не угодил? То, что Лёвушка писал в тюрьме, делает его лжеучёным?
И вообще уже на Гумилёва за то, что "Лолиту" написал, всех собак навешали и в конце-концов расстреляли. И сейчас его этот роман ругают, якобы за то, что он пропиарил педофилию, и монголо-татарское иго оправдывал.
Хороший был дядька и стихи у него хорошие были.
А? 
Вне форума
МагнолияpolukotАппелировать к авторитету Казначеева все равно что ссылаться на авторитет Фоменко или Льва Гумилева.
А чем Вам Гумилёв не угодил? То, что Лёвушка писал в тюрьме, делает его лжеучёным?
И вообще уже на Гумилёва за то, что "Лолиту" написал, всех собак навешали и в конце-концов расстреляли. И сейчас его этот роман ругают, якобы за то, что он пропиарил педофилию, и монголо-татарское иго оправдывал.
Не, я просто фигею.
Пратчетт пишет Гарри Поттера.
Гумилев пишет Лолиту.
толстой, вероятно, написал сценарий к фильму "карты, деньги два ствола".
Вы че ваще творите?
Вне форума
толстой, вероятно, написал сценарий к фильму "карты, деньги два ствола".
Достоевский! Он же у нас игроком был.
Вне форума
АвторМагнолияА чем Вам Гумилёв не угодил? То, что Лёвушка писал в тюрьме, делает его лжеучёным?
И вообще уже на Гумилёва за то, что "Лолиту" написал, всех собак навешали и в конце-концов расстреляли. И сейчас его этот роман ругают, якобы за то, что он пропиарил педофилию, и монголо-татарское иго оправдывал.
Не, я просто фигею.
Пратчетт пишет Гарри Поттера.
Гумилев пишет Лолиту.
толстой, вероятно, написал сценарий к фильму "карты, деньги два ствола".
Вы че ваще творите?
А Му-му кто? Джек Лондон? Про бизонов в прериях.
Пошли постебушки...
Вне форума
Valicoтолстой, вероятно, написал сценарий к фильму "карты, деньги два ствола".
Достоевский! Он же у нас игроком был.
Сам спросил, сам ответил.
Всегда приятно поговорить с умным человеком 
Вне форума
МагнолияАвторИ вообще уже на Гумилёва за то, что "Лолиту" написал, всех собак навешали и в конце-концов расстреляли. И сейчас его этот роман ругают, якобы за то, что он пропиарил педофилию, и монголо-татарское иго оправдывал.
А?
А вы почитайте, почитайте! Про жирафа очень хорошее стихотворение.
А про орла?
Вне форума
Ну почему же - если смотреть из совершенно другой части галактики (в частности, с противоположной по отношению к Солнечной системе точки пространства относительно рассматриваемого созвездия), то выглядеть созвездия будут иначе (в частности, в перевернутом виде), и догадаться до этого вполне можно.
При условии, что галактика - это плоскость. Вероятность того, они оказались ровно на другом конце галактики в той же плоскости стремится к нулю. Догадываться заранее, что произошло событие с такой мизерной вероятность, глупо.
Бронза - это вообще-то сплав меди с самыми разнообразными элементами, совсем не обязательно оловом. Есть свинцовые, мышьяковистые, кремнистые и множество других бронз, которые зачастую и получались у древних людей из руд смешанного состава вместо чистой меди.
У вас герой выплавил бронзу из меди, без всяких дполнительных пояснений.
А теперь несколько общих замечаний.
Понимаю, до этого момента вы держались. Молодцом!) А дальше Остапа понесло)) Тут тебе и "официальная наука", и передергивание, и подмена понятий)))
Вне форума
МагнолияАвторА вы почитайте, почитайте! Про жирафа очень хорошее стихотворение.
А про орла?
Не читал. Ссылки нет?
Про жирафа мне очень нравится.Сегодня особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай, далёко на озере Чад
Таинственный бродит жираф...
Стихотворение называется Лолита. Про жирафа.
Написанное отцом того человека, о котором шла речь выше. Вы хоть вникайте в смысл постов.
Вне форума
МагнолияАвторА вы почитайте, почитайте! Про жирафа очень хорошее стихотворение.
А про орла?
Не читал. Ссылки нет?
Про жирафа мне очень нравится.Сегодня особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай, далёко на озере Чад
Таинственный бродит жираф...
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Не, я просто фигею.
Пратчетт пишет Гарри Поттера.
Гумилев пишет Лолиту.
толстой, вероятно, написал сценарий к фильму "карты, деньги два ствола".
Вы че ваще творите?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Торсионные поля - это вихревые поля, возникающие при любом вращательном движении физического тела.
Их не существует в том смысле, в котором их употребляет академик Казанчеев. Как некое неведомое излучение.
Смелые мысли не гарантируют ничего. Я могу смело предположить, что во вселенной есть некая разумная сущность, которая следит за всеми нами и управляет миром, существование которой можно проследить на примере взаимосвязанности некоторых событий, но саму эту сущность никакими приборами зафиксировать нельзя.
Это предположение невозможно опровергнуть никаким образом.
Гумилева и Фоменко я привел для примера, как наиболее частых героев фраз типа "это написал сам....!" А не в том смысле, который увидели вы)
Даже если эта теория окажется ошибочной, как целостная конструкция. в ней много интересных и смелых мыслей.
Уже очень давно доказано, что она ошибочна.
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D … 0%BB%D1%8F
З.Ы, Тема диплома - Влияние художественной литературы на развитие личности подростка.
Вне форума
МагнолияАвторА вы почитайте, почитайте! Про жирафа очень хорошее стихотворение.
А про орла?
Не читал. Ссылки нет?
Про жирафа мне очень нравится.Сегодня особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай, далёко на озере Чад
Таинственный бродит жираф...
Ага, ага. А говорите - педофил. Зоофил он! Да ещё, поди, без визы и прививок бродит...
Вне форума
polukotНу да, ну да. Зато про Гумилёва в курсе.
И что?
Вы очень избирательно изучаете историю. Если вообще изучаете.
polukotТак почитайте его монографии.
Перебьюсь.
Всё ясно.
Как говорится, по своим методам видите и другихpolukotНе я вспомнила Невского.
Я его вспомнил совершенно по другому поводу.
Как раз именно по этому Вы его и вспомнили. Просто не заметили, ибо не в теме
polukotОни везде участвовали. Их нанимали.
Разумеется. на слово я вам не поверю. Но изучать этот вопрос сейчас не хочется.
Не страшно.
polukotРади интереса. скажите, что конкретно он выдумал. А то написал он всего много.
Историю древних славян, если Вы о Рыбакове.
Почитал про Рыбакова. Не понял, что вы мне этим примером сказать хотели, потому как он был идеологическим историком. Сейчас многие его выводы не считаются заслуживающими доверия.
А вы историк-таки историк по образованию?
Вне форума
Ага, ага. А говорите - педофил. Зоофил он! Да ещё, поди, без визы и прививок бродит...
Xто бродит без прививок? Орёл-бродячий-зоофил? Куда смотрит правительство?Забор сюда, за-бор.(с)
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Ну а "Лукоморье", конечно чудесное место для изучения физики
Это у Пушкина Лукоморье.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
