Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
[u:7cfac73dc6][b:7cfac73dc6]«Больше семи, меньше восьми»[/b:7cfac73dc6][/u:7cfac73dc6]
Смеялась от души. Пока это лучший рассказ из прочитанных мною.
Сюжет. Колоритно. Выделяется на фоне других оптимизмом. А то вечно пророчат всем смерть и т.п. И это правильно. Человека больше возьмет за душу слезы, это проще... мы чаще воспринимаем острее боль, нежели радость.
И вообще радость мы очень часто воспринимаем как должное. Так что респект автору, что взялся за столько тяжелый прием.
Стиль. Нагромождение имен в некоторых предложениях. Повторы - это надо вычистить. Но очень большой плюс: грамотная дозировка описаний и диалогов. Читается за счет этого на одном дыхании.
Идея. Отлично. Работала бы в рекламе, обязательно какой-нибудь слоган "стащила" ;-) Не понравилось только одно. Даже не то, что не понравилось, а скажем не доработка-- линия Метрополиарха. Можно было бы сделать ее более эмоциональной. Эмоциональной не со стороны главного героя, а со стороны окружающих. Ведь они боятся его, боятся "казни". А тут про это рассказывается как нечто плохое, но не жуткое - например, как об увольнении с хорошей работы.
Вне форума
ту kuznec_travy
Спорить с критикующим бесполезно, Вы или принимаете или нет критику - это Ваши трудности. Мне все равно исправите Вы текст или нет. Я могу всегда объяснить, почему так я сказала, а не по-другому, но не спорить и доказывать что-то.
Если я не увидела в тексте пьяного разговора, значит, вы его плохо написали с моей, субъективной точки зрения. И вы можете сколько угодно рассказывать, что Вы имели ввиду. Я этого не поняла из текста. Вы не будете бегать за каждым читателем и рассказывать ему, что Вы там имели ввиду. Важно не сколько раз Вы указали читателю на какой-то факт, а смогли ли Вы дать читателю этот факт прочувствовать.
Вне форума
[u:73b6374d75][b:73b6374d75]"Антипризма"[/b:73b6374d75][/u:73b6374d75]
Сюжет. Лаконично. Четко построено. Понятно, что откуда и почему.
Стиль. Не плохо, но и не отлично. Есть огрехи. Видно, что для проверки пользовались вордом ;-)))
Идея. А вот тут поподробнее. Интересная и главное актуальная проблема. За огромным количеством рекламных щитов, ярких одежд мы часто не замечаем самих людей. Сплошная серая масса. Хорошо. Но подана она не настолько вкусно, насколько могла бы быть. С чем это связано, даже затрудняюсь ответить. Вроде и стиль не плохой, и сюжет нормальный, и атмосфера создана, вроде все замечательно - а вот изюминки не хватает.
Вне форума
к [b:062edc5d5f]Nadik[/b:062edc5d5f]
Ой, не думал я, что мои уточнения вызовут такую бурю негодования. Я очень уважаю труд критика и мнение читателя, и с Вами полностью согласен - писать нужно так, чтобы не нужно было гоняться за людьми со своими объяснялками. 
От всей души - спасибо за Ваши отзывы! Местами очень, и очень порадовали, а что до недочетов, что ж, будем стараться, будем учиться.
Вне форума
к [b:b633f01146]Nadik[/b:b633f01146]
Ой, не думал я, что мои уточнения вызовут такую бурю негодования. Я очень уважаю труд критика и мнение читателя, и с Вами полностью согласен - писать нужно так, чтобы не нужно было гоняться за людьми со своими объяснялками.
От всей души - спасибо за Ваши отзывы! Местами очень, и очень порадовали, а что до недочетов, что ж, будем стараться, будем учиться.
Прошу прощения за резкость в моем ответе, она действительно была не нужная. Просто ночь и очень спать хотелось ;-))))
Вне форума
Прийдется писать более кратенько.. иначе как-то я не успеваю ;-)) или же это лень?! ;-)))
[u:2f22316501][b:2f22316501]«Берегите лес от пожара»[/b:2f22316501][/u:2f22316501]
Идея хорошая, но не первый раз встречаю. Но воплощение ее мне не понравилось. Лишние сюжетные линии. Зачем в начале рассказывается о том, что находят в лесу бомжей? Смысла данного вообще не поняла. Точнее не как это соотносится с текстом. А зачем рассказу нужна эта сюжетная линия вообще. Очень много лишних персонажей. Увы, которые так и остались на бумаги именами и не более того. Не раскрылись их характеры. И вообще персонажи получились очень спорные по возрасту. Вроде и говорят как взрослые, но дети. И если бы эту "фишку" автор сумел довести до конца, было бы здорово. Но это не получилось. Сюжет получился несколько рубленный. Где нужны акценты и нюансы их нет. А там где явно не нужны их много. Автору могу посоветовать при работе над текстом, спустить возрастную планку детей, играющих в эльфов до 12-15 лет. Очень тяжело писать детей, но думаю попробовать можно. Излишняя пафосность тоже напрягает.И есть несколько нелогичных вещей - напрмер эти масхалаты. Концовка тоже предсказуемая... честно жадала чего-то более оригинального. Нюанс с табличкой, вообще пропал. А это можно было не плохо обыграть.
Итог: рассказ заявил о себе как нечто большее, чем есть на самом деле.
Вне форума
[u:20bb0e48d8][b:20bb0e48d8]«Берёзка»[/b:20bb0e48d8][/u:20bb0e48d8]
Очень добро, что редко встретишь. И это хорошо. Не все же утопии писать и выжимать слезу и эмоции у читателя стандартными приемами: расстрелом детей с помощью группы дойчен золдатен :-))) Как психолог не совсем поняла, почему сам Березка в самом начале не услышал и не увидел "эффекта". Почему при копировании "эффект" не передается и сами участники проекта это случайно узнают только в студии, а не раньше ну и т.п. Над стилем надо очень серьезно трудиться. Потому как многое бы переписала от и до. ;-))) Очень красивая атмосфера. Хороший мир.
Вне форума
[u:de796b2d35][b:de796b2d35]«Знаки с учетом Пробелов»[/b:de796b2d35][/u:de796b2d35]
Очень понравилось. В заклинании есть что-то такое, что повторять хотелось довольно долго. Действительно хороший качественный рассказ. К стилистике придираться и ворчать не буду т.к. все чистенько.. совсем мелие погрешности, но это мелочь. Так и хочется сказать : "товарищи конкурсанты учитись у автора этого рассказа". В тексте нет ничего лишнего, нет большого количества имен, нет лишних персонажей, нет лишних сюжетных линий - всего именно столько сколько нужно. Единственный минус, который видимо можно списать на мою полублондинистую голову ;-))) - это я так и не поняла что это за сорт таких яблок ;-))) ну не агроном я, но ведь любознательна ;-)))
Вне форума
[u:01c3901895][b:01c3901895]«Змеиный взгляд»[/b:01c3901895][/u:01c3901895]
Стилизация понравилась. Атмосфера Дикого Запада очень живо прописана. Но увы, кроме как слово "стильный" к этому рассказу, что еще добавить тяжело. Идея вторична, замусолена и не интересна. В рассказе нет изюминки, нюансика, который бы заставил читателя вспоминать события рассказа вновь и вновь. Чего-то за что зацепился бы взгляд. Увы, у рассказа нет послевкусия - это основной минус и самый большой.
Вне форума
[u:7e99e369aa][b:7e99e369aa]«Раскинув руки»[/b:7e99e369aa][/u:7e99e369aa]
Не понравилось. Первый рассказ, который действительно не понравился. Было очень тяжело читать. С одной стороны пафосный слог, с другой... в общем крайне коряво... возможно автор пытался таким хитрым образом "посмеяться", "простебаться" или еще что-то, мне осталось это непонятным. В общем стиль не понравился. И это все смазало. Очень тяжело было читать и смысл постоянно убегал в никуда. Приходилось перечитывать.
Вне форума
[u:2bc707e9f1][b:2bc707e9f1]«Каждому своё»[/b:2bc707e9f1][/u:2bc707e9f1]
Лиричный. Печальный рассказ. Понравилось. Отдает чем-то старой НФ. Претензий особых нет. Послевкусие осталось ;-))) Есть тема, над которой можно подумать.
зы: чего-то, чем больше рецензий в день выдаю, тем скуднее они становятся.
Вне форума
[u:532e5757ac][b:532e5757ac]«Изнанка мира»[/b:532e5757ac][/u:532e5757ac]
Еще один научно-фантастический рассказ. Почти счастлива от того, что до сих пор не уивдела эльфов и гоблинов ;-)))Кое-где диалоги получились изрядно картонными. Но в целом претензий особых нет. Качественно написанный рассказ.
Вне форума
[u:fa75d91175][b:fa75d91175]«Ковчег энтузиастов»[/b:fa75d91175][/u:fa75d91175]
Качественный НФ рассказ. Тема заезженная и, к сожалению, проигрышная. Не потому что рассказ плохой, а потому, что очень часто плохо пишут на эту тему. Но, тем не менее, автору удалось подать ее вкусно. Читалось даже не по диагонали :-)
зы: прошу прощения, но придется выдавать более краткие отзывы т.к. время поджимает :-(
Вне форума
[u:75cd76cf98][b:75cd76cf98]«Обретение зверя»[/b:75cd76cf98][/u:75cd76cf98]
Идея в целом есть. Но слишком много пафоса. Не понравилась структурность рассказа (циферки в особенности). Предсказуем слишком. Слишком просто подан. Не над чем подумать, автор все и так объясняет читателю.
Вне форума
[u:b7546fc338][b:b7546fc338]«Маршрутизатор»[/b:b7546fc338][/u:b7546fc338]
С первых строк понятно, в чем суть. Хорошо. Но не отлично.
Очень порадовала стилизация. Хорошо подобраны слова. Нюансы.
Вне форума
[u:376c915103][b:376c915103]«Пылесос»[/b:376c915103][/u:376c915103]
Забавно. С юмором. Посмеялась. Основной минус - слишком много имен, а если человек не читал такое количество американских комиксов как автор этого рассказа, то он должен чувствовать себя идиотом ;-))) (утрирую) Зачем такое количество персонажей, на столь малый объем текста?
Вне форума
[u:b004fd21fb][b:b004fd21fb]«Петля»[/b:b004fd21fb][/u:b004fd21fb]
Не плохо. Профессионально. Стилистика на высоком уровне. Хорошие обороты. Но несколько затянуто. Да и тема совсем новая. Изюминки автору привнести не удалось. Как говорят научные сотрудники: "Где новизна и актуальность вашего исследования?! Не вижу"
Вне форума
[u:a639029363][b:a639029363]«Черный день»[/b:a639029363][/u:a639029363]
Мир вроде создан. Персонаж вроде есть. Переживания вроде имеются. Сюжет вроде выстроен. А вот смысла не вижу. Слишком просто. Слишком ни о чем.
Вне форума
[u:dded3741e4][b:dded3741e4]«Другой глоток лета»[/b:dded3741e4][/u:dded3741e4]
Замечательно. Старая добрая НФ. Есть проблемы в создании мира. Многое не понятно для чего автор вообще сообщает. В некоторых местах не понятны мотивации персонажей. Но это, скорее всего из-за того, что персонажи на бумаги жили сами по себе, независимо от автора.
Вне форума
[u:078f6fd7ac][b:078f6fd7ac]«Ещё один рыцарь, ещё один дракон»[/b:078f6fd7ac][/u:078f6fd7ac]
Старо. Люблю хороший юмор, не очень люблю стеб. Несколько легковесно. Но это не плохо. Не всегда хочется философствовать. Иногда хочется отдохнуть. Читая рассказ, улыбалась и расслаблялась.
Вне форума
[u:154d413242][b:154d413242]«Ушелец»[/b:154d413242][/u:154d413242]
Не плохо, но и не хорошо. Нужно продолжение. Ощущение такое, что это введение к роману или к повести. Но никак не самостоятельное произведение. Тема избитая, хотя есть неплохие зацепочки для ухода от этого шаблона.
Вне форума
[u:f9edfd12da][b:f9edfd12da]«Теория Нахтертайтунга»[/b:f9edfd12da][/u:f9edfd12da]
Очень старательно. Профессионально. Мне как психологу близка тема. Но надо бы автору более подробно изучить литературу по данному вопросу, прежде чем брать за эту тему. Но это с моей точки зрения. В целом это необязательно, читатель не профессионал, он получает удовольствие от текста, от того, как подан материал, а не от того насколько это соответствует истине. Если откинуть мои профессиональные комплексы, то понравилось.
Вне форума
[u:6831aa631d][b:6831aa631d]«Страх»[/b:6831aa631d][/u:6831aa631d]
Опять же таки стильно. Поэтично. Но вот идея вторична. Концовка смазана. Предсказуемо.
Вне форума
[u:5f5e55bfd5][b:5f5e55bfd5]«Смерть птицы»[/b:5f5e55bfd5][/u:5f5e55bfd5]
Здорово. Четко. Логично. Стильно. Андреем Платоновым отдает, но это хорошо. Минус. Что это повтор. Стилизация Платонова. Но очень качественная стилизация.
Вне форума
[u:9bcedb0f93][b:9bcedb0f93]«Совершенное будущее» [/b:9bcedb0f93][/u:9bcedb0f93]
Не плохо. Не хватает динамики. Слишком много приемов в кучу. Дневник явно лишний. Сюжет не ровный. Резкие скачки. Стиль хромает.
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
