Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
УшелецВнимание!
Господа редакторы и издатели!
Что это было?
Графома́ния (от графо- и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются (иногда успешно) издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов или у шизоидов.
Вне форума
Многие, полагаете?
Если не секрет - кто именно? Может, ссылочку?
Насчет Каганова: может, в сравнении с общим количеством авторов, их и не много, но вообще – попадаются похожие на него тексты и довольно часто. Возможно, народ и не специально подражает, но впечатление такое создается. Из удачных, на мой взгляд, рассказов могу привести в пример, «Хит сезона» Натальи Егоровой со второго «Эквадора» и «Элементарная безопасность» Павла Руссина с третьего. Ссылки на них не сделать - там все в zip-архивах.
А не очень удачные, то есть, проще говоря, несмешные, мне чуть ли не на каждом конкурсе попадались, но я их не особо запоминала :-).
Вне форума
Понял. Спасибо!
Вне форума
Просветите новичка, плизз, кто такой этот ваш великий и ужасный Каганов и чем он знаменит. 
Хоть в двух словах. А то в какую тему ни зайди - везде о нем.
Вне форума
Просветите новичка, плизз, кто такой этот ваш великий и ужасный Каганов и чем он знаменит.
Хоть в двух словах.
Давайте со Стругацких начнем. Про Стругацких слышали что-нибудь?
Вне форума
Что ж тут скромничать, Деревянная мебель?
А ещё до Каганова был Иисус из Назарета, а до них обоих - Моисей.
Слышали о таких?
Вне форума
Да, Джизас был мощный фантаст!
Вне форума
[quote:51385cb720="Деревянная мебель"]Да, Джизас был мощный фантаст![/quote:51385cb720]
А раз слышали, то вот Каганов как раз и закрыл тему. Написав "Про тигренка".
Вне форума
Пишу сразу, пока не забыла ;-)) если начнете закидывать помидорами, поставлю только оценки и больше ничего говорить не буду ;-)) очень не люблю истерик и агрессии ;-) надо радоваться, не надо напрягаться.
[b:906938f456]"В траве сидел кузнечик"[/b:906938f456]
неплохо, очень даже не плохо.
Идея, безусловно, присутствует. Но, к сожалению, автор не смог ее до конца раскрыть.
Очень яркие описания в начале, живые диалоги, смазались концовкой, которая оказалась не динамической и слишком предсказуемой. Ждала намного большего от рассказа т.к. "затравочка" и атмосфера, созданные в начале, заставили разыграться мое воображение.
Ощущение такое, что герои рассказа сами существуют на бумаги, а не автор их ведет по тексту. А когда автор попробовал их повести, то они получались картонными. И диалоги становились не живыми (Например, звонок в студии в прямой эфир. В реальной жизни, такого случиться просто не могло)
Сюжет. Сюжет тоже присутствует и очень ярко... но опять же в начале, а концу когда должен быть финальный аккорд, получилась размазня. Возможно, автору просто не хватило времени или объема произведения, чтобы полностью разложить сюжет. Но на то и оно искусство писать рассказы. Многие профессиональные авторы, утверждают, что это самый тяжелый вид литературного произведения. Потому, что надо уметь увидеть и донести эмоции, действия, описания героев с помощью маленького объема, а не растекаться по древу. В романе или повести, Вас может понести вместе с героями в любую точку и у вас будет время вернуться обратно, а тут этого времени нет. Т.е. надо или сокращать объем и убирать лишнюю воду и переделывать конец или, наоборот, увеличивать объем, раскрывать судьбы других героев и делать из этого произведения повесть. Не надо пытаться сделать максимальный объем для конкурса, только ради количества печатных листов. Важно донести до читателя смысл, чтобы он смог почувствовать всей душой идею вашего произведения.
Стиль. Хороший, чистый слог. Читать было приятно до определенного момента.
[quote:906938f456] — Нет, там все прально, — подал голос продюсер, успевший изрядно набраться, за время разговора[u:906938f456], [/u:906938f456]не раз уже наливая себе и выпивая одну рюмку за другой. — Я проврял! Мне [b:906938f456]спеТцы[/b:906938f456] (привильно спец, специалист, а не спетциалист) сказали, там тока непральный один [b:906938f456]струмент[/b:906938f456]([b:906938f456]И[/b:906938f456]нструмент). Но, что это за [b:906938f456]струмент[/b:906938f456](?), никто не знает. Знаю тока я!
— Не знаешь, а догадываешься, — устало возразил Скряба.
— А [b:906938f456]псьма[/b:906938f456](?)? — взбеленился Ярик. — Ты же их сам читал!
— И что там, в этих письмах? — заинтересовался Бур.
— А в [b:906938f456]псьмах[/b:906938f456]!.. — торжественно воскликнул экс-воротила шоу-бизнеса, еле ворочая языком. — В [b:906938f456]псьмах[/b:906938f456] всё!
Анатолий Александрович взмахнул рукой и, повалившись на пол, тихо засопел.
[/quote:906938f456] (есть еще несколько фраз такого характера, тут привожу просто яркий кусочек)
Ошибки были, видимо, допущены специально автором, судя по тому, что они часто повторяются. Но вопрос зачем? Притом, что герои говорили до этого на чистом русском языке.
Вне форума
[b:c25e0074e6]Бабушка Грэга[/b:c25e0074e6]
Приятно удивлена качеством текста. К технике практически придирок нет. Хоть идея и совсем не новая, подана она довольно вкусненько. Было несколько вариантов окончания текста и в целом концовка предсказуема. Но это не уменьшает количество преимуществ.
Сюжет гладко выстроен. Хотя есть несколько резких скачков, которые вырывают насильно читателя из одной атмосферы и не дают возможности обосновать и представить следующую.
Стиль. Диалоги очень живые и колоритные, а вот антураж - увы, на мой взгляд, картонный. Как будто это театральная постановка. Не удалось мне оказаться на луне и прочувствовать то великолепие, которое автор пытался рассказать. И дозировка: диалогов слишком много, описания слишком мало, действия тоже не хватает.
Еще одна небольшая погрешность - автор не совсем четко знает вопросы глобальных проблем. Такие как энергетический кризис и т.п. Когда люди пытаются писать научную фантастику.. да и не только, вообще любую тему, надо изучить более досконально материалы, может просто посоветоваться с профессионалом в этой области, прежде чем писать о ней.
Многие неровности текста сглаживается небольшим юмором. Это очень положительно. И самое главное, что не стеб, а именно юмор.
Вне форума
[b:04ac029cf3]«Взмахом ее крыла»[/b:04ac029cf3]
Идея банальная до невозможности;-) Но как она хорошо подана. Персонажи стереотипные. Но разве это плохо? В целом не очень;-))) (но об этом позже)
Сюжет получился несколько скомканным и рванным. Недостаток. Очень много лишнего написано и мало нужного. Персонажи, которые могли бы раскрыться более ярко получились смазанными.
Стиль явно женский ;-))) Но это тоже неплохо, выделяется эмоциональностью на фоне других прочитанных мною рассказов.
Вне форума
[quote:8327af8c83="Nadik"]
[b:8327af8c83]"В траве сидел кузнечик"[/b:8327af8c83]
неплохо, очень даже не плохо.
[/quote:8327af8c83]
Спасибо!
[quote:8327af8c83="Nadik"]
(Например, звонок в студии в прямой эфир. В реальной жизни, такого случиться просто не могло)
[/quote:8327af8c83]
Непонятно, что именно не могло случиться? Дозвониться в студию на ваш взгляд нереально? Или же поведение героев неубедительно?
[quote:8327af8c83="Nadik"]
Возможно, автору просто не хватило времени или объема произведения...
[/quote:8327af8c83]
К сожалению, вы правы. Рассказ по ряду причин писался без оглядки на объем, и когда пришло время к его отправке, оказалось, что вместо положенных 40 тысяч, получилось 60. Так что пришлось зарэзать треть рассказа. 
[quote:8327af8c83="Nadik"]
Стиль. Хороший, чистый слог. Читать было приятно до определенного момента.
[quote:8327af8c83] — Нет, там все прально, — подал голос продюсер, успевший изрядно набраться, за время разговора[u:8327af8c83], [/u:8327af8c83]не раз уже наливая себе и выпивая одну рюмку за другой. — Я проврял! Мне [b:8327af8c83]спеТцы[/b:8327af8c83] (привильно спец, специалист, а не спетциалист) сказали, там тока непральный один [b:8327af8c83]струмент[/b:8327af8c83]([b:8327af8c83]И[/b:8327af8c83]нструмент). Но, что это за [b:8327af8c83]струмент[/b:8327af8c83](?), никто не знает. Знаю тока я!
— Не знаешь, а догадываешься, — устало возразил Скряба.
— А [b:8327af8c83]псьма[/b:8327af8c83](?)? — взбеленился Ярик. — Ты же их сам читал!
— И что там, в этих письмах? — заинтересовался Бур.
— А в [b:8327af8c83]псьмах[/b:8327af8c83]!.. — торжественно воскликнул экс-воротила шоу-бизнеса, еле ворочая языком. — В [b:8327af8c83]псьмах[/b:8327af8c83] всё!
Анатолий Александрович взмахнул рукой и, повалившись на пол, тихо засопел.
[/quote:8327af8c83]
Ошибки были, видимо, допущены специально автором, судя по тому, что они часто повторяются. Но вопрос зачем? Притом, что герои говорили до этого на чистом русском языке.[/quote:8327af8c83]
Подобным образом была выражена речь сильно пьяного человека.
Вне форума
ту kuznec_travy;-)
1. именно то, что такого разговора произойти не могло. Обычно список вопросов телезрителей заранее обговаривается ;-)) или, если это уж совсем прямой эфир, то сначала операторы спрашивают что именно приглашенному хотят задать из вопросов и далее или запускают вопросы или режут ;-))) все хитро
2. не выглядела убедительно речь. у меня не создалось впечатления, что люди пьяны. а такие очепятки просто резко стали резать глаза.
Вне форума
Товарищи авторы!
Прекратите отвлекать жюри от чтения остальных ещё более бессмертных произведений! (Осталось - 27!)
А свои "помидоры" приберегите до 10 декабря (чтоб было чем посыпать себе голову).
Вне форума
Товарищи авторы!
Прекратите отвлекать жюри...
Очень интересно, а зачем, в таком случае, создавалась эта тема?
Вот если уважаемая [b:fc541df06a]Nadik[/b:fc541df06a] скажет, чтобы ее не отвлекали, тогда другой разговор, а так батенька это выглядит, как будто вы завидуете, что другие работы порецкали, а вашу еще нет.
Вне форума
Ваша проницательность поразительна!
А теперь, когда я сознался в зависти, сознайтесь во вредности - Вас-то "порецкали", теперь дайте испытать радость другим страждущим!
И вообще, сидим тут, трусимся, а где-то судьбы мира решаются...
Это я так... на Эквадоре отстрелялся, теперь тут, вот, пытаюсь отвлечь Ваше внимание, беру огонь на себя...
Вне форума
[quote:6924616149="Угрюмый'"]
Вас-то "порецкали", теперь дайте испытать радость другим страждущим!
[/quote:6924616149]
"В очередь сукины дети, в очередь!" (с)
Вне форума
Во-во, "не толкайся, подлец, я те бе покажу..." (тот же (с)) :-o
Ладно, я думаю до всех доберутся.
И "никто не уйдет неоближенным, непорецаным, не..."
Ждемс... :shock:
Вне форума
[u:7efff9ddad][b:7efff9ddad]«Алые маки повсюду»[/b:7efff9ddad][/u:7efff9ddad]
Грамотно и стильно - первые слова, которые приходят в голову, когда речь идет об этом рассказе.
Сюжет. Милитаризация, раскрытие довольно глобальной проблемы, существующей в наши дни, дает огромный плюс рассказу. Детективный жанр держит в напряжении до конца. Очень приятно удивлена тем, что автор неплохо разбирается в диалектах и обычаях мусульманского мира. Видно, что человек знает проблему и тему, подготовился хорошо к написанию этого рассказа. Минусов по сюжету не так много. Но они есть. Во-первых, детектив оказался не до конца выдержан в стиле детектива. Если так можно выразится. Автор как бы сам дает нам факты, а не дает возможность подумать читателю. Построить ту или иную догадку. Это минус. Читатель должен чувствовать себя в роли детектива, самостоятельно распутывать и собирать мозаику, а автор должен быть неким проводником по этому миру ;-) Во-вторых, минус в концовке. Яркой кульминации не получилось. Кто такая эта новая раса? Есть ли еще такие? Как с ними бороться? Откуда они появились. Как происходят эти метаморфозы? Вопросов масса. А вот ответа нет. А это же целый пласт необследованного. Из этого можно было сделать сногсшибательную конфетку. И даже если вы не укладывались в объем, в тексте достаточно лишнего (лишних сцен, персонажей и т.п.), что можно было абсолютно спокойно вырезать, и никто бы даже не заметил. Более того, некоторые имена и герои, которые всплывали в тексте вообще не нашли своего применения.. или нашли но такое маленькое, что их всех можно было объединить одним персонажем и одной сценой.
Стиль. Чистенько. Стилистических ошибок почти нет. Только чисто символическая редакторская правка. Хотя если бы текст попал ко мне на редакторскую правку, я бы его довольно сильно порезала ;-)) Диалоги четкие, хорошо выдержанные, но малоэмоциональны. В них не раскрываются характеры героев. Нюансов нет. Хорошее произведение строится на нюансах. А тут нет ничего яркого, за что бы зацепится.
Идея. Изначально идея, как я поняла, должна была быть о "высшей расе", которая пытается поработить мир (этакие марсианские мозгососы). Но она не оказалась раскрытой. Не было этих мозгосов.
Вне форума
В целом можете отвлекать. Главное не ругайтесь. Потому как [b:872a406fe5] очень [/b:872a406fe5]думала в самом начале, а стоит ли вообще судить этот конкурс. Согласилась только по личной просьбе Гравицкого и Купцова.
Вне форума
[u:e86c152d50][b:e86c152d50]«Ангел и муза»[/b:e86c152d50][/u:e86c152d50]
Мой любимый цвет, мой любимый размер. Наконец дождалась рассказа маленького объема. Браво! В рассказе нет лишних персонажей, нет лишних сцен, нет лишних описательных нагромождений. Очень красочно и все лаконично. Действительно рассказ, а не повесть и не зарисовка к роману. Я радуюсь от души.
Сюжет. Юмористический. Юркий. Последовательный. Я не пыталась вспоминать, где я видела этого персонажа или зачем автор написал эту сцену )) Я просто читала, попадая в смешную, повседневную реалию любого творческого человека )) Очень ярко и красочно описаны персонажи. Характер и эмоции, несмотря на объем, выписаны замечательно. Нюансы тоже замечательные. Очень живо.
Стиль. Чистенько. Хотя в некоторых местах слишком нагружены предложения причастными и деепричастными оборотами.. И не очень красивыми оборотами. Но на общем фоне это практически не заметно. Диалоги с общей текстовой массой очень хорошо гармонируют.
Идея. Присутствует. Этакая обломовщина, современного писателя.
Минус основной. Нет философской идейки. Подтекста, который бы заставил задуматься и подняться с дивана читателя. Пойти в горы, чтобы, наконец, исполнилась его мечта.
Вне форума
А дальше? А где же дальше?
"Требую продожения банкета!"(С)
Вне форума
ту kuznec_travy;-)
если это уж совсем прямой эфир, то сначала операторы спрашивают что именно приглашенному хотят задать из вопросов и далее или запускают вопросы или режут
Вы правы, но иногда звонящий может сказать опреатору одно, а в эфир - другое. Прецеденты были, как-то раз одного ведущего обматерили в прямом эфире. Конечно, режиссёр старается рубить подобные моменты. Но не в этот раз. Дальше по тексту видно, что режиссёру самому интересен скандал, спровоцированный Буром.
ту kuznec_travy
не выглядела убедительно речь. у меня не создалось впечатления, что люди
пьяны. а такие очепятки просто резко стали резать глаза.
Сильно пьяным здесь оказался только продюсер, он же Ярик, он же Анатолий
Александрович, он же экс-воротила шоу-бизнеса. И это сразу объясняется (эти
пояснения я подчеркнул). Да и нарушение граматики происходит только в его
речи.
[i:a5393de6fd]— Нет, там все [b:a5393de6fd]прально[/b:a5393de6fd], — подал голос продюсер, [u:a5393de6fd]успевший
изрядно набраться[/u:a5393de6fd] за время разговора, [u:a5393de6fd]не раз уже наливая себе и
выпивая одну рюмку за другой[/u:a5393de6fd]. — Я [b:a5393de6fd]проврял[/b:a5393de6fd]! Мне [b:a5393de6fd]спеТцы[/b:a5393de6fd]
сказали, там тока [b:a5393de6fd]непральный[/b:a5393de6fd] один [b:a5393de6fd]струмент[/b:a5393de6fd]. Но, что это за
[b:a5393de6fd]струмент[/b:a5393de6fd], никто не знает. Знаю тока я!
— Не знаешь, а догадываешься, — устало возразил Скряба.
— А [b:a5393de6fd]псьма[/b:a5393de6fd]? — взбеленился Ярик. — Ты же их сам читал!
— И что там, в этих письмах? — заинтересовался Бур.
— А в [b:a5393de6fd]псьмах[/b:a5393de6fd]!.. — торжественно воскликнул экс-воротила шоу-бизнеса,
[u:a5393de6fd]еле ворочая языком[/u:a5393de6fd]. — В [b:a5393de6fd]псьмах[/b:a5393de6fd] всё!
Анатолий Александрович [u:a5393de6fd]взмахнул рукой и, повалившись на пол, тихо
засопел[/u:a5393de6fd]. [/i:a5393de6fd]
Жаль что вы этого не заметили. Как видно из текста, ссылок, указующих на то,
что человек сильно пьян, предостаточно.
Вне форума
А что я говорил?
Просил же воздержаться от вздора!!!
Караул!!! Нас забыли...
Вне форума
А что я говорил?
Просил же воздержаться от вздора!!!
Караул!!! Нас забыли...
не дождетесь ;-)
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Тема закрыта
