Вы не вошли.
Креа, напишите им отзывы - Вам ничего не будет. 
Только закончил домашние дела и сел писать бредовый отзыв.
Я самоубийца.
Вне форума
Креа, напишите им отзывы - Вам ничего не будет.
Только закончил домашние дела и сел писать бредовый отзыв.
Я самоубийца.
Напишу, напишу!
Вне форума
Вы - ангел
Вне форума
Ангелы ведь знают, что авторы пищат и кусаются?
Везёт кому-то - бредовый отзыв получит. )))
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Ну сейчас кто-то допры-ыгается! 
«О Гаечке, резьбах и великой любви»
Автор, это что, СКАЗКА?! Нет, правда, сказка-а-а-а?!!! Вы называете её ска-а-зко-ой?!!!
Ну да, это сказка. Я просто спросил, на всякий случай. А то иногда фантастические рассказы выкладывают, знаете ли, и называют сказкой. Но у Вас, автор именно сказка.
Что уж и спросить нельзя? 
Впечатление неясное – вроде и понравилось, а вроде и вопросы возникают.
Это, автор, Злая Котофея виновата, она заставляет впопыхах оставлять рецензии, а у меня еще мысли не сформировались, только впечатления.
Ну самый первый вопрос - на какую аудиторию эта сказка рассчитана.
Потому что сказка просто переполнена сексом и гендерными отношениями.
При чём, автор делает вид, что он этого не добивался.
Я читал сказку с мобильника и время от времени, то улыбался, то хихикал, то издавал какой-то кашляющий смех.
По наивности, предполагал, что это сказка для детей младшего школьного возраста, чтобы в игровой форме объяснить им, откуда берутся дети, и как соблюдать половую гигиену.
«Когда Гаечка из детского возраста перешла в юный, папа принёс ей каталог крепёжных изделий. На его примере он объяснил разницу между жителями «Умелых рук», и поведал о тонкостях создания новой семьи».
Кажется я догадался – это когда болтик входит в гаечку.
Вот так детям можно доходчиво объяснить и даже показать пример на этом самом болтике с гайкой.
Только несколько механистичный подход. Да, а как им объяснить, почему надо вращаться вокруг собственной оси?
Ну потом, когда «Калёные Болты С Крупной Резьбой напали на Гаечку, и каждый провернул её на себе» я понял что эта сказочка не для детей.
Это я сам допетрил, автор, без какой-либо авторской подсказки в тексте.
В результате тесного общения, юная Гаечка серьезно повредила резьбу. Теперь о замужестве с любимым Левым Болтом речь уже не шла.
Но тут ей встретился добрый всевидец и всезнатец. Звали его Древний Проходной Резец
Он даёт ей советы, как исправить положение.
«Первое из них найти Расточной Резец С Маленькой Головкой. Он проточит тебе внутреннюю канавку… Не сказать, чтобы это было приятно, но чего не сделаешь ради воплощения своей мечты».
Я уже и затрудняюсь вообразить какой символизм в этом задании. Одним словом похождения Эммануэль среди «хэви-металлистов».
«Гаечка долго искала Метчик С Левой Нарезкой. Он оказался нелюдимым затворником, и мало кто из жителей слышал об этом инструменте. …Гаечка добралась до избушки отшельника. Что произошло в ней, я право не знаю, мне о том не рассказывали. Знаю только то, что путешественница вышла оттуда Настоящей Гаечкой с новенькой левой резьбой.»
Вон оно как. Это называется - косметическая операция или косметический ремонт?
В конце сказки Гаечка воссоединилась с возлюбленным Болтиком «А когда резьбы их соприкоснулись, и стали ввинчиваться друг в друга, Гаечка испытала неизъяснимое блаженство. Правда, немного мешало капроновое колечко. Но, Болтик напрягся, поднажал, и на колечке появилась новая резьба».
В конце концов они жили долго и счастливо, став креплением на велосипеде, много путешествовали и любили друг друга до самой смерти, пока велосипед не отправили на переплавку, а из него родились новые гаечки и болтики…
Взрослая сказка, которая для смеху выглядит как детская.
Она имеет признаки басни. Потому что у многих героев и действий имеется второй, символический смысл.
И это свойство – одушевлять предметы, присуще трём жанрам – сказке, басне и притче.
Здесь одушевлены предметы мастерской. Мир старой тумбочки описан и одушевлён, как волшебный мир Старой Тумбочки.
Сказка воспринялась мною как эксперимент.
Как взрослая сказка она очень забавна.
Но этот рассказ стоит на перепутье. Автор может написать ещё и детскую познавательную сказку, про все эти инструменты, бэз эротической подоплёки. Ну там про руководящие молотки, которые колотили по головам гвоздей.
А для взрослых – "Похождения Гаечки 2".
В обоих вариантах сказки у читателя просыпается фантазия. Вот Вам и результат эксперимента. Он удался.
Вне форума
Ну сейчас кто-то допры-ыгается!
«О Гаечке, резьбах и великой любви»Автор, это что, СКАЗКА?! Нет, правда, сказка-а-а-а?!!! Вы называете её ска-а-зко-ой?!!!
Навязчивые ассоциации. Огромные болты крутят Гаечку из "Чип и Дейла". %)
Как это... порнография для детей. 
Вне форума
порно для самых маленьких.
Так лучше звучит)
Вне форума
Уси-пуси порно!
Мелко - но задорно!
секс-ликбез -
для тех, кто в памперсах и без!
Вне форума
ВЕСЕННЕЕ УТРО
Куст пиона? Шмель деловито забегал внутри тюльпана?!
Автор. Вы вообще шмеля-то видели? Похоже, что нет.
А что с самой сказкой?
А нет сказки. 
Вне форума
МАЛЕНЬКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ
Позабавили потуги начинающего, создать что-либо сказочное.
Автор. Внимательно перечитайте свой текст. Неужели несуразности и ляпы не бьют по глазам?
Вне форума
ЧТО ИЩЕТ ПИЛИГРИММ
Красивая история безнадёжно испорчена бестолковой подачей.
А уж канцеляризмов понавставляли.... Не в каждом отчёте встретишь столько.
Вне форума
ЧУДЕСА СЕВЕРА
"Моторка ровно катилась по извилистой глубокой речушке". Автор, вы случаем ацетон не нюхаете? А то как может привидеться такое. Катящаяся, как шар, лодка.
"У лодки быстро заносило корму вровень с носом". Это что, сгибало лодку пополам чтоли?
Воистину, чудеса севера.
Вне форума
Шар кудрявый
Автор, это супер!
отличный сюрняк с совершенно неожиданными поворотами!
Великолепная нарочитая корявость!
Улыбательнейшая вещь!
Очень доставила
Но все же определенная внутренняя логика должна быть у любого бреда, и корявость нарочитую лучше бы не разбавлять корявостью случайной и опечатками.
более того - когда стиль подобный, надо особенно придирчиво относиться к тексту, не допуская двоякого толкования - иначе очень легко все авторские фишечки и великолепные находки счесть просто очередными ошибками - если будут они расположены рядом с тем, что НЕ-ОШИБКОй счесть ну просто невозможно ни при каких обстоятельствах.
Короче - создание вот такого великолепного сюра требует куда большей бдительности и тщательнейшей вычистки
чем автор в ряде мест пренебрег
а зря.
Вот например не совсем удачное
и трудно было их достать. Ключик каждый необходимо было отвоевать и оставить в обмен одного своего.
Повторы былья, а вторая фраза вообще малопонятна
Сверху, с неба появился голос:
Может – все же раздался? и если уж на то пошло – уточнение тут не сверху, а с неба, и значит – именно оно должно запятыми отделяться… стало быть – еще одна нужна, после неба. Хотя – при таком нарочито корявом стиле можно и так оставить… может быть – даже нужно.
Только вот корявостей нарочитых подбавить бы, пока маловато их для того, чтобы любой читатель – ЛЮБОЙ! – сразу же понимал, что это – не случайно.
С паразитной рифмой, кстати, то же самое – лучше бы ее количество увеличить, поскольку слишком уж ее много для случайности, но слишком мало для системы.
а вот обилие восклицательных знаков к месту и не к месту - раздражает сильно.
Будешь ты, злодей Мого с этой чугунной гирей до тех пор ходить, пока шар кудрявый не будет
Повтор, лучше бы сгладить
кстати - была уверена, что Мого вместе с братьями путешествовать будет, поскольку задание-то жесткое дадено, и гиря откуда-то впоследствии у братьев таки взялась...
Понюхала она квас несколько раз. Потом пошла и из подвала принесла еще квас.
Паразитная рифма. Тем более, что вторую легко убрать вместе с уточнением несколько раз, а третью – даже и надо, изменив падеж, поскольку скорее всего она принесла все же не квас, (весь, который в подвале), а кваса (часть)
бьет посохом кругом. Остается лишь неделя! Кругом от этого ветер кружит
не очень удачный близкий повтор
Все быстро собрались в путь. Теперь все сели на лошадей
Не очень удачно. Повторы да и вообще
Стихи, конечно, просто мрак…
Начать с того, что девяносто девять процентов рифм – глагольные.
Дальше что-то приключилось, шут лег на скамейку и захрапел. Что-то видно ему приснилось,
В такой конкретной бредовой сказке лучше не использовать слова какой-то и что-то -= тем более не повторять их подряд.
Смотрят, на каше появились три круга и странные запахи.
Пять баллов! Запахи – они тоже НА каше появились?
запах гари в нос ударил!
Паразитная рифма.
Присели все поближе, взяли деревянные ложки и кашу из котелка все с огромным аппетитом съели.
Зачем опять ВСЕ – да к тому же два раза подряд? Второе вообще лишнее, там больше ВСЮ по смыслу подходит
Что-то здесь совсем ни так!
Не так
в нем были снежинка, которые
снежинки
Вдруг отварилось окно
Вот это – сильно… отвАрилось… А пожарить его не пробовали?
Одни слуги смеялись, другие плакали!»
Зачем тут кавычка – причем одна?
Опечатка? Впрочем, после отвАрного окна я уже ничему не удивлюсь
Тут раздался вой выше крыши! … Прибежали даже мыши
Паразитная рифма
Она была совсем маленькой, ей было всего семь годиков!
Повтор. Зачем восклицательный знак?
Кстати, восклицательных знаков очень много и совершенно не к месту.
щекотать будут, что он ужасно страдать будут
повтор. Рассогласование
ведет вниз по лесенку Маревну. Вместе спускаются они вниз… Царевна хочет выполнить каприз!»
Рассогласование. Повтор. Паразитная рифма
Маревна показала, где взять еду и Острячок покормил медведя и напоил, который три дня ничего не ел и рычал на Данана.
Великолепная по корявости фраза. Пропущена запятая перед и.
поднапрягся и своими могучими руками
может – все же чужими?
оказался совсем не стариком! Оказалось,
повтор
на него надет парик! А седина появилась сама от сидения у злодеев.
Седина появилась на парике? Сильно…
Данан снял парик, пришел в себя и стал всех звать рукой куда-то вниз.
Великолепно!
Сначала снял парик, а потом уже пришел в себя…
по душе пришелся её Данан. Да и Данан с любовью поглядывает на Агрепину.
Рассогласованность. Как простая – он пока еще не ее, а ей, так и временная – то прошлое, то настоящее время
Поскакали все дальше. … Прискакали все на поляну.
Ноу комментс
А у самих в глазах огонь стоит и глаза печальные.
Очаровательно
Наступила здесь гроза
Лишняя корявость – и вряд ли специальная, поскольку царапает
распрямились её кудельки. И еще она вздохнула, полетели мотыльки!
Мамку вязли в плен
Может все таки взяли?
Поместить её в подвал, пусть её обиженный народ её сторожи
а вторая чтя
опечатка
Черт(,) уйди отсюда
Пропущена запятая после обращения
будто праздник, ведь свобода — как дурман. Всем кажется, что свобода — это праздник, а может оказаться, что это туман или обман
паразитные рифмы, повторы
в разных местах возле дроги
опечатка
Крутила она, стоя на поле(,) головой влево
Пропущена запятая после деепричастного оборота
Народ кто в чем, а кто и без всего, стал пулей выбегать ото всюду
Класс! Просто перл! Но отовсюду лучше бы все же слитно.
Если ему что понравилось, то он летает вороном и клюет зернышки.
Класс!
Логика бреда, классический пример!
Браво, автор!
Помирюсь силами я с этим чудовищем!
Померяюсь, автор!
Ну как не стыдно – такие ляпы, блин!
Текст-то великолепен!
Вдруг он замечает соколенка в окне. Он подошел поближе
оборвут несколько веточек, а на их месте в три раза больше вырастало.
Временная путаница
подскочили Острячок и Данан и мигом вскочили
повтор
Только он ступил на полянку у башни, как и ворон появился. Стал он быстро сыпать их кругом.
А тут как раз она ползла, а он как даст ему со зла… Она им раз, а он ей раз! А тут как раз ее он спас…
За три дня вперед наелся и напился!
Если вперед – то на три дня. За три – это о прошлом
что-то ни так!
НЕ так, автор!
Ну не разочаровывайте меня!!!
В этой башне бес держал в середине башни
Повтор
Вне форума
о, чччерт...
ну почему у вас нельзя исправлять???
Вне форума
О ГАЕЧКЕ РЕЗЬБАХ И ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ
Тут уже Фокс Рауди хорошо высказался, поэтому повторяться не буду. Упомяну просто, ещё один аспект.
Я углядел в рассказе глумление над христианством вообще, и православием в часности.
Тут тебе и "голос свыше" (глас Божий). И "грязные матерчатые перчатки" (бесы) утаскивающие нечестивца в ад. И "тёплые розовые пальцы" (ангелы) возносящие праведника в рай к вечному блаженству. Но все оказываются в одном месте! Т.е. существующий культ лжив по сути!
Да, и ещё. Явно не хватает служителя культа. Эдакого строгого винта, с крестообразной прорезью в головке, который проповедует, и размахивает кусочком контровочной проволоки.
Автор, дарю идею. Пользуйтесь. И ваша сказка помимо черт порнографического квеста, приобретёт ещё и атеистическую направленность. 
Вне форума
Злая котофеяШадмер.
Наплюйте на мой ранний пост. Я ошибся.
Все иногда ошибаются в этой жизни.
Ни соплей ни обид. Есть только недомыслие, и убогость мышления Злой Котофеи.У кого-то весенняя депрессия?
Я вот только добралась до форума - было много дел
Ага. На Злую Котофею напал Весенний Депрессняк. Это страшный зверь. 
Вне форума
ПАСХАЛЬНАЯ НОЧЬ ВЕДЬМЫ.
Требует вычитки. А то слова "хот", "вес" и "уделят" потеряли свои мягкие знаки. Хватает и других огрехов.
По сказке. Классно! "Храм несчастья", это просто супер! Рассказ очень понравился. В авторе чувствуется практикующий психолог. Много великолепно описаных сцен. Пока это самый сильный рассказ в первой группе. Очень доволен, что прочёл его.
Автору огромное спасибо, и удачи. Надеюсь увидеть ваш рассказ в финале. 
Вне форума
Ага. На Злую Котофею напал Весенний Депрессняк. Это страшный зверь.
Который из них?
Вне форума
Злая котофеяАга. На Злую Котофею напал Весенний Депрессняк. Это страшный зверь.
Который из них?
Оба хороши.
Вне форума
так, скоро доберусь и досюда. А надо ли читать и комментировать дисквалифицированные рассказы? В общем - оставлю их напоследок. Если успею, прочту и отпишусь.
Вне форума
"Только дети"
Автор, Вы уже проставили оценки по второй группе?
Да?
Ну, тогда, значит так:
Это и не сказка вовсе, а хороший фантастический рассказ. В духе Шекли или Бредбери, но это фантастика, почти научная фантастика. Двух-трёх раз упоминания в тексте слова «сказка» ещё недостаточно, чтобы она стала волшебной сказкой.
Далее:
По сказочным традициям, сначала представляют главных героев и дают их описание, если они волшебные или имеют какую-либо анатомическую особенность, как например Мальчик-С – Пальчик или Синяя Борода.
А у Вас приходится долго и долго догадываться — кто же Ваши герои? Пчёлки. Да, точно, пчёлки. Нет, перья есть, значит, птицы.
Далее:
« — А, похоже, я знаю, кто виновник торжества, — мрачно сказал брат, указывая на ботинки Малыша. Те были перепачканы светящейся жидкостью, очень похожей на субстанцию внутри Звёздного кристалла.
— Ты гений…»
Автор , Вы очень лестного мнения о нас, о читателях сказок, - то есть мы сами разгадаем все ребусы, заложенные в тексте, но мы не все гении, Ваш покорный слуга мучился до Второго Объяснения, чтобы понять. Что это за крылья, и что это за жидкость.
Очень много текста в скобках. Он мешает читать. Если его удалить, на мой взгляд, будет лучше. Особенно, если автор специально брал это в скобки, как вариант на сокращение).
Что ещё выдаёт, что это фантастический рассказ:
«— Убирайтесь! Я ставлю опыт по титрованию, а это требует концентрации!»
Это юмор автора, который, обыгрывая двусмысленность слова «концентрация», засветился о своём научном видении мира, а значит, мы имеем дело не только с фантастическим, но я бы и сказал - с «научно-фантастическим рассказом»!
Что? Вы проставили только предварительные оценки второй группе, но ещё их не отправили?
... В общем, уважаемый Автор, я Вам скажу, знаете ли, откровенно, правду в глаза, какой бы она жестокой не была, несмотря на то, что Вы будете мне ставить оценки — Вы написали замечательно хороший детский рассказ!
… Автор, что я хочу сказать – ну и что, что не сказка? Главное сохранена добрая атмосфера.
Главное – что наверняка будет с интересом читаться детьми.
А может, даже перерастёт и в повесть. Особенно если немножко удлинить за счёт описания рейда Бака на пиратский остров. Дети любят про приключения, я точно знаю, сам однажды был.
Ну и что, что Бак напомнил Гекельберри Финна, своим сиротством и проживанием изгоем, да тут ещё и вдова, ладно - не Дуглас. А вот и неплохо. Аллюзии, говорящие о том, что разумные существа бывают разные, но много похожего с нашим миром происходит и у них.
И замечательный финал.
Видимо, человечность – универсальное понятие, означающее больше, чем просто свойства прямоходящих приматов без пера и крыльев.
Вне форума
Фокс РаудиНу сейчас кто-то допры-ыгается!
«О Гаечке, резьбах и великой любви»Навязчивые ассоциации. Огромные болты крутят Гаечку из "Чип и Дейла". %)
Как это... порнография для детей.
Вредно много смотреть такие фильмы.
Потому что эти образы и схемы взаимоотношений могут переноситься и на живых людей.
Поэтому лучше эти серии из "Чипа и Дейла", что спешат на помощь смотреть в умеренном количестве за один раз 
Вне форума
Вот тен-денц какой, - почитал отзывы на рассказы этой группы и увидел, что отзывов авторов почти нет.
Только отзыв автора "Весенней истории" и один "Давным давно, далеко отсюда".
В рецензируемой второй группе отзывы только трёх человек из первой - это Дельфин, Дискавери и Котофея.
Дмитрий Л из другой группы.
Вот такой пейзаж активности.
Вне форума
Вдогонку про «Гаечку, резьбу и великую любовь», хотя авторы группы молчальники:
Второпях не отметил такую особенность – вся сказка может рассматриваться как мифологическое повествование об инструментах. То есть за всеми этими действиями же стоят реальные операции. В том числе и те которые сейчас позабыты или мало кому известны.
Вот если бы к конструктору «Умелые руки « написать такую книжку с иллюстрациями.
Я не про эротику. Про привлечение интереса подростков к техническому творчеству.
Ну и второй вариант рассказа – то что не войдёт в детский – сделать «Железным Декамероном» и взять шире – не только сексуальному подтексту и проблемам брака и семьи, а вообще взаимодействию «Инь» и «Янь» - мужского и женского начала не только в природе, но и технике.
Надеюсь, Автор, иногда читает отзывы на свою историю 
Вне форума
Помнится у меня в детстве был конструктор. Из деталей можно было собрать автомобиль, кран, и кучу других игрушек. И прилагалась инструкция, как и в какой последовательности собирать детали. Но что инструкцию можно подать в виде рассказа-сказки.... Честно говоря, очень в этом сомневаюсь. Да и не выпускают у нас сейчас таких игрушек. А китайцев это вряд-ли заинтересует.
Да, неожиданную идею подкинул Фокс Рауди. Требующую времени на осмысление. Ухожу думать.
Вне форума
