Вы не вошли.
Над злом
Честно? Читать было скучно.
Почему? Есть несколько причин.
Мэрисьюшность. Героя укусили, потом появились загадочные "они", ГГ получил сверхсилы и мечется, бедный, по ночам, спасая деушек и других порядочных граждан.
Далеее: про злобных покусяк типа вампиров, вервольфов и иже с ними задолбало читать писать, конечно можно, но. Оригинально. А не „добро-зло” — бла-бла-бла... (Блин, я всё-таки напишу постебуху про всех этих ночных полулюдей. Знаю, что не буду первой, но и серьёзно подобную тему уже не могу воспринимать! 
)
Флешбэки, выделенные курсивом, смотрятся неплохо.
Но не понравились „оно, его, сила притяжения, это, их”... Двойственное впечатление складывается: во-первых, мне лично всегда в таких случаях кажется, что Автор снисходительно тыкает читателя носом в те места, которые, по его мнению, очень важны; а во-вторых, эта неопределенность (кто такие все эти абстрактные злые или добрые — "они, их, от них..." — «Кто все эти люди?!» 
) позволяет мне сделать вывод о том, что сам Автор не проработал собственный мир рассказа. Сие печально.
Было бы интересно почитать о странном пришельце, который дал возможность и силы герою. Как и о том, кто всё-таки, эти загадочные „они”?
Зачем дана была герою сила обращать зло в добро? А вот просто так. Потому что Автору захотелось рассказать эту историю. Других причин я не вижу.
А я — сентиментальная старая обезьяна — просто обожаю привязываться к героям произведений. Но для того, чтобы к герою возникла читательская симпатия, он должен иметь индивидуальность, характер. В данном случае мы поняли, что у ГГ есть жена Лена и что он чинит компутеры. Вот, собственно, и всё. А! И телефона у него два ищо. 
Больше ни слова об индивидуальном. Мечется наш герой и спасает мир от зла. Причем, события подаются репортажно. Ну... может, оно и хорошо. У Алексея действительно нет времени всё расписывать подробно. А мне показалось, что я такое уже читала. Не в конкретном произведении, а в совокупности.
В целом... тема соблюдена — герой не хотел становиться злым, да и к добру его направили, не спрашивая на то разрешения. Можно посочувствовать, наверное.
Написано неплохо. Несмотря на моё бурчание.
Удачи!
P.S. Хм... а мне нравится сочетание красного и чёрного... Да и вообще - классика это. А у Вас - сплошь и рядом у "плохих парней" чёрно-красные волны безумия и все такое... 
Пойти, покусать кого, что ли? 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Насколько различается характер восприятия воспоминаний доброго оборотня - то с целой лекцией сравнивают, то с мультиком
Точно мультсериал по комиксу. 
Я как раз в подходящем возрасте, успел достаточно такого насмотреться. Построение сюжета: серия "Черепашек ниндзя" или "Спайдермена". 
А ведь действительно задолбали все эти романы, сериалы и саги с бесконечными амурными переживаниями не меняющихся в течение тысячелетий вампиров-оборотней с уперто-готическими физиономиями. Вот почему бы и не написать в качестве своеобразной пародии короткий экшн-комикс с национальными особенностями
Вампиры с оборотнями достали уже в любом качестве. Даже в виде пародий. Вершиной всего стала "Республика ночь" Zотова.
А что, собственно, должно было еще такого экстраординарного случиться? Принимаю пожелания для продолжения рассказа и новых подвигов ГГ
Да что угодно! Чтоб рассказ не выглядел серией бесконечного мультика. Конфликт, нестандартная проблема.
У сплошного экшена? Обычно такое относится к рассуждениям и описаниям.
Ооо, нет. Это с легкостью относится и к экшену. Его же тоже нужно уметь описывать. Если интересно, как это делать круто, почитайте "Анклавы" Вадима Панова. Вот где шикарный экшн.
Как уже выяснили ранее, Сименс в отношении мобильников больше в рекламе не нуждается, поскольку их не производит, Нокиа слишком известна, чтобы такое считалось рекламой, а вот "Невское" действительно немного порекламировал, просто уж очень отчетливо эту сцену и его вкус представил.
В любом случае, предметы надо в первую очередь описывать, а не называть. Раз представляли вкус, то и надо его дать почувствовать и читателю.
Вне форума
Злая котофея о КоллапсеЗа свалку эпиграфов снимаю баллы. Отвратительное впечатление сразу, ещё до чтения текста рассказа.
"зелёнка", "лампочки", "батарейки" и "стародавние времена"? Не смешите.
"Переезжая от селения к селению, он переезжает...". Тавтология.
А описание конструкции телеги на пять строк, это типичный признак графомании.
А дед цыганёнка, ещё и пенсионер. Ну, это вообще улёт.
А Млечный путь, это родина Земли? По моему, АВТОР не проходил астрономию в школе.
Деревянной лопатой кидать мел? Отпад! АВТОР, вы когда-нибудь деревянную лопату в руках держали? Пользовались ею? Я пользовался, поэтому мне смешно читать ваши домыслы.
Взрыв вырвался, а дед не успел вырваться.
Дипломная работа у кузнеца! Я в отпаде!
В общем, кошмар. Похоже, что у автора настолько не схожее с моим мышление, что я ничего не понял. И зачем сцена с собакой?За свалку эпиграфов снимаю баллы. Отвратительное впечатление сразу, ещё до чтения текста рассказа.
Эпиграфы играют определённую роль, а не свалены в кучу. Таким способом автор предлагает читателю расширить пространство размышления на тему рассказа вешками-эпиграфами. Не знаю почему ограничивают одним эпиграфом-рефреном темы рассказа.А Млечный путь, это родина Земли? По моему, АВТОР не проходил астрономию в школе.
Галактика Мле?чный Путь, называемая также просто Гала?ктика (с заглавной буквы), — гигантская звёздная система, в которой находится Солнечная система, все видимые невооружённым глазом отдельные звёзды, а также огромное количество звёзд, сливающихся вместе и наблюдаемых в виде млечного пути.(с)Деревянной лопатой кидать мел?
...вдруг правда это маяк-навигатор, не поцарапать грань ..."зелёнка", "лампочки", "батарейки" и "стародавние времена"?
Могу заверить, что молодыми людьми человек в возрасте 60-70 воспринимается глубоким старцем.Потом молодые люди понимают, что это возрастное, детское восприятиеВзрыв вырвался, а дед не успел вырваться.
Рад, что Вы обратили внимание — это показатель того, что Вы понимаете — взрыв процесс быстротечный, это может пригодиться если Вы по любопытству станете делать опыты с взрывчатыми веществами.Дипломная работа у кузнеца! Я в отпаде!
Да, и называют такую работу шедевр,- ШЕДЕ?ВР (франц. chef-d’?vre — "главное произведение") — в западноевропейском Средневековье — образцовое изделие, которое, согласно уставу ремесленного цеха, должен самостоятельно выполнить подмастерье, чтобы получить звание мастера.(с)
Он же мастер, а не теоретик. Помню, в школе мы трудовику сдавали экзамен по труду — гаечный ключ, собственными руками изготовленный.
И зачем сцена с собакой?
Собака это символ спутника, друга животного-помощника человека. Один из аспектов картины рассказа, если рассматривать эволюцию цыганёнка в контексте производственных отношений, (в соцреализме это ОООЧЕНЬ ценили), то это новый этап — от эксплуатации природных ресурсов к более прогрессивному способу обработки материалов. К сожалению через трагедию гибели животного, которая ускорила принятие решения. Обо всех ракурсах не имеет смысла озвучивать.
В общем, кошмар. Похоже, что у автора настолько не схожее с моим мышление, что я ничего не понял.
Думаю, что Вы понимаете, понимаете и Вы переводите на свой язык.
АВТОР, вы совершенно не поняли смысла моих замечаний. Очень жаль. 
Вне форума
Мне всё понятно. Собака - новый этап эксплуатации природных ресурсов в контексте производственных отношений в сфере обработки материалов.
Я это ОООЧЕНЬ заценила. 
Вне форума
Я постарался бы исправить в соответствии с Вашими замечаниями, вот только опасаюсь, что без Мухтара-Рекса рассказ сильно потеряет в эмоциях и смысловых аспектах.
А у меня вопрос к автору, хотя автор вряд ли ответит. Собаку убили намеренно (стеклом) или нечаянно (холерным мясом)?
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Злая котофеяАВТОР, вы совершенно не поняли смысла моих замечаний. Очень жаль. sad
Я постарался бы исправить в соответствии с Вашими замечаниями, вот только опасаюсь, что без Мухтара-Рекса рассказ сильно потеряет в эмоциях и смысловых аспектах.
Смысловой аспект Мухтара отличается от смыслового аспекта Рекса? Если да, то насколько преуменьшается значение одного измерения при его сравнении с недавно наблюдавшимся контрастным объектом?
И еще вопрос - действительно ли так сильна психологическая дезориентация личности Мухтара (или Рекса) в ходе его (их) профессиональной деятельности?
Вне форума
Вскрытия не производили, не исключено, что не стекло, а иглы: штопальные или патефонные. |
То есть таки специально жалко. тогда эпизод действительно висит в воздухе и становится нелогичным и необоснованным
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
а Коллапс-то, похоже, творение соавторское!
или у автора раздвоение.
Во всяком случае, тот, который сейчас отвечает, очень таки даже, юмора не чужд и вполне адекватен
а та половинка, которая ни меня (позавчера), ни Злую КОтофею (вчера) так и не поняла - это, конечно, жесть...
Вне форума
Птица СиринСмысловой аспект Мухтара отличается от смыслового аспекта Рекса? Если да, то насколько преуменьшается значение одного измерения при его сравнении с недавно наблюдавшимся контрастным объектом?
И еще вопрос - действительно ли так сильна психологическая дезориентация личности Мухтара (или Рекса) в ходе его (их) профессиональной деятельности?Птица Сирин, Ваши вопросы не укладываются в контекст производственных отношений при производстве рассказа.
Скажу только, что в Вашем вопросе в наличии необходимость статистического анализа, а статистика подобна бикини, подчёркивает, но ничего не показывает.
Какая радость, что мы нашли общий язык, невзирая на гиперболический уровень дискаунта!
Вне форума
а Коллапс-то, похоже, творение соавторское!
или у автора раздвоение.
Во всяком случае, тот, который сейчас отвечает, очень таки даже, юмора не чужд и вполне адекватен
а та половинка, которая ни меня (позавчера), ни Злую КОтофею (вчера) так и не поняла - это, конечно, жесть...
Подход к людЯм надо иметь. Вот!
Вне форума
АвторВскрытия не производили, не исключено, что не стекло, а иглы: штопальные или патефонные. |
То есть таки специально
ВОТ!!!
а ведь вы, Леди, меня почти убедили, что я не права и собаку убили случайно
АВТОР КОЛЛАПСА!
АУ!!!
надеюсь, вы все-таки услышите, хотя вы и категорически не желаете этого делать.
убийство благодарными сельчанами собаки у вас не обосновано НИЧЕМ!
Понимаете?
Если вы хотели показать человеческую подлость - ну так и показали бы ее!
хотя бы намеком, пункиром хотя бы, чтобы читатель не сразу заметил, но потом - вспомнимл...
а ее нету.
совсем.
Сельчане благодарны и делятся последним, и с чего цыганенок решает, что отравили именно они - непонятно совершенно, понимаете?
то есть, пытаясь показать бессмысленную и жестокую подлость, ее надо было как-то прорисовать, хотя бы намеком - пусть бы сельчане относились до самого конца к цыганенку подозрительно и пытались понять его выгоду, и подозревали его в каких-=то неблаговидных намерениях на их счет, понимаете? Ну, вели бы себя, как та девочка из анекдота про тазик пельменей.
а пока что в тексте ничего этого нет
и поэтому он выворачивается наизнанку, и попытка показать подлость человеческую оборачивается у читателя осознанием подлой натуры самого цыганенка, которому проще и приятнее возвести напраслину на порядочных (а вы не доказали противоположного!) людей, да еще и отказаться под этим предлогом от исполнения семейного долга.
а ведь вы совершенно другое показать хотели!
вот я о чем
Вне форума
а ведь вы, Леди, меня почти убедили, что я не права и собаку убили случайно
И все равно мне мое прочтение нравится больше. Оно логичнее
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
fanniа ведь вы, Леди, меня почти убедили, что я не права и собаку убили случайно
И все равно мне мое прочтение нравится больше. Оно логичнее
ну, тогда цыганенок вообще сам дурак и сам же виноват - ведь угостили то с его разрешения!
Вне форума
ну, тогда цыганенок вообще сам дурак и сам же виноват - ведь угостили то с его разрешения!
Так он что так что так сам дурак и сам виноват
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Надо ввести в уголовный кодекс "болезненную подлость" как отягчающее обстоятельство убийства.
Вне форума
Злая котофеяРАЗБИТЫЙ БОКАЛ И КАПЛИ КРАСНЫМ ПО СКАТЕРТИ
Красиво. Автор плетёт непонятное, но очаровывающее взгляд кружево.
"Нет, смысла я не понимал
но впечатленье - колдовское"Очарован и впечатлён. Рассказ, явный финалист.
К сожалению, не моё. Не понравилось, хотя и произвело впечатление.
В любом случае, оценка будет высокой.
Автору - победы.Вы, Злая котофея, явили образчик хорошего литературного вкуса и честного объективизма, позволившего вам высоко оценить рассказ, который вам не понравился.
Это красиво.
Я впечатлён.
Удачи вам.
И спасибо.
ЫЫЫЫЫЫ!
А если бы Котофей порвал разбил бокал и порвал в клочья скатерть, то многоуважаемый Автор сказал бы:
Вы, Злая котофея, явили образчик Никакущего литературного вкуса и бесчестного объективизма, не позволившего вам высоко оценить рассказ, который вам не понравился.
Это некрасиво.
Я невпечатлён.
Неудачи вам.
И неспасибо.
Вне форума
fanniну, тогда цыганенок вообще сам дурак и сам же виноват - ведь угостили то с его разрешения!
Это, без сомнения, в стиле fanni.
Где в рассказе в нашли, что цыганёнок разрешал?
- Собака проглотила мясо мгновенно.
а он что - не видел?
вы же сами написали, что мужичонка тот к цыганенку подошел, и разговаривал по поводу мяса и собаки, которую угосить можно, а человека нельзя, и мясо при нем дал
да и уверенность ваша в том, что собака НИКОГДА ИНИЧЕГО не съест на улице, только из миски и дома, или если хозяин покормит...
ну, может какая особо на это натасканная собака так себя вести и будет
а обычная дворовая - а у вас так даже и ЦЫГАНСКАЯ собака...
и чтобы нигде ничего не сперла?
гыгы.
три раза.
Вне форума
Автор КоллапсаОбычно она уже под ногами вертелась, ожидая когда поедет тележка, чтобы на ходу запрыгнуть и усесться на кучу тряпья, оставленного для неё. Сидеть и смотреть на окружающий пейзаж, дыша, высунув язык от жары, будто всё понимает.
Это ещё для полноты картины. Это будто бы было в рассказе до моего поста.
да, оно было до поста
но - ПОСЛЕ!!! - более чем двух третей самого рассказа.
нигде ранее собака не упоминалась - вот в чем была та претензия о рояле в кустах.
вводить нового героя под самый конец только для того, чтобы его тут жзе убить, но при этом объявить читателю, что герой был с самого начала...
Вот на что вам указать пытались, но вы упорно не желаете слышать
Вне форума
да и уверенность ваша в том, что собака НИКОГДА ИНИЧЕГО не съест на улице, только из миски и дома, или если хозяин покормит...
ну, может какая особо на это натасканная собака так себя вести и будет
а обычная дворовая - а у вас так даже и ЦЫГАНСКАЯ собака...
и чтобы нигде ничего не сперла?гыгы.
три раза.
1:0 в пользу Фанни
Вне форума
fanni...да еще и отказаться под этим предлогом от исполнения семейного долга.
мне вот это не понятно. Откуда Вы это взяли?
fanniпопытка показать подлость человеческую оборачивается у читателя осознанием подлой натуры самого цыганенка, которому проще и приятнее возвести напраслину на порядочных
Приятно, что не безразличен рассказ.
в рассказе:
-В это селение цыганёнок приезжал много дней, пока в каждом доме сделали запас звёстки.- Собака проглотила мясо мгновенно. Больше собаку по дороге не кормили, только дома, в миске что-то было, хотела бы поела.
Думаю, что понятно - собака при нём ездила все дни, кормиться могла только дома или в селении.
А поведение цыганёнка показывает, что ему не понравился тот мужичонка, вот бывает так, что антипатия на уровне подсознания. И кровей он цыганских, это же народ особенный в этом плане.
Да, и не мотивированность убийства указывает на болезненную подлость. Думаю, что это логично.
насчет семейного долга - со слов деда.
или дед врал, а цыганенок просто звестки (или чего другого лбелого) нанюхался и весь тиянтер космический ему примерещился?
про питание собаки я уже писала. У нас под окнами постоянно собачники носятся с воплями, и половина воплей звучи как "плюнь каку!!!" или нечто аналогичное. в деревнях к собакам отношение другое - что найдет-поймает-сворует - тем, как правило, и сыта, кормят хозяева впроголодь, и даже не как кормежка, а только чтобы дом помнила.
Вне форума
ValicoАвторВы, Злая котофея, явили образчик хорошего литературного вкуса и честного объективизма, позволившего вам высоко оценить рассказ, который вам не понравился.
Это красиво.
Я впечатлён.
Удачи вам.
И спасибо.ЫЫЫЫЫЫ!
А если бы Котофей порвал разбил бокал и порвал в клочья скатерть, то многоуважаемый Автор сказал бы:
Вы, Злая котофея, явили образчик Никакущего литературного вкуса и бесчестного объективизма, не позволившего вам высоко оценить рассказ, который вам не понравился.
Это некрасиво.
Я невпечатлён.
Неудачи вам.
И неспасибо.Ахха, думаю бОльшая часть первой группы именно так и думает, но деликатно молчит.
А что сразу Котофея? Я человек тёмный, без претензий и знания литжаргона. Преамбулы, катарсисы, это мы не понимаем. А понимаем простые вещи: нравится, и не нравится.
Вне форума
Не, Котофея, как минимум уже получается: нравится; не нравится; не нравится, но произвёл впечатление - что-то объективное вдруг под конец всколыхнулось... С чего бы? Наверное единиц много наставили.
Нет, всего две. И две двойки. Но, опять же, и две семёрки.
Вне форума
fanniнигде ранее собака не упоминалась - вот в чем была та претензия о рояле в кустах.
Не знаю, fanni, если Вам нравятся рассказы, в которых будет написано:
цыганёнок ездил с собакой и отправлял её на дОбычу пропитания в каждом селении, а когда болезненного вида мужичонка хотел дать собаке мясо, то он громко скомандовал мужичонке: сидеть! у меня спроси разрешения кормить собаку, а то мне потом в финале рассказа нужно будет тебя оправдывать, Падло.
То флаг Вам в руки, но читать о собаке, которая съела мясо, а перед этим весь рассказ мельтешила между слов в каждой строчке, я не люблю. Нет интриги, которая отсылает читателя к ссылкам на прошлые события, или эпиграфам. Скушный рассказ получится.
Не нравится, то это Ваше личное мнение, которое я внимательно ...
А опускаться до
я не хочу.
гыгы
не, это безнадежно.
вы никого, кроме себя не слышите
нельзя вешать на стенку ружье, которое так и не выстрелит, но точно также и нельзя стрелять из НЕПОВЕШЕННОГО ружья
а вы собаку повесить так и не удосужились
назвать человека, который вырастил, седьмой водой на киселе?...
однако...
наверное, это действительно какая-то национальная цыганская особенность, мне лично такой подход совершенно непонятен.
обвиняя меня в некорректности, вы опячть пытаетесь уйти от четко поставленного вопроса: дед правду говорил или рассказывал сказку? да, поняла, неродной дед, а всего лишь отчим отца, только это не имеет отношения к заданному мною вопросу.
Вполне, кстати, корректному -ведь если дед врал, то все, что цыганенок видел, не больше чем глюки, и наличие рядом целой телеги, полной белого порошка...
, оно, знаете ли, как-то способствует вполне определенным ассоциациям
Вне форума
fanniобвиняя меня в некорректности, вы опячть пытаетесь уйти от четко поставленного вопроса: дед правду говорил или рассказывал сказку?
У Вас слышат только те кто с Вами согласен. Прекрасно услышал, что Вы мне пытаетесь сказать, но это ВАШЕ МНЕНИЕ. СПАСИБО.
"дед правду говорил или рассказывал сказку?"
-Рассказать Вам сказку про белого бычка?
-Расскажи.
-Ты говоришь расскажи и я говорю расскажи. Рассказать тебе сказку про белого бычка?
-Не надо.
-Ты говоришь:"Не надо", и я говорю:"Не надо". Рассказать тебе сказку про белого бычка?
За труды критика деньги вышлю факсом.
прелестно
опять ушли от ответа
причем от очень важного для понимания и оценки последующего поступка цыганенка
Вне форума
Но, опять же, и две семёрки.
Котофея? Это ж не РБЖ хотя бы одна десяточка должна быть
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
