Вы не вошли.
А вот кто заявку подавал, налетай!)) Точнее, налетай автор [b:f654193677]"Карты, деньги и Два Капитана"[/b:f654193677].
И кто говорил тут, что я буду ругаться, стебаться, критиканствовать и фопще фихню писать?) Щас посмотрим, покапаемся... 
Начинаю читать... и почти сразу нарываюсь на
[quote:f654193677]
Я стал лучше слышать. Со временем развилось обоняние, научился различать запахи не хуже собаки[/quote:f654193677]
- Да это ж штамп махровейший!!! - радостно восклицаю я, потирая руки, и продолжаю читать.
[quote:f654193677]Тыкался в стены как слепой котёнок[/quote:f654193677]
- О! Еще один точно такой же штамп! Кто ж так слепого описывает, если так его описали уже сотни раз? Ну, автор, погоди!
[quote:f654193677]
Но больше всего мне полюбились короткие волны. [/quote:f654193677]
- Вот сейчас я автора уем! - подумал я и обломался. Ибо автор оказался тут умнее меня. Я полез в Вики, прочитал про короткие волны и даже понял, почему они перестают работать днем!)) Вот за то, что я стал еще чуть-чуть эрудированне спасибо, автор. 
[quote:f654193677]еле теплятся ошмётки духа[/quote:f654193677]
Ох, ты ж, мать чесная! :shock:
[quote:f654193677]и он растает как снег по весне[/quote:f654193677]
И снова махровый штамп. Автор, признавайтесь, вы все это из какого-то специального словаря штампов списываете?
[quote:f654193677]настойчиво позвонил в дверь[/quote:f654193677]
- А вот нельзя позвонить настойчиво в дверь. ЗВОНИТЬ - можно, ПОЗВОНИТЬ - нельзя. Во, тут я даже что-то объяснил))) вот уже мой отзыв не будет автору бесполезен)) [quote:f654193677]
драться как Ван Дамм,[/quote:f654193677]
:shock: ... то есть герой драться не умеет. Хорош спецназовец. :-)
[quote:f654193677]Лежал на диване, курил и думал о смысле жизни.[/quote:f654193677]
- О, заветный словарик штампов снова пошёл в дело!))
[quote:f654193677]И произошло чудо.[/quote:f654193677]
-... и снова он же! - автор, выкиньте его. А лучше мне пришлите)))
[quote:f654193677]— Что с тобой было? — спросил Данил.[/quote:f654193677]
- Фигасе! Слепой друг ни с того, ни с сего грохнулся в обморок! А этот Данил спокоен как скала. Он точно ему друг?
Кстати...
[quote:f654193677]— Что с тобой было? — спросил Данил.
— Я видел свет, — ответил я.[/quote:f654193677]
Сам диалог прекрасен!)))
[quote:f654193677]Данил прошел следом за мной. Не хотел, чтобы он со мной ехал[/quote:f654193677]
Не сразу понял о ком тут речь, умудрился запутаться в двух героях. А все это из-да дабл"мной". 
[quote:f654193677]
видеть ИЗ глаза, чувствовать их нервы.[/quote:f654193677]
Понимаю, что тут опечатка. Но уж больно... вырвиглазная. 
[quote:f654193677]Цвета скошены в красноватый цвет[/quote:f654193677]
- О да, мужики пьяны в дупель, труп измочален в мясо, а цвета...ну да, скощены в красный цвет.
[quote:f654193677]картон насквозь просвечиваю как рентгеном[/quote:f654193677]
В самой фразе ничего такого нет, но, герой уже говорил, что видит как рентген. Повторяться не за чем.
[quote:f654193677]Азартные игры — грех вселенский, людям идейным такие вещи недоступны[/quote:f654193677]
Да ну? Да нифига!) Или тут какие-то особенные "идейные" в виду имелись?)
[quote:f654193677]Воротник огромен, как крылья дельтаплана и лежит на ее плечах. Большой воротничок, с таким не страшно с крыши прыгать — спланируешь.[/quote:f654193677]
- Воротник было большой, как парашют! Воротник был большой, как спасательный круг! ВОРОТНИК! БЫЛ! БОЛЬШОЙ!
Кстати, че-то герой расхохмился в казино. Прямо Петросян. Чего ему вставило такое? Инфракрасное зрение? Кстати, точно так же видел известный супер-герой Сорвиголова.
[quote:f654193677]Может быть, в долги влез.
.
.
- или просто вылезти из долгов.[/quote:f654193677]
- Парень влез в долги! Студент в долгах! Он хочет вылезти из долгов!!!
С первого раза понятно было. Та же ситуация, что и с рентгеном.
Ну, собственно дочитал... и что я могу сказать в итоге... ну, остался вопрос:
Какого лешего он стал видеть, как супергерой?!
Далее: Данил - не живой человек, а функция. Нужен автору, чтоб тормошить героя и давать ему карты, деньги. Своих мыслей не имеет.
Было ли интересно читать? Было. Маленький кусочек из сцены в казино. Но вот предшествовала этому кусочку длиннющая... даже не знаю что... вроде не завязка, но и не особо развитие... вода, короче. Много воды. Конец - стандартен, хорошо хоть еще в середине текста его нельзя угадать, но как появляется бедный студент...можно сразу переходить к финалу.
Итак:
Написано хорошо? Хорошо.
Читать можно? Можно.
Интересно? Вряд ли.
Посоветовал бы кому-нибудь? Нет.
Вот такой первый отзыв... кому ещё?))
Напоминаю, заявки - в личку под ником [b:f654193677]Автор[/b:f654193677].
Вне форума
[b:b9384e133d]Заречье[/b:b9384e133d]
Идея не нова. Достаточно вспомнить про Харона. Но очень привлекательна. Тем более, в такой интерпретации.
То, что написано, написано здорово. На самом деле очень приятно читать.
Теперь о грустном.
Автор в принципе не владеет ремеслом писателя. Если о таковом можно говорить. Где завязка? Где нарастание напряжения к кульминации? По сути то, что мы имеем – некое подобие развязки.
Вердикт: сюжет стоило расширить. И сделать его по классическим образцам. Автору, судя по тексту, это ничего бы не стоило. А вышло бы печатное произведение…
Вне форума
Автору [b:b3bf7fe403]Заречья[/b:b3bf7fe403]
По этому тексту видно, КАК пишет автор. Он пишет хорошо. Но игнорирует психологию восприятия.
Впрочем, это пока только первое впечатление. Подробный разбор впереди. Постараюсь успеть.
Вне форума
[b:9a43747057]Здравствуйте, участники первой группы![/b:9a43747057]
Всего четырнадцать авторов успело (захотело, рискнуло, надумало) окунуться в бурные конкурсные воды первой группы. Многие с надеждой порадовать (удивить, рассмешить, победить) друзей-соперников. Думаю, поэтому, что каждый отклик коллеги, будет им особенно приятен. Возможно не сам отзыв, а попытка донести точку зрения критика. Кажется, что проблема напряжённых отношений вызвана не столько хвалебными или критичными отзывами, сколько непонятными (необоснованными, брошенными в спешке, туманными) фразами. Постараюсь отозваться обо всех рассказах в ясной форме. Не обессудьте, если какие-нибудь рассказы упущу или выскажусь о них нечётко.
Вне форума
[b:a2711f5823]Дорога к Дивному краю[/b:a2711f5823]
«Поле мертвенно серело» - для поля серый цвет не такой уж мертвенный.
«пыльного ветра» - ? несущего пыль?
«Сверху свисали кресла» - на чём?
«Под ногами вперемешку с черепами лежали сумки» - то есть кожа и мышцы сгнили, а материал сумок – нет? Бактерии их обходили?
«Отец подбежал к дергающемуся животному и перерезал горло» - двусмысленно
«За первую секунду можно придумать ответ, которой выведет тебя из подобной ситуации, за вторую — сформулировать» - наверно, лучше «ответить»
«глянь на экипировку, шлем. Экипаж пассажирского в таком не летает» - в таком? В наряде? Если «в таком шлеме» – то в таких, не может же экипаж лететь в одном шлеме. Кстати, в пассажирских самолётах катапульты нет.
«Негатив нового дня, как всегда, перележал в проявителе времени» - что это? пояснения к слову «темнело»?
«Костер уже горел. Сын, сидя за ним, глубоко ушел в яркие мечтания и забыл об осторожности. Улыбка спала» - «сидя за ним»? за костром? Не за столом же.
«глубоко ушёл»? – глубоко погружаются, уходят далеко.
«улыбка спала» - если не добавить «с лица», то звучит неуклюже как «вода спала» или как спалА, (а может, и подразумевали – уснула?)
«скелет в военной униформе» - от которой ничего остались бы лишь ошмётки
«Когда эйфория отошла, и паровоз мыслей замедлил ход» - эйфория? паровоз?
«Будь в духе» - неясно или коряво
«народ взбунтовал» - ся
«Через границу в два ночи пролетели бомбардировщики» - это что, барьер, «через» него пролететь?
«Война резко закончилась, когда предатель протащил в зал, где проводилось собрание всех генералов и президента, дипломат, в котором были отнюдь документы дипломатического характера» - отнюдь НЕ
«вакуумный заряд» - это страшно
«Саша не знал, как лучше ответить на такой рассказ» - «как» ответить на вопрос, «чем» - ответить на рассказ и т. п.
«Одичавшие псы встречались редко и в самое неподходящее время» - а когда подходящее время для встречи с одичавшими псами?
Надеюсь, что автор – молодой человек и ему есть, куда расти и развиваться. Фантазия у автора для этого имеется, а исполнение показалось пока слабым.
Вне форума
[b:893c6ce2b4]Карты, деньги и Два Капитана[/b:893c6ce2b4]
Уважаемый автор, спасибо за ваш рассказ, он действительно очень хорош. Доброта и сила сочатся из вашего произведения.
Тем не менее, литературная работа подразумевает и тщательную вычитку набитого текста. Увы, здесь рассказ далёк от совершенства.
Я старался не замечать стилистических огрехов произведения, поэтому приведу лишь несколько примеров.
Самое уязвимое место вашего текста - это неоправданные повторения и тавтология. Уверен, что при внимательной вычитке вы вполне можете видоизменить предложения, являющиеся корявыми или несовершенными.
[i:893c6ce2b4][b:893c6ce2b4]Своими [/b:893c6ce2b4]пальцами умею разглядеть мельчайшие шероховатости банковской купюры. Натренировал [b:893c6ce2b4]свою [/b:893c6ce2b4]память так…[/i:893c6ce2b4]
[i:893c6ce2b4]Уснул [b:893c6ce2b4]я[/b:893c6ce2b4] только утром. [b:893c6ce2b4]Я [/b:893c6ce2b4]был спокоен. [b:893c6ce2b4]Я [/b:893c6ce2b4]нашёл способ выжить[/i:893c6ce2b4]
[i:893c6ce2b4]я нашёл [b:893c6ce2b4]несколько [/b:893c6ce2b4]книг, [b:893c6ce2b4]несколько [/b:893c6ce2b4]лет в руки не брал[/i:893c6ce2b4]
[i:893c6ce2b4][b:893c6ce2b4]Цвета [/b:893c6ce2b4]скошены в красноватый [b:893c6ce2b4]цвет[/b:893c6ce2b4], как в старых телевизорах[/i:893c6ce2b4]
[i:893c6ce2b4]людям идейным [b:893c6ce2b4]такие [/b:893c6ce2b4]вещи недоступны. А для [b:893c6ce2b4]таких [/b:893c6ce2b4]как я — в самый раз[/i:893c6ce2b4]
Это не все повторения, есть и другие.
[i:893c6ce2b4]Мне его даже стало чуть жаль[/i:893c6ce2b4] – это крайне корявое предложение. Не спорю, вы можете настаивать, что размышления от первого лица оправдывают некоторую шероховатость повествования, но с литературной точки зрения это моветон.
Повторюсь, у вас достойное произведение. Спасибо за удовольствие от прочтения.
Вне форума
[b:4b7b9bb619]Монстры чёрной пустоши[/b:4b7b9bb619]
Уважаемый автор, ваша попытка написать рассказ засчитана. Не огорчайтесь критике и оттачивайте навыки. Экшн читается нормально, а вот смысловая часть провисает.
Так и хочется воскликнуть: тридцатилетнему голубоглазому светловолосому атлету нечего делать в космосе без мамы! 
Творческих успехов!
Вне форума
Вот после такого комментария точно прочитаю рассказ! :snakeman:
Бывают времена, когда даже борьба с ничем означает что-то.
Вне форума
Опоздала с постом. Это я про "Монстры черной пустоши"
Бывают времена, когда даже борьба с ничем означает что-то.
Вне форума
[b:0db34f7e9a]Край[/b:0db34f7e9a]
Уважаемый Джек Лондон, прекратите примазываться к фантастам! «Зов предков» в форме рассказа выглядит бледным кастратом.
Простите, уважаемый автор, не удержался. Но копирка очень хороша.
Похожесть впечатляет. Фантастическая составляющая невелика, но имеется. Никто же ведь не знает, как думает волк.
Эх, написали бы вы про хомячков или белочек, было бы оригинальней, белочек любят больше :1028:
Творческих успехов!
Вне форума
[b:3efe1178a9]Полуявь[/b:3efe1178a9]
Буду краток. Автор, вы молодец. Женская фантастика моя слабость.
Не уверен, но, возможно, «Дом-призрак» это тоже ваше.
Спасибо за рассказ.
Вне форума
[b:8e68587e71]Карты, деньги и Два Капитана[/b:8e68587e71]
Попробовал читать этот рассказ вслух, получилось, как голос за кадром при демонстрации фильма. Визуального ряда не хватало, картинки.
Язык литературный, но хочется что-нибудь и посоветовать.
[i:8e68587e71]«смогу извлечь информацию любой степени давности из тёмных подвалов подсознания»[/i:8e68587e71]
Позволю выразить сомнение, что память находится в подсознании. Сложилось общепринятое определение, что подсознание – это инстинкты и рефлексы поведения.
А между полушариями мозга, в так называемом «турецком седле» спрятан эпифиз – бывший третий глаз. У йогов есть древние методики, которые могу позволить ему снова видеть. Только это не совсем обычное зрение – человек начинает видеть, в том числе и всякие сущности невидимые обычным глазом.
[i:8e68587e71]
«Ее зрачки чуть расширились»[/i:8e68587e71]. – зрачки как известно расширяются при положительных эмоциях и сужаются при настороженности. При удивлении можно сказать, что глаза открываются шире, бровь приподнимается, ресницы вверх взметнутся.
Здорово, что герой добивается своей цели, но у Каверина, как и у упомянутого Теннисона цели были более достойные, которые, в том числе вдохновили и Роберта Скотта на достижение Края Земли – Южного полюса.
Так кажется, пока не дойдешь до финала. А когда дойдешь, то понимаешь, что Вашему герою не постеснялись бы пожать руку и Роберт Скотт и оба капитана.
Рассказ стройный, ладный и в нём всё к месту.
Вне форума
[b:ec6b26dbdb]Карты, деньги и Два Капитана[/b:ec6b26dbdb]
Решив, что на ночь глядя надо бы закончить чтение хорошим рассказом, нарушил «таинственный ход карт», т. е. порядок рассказов в группе, и, воодушевлённый Теннисоном и Кавериным, перескочил к «Картам». И не ошибся! Думаю, что и правильного автора выбрал. Нашёл в тексте даже слова из собственного лексикона: «ошмётки», «пшик» (правда, больше – как остался, а не как раздался), порт (слава богу, не портал!). «Озвучит» всё же проскользнуло (не люблю). Мелочь: «Но одного [b:ec6b26dbdb]толчка[/b:ec6b26dbdb] хватит, чтобы [b:ec6b26dbdb]подтолкнуть[/b:ec6b26dbdb] человека к действию».
Итак, в рассказе присутствует «джентльменский набор» для прохождения в финал: интересный сюжет, характеры, моральная сторона, сопереживание, качество изложения.
Чего бы мне хотелось для большей убедительности: уверенности, что Саня, действительно, понимает студента (что он руки на себя наложит). Например, может ещё слышать мысли…
Так же и в конце – «теперь-то уж он точно никогда играть не будет».
«Почувствовал», что выиграет: если видел карты через рубашку, то мог видеть и через колоду, значит, знал – кому что придёт, а не «догадался».
Разумеется, для меня как и для вас вполне естественно, что герой отказался от выигрыша в пользу парня. Тогда, что мне надо?
Чуть больше понравилось бы действие с учётом набора чудес: спас юношу от самоубийства, выйдя из игры, но не проиграв.
А может ли герой запоминать вышедшие карты? Это очень важно для игры в очко, хотя, если он всё видит, то для чего помнить?
«Подарил свой фарт» - не хляет. Объяснить трудно: нет у героя такой власти.
А почему герой не видел отражённых лучей? (Не, я понимаю, что режиссёр всегда может сказать: «Я так вижу»!) Но, что бы изменилось, если бы Саня их видел? Просто, лишнее усложнение.
Всё. Больше нет придирок. Спасибо. Удачи!
Вне форума
[quote:808d0ad5b2="Автор"]Полукот, спасибо за обзор рассказа [b:808d0ad5b2]карты, деньги и два капитана[/b:808d0ad5b2].
....
[/quote:808d0ad5b2]
По поводу Ван Дамма. Некоторые авторитетные граждане, вроде Дона Уилсона, утверждают, что Ван Дамм никогда на профессиональном уровне не дрался и знаком с карате исключительно с хореографической стороны. Более того, Ван Дамм уличён в присваивании титулов (типа Чемпион Европы по карате за какой-то год). И отказывался принять вызов реальных дрочунов-актеров типа того же Дона «Дракона» Уилсона, аргументируя тем, что «что моё лицо — мои деньги, а ты, плебей, нюхай потное кимоно!»
Фрэнк Дюкс - прототип главного героя фильма "Кровавый спорт" утверждал, что бельгиец - самозванец. Ван Дамм никогда не был чемпионом Европы, он - любитель и дилетант, ничего не смыслящий в восточных единоборствах.
По поводу всего остального, я предупреждал. 
Вне форума
[quote:da0085266b="polukot"]реальных дрочунов-актеров[/quote:da0085266b]
Кхм... "дрочун-актер" - это звучит...
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
[quote:ab39d33575="Ларус"][quote:ab39d33575="polukot"]реальных дрочунов-актеров[/quote:ab39d33575]
Кхм... "дрочун-актер" - это звучит...[/quote:ab39d33575]
Это цитата. :-)
Вне форума
[quote:fd6db3a4e7="polukot"][quote:fd6db3a4e7="Ларус"][quote:fd6db3a4e7="polukot"]реальных дрочунов-актеров[/quote:fd6db3a4e7]
Кхм... "дрочун-актер" - это звучит...[/quote:fd6db3a4e7]
Это цитата. :-)[/quote:fd6db3a4e7]
Да-а-а? И кто же это так актеров приложил, не подскажете?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
[quote:cc976063ff="Ларус"][quote:cc976063ff="polukot"][quote:cc976063ff="Ларус"][quote:cc976063ff="polukot"]реальных дрочунов-актеров[/quote:cc976063ff]
Кхм... "дрочун-актер" - это звучит...[/quote:cc976063ff]
Это цитата. :-)[/quote:cc976063ff]
Да-а-а? И кто же это так актеров приложил, не подскажете? [/quote:cc976063ff]
Одна не безызвестная в рунете энциклопедия. 8-)
Вне форума
Одна не безызвестная в рунете энциклопедия. 8-)
А, Лурк...
[i:7122d13739]шепотом: небезызвестная, кстати, пишется слитно. Но это я так, не обращайте внимания. [/i:7122d13739]
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ссылочку мона?
Гуглите, уважаемый.
Вне форума
Одна не безызвестная в рунете энциклопедия. 8-)
А, Лурк...
[i:0d4f9b75a4]шепотом: небезызвестная, кстати, пишется слитно. Но это я так, не обращайте внимания.
Пишется слитно, да. Бывает, грамотность в 2 ночи подводит. Бывает, что и не в 2 ночи подводит. )
Вне форума
АвторСсылочку мона?
Гуглите, уважаемый.
чего гуглить? Я вас не понял. Как? Дрочун-актер или мастурбатор-актер?
Включили дурачка?
Извините, всего хорошего.
Вне форума
Ларус, дайте ссылку на актеров-онанистов, пожалуйста, если поняли.
На таких актеров ссылаться не могу, не знаю, где Полукот их выискал.
Но Луркоморье - вот: http://lurkmore.ru/
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Поскольку группу прочел, потому короткие, но позитивные отзывы на все рассказы
Удивительные приключения Мартына
Такое классическое название, формирующее соответствующий настрой. А по началу рассказа вспомнился старый славный фильм «Наверное, боги сошли с ума». Подача текста с юмором, что всегда гуд. По ходу, понятно, что стеб как в отношение жанра, так и где-то этнополитический. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а зачем?». В общем, читается легко и с улыбкой. То ли самоирония (ежли писал россиян), то ли незлобивый наезд (ежли автор с других просторов бывшей СССР
На Ромкином месте
Хорошее начало, сразу такая картинка осенняя, будто и погружаешься в неё. С «Ромкиным местом», конечно, саспенс и интрига есть, и почти сразу. А потом погружение в реальный хоррор. Читаешь — не оторваться. Психологизация - супер. Отличный рассказ, на десятку. Причем на очень «экономном» материале. «Всего-то» ночное в тайге. Да вдобавок и про земляков. Автор — не Гаврош случайно?
Завод
Еще одна славная история. Начинается как производственный роман, но потом по нарастающей, чем дальше, тем интереснее, переход в утопию с отменой прежних физических законов, причем очень выверено, понемногу, один за одним, и потом абсолютно классная концовка про мир, где исполняются желания, причем прорыв в него тоже очень удачный — через женщину, обретшую радость материнства. .
Карты, деньги и Два Капитана
Ну, название смесь сразу двух культовых произведений, настраивает на стеб или на сюр. Но первые абзацы эти ожидания не оправдывают. Да и дальнейший текст тоже. По итогу, на мой взгляд, вполне профессионально сделанный рассказ. По стилю и содержанию похоже на Джи Майка. Такая позитивная и очень крепкая вещь. Хоть сейчас в печать. В любом журнале Плюс — во всех смыслах - нетривиальное раскрытие темы
МОНСТРЫ ЧЁРНОЙ ПУСТОШИ
Такое название еще и капсом. Что сразу настраивает на стеб.... Ну, в общем, так и есть. Жестокий треш. Некто развлекся на всю катушку
Край
История, достойная Сеттон-Томпсона. Если не ошибаюсь, именно он любил писать про животных. Ну, любовь к природе и гимн свободе не могут не восприниматься позитивно
Полуявь
Поэтическое фэнтези о любви, выборе и борьбе за любимого. Такой атмосферный рассказец, погружающей в полусон-полубред. Очень женский. Соперница — всегда воплощение зла И очень романтичный.
Охота на потрошителя
Забойный мистический детектив с перевертышем в оконцовке. Как-то соотвествие темы от меня ускользнуло, но рассказ написан классно, очень динамичен, читается на одном дыхании. Думаю, и запомнится. В общем, на такое чтиво времени не жалко.
Заречье
Очень классная новелла для столь малого формата. Детектив с переходом к неведомому, что рядом. Осталвяет легкое ощущение чуда и грусти, потому как в реальной жизни чудес, блин, не случается.
Дорога к Дивному краю
Почти классическая история про армагедонн. Сильный и позитивный назидательный характер общеения отца с сыном, хорошо поданы картинкы постапокилипсического мира , а также мировая история, что привела землю к этому состоянию.
Не бросай одного его
Отличный космобоевичек. Драйвовый, очень антуражный. Со стебом и массой приколов на переводах. Десятку бы поставил
Темнота
Отлично написаный рассказ о современном маленьком человечке. В таком почти чеховско-щедринско-гоголевском стиле. Скорее сатира, чем фантастика, конечно. Но написано здорово
Музей Тишины
Стихотворение в прозе. Очень изящное, очень стильное. Создающее светлое настроение, слегка печальное, но светлое послевкусие.
…. в целом, показалось, что в этой группе больше сильных рассказов, чем в третьей. И выбор топа здесь будет потруднее
Вне форума
[b:1f76cc73d4]Завод[/b:1f76cc73d4]
Рассказ об окончании законов мира очень непросто написать и критиковать. Для этого нужно хорошо знать эти законы и представлять что изменится. Нельзя это делать вообще, т. к. получится страшный винегрет.
Вот, например, исчезли заряды. Легко сказать. А что это исчезло, кто скажет? Заряд – одно из фундаментальных свойств материи (ни о чём эти слова не говорят, кроме незнания). Возможно, что с исчезновением заряда исчезнет вся материя. Мгновенно. Но для рассказа это – неинтересно. Значит надо, чтобы исчезло что-то другое. Электроны? Опять плохо – тела распадутся: ядра останутся (ядро удерживается ядерными силами), но молекулы – распадутся вместе с героями, а положительно заряженные ядра разлетятся, как газ в пространстве. Нет, нам такого не нужно. Оставляем и ядра, и электроны. Но тогда … да, да, вы уже догадались, ток не исчезнет, электричество останется и вся технология вместе с ней. Но может это потому, что мы влезли в глубокие структуры, атомы, электроны и другие «плохие» физические слова? Увы, всё так «склеено», что невозможно вытащить нижний горшок из их пирамиды (см. «Операция Ы и другие приключения Шурика»), чтобы вся конструкция осталась на месте. То есть, давайте попробуем «исчезнуть» силу трения. А откуда она берётся? Микрошероховатости тел деформируют друг друга, и возникает упругая сила из-за электрического взаимодействия. Опять!
Словом, я хочу сказать, что создать хоть мало-мальски непротиворечивый мир не просто нелегко, а страшно трудно! И в этом плане, мне видится, что ничего не получилось. И чем больше я не понимаю в физике, тем легче мне будет принять созданную картинку.
Вот мы и пришли к принципу создания НФ. Нам просто необходимо оставить все существующие законы природы неизменными и постулировать, что что-то (малый участок огромной шкалы) изменилось. Например – путешествия во времени, сверхсветовые скорости. Разумеется, заведомо, это – игра. И весь смак в том, как нам удастся лучше или хуже закамуфлировать невозможное и разыграть других. Но всегда находятся читатели, которые протестуют.
Есть, конечно, и другой путь – не научный, фэнтезийный, волшебный, мистический и т. п. Тут и у каждого персонажа могут быть свои штуки (как в рассказе). Но, обычно, сказка имеет свои законы. Не могут в ней все быть волшебниками. Потому что найдёт коса на камень, и опять кому-то не поздоровится. Вот почему не так и много рассказов такого рода, где наступает полный сказочный коммунизм: всем всё можно – и всё хорошо.
А прочлось с улыбкой и с пониманием доброты: и они жили долго и счастливо.
Удачи автору и его героям!
Вне форума
