Вы не вошли.
А давайте всю эту муть перенесем в курилку. Я темку уютную открыл. На повестке дня поведение дебошира-пионера фокса..
Вне форума
Давайте, а то авторы отзывов ждут.
Зато я теперь догадываюсь, чью мутотень про 21 ноября вчера разнесла.
Не на сто процентов, но с большой долей вероятности.
Вне форума
Опять у вас тут какое-то свинство. Что за маниакальная потребность в сраче, не понимаю? Что касается меня, я на форуме не из-за Птицы Сирин не появляюсь, и не из-за кого-то в частности. Все форумчане замечательные люди — по отдельности. Я стал меньше появляться из-за того, что задолбался соприкасаться с тем негативом, который рождается в процессе общения Птицы Сирин и Фокса Рауди, Ларус и Котофея, Фокса Рауди и Ларус, Валико и Фокса Рауди, и так далее. Вы можете жить без грязи вот этой сортирной? Без взаимных подначек, обвинений, упрёков, провокаций? Друг в друга пальцем тычете: он меня обидел, неадекватный, это он виноват, он! Хотя, в одном котле все варитесь.
Я подозреваю, что всем действующим лицам доставляет удовольствие вляпаться в какую-нибудь очередную склоку. Вы доиграетесь, серьёзно вам говорю. У Гравицкого терпение когда-нибудь да лопнет и он поступит, как обещал: перестанет проводить конкурсы, снесёт к чорту форум ТМ. Вы, почему-то не боитесь этого, дескать, быть не может такого... А может, ребята. Вы рубите сук, на котором сидите. Если так и будет продолжаться, в один прекрасный день вместо привычного мирка в браузере выскочит надпись - "запрашиваемая вами страница не найдена...
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Уважаемый господин Алексей Гравицкий, извините, что побеспокоил Вас. Пожалуйста, подтвердите или опровергните сообщение о том, что я обращался к Вам с какой-то жалобой на этом конкнеурсе.
Это сообщение скопировано в личном сообщении.
Я не сторонник превращения форума в серпентарий. Инициатива не от меня исходит.
Вне форума
Нет, Паша, ты не прав. Мне совершенно не доставляло удобства когда некто одного форумчанина в алкогольном треш-угаре называл пидором в течение нескольких дней.
И мне не доставляет удовольствия, когда Фокс вываливает на меня или на Птицу Сирин с нифига ушат грязи. Но замечаешь ты почему-то только то, что ему отвечаю. Это меня наводит на странные мысли... но я лучше промолчу.
Вне форума
на этом конкнеурсе.
На этом? Размеется, нет.
Гравицкий мне мне не на этом, а еще весной.
Вне форума
Фокс Раудина этом конкнеурсе.
На этом? Размеется, нет.
Гравицкий мне мне не на этом, а еще весной.
Это другая история.
По причине двух рассказов от одного автора. Вполне технический вопрос о нарушении регламента.
Что касается личных оскорблений, то я на них не жалуюсь. Просто считаю, что когда письменные оскорбления доходят до определённого уровня, они переходят уже в другое качество и мужчины должны говорить их в лицо, если посчастливится встретиться лично, а словесные оскорбления на этом прекращаются, иначе это просто выкрики из кустов.
Вне форума
Факт остаётся фактом - с появлением фокса началось в деревне лето...
Мои соболезнования первой группе!
Вне форума
ValicoФокс Раудина этом конкнеурсе.
На этом? Размеется, нет.
Гравицкий мне мне не на этом, а еще весной.
Это другая история.
По причине двух рассказов от одного автора. Вполне технический вопрос о нарушении регламента.Что касается личных оскорблений, то я на них не жалуюсь. Просто считаю, что когда письменные оскорбления доходят до определённого уровня, они переходят уже в другое качество и мужчины должны говорить их в лицо, если посчастливится встретиться лично, а словесные оскорбления на этом прекращаются, иначе это просто выкрики из кустов.
А женщин можно оскорблять в письменном виде?
Вне форума
Фокс РаудиValicoНа этом? Размеется, нет.
Гравицкий мне мне не на этом, а еще весной.
Это другая история.
По причине двух рассказов от одного автора. Вполне технический вопрос о нарушении регламента.Что касается личных оскорблений, то я на них не жалуюсь. Просто считаю, что когда письменные оскорбления доходят до определённого уровня, они переходят уже в другое качество и мужчины должны говорить их в лицо, если посчастливится встретиться лично, а словесные оскорбления на этом прекращаются, иначе это просто выкрики из кустов.
А женщин можно оскорблять в письменном виде?
Ему всё можно!
Вне форума
ValicoФокс Рауди
Это другая история.
По причине двух рассказов от одного автора. Вполне технический вопрос о нарушении регламента.Что касается личных оскорблений, то я на них не жалуюсь. Просто считаю, что когда письменные оскорбления доходят до определённого уровня, они переходят уже в другое качество и мужчины должны говорить их в лицо, если посчастливится встретиться лично, а словесные оскорбления на этом прекращаются, иначе это просто выкрики из кустов.
А женщин можно оскорблять в письменном виде?
Ему всё можно!
Это другая история.
Вне форума
polukot, вы сравниваете себя со стендап-комиками? У вас и них есть одно отличие. Ваши посты не смешные.
Перечитывать рецензии не буду. Не интересно. Можно для примера взять последнюю, про Варенье из розовых лимонов.
Вы сказали, что "что обсуждать нечего, нет предмета разговора". Можно было выразить эту мысль и всё.
Но вы решили "шутить." Ваши "шутки":
1. Намёк на педофилию. Это ещё более-менее. Только это настолько на поверхности... я тоже сперва мысленно сцену простебал, но ведь затем она поворачивается в другую сторону.
2. Тычок в "кивком головы подтвердил он". Да, избитая корявость. А вы вставили картинку, которая может обидеть. Не смешно - снова мелочно и злобно.
3. "Шутка" с "Я твой дом труба шатал". Я не понял даже, где тут смешная связь с "увидели, что дом полон мебели". Объясните, о падаван Загального.
4. "пудра из пихтовых щупалец" и картинка... Где тут ваша шутка-то?! Ну да, ну удивительно... А остальные небылицы не смущают? Почему именно эта?
Короче. Умоляю, не отвечайте по пунктам.
Рассказ далеко не идеален. И вы даже более-менее правильную критику могли бы дать. Но сосредоточились на незначительных мелочах, пытаясь (подчёркиваю - пытаясь!) пошутить. Хрен бы с ним, если бы получилось смешно. Но - нет. Вы просто истекли желчью, и в каждом вашем слове была видна надменность. Я не диагноз ставлю, просто говорю, что эта надменность видна. Понимаете?
Ваши переходы на личности это: "И, автор, вы учились в каком-нибудь учебном заведении, кроме школы?".
Я только поэтому спросил "Вас не часто бьют? 
", за что получил прозвище "доморощенный психолог". Нет, я не психолог. Я пользуюсь логикой.
И пока логика подсказывает, что вы любите обсирать критиковать, но не любите, когда критикуют вас.
И нет, ваши рецензии меня не задевают. У меня просто обострено "чувство справедливости"
Или вы будете отрицать, что на каждом конкурсе процент плохих отзывов сильно больше, чем хороших? И если критик написал плохой отзыв, пусть бесится и терпит. 
Это уж точно никак не мои проблемы.
В общем, polukot, не дуйтесь на меня, пожалуйста. На самом деле я не хотел вас обижать. Просто поставьте меня в один ряд с перечисленными вами стендапеами 
Будем вместе с вами страдать тщеславием.
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Опять у вас тут какое-то свинство. Что за маниакальная потребность в сраче, не понимаю? Что касается меня, я на форуме не из-за Птицы Сирин не появляюсь, и не из-за кого-то в частности. Все форумчане замечательные люди — по отдельности. Я стал меньше появляться из-за того, что задолбался соприкасаться с тем негативом, который рождается в процессе общения Птицы Сирин и Фокса Рауди, Ларус и Котофея, Фокса Рауди и Ларус, Валико и Фокса Рауди, и так далее. Вы можете жить без грязи вот этой сортирной? Без взаимных подначек, обвинений, упрёков, провокаций? Друг в друга пальцем тычете: он меня обидел, неадекватный, это он виноват, он! Хотя, в одном котле все варитесь.
Я подозреваю, что всем действующим лицам доставляет удовольствие вляпаться в какую-нибудь очередную склоку. Вы доиграетесь, серьёзно вам говорю. У Гравицкого терпение когда-нибудь да лопнет и он поступит, как обещал: перестанет проводить конкурсы, снесёт к чорту форум ТМ. Вы, почему-то не боитесь этого, дескать, быть не может такого... А может, ребята. Вы рубите сук, на котором сидите. Если так и будет продолжаться, в один прекрасный день вместо привычного мирка в браузере выскочит надпись - "запрашиваемая вами страница не найдена...
ПП. ЗК2 нафоруме почти не появляется. И в обсуждениях не участвует.
Вне форума
Автор"Вдоль них волочились пятна краски".
Да, Птица Сирин на них уже указывала.
Логика при написании была такая: можно сказать "вдоль них тянулись пятна краски". У меня в голове что-то замкнуло, я стал думать, а можно ли написать "шли пятна краски"? В итоге получилось с "волочились". Видимо, куда-то я не в те дебри залез.Автор, да с этим предложением всё в порядке.
Это называется живой, образный литературный язык. Именно этим он отличается от формального или бюрократического, что в нём могут быть образные сравнения, не лишённые некоторой поэтичности и некоторого юмора.
Это Ваше абсолютное авторское право.
Право-то может и право. Но попробуй напиши, сразу найдётся куча любителей тыкать носомпоучать, от МТА до некоторых профессиональных редакторов, не будем указывать пальцем.... И доказывай им, что право. Что этим умным господам образность языка, хы...
Вне форума
У Гравицкого терпение когда-нибудь да лопнет и он поступит, как обещал: перестанет проводить конкурсы, снесёт к чорту форум ТМ. Вы, почему-то не боитесь этого, дескать, быть не может такого... А может, ребята.
Он может. Ага. Гравицкий говорит мало и не говорит зря.
Вне форума
... запятые ...
Если не секрет, где именно? "Поездка" - подлежащее, "казалась" - сказуемое, между ними нет ни одного оборота. Подскажите, пожалуйста, я с удовольствием расставлю.
Ну как это? А "четыре остановки на автобусе" это что? Нет, может, это и не оборот. Я вообще со страхом всегда вспоминаю, что существуют учебники вроде Розенталя. Тем не менее, ваша фраза должна выглядеть как-то так:
а поездка с родными - четыре остановки на автобусе - казалась вылазкой
или так
а поездка с родными (четыре остановки на автобусе) казалась вылазкой
или так
а поездка с родными, четыре остановки на автобусе, казалась вылазкой
Ну тут же есть люди, скрупулёзно знающий правила пунктуации, вот их и надо спрашивать, а я-то что... 
Так ради того я и здесь, чтобы читая такие развёрнутые отзывы, как Ваш, впитать частичку чужого мастерства.
"Матрёшки".
А... Ага. Ну да. Учитесь, пока я живой. 
Вне форума
Точка отчаяния
Картинка сложилась, рассказ связный, лично мной вполне схаван. Но, уважаемый Автор, было в нём то, из-за чего я чуть не бросил читать; в первой же главе подряд такие жуткие косяки... Извольте, приведу их:
показавшееся с восточной стороны, осветило Землю, которая показалась ему маленькой
Это лечится вычиткой. Чтобы чужие прочитали или Вы сами, только медленно.
Криптограммы появились сразу же после открытия портала, напоминающего чёрную дыру. Они напоминали древние наскальные рисунки
То же самое, что в предыдущем.
человек — правда, с четырьмя руками — держащий в руках палку или копьё, был зачёркнут.
Кто такой "человек-правда"? У Вас паразитные тире, Автор. Причём, их насыпано в тексте очень много, словно автор думал: чем знаков препинания больше, тем лучше. В тех случаях, когда тире заменяют пропущенный текст в сокращённых предложениях, у Вас либо пропущено столько, что вообще ничего не понятно, либо вместо тире просится запятая. Вот пример:
Казалось, между ним и незнакомцем стояла преграда — тончайшая, как плёнка мыльного пузыря и, вместе с тем, — непроницаемая.
собрать все наличные силы
Наличными бывают деньги. Если хотите слово именно с этим корнем, то "наличествующие силы". А если хотите по-русски написать, то "имеющиеся силы".
Космофлот, из-за создания которого было сломано столько копий, должен был выполнить свою задачу: защитить. Он вспомнил недовольных, которые кричали на улицах, что создание флота слишком дорого. Теперь эти люди молились на них.
Кто куда пошёл? "Он", "они", "эти люди"... Неаккуратно.
Если на такие косяки не обращать внимания, то сюжет довольно интересный. Но как его на них не обращать...
Вне форума
Нет, Паша, ты не прав. Мне совершенно не доставляло удобства когда некто одного форумчанина в алкогольном треш-угаре называл пидором в течение нескольких дней.
И мне не доставляет удовольствия, когда Фокс вываливает на меня или на Птицу Сирин с нифига ушат грязи. Но замечаешь ты почему-то только то, что ему отвечаю. Это меня наводит на странные мысли... но я лучше промолчу.
Ты вообще, по-моему, ничего не понял из мною сказанного, Валера. Я говорю, что вы меня лично достали своими склоками. И я перестал сюда заходить; это проще, чем нескольким взрослым людям объяснить, что они ведут себя, как дети. Причём, невоспитанные. Не нужно меня втягивать в это скотство. Мне пофиг, кто из вас первым начал в другого какашками бросаться, разбирайтесь сами.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Не нужно меня втягивать в это скотство.
Я тебя и не втягивал. А в задачи модераторов входит затирать оскорбительные посты.
Вне форума
polukot, вы сравниваете себя со стендап-комиками? У вас и них есть одно отличие. Ваши посты не смешные.
Перечитывать рецензии не буду. Не интересно. Можно для примера взять последнюю, про Варенье из розовых лимонов.
Вы сказали, что "что обсуждать нечего, нет предмета разговора". Можно было выразить эту мысль и всё.
Но вы решили "шутить."
Рассказ далеко не идеален. И вы даже более-менее правильную критику могли бы дать. Но сосредоточились на незначительных мелочах, пытаясь (подчёркиваю - пытаясь!) пошутить. Хрен бы с ним, если бы получилось смешно. Но - нет. Вы просто истекли желчью, и в каждом вашем слове была видна надменность. Я не диагноз ставлю, просто говорю, что эта надменность видна. Понимаете?
Shadmer, аналогичный случай с ХХ веком. Имхо, polukot-у требуется разрядка от своих каких-то мыслей, вот и отрывается, ибо если 1)оценка субъективна, то 2)что хочу, то ляпну и без осуждений, см.п.1)
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Кстати, автор, "Варенье из розовых лимонов" название может кому и не понравиться, а текст мне понравился, только это, имхо, отрывок из большого произведения или бОльшего?
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
А розовые лимоны, точнее, с розовой мякотью реально существуют! 
Вне форума
Не нужно меня втягивать в это скотство.
Я тебя и не втягивал. А в задачи модераторов входит затирать оскорбительные посты.
Мне лень искать, но есть здесь, в анналах какого-то старого срача, чёткое распоряжение Администратора на этот счёт. Не сметь затирать. По памяти говоря: здесь находятся взрослые дяди и тёти, пусть говорят так, как им позволяет их воспитание. Моя же модерская задача — удалять палево на конкурсах, когда меня об этом просят, и говорить "Добро пожаловать на форум" новичкам.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Аааа... Mask скрестил лимон с арбузом у себя на участке!! И муху с самолетом. Все, я поняла, почему мухи на фото такие огромные )))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
СергейТочка отчаяния
... Очень хорошие диалоги в баре. Из приятного - в памяти возвращаешься к рассказу. Из неприятного – проработана только сцена и диалоги в баре, в остальных местах как будто писал другой автор. Жизнь вне бара, корпоратив, отношения с тёщей и т.п. - откровенно плохо. Довольно интересно получается, что описание нереальной жизни получилось жизненно, тогда как описание реальной не получилось вообще. Стоит задуматьсяСправедливые замечания. Автор-то один и тот же. Он, к сожалению, просто очень ленивый. Но я рассказ доработаю - не хочется его бросать.
Спасибо за отзыв, Сергей.
Сергей Точка отчаяния
… очень хорошие диалоги в баре. Из приятного - в памяти возвращаешься к рассказу. Из неприятного – проработана только сцена и диалоги в баре, в остальных местах как будто писал другой автор. Жизнь вне бара, корпоратив, отношения с тёщей и т.п. - откровенно плохо. Довольно интересно получается, что описание нереальной жизни получилось жизненно, тогда как описание реальной не получилось вообще.
Субъективное восприятие у людей сильно различается.
Мне прочиталось наоборот – сцену в баре можно улучшить, а вне бара всё хорошо, кроме мелких шероховатостей.
Почему отличаются точки зрения? Если я не ошибаюсь, Сергею принадлежат рассказы с хорошо проработанной научно-фантастической идеей, и как читателю, ему важнее логическая линия.
Но давайте проанализируем объективно, можно ли назвать часть «вне бара» откровенно плохой.
В тексте через каждые три-четыре предложения упоминается ситуация с бывшей женой Виктора. Эта тема звучит рефреном и передает не только настроение главного героя, но и призму, через которую он сейчас смотрит на мир. (Частично, это же звучит и в баре, но тише). Это хорошо исполненный художественный приём и он придаёт тексту хорошее литературное качество.
Детали, которые упомянуты в тексте, служат не только для того, чтобы показать, как именно воспринимает их главный герой, но и далее совершенно неожиданно срабатывают в сюжете.
« Улица оказалась пустынной — не было ни машин, ни людей. Лишь туман лениво рассеивал свет фонарей и неоновую вывеску Службы доставки напротив дома. «В любое время, в любую точку!» — хвасталась надпись над офисом. Виктору иногда хотелось постучаться в стеклянную дверь часа в два ночи, чтобы проверить: действительно ли в любое время»?
Передаётся и настроение одиночества, и иронически грустное восприятие окружающего и ирония к себе самому. Но всё это сработало позже, когда служба доставки оказалась в действительности конторой, способной переслать посылку в любое время, не обычном понимании этого оборота речи, а так, как понимают в географии – отправить на Кубу или на Таити.
Разбившаяся фотография, которая подчёркивала настроение героя, оказалось, может сыграть решающую роль в международном конфликте.
Все «ружья», развешенные на сцене, срабатывают потом в сюжете, при этом подозрения в том, что они ружья не возникает.
Это мастерство – не только сработать сюжет, но и показать, что вещи часто несут в себе больше смысла, чем кажется поначалу.
Далее – диалог с тёщей. Люди бывают разные. Тёщи тоже.)) Мне эта сцена показалась человечной и вполне вероятной, хотя, конечно же, нетипичной. А если мы будем описывать всё только типичное, не получится ли это один единственный рассказ на всех?
В общем, по этим причинам, мне кажется, объективно нельзя назвать эту часть текста «откровенно плохой». (Я бы, скорее, назвал её скрытно хорошей. )) )
Хотя есть детали, которые прописаны не очень точно, как бывает, когда работа ограничена рамками времени. Например, мне не хватало ещё одного упоминания о службе доставки в конце рассказа.
А вот в сцене с баром Сергей прав, диалоги там удачны и информативны, перемешаны с хорошим юмором.
Но. Именно художественная составляющая здесь исполнена градусом ниже, чем снаружи )) Несмотря на словесные выражения симпатии, заинтересованности, искренности, этого настроения не ощущаешь, нет теплоты человеческого общения, а выражение эмоций иногда кажется больше декларативным, чем настоящим. Наверняка трудно придать психологической достоверности диалогу о необычном, задача для любого автора сложна, но здесь, мне кажется, автор может её решить, если захочет.
Ну и в целом рассказ. Конечно же не столько о времени, сколько о человечности, которая со временем не подвергается инфляции.
Вне форума
