Вы не вошли.
Страницы: Предыдущая 1 … 13 14 15
Тема закрыта
На какие личности?
Хотя да... на личности здесь только я перехожу, ага.
Вне форума
Не только. Вот ты и не переходи 
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Никому ничего не понятно. А если понятно - перечислите всех официально. Хотя бы финалистов. И кто сейчас писал тоже определите. Сможете?
Если вы об этом:
Да всем давно понятно, кто есть кто
То всем понятно кто есть кто по их высказываниям и отношению к людям. Это очевидно. Возможно у вас есть на этот счёт сомнения, что обнадёживает.
Что касается Вас лично, то это определить тоже несложно. При желании анализируются предложения, сравниваются с предложениями других авторов. Если Вы настаиваете, могу попробовать исходя из этого сделать ставку на одно имя, для достоверности сейчас отправлю его в личку к третьему лицу, как к свидетелю.
А Вы тогда, назовитесь, будьте любезны.
Вне форума
Уважаемый НЕАВТОР ВАРЕНЬЯ, вы вообще слышите, что Вам говорят?
Фокс Рауди НЕ ПИСАЛ, что он знает автора. Его пост несколько о другом.
Это Птица Сирин утверждала, что всем понятно, кто автор рассказа. И то, заметьте, она НЕ НАЗВАЛА предполагаемого автора.
А то, чем занимаетесь ВЫ в данный момент, можно назвать разжиганием межфорумной розни и провоцированием конфликтов.
Вы таки уверены, что оно вам точно надо?
Ладно, видимо на форуме с пониманием туго. Уберём одно из неизвестных, а именно ник "Автора".
Уважаемая L-Ли, вы вообще пытаетесь сами читать хоть что-нибудь, а не говорить самой?
Фокс Рауди ПИСАЛ конкретно это: "Да всем давно понятно, кто есть кто". Я, честно говоря, не знаю как трактовать эту строчку, я понимаю её буквально. То есть ему известно, кто есть кто, а мне интересно, как бы он всё угадывал.
Что утверждала Птица Сирин мне параллельно. Также мне плевать, кто автор варенья.
Не понимаю, как моё предложение поиграть в конкретную угадайку можно назвать разжиганием межфорумной розни, провоцированием конфликта и экстремистской деятельностью во имя Аллаха?
А ви таки уверены, что я обязан читать всю бессмысленную простыню темы, где вы выясняете отношения между собой? Я не могу просто зайти на форум и предложить поиграть в угадайку без этой чудесной прелюдии?
Ещё одно пояснение.
"Никому ничего не понятно. А если понятно - перечислите всех официально. Хотя бы финалистов. И кто сейчас писал тоже определите. Сможете?"
Как вы понимаете это?
Я понимаю так. Мне не понятно, кто есть кто.
Если кому-то понятно - прошу перечислить.
Чо не так-то, ептить? Чо за наезды?
Может наезд за то, что я под автором зашёл? Так я не помню своего пароля не будучи дома.
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
А то, чем занимаетесь ВЫ в данный момент, можно назвать разжиганием межфорумной резни ...(розни, на самом деле, конечно
)
)) Я надеюсь до этого не доведём.) Между разными форумами. До этого ещё не доходило.)
Вне форума
L-ЛиУважаемый НЕАВТОР ВАРЕНЬЯ, вы вообще слышите, что Вам говорят?
Фокс Рауди НЕ ПИСАЛ, что он знает автора. Его пост несколько о другом.
Это Птица Сирин утверждала, что всем понятно, кто автор рассказа. И то, заметьте, она НЕ НАЗВАЛА предполагаемого автора.
А то, чем занимаетесь ВЫ в данный момент, можно назвать разжиганием межфорумной розни и провоцированием конфликтов.
Вы таки уверены, что оно вам точно надо?Ладно, видимо на форуме с пониманием туго. Уберём одно из неизвестных, а именно ник "Автора".
Уважаемая L-Ли, вы вообще пытаетесь сами читать хоть что-нибудь, а не говорить самой?
Фокс Рауди ПИСАЛ конкретно это: "Да всем давно понятно, кто есть кто". Я, честно говоря, не знаю как трактовать эту строчку, я понимаю её буквально. То есть ему известно, кто есть кто, а мне интересно, как бы он всё угадывал.
Что утверждала Птица Сирин мне параллельно. Также мне плевать, кто автор варенья.
Не понимаю, как моё предложение поиграть в конкретную угадайку можно назвать разжиганием межфорумной розни, провоцированием конфликта и экстремистской деятельностью во имя Аллаха?
А ви таки уверены, что я обязан читать всю бессмысленную простыню темы, где вы выясняете отношения между собой? Я не могу просто зайти на форум и предложить поиграть в угадайку без этой чудесной прелюдии?Ещё одно пояснение.
"Никому ничего не понятно. А если понятно - перечислите всех официально. Хотя бы финалистов. И кто сейчас писал тоже определите. Сможете?"
Как вы понимаете это?
Я понимаю так. Мне не понятно, кто есть кто.
Если кому-то понятно - прошу перечислить.
Чо не так-то, ептить? Чо за наезды?Может наезд за то, что я под автором зашёл? Так я не помню своего пароля не будучи дома.
Так это Вы - под ником Автор? Не угадал.
Если Вы прочитаете свой пост, Шадмер...
Который написан на мой пост...
А потом посмотрите выше... Нет,не так высоко, не к звёздному небу... Да, там сверху ещё один пост. ПС. Оно.
Так вот для всех из этого выражения приходит подтвержение, кто есть кто. Не по отношению к рассказам, а по отношению к другим людям, как личность.
Вот. А об угадайке рассказов я не говорил. Хотя тоже, как у всех есть предположения. И они частенько оказываются ошибочными. Я, например, думал, Что Полукот играет во второй группе, а он написал, что в конкурсе не участвует. Ну и ещё авторство нескольких рассказов.
Вне форума
Ну, нет так нет. Думал, что "Да всем давно понятно, кто есть кто" - это типа все разгадали авторства всех, а не "Всем ясно, кто здесь *мат*, а кто *не мат*
Уйду, пока меня не обвинили в педофилии ещё какой-нибудь 
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Кстати, Фокс. Ради интереса.
Что вам показал ваш метод? Ну, этот:
Что касается Вас лично, то это определить тоже несложно. При желании анализируются предложения, сравниваются с предложениями других авторов.
Спрашиваю не во имя пожирания невинных, просто из любопытства.
И я НЕ АВТОР ВАРЕНЬЯ 
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Валера, пожалуйста, будь любезен, постарайся воздержаться от перехода на личности, а?
Вы что, уже модер?
Вне форума
Хорошо вы тут время проводите, пока меня нету!
Вне форума
Кстати, Фокс. Ради интереса.
Что вам показал ваш метод? Ну, этот:Что касается Вас лично, то это определить тоже несложно. При желании анализируются предложения, сравниваются с предложениями других авторов.
Спрашиваю не во имя пожирания невинных, просто из любопытства.
И я НЕ АВТОР ВАРЕНЬЯ
Ну я не угадал Вас, Шадмер.
А программа выдала некоторые предположения, которые можно было выжать из минимального первого отрывка:
С этим человеком ведите себя как можно тактичнее.
Не любит излишнего внимания со стороны других людей.
Автор нормально относится к нецензурной лексике.
Палец в рот автору этих строк класть не рекомендуется.
Склонен к излишней систематизации, перфекционизму.
Вот только как это, совпало?
Программы тоже иногда не высыпаются ))
Вне форума
Хах! А вроде совпало
А скажите, что за программа? Люблю такие штуки.
PS. Оченьоченьизвиняюсь перед сообществом, что снова отошёл от темы обсирания/защиты каких-либо рассказов.
Я НЕ АВТОР... ладно, уже перебор .
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Хах! А вроде совпало
А скажите, что за программа? Люблю такие штуки.PS. Оченьоченьизвиняюсь перед сообществом, что снова отошёл от темы обсирания/защиты каких-либо рассказов.
Я НЕ АВТОР... ладно, уже перебор .
"Фоносемантический анализ". Где искать смогу сказать через неделю, если останется актуально.
Вне форума
P.S. Точка отчаяния
АвторВыровнять все это дело надо будет.
Если автор будет ещё работать с рассказом помимо конкурсных рамок, позволю себе изложить видение основы этой истории, в которой главным действующим фактором является не сюжет, а эмоциональное восприятие. Разумеется, я как читатель, мог его неправильно понять, но вот оно состоит в следующем:
При чтении возникали вопросы -
Почему бы корректорам самим не отправить телеграмму Командору, а нужно искать избранного? Объяснений о разветвляющихся мирах и избранном Викторе вполне хватит для романа. Мне предполагалось проще:Корректоры знают будущее и уже пытались предупредить командора. В текстовой форме, вербально. Но. Почему командор, должен верить предсказаниям? А может, они отправлены врагом, чтобы сбить с толку? И тут как раз встаёт вопрос доверия к этим сообщениям. Насколько они для него авторитетны? В рассказе это раскрывается, здесь две фотографии – которым можно верить или нет. Первая подстроенная злоумышленниками, а вторая, имеющая эмоциональное послание, род притчи.
Если командор получает эту фотографию от своего пра-прадеда, он воспримет её по-другому, не вербально.Тогда это объясняет, почему корректоры выбрали именно Виктора – он предок командора, от которого зависит решение.
Настроение автора письма(текста):
a) Тёмный, сомнительный, подозрительный + +
b) Шероховатый, противопоставляющий +
c) Угловатый, неловкий, неуклюжий +
d) Тяжёлый, суровый, строгий, неуживчивый +
e) Страшный, пугающий +
f) Печальный, скорбно-озабоченный, огорчённый +
g) Пассивный, безучастный +
h) Медленный, неторопливый +
i) Злой, недоброжелательный, неотзывчивый +
j) Мужественный, стойкий +
Интерпретация результата анализа:
a) Возможно, автор устал от последних событий и ему требуется отдых.
b) Выраженная индивидуальность.
c) С этим человеком ведите себя как можно тактичнее.
d) Весомые слова, ничего не скажешь.
e) Вы ошибаетесь, если думаете, что автор этих строк доверяет Вам.
f) Настроение снижено.
g) Свойственна определённая пассивность.
h) Это письмо писалось явно не в спешке.
i) Автор отстаивает свои позиции и интересы.
j) Состояние готовности. Свойственна самоотдача и способность больше отдавать миру, чем получать.
Кстати, Фокс. прогнал вот это в вашей программе:
Вне форума
Точка отчаяния
Облые монолиты…
Слово «облый», кажется, устаревшее, рядом с интеркомами и иллюминаторами оно как-то не смотрится. И тем более это старорусское слово с фамилией Смит совсем уже не сочетается.
Он проходил так близко, что заслонил Луну.
Лучше, наверное, это опустить. Иначе выходит, что корабль просто гигантский.
Идея терраформирования Луны при помощи растения – интересная вещь, но мне кажется, она просто ради красного словца приплетена, и автор и не думал развивать тему.
гоблены на стенах
гобелены, наверное. А то мне сразу Средиземье мерещится.
Трехлитровая банка коньяка в баре – это прикольно. Правда, не знаю, зачем это, но мне понравилось. Оригинально.
Рассказ написан хорошо, идея интересная. Выше среднего.
Не понравились две вещи: длинные монологи-объяснялки в баре и жена, которая, чтобы избавиться от мужа, затеяла слишком сложную комбинацию. Чтобы избавиться от мужа, достаточно просто изменить ему. Остальное он сделает сам.Почему-то показалось, что рассказ написала Фагот. Атмосфера была, как в ее рассказах.
Настроение автора письма(текста):
a) Пассивный, безучастный + +
b) Тёмный, сомнительный, подозрительный +
c) Мужественный, стойкий +
Интерпретация результата анализа:
a) Сейчас больше полагается на судьбу.
b) Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает.
c) Состояние готовности. Свойственна самоотдача и способность больше отдавать миру, чем получать.
Вне форума
Фигня все эта программа.
Вне форума
Поковыряйтесь, чтоль, в этом тесте тогда уж: http://www.graa.ru/nforum/viewtopic.php … 23#p218723
Вдруг да подымет веки? А?
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Вы что, уже модер?
А зачем вы спрашиваете очевидные вещи?
Пойдёмте пожалуйста в Критику, у меня там вопросы.
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Птица СиринВы что, уже модер?
А зачем вы спрашиваете очевидные вещи?
Пойдёмте пожалуйста в Критику, у меня там вопросы.
А я люблю спрашивать очевидные вещи. На мне даже тесты ломаются. 
Вне форума
ПСка....
Гы-гы.....
Вне форума
Не ругайтесь, а то забанею всех нафик!
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
На мне даже тесты ломаются.
Ой какая фраза двусмысленная получилась 
хихик 
(Так, похоже с метонимиями пора завязывать 
перечитала...)
Последний раз меня так после Норы Галь глючило, вообще ничего читать не могла, в каждом предложении канцелярит мерещился. Это и есть тот самый побочный эффект?
Мы в Город Изумрудный идём дорогой трудной
Вне форума
Не ругайтесь, а то забанею всех нафик!
Вне форума
Да да, троллейбус...генерал...я помню.
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
Страницы: Предыдущая 1 … 13 14 15
Тема закрыта
