Вы не вошли.
[quote:b6009ec301="Павел"]
А что вы читаете сейчас?
Я, например, сейчас читаю параллельно 3 научно-популярные книги. (До этого читал 4-ю художественную, как раз об Амбере):
"Синдром гения" из серии "Философский бетселлер"
"Справочник писателя" из серии "Школа издательского бизнеса"
"Перезагрузка мозга" из серии "Безграничные возможности".
Прочитаю конкурсные рассказы, дочитаю Никитина "Имортист" и хочу пройтись по Стругацким...[/quote:b6009ec301]
Ну вот на данный момент настольная книжка "Оружие и воинские доспехи Европы" Э.Окшотта.
А ещё масса книг из Военно-исторической Библиотеки. Там кстати попадаются очень экзотические вещи - типа "Пирр"а. Это тот самый, про которого говорили: "пиррова победа".
Жду четвёртую часть "Ока силы" от Валентинова.
Ну и так, покупаю разведочные книги неизвестных фантавторов - может найдётся что. Хорошо, что квартира трёхкомнатная и живу я один - а то бы книжки уже было бы некуда складывать!
Вне форума
Наконец-то я посмотрел сагу "Звездные войны" - до этого ни единого фильма не видел..
6 фильмов за 5 дней! Мой личный рекорд))
Хоть физика и плачет в сторонке, но пофиг.
Отличное впечатление.
А кто знает, чем обуславливается странность ее создания по годам?
Почему и как произошло, что вначале 4,5,6, а потом, спустя много лет 1,2,3.... ???
Вне форума
[quote:7d7372673a="Павел"]Почему и как произошло, что вначале 4,5,6, а потом, спустя много лет 1,2,3.... ???[/quote:7d7372673a]
Потому что сначала снимали фильм "Звездные войны", а потом много лет спустя кого-то вштырило поюзать новые технологии и слепить кино "Как папа стал плохим" 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:3e9a4a640e="Gravitskiy"][quote:3e9a4a640e="Павел"]Почему и как произошло, что вначале 4,5,6, а потом, спустя много лет 1,2,3.... ???[/quote:3e9a4a640e]
Потому что сначала снимали фильм "Звездные войны", а потом много лет спустя кого-то вштырило поюзать новые технологии и слепить кино "Как папа стал плохим" [/quote:3e9a4a640e]
И, по-моему, обалденно поюзали)
3-я часть вообще отлично.
Естественно, все ИМХО.
Я заметил некоторые нестыковки, про дроида, про учителя, про мать... но да ладно. Главное, какие эмоции вызвал фильм.
Вне форума
Алексей, здесь вот эта схема "Слепит как папа был плохим" неприменима.
Если бы была 1,2,3 часть, а потом -3, -2, -1..-я.
А то ведь сняли имено 4,5 и 6 сначала. То есть, задумка изначально была на первые три части. . . потому это не просто срывание денег на бренде...
Вот почему именно с 4-й начали...?
Вне форума
[quote:75d62476d8="Павел"]Алексей, здесь вот эта схема "Слепит как папа был плохим" неприменима.
Если бы была 1,2,3 часть, а потом -3, -2, -1..-я.
А то ведь сняли имено 4,5 и 6 сначала. То есть, задумка изначально была на первые три части. . . потому это не просто срывание денег на бренде...
Вот почему именно с 4-й начали...?[/quote:75d62476d8]
Не ковырял настолько глубоко, но мне видится два варианта.
1. Была сделана история и оставалась задумка на приквел, который на тот момент не оформился.
2. Был какой-то первоисточник, из которого дернули вторую историю, а первую пропустили.
3. Мулька такая. Почему бы не назвать мелодрамму например "Санта-Барбара. Эпизод 3200"? 
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
[quote:fcbbe6cd12="Gravitskiy"][quote:fcbbe6cd12="Павел"]Алексей, здесь вот эта схема "Слепит как папа был плохим" неприменима.
Если бы была 1,2,3 часть, а потом -3, -2, -1..-я.
А то ведь сняли имено 4,5 и 6 сначала. То есть, задумка изначально была на первые три части. . . потому это не просто срывание денег на бренде...
Вот почему именно с 4-й начали...?[/quote:fcbbe6cd12]
Не ковырял настолько глубоко, но мне видится два варианта.
1. Была сделана история и оставалась задумка на приквел, который на тот момент не оформился.
2. Был какой-то первоисточник, из которого дернули вторую историю, а первую пропустили.
3. Мулька такая. Почему бы не назвать мелодрамму например "Санта-Барбара. Эпизод 3200"? [/quote:fcbbe6cd12]
Спасибо))) Особенно третий вариант 
Вне форума
Прочитал Стругацких "За миллиард лет до конца света". Хорошее произведение, заставляет задуматься!
Вне форума
[quote:a7af9d1aeb="Павел"]Прочитал Стругацких "За миллиард лет до конца света". Хорошее произведение, заставляет задуматься![/quote:a7af9d1aeb]
Павел, когда вы успеваете столько читать??? Вы овладели техникой скорочтения? И Хроники Амбера 10 книг, и Стругацких, и 4 научно-популярных книги... А еще успеваете писать, и учиться на физико... каком-то там факультете... Я восхищаюсь вашей необыкновенной продуктивностью!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:2f82735316="Повелитель Павлинов"][quote:2f82735316="Павел"]Прочитал Стругацких "За миллиард лет до конца света". Хорошее произведение, заставляет задуматься![/quote:2f82735316]
Павел, когда вы успеваете столько читать??? Вы овладели техникой скорочтения? И Хроники Амбера 10 книг, и Стругацких, и 4 научно-популярных книги... А еще успеваете писать, и учиться на физико... каком-то там факультете... Я восхищаюсь вашей необыкновенной продуктивностью![/quote:2f82735316]
Он ещё с девушками по кино ходит! И мне почему-то кажется – не только ходит... 
Вне форума
[quote:fbb6fd225b="aau"][quote:fbb6fd225b="Повелитель Павлинов"][quote:fbb6fd225b="Павел"]Прочитал Стругацких "За миллиард лет до конца света". Хорошее произведение, заставляет задуматься![/quote:fbb6fd225b]
Павел, когда вы успеваете столько читать??? Вы овладели техникой скорочтения? И Хроники Амбера 10 книг, и Стругацких, и 4 научно-популярных книги... А еще успеваете писать, и учиться на физико... каком-то там факультете... Я восхищаюсь вашей необыкновенной продуктивностью![/quote:fbb6fd225b]
Он ещё с девушками по кино ходит! И мне почему-то кажется – не только ходит... [/quote:fbb6fd225b]
Угу, угадали Андрей, еще и дома смотрю=))) Только с девушкой, не девушками)))
Павел, скорость чтения у меня среднестатистическая. 35-50 стр в час примерно..
Наверное, все дело во сне (6 часов в сутки) и в организации времени.
К примеру: поредактировал 2 часа - устал, пока поел, на форум зашел - отдохнул. Дальше поработал, потом почитал, потом на гитарке поиграл, потом ...
Пробуйте чередовать занятия...
И большое спасибо на добром слове - ОЧЕНЬ поддерживает)))
Вне форума
И, заодно, вопрос:
Как лучше и правильнее? Или оба варианта бред? Где ошибки? (С запятыми ступор).
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
Заранее спасибо)
Вне форума
[quote:f0710ea024="Павел"]И, заодно, вопрос:
Как лучше и правильнее? Или оба варианта бред? Где ошибки? (С запятыми ступор).
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
Заранее спасибо)[/quote:f0710ea024]
Оба нормальные, но второй мне кажется более звучным и ровным.
Вне форума
[quote:058dd06e7a="Павел"]И, заодно, вопрос:
Как лучше и правильнее? Или оба варианта бред? Где ошибки? (С запятыми ступор).
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
Заранее спасибо)[/quote:058dd06e7a]
Мне кажется слишком перегружены оба предложения.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:4b781957a1="Павел"]И, заодно, вопрос:
Как лучше и правильнее? Или оба варианта бред? Где ошибки? (С запятыми ступор).
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
Заранее спасибо)[/quote:4b781957a1]
Запятые, кстати, расставлены правильно.
А остальное зависит от контекста. В частности от того, в каком абзаце/периоде это предложение расположено. И что вы от него хотите, от второй части. Хотите акцента читателя на листьях – первый вариант, на впечатлении от прошедшего дождя – второй.
ИМХО.
Вне форума
[quote:478721df86="Павел"]
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
)[/quote:478721df86]
имхо: слово "безудержным" вываливается по мелодике (или по звукоряду, - не знаю, как точнее объяснить) относительно соседних слов, в добавок больше подходит к текущему событию, а не к прошедшему.
"...сверкали, как россыпь изумрудов" - лучше "...сверкали, [b:478721df86]словно[/b:478721df86] россыпь изумрудов" - хотя здесь все зависит от ритма всего остального текста.
Вне форума
[quote:72faf03b82="Павел"]И, заодно, вопрос:
Как лучше и правильнее? Или оба варианта бред? Где ошибки? (С запятыми ступор).
№1
"Воздух стал свеж и прозрачен, а листья, умытые безудержным ливнем, сверкали, как россыпь изумрудов".
№2
"Воздух стал свеж и прозрачен, а умытые безудержным ливнем листья сверкали, как россыпь изумрудов".
Заранее спасибо)[/quote:72faf03b82]
Паш, слишком картинно на такое описание должны быть серьезные основания. Но если уж выбирать - бери второй.
Вне форума
А мне нравится первый
Соглашусь только - "безудержным" совсем не то слово, которое нужно этому предложению.
Вне форума
Спасибо большое всем!
Про запятые спасибо.
Про "безудержный" хм.. подумаю.
В первоначальном варианте было "словно" вместо "как". Наверное, верну)
Вне форума
[quote:e299b03cac="Павел"]Спасибо большое всем!
Про запятые спасибо.
Про "безудержный" хм.. подумаю.
В первоначальном варианте было "словно" вместо "как". Наверное, верну)
[/quote:e299b03cac]
В роман? Али так... В безделушку какую???
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:7a922b4e07="Повелитель Павлинов"][quote:7a922b4e07="Павел"]Спасибо большое всем!
Про запятые спасибо.
Про "безудержный" хм.. подумаю.
В первоначальном варианте было "словно" вместо "как". Наверное, верну)
[/quote:7a922b4e07]
В роман? Али так... В безделушку какую???[/quote:7a922b4e07]
Да это я редактирую \ переписываю кусок романа. И вот на 4-м часе работы меня застопорило. Думаю, айда к друзьям на ТМ))
Еще часов 15-20 и можно продолжать писать
Вне форума
Да это я редактирую переписываю кусок романа. И вот на 4-м часе работы меня застопорило. Думаю, айда к друзьям на ТМ))
Еще часов 15-20 и можно продолжать писать
Ага, здесь всегда помогут :-) Вон сколько советов надавали 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Прочитал Стругацких "Улитка на склоне". Если честно, то произведение оставило в легком недоумении...
Сейчас почитаю о нем в книге "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого...
Но все же.. у кого какие впечатления ?
Вне форума
[quote:8177962657="Павел"]Прочитал Стругацких "Улитка на склоне". Если честно, то произведение оставило в легком недоумении...
Сейчас почитаю о нем в книге "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого...
Но все же.. у кого какие впечатления ?[/quote:8177962657]
Еще не читал. Оставлю на потом.
Вне форума
Прочитал два произведения С.Ярославцева (Аркадия Стругацкого) "Подробности жизни Никиты Воронцова" и "Дьявол среди людей" - как всегда все очень интересно и заставляет задуматься...
Наконец-то!! переписал \ отредактировал кусок романа - ох и не сладкая это работа...
Теперь надо увеличить темпы. Пока готово только 100 к...
Вне форума
