Вы не вошли.
Ну, Вы и Усейн Болт! А я грешным делом, только один пока прочитал из своей группы, ничего не понял, хотя и понравилось. И погрузился в размышления..
Вне форума
Но мнение автора, понятно, дело десятое. Важно Ваше прочтение...
Мнение автора отражается в рассказе. Оно может совпадать с мнением читателя или нет. Несогласие тоже реакция и оно может значить даже больше, чем согласие. Поэтому странно видеть подчёркнутое «Ваше прочтение» от опытного, казалось бы, автора.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Ну, Вы и Усейн Болт! А я грешным делом, только один пока прочитал из своей группы, ничего не понял, хотя и понравилось. И погрузился в размышления..
Больничный
Да, тут много атмосферных рассказов, над которыми можно поразмышлять
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Но Вы ведь и близко не увидели того, о чем толковал автор. Последняя фраза, она и есть последняя. Тут коллизия только в том, что герой, оказывается вообще не понимал свою невесту. Но в тексте о ней и речи почти нет. Поэтому я и говорю о Вашем прочтении. А рассказ, как птица - стоит выпустить из рук, и все, он уже не твой, а сам по себе..
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Так если читатель не увидел того, о чём толковал автор – это в первую очередь сигнал автору, что заглавная мысль явно не на поверхности. По мне, так ваш рассказ о современном мире, где мужики жаждут сильных женщин из-за слабохарактерности, потому что воспитаны в неполной семье (даже с наличием самца в доме). А когда встречают по-настоящему сильных, бегут обратно искать похожих на мамочку.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Автор говорит с автором! Залезли бы лучше в критика, или в 007, а то всех запутали...
Вне форума
Мир не современный - там в эпизоде про порт есть приметы времени - по нашим меркам это конец 19 века. И это, вообще говоря, не Земля. Или как минимум, альтернативная история - это следует из мифологии. Тут, похоже, Ваш грех - невнимательное прочтение. А на предмет сигнала, будь я Евгением Лукиным, и не писал бы здесь, ясное дело......
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Так они, критик и 007, вроде дали дуба, нет? Куда им авторам1 еще деваться. Пароль-то только этот здесь привели. Я, например, других и не знаю.
Вне форума
Во-во, скажите логин и пароль от критика, будем оттуда сражаться за правду
Хрень, всюду хрень
Вне форума
"Критик тмграа" Если он еще жив...
Вне форума
Мир не современный - там в эпизоде про порт есть приметы времени - по нашим меркам это конец 19 века. И это, вообще говоря, не Земля. Или как минимум, альтернативная история - это следует из мифологии. Тут, похоже, Ваш грех - невнимательное прочтение.
Ага, а фантастика она вообще о фантастике и о других мирах и "Собачье сердце" исключительно о том, как из собачки сделали человека, а потом обратно превратили в собаку.
Я говорил о смысле, который уловил от вашего рассказа.
Автор, мне уже жутко интересно, какая же главная идея вашего рассказа? Получается два выстрела и оба мимо.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
"Критик тмграа" Если он еще жив...
По крайней мере пароль qwerty там не подходит
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Все фигня, кроме пчел
Первая же мысль – юмор уловлен, но не хватает окончания – но и пчелы тоже фигня.
А теперь по существу.
Читатель не видит главного героя. Хорошо, пусть объяснение такое: рассказ идет от первого лица, а он сам себя тоже не видит. Но тогда почему нет описания его любимой девушки?
Что, в этом мире нет ничего сладкого, скользкого, горячего – вообще никаких чувственных ассоциаций. Вот этого в тексте не хватает.
Вопрос, наверное, чисто философский, но как местные жители применяли убитых пчел? Они их ели? Или варили из них божественный эликсир? Если в тексте об этом и сказано, то недостаточно подчеркнуто. Я, во всяком случае, сходу не уловил.
Пчелы, судя по тексту, заедали насмерть неудачливых мужиков. Но, опять же, судя по впечатлению от прочтения, они – вроде бы двое – были уже существенно в возрасте. То есть, мужик бродит по белу свету, пока не обнаружит... чего? Места, где он станет главным. Исполняя роль пчеломатки в пчелином рое? А рабочие пчелы куда тогда делись?
В общем, это видится как обычный квест.
Вообще, впечатление создается точно в русле жанра – герой, поначалу выглядящий как маменькин сынок, погружается во внешний мир и большую жизнь и медленно растворяется в воздухе. В финале вообще становится не видно, каков он сам по себе.
Вне форума
mask"Критик тмграа" Если он еще жив...
По крайней мере пароль qwerty там не подходит
Конечно, у каждого ника свой пароль. Второе слово в названии вроде и было паролем...
Вне форума
Второе слово в названии вроде и было паролем...
Неть.
Давайте перенесём этот вопрос в общую флудильню, где Алексей, надеюсь, скоро подскажет нам логин и пароль для критиков.
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Алексей придет и покажет, где зимуют критики и авторы... Пароль "тмграа" пока работает, а "007" вроде мертв...
Вне форума
Алексей придет и покажет, где зимуют критики и авторы... Пароль "тмграа" пока работает, а "007" вроде мертв...
007 всегда жив.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Достаточно и Критика для объективной критики
Критические анализы оптом и в розницу
Вне форума
Достаточно и Критика для объективной критики
А критиковать лучше под своим именем, а не анонимно.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Логин: Критик
Пароль: тмграа
Вот теперь всё по правилам. Всем желающим пообщаться о своих работах просьба отписаться в эти выходные. С понедельника не смогу развёрнуто отвечать.
Жаль, что автор "Непустой пустыни" пока не отписался
Критические анализы оптом и в розницу
Вне форума
А критиковать лучше под своим именем, а не анонимно.
И задеть друзей в их лучших чувствах? Не все авторы готовы к отрицательной критике от своих друзей. Иногда что-то сглаживаешь, что-то умалчиваешь - кому такая критика нужна?
Критические анализы оптом и в розницу
Вне форума
Алексей придет и покажет, где зимуют критики и авторы... Пароль "тмграа" пока работает, а "007" вроде мертв...
Я и здесь бдю )) Вот только критиков и агентов заводил не я, откуда ж мне их пароли знать? ))
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Критика хороша, когда она по делу. Почитали бы Вы критику от профи. Но и им здесь, похоже, малоинтересно.
Я говорю, что Вы не видите, о чем толкует автор именно потому, что акценты стоят на другом. Ну, наверное, подсказкой служит образ героя. Именно этого, а не официанта, хотя этот последний, возможно, Вам и показался бы поинтереснее.
Интересно, а сами-то Вы одобряете Франгиз или осуждаете?
Хрень, всюду хрень
Вне форума
Стёпа Бессонов...
Понравился рассказ. Пытаюсь сообразить чем именно.... Вероятно, удачно подобранными пропорциями. Герой - в меру идиот. Ситуация в меру анекдотична. Соски с пелёнками - тоже к месту и без надрыва.
Вам, Автор, удалось написать адаптированную серию Симпсонов. Почему нет? Если чуть-чуть подсократить вступление, получится вполне рассказ для печати.
Я так думаю.
Вне форума
Критика хороша, когда она по делу. Почитали бы Вы критику от профи. Но и им здесь, похоже, малоинтересно.
Я говорю, что Вы не видите, о чем толкует автор именно потому, что акценты стоят на другом. Ну, наверное, подсказкой служит образ героя. Именно этого, а не официанта, хотя этот последний, возможно, Вам и показался бы поинтереснее.
Интересно, а сами-то Вы одобряете Франгиз или осуждаете?
Уважаемый автор, я, как читатель, хочу поговорить о вашем рассказе, прояснить ситуацию с тем, что я из него вынес и понял. Естественно задаю вопросы, делюсь мнением. Вы же, как автор рассказа, о котором идёт речь, почему-то воспринимаете эти вопросы в штыки. Уходите в глубокую обиду, что мнение автора почему-то дело десятое (хотя его-то я у вас и спрашиваю, интересуясь главной идеей) и уводите разговор в извечные «вы не видите, о чём толкует автор» и ещё какой-то Франгиз (уж простите моё невежество по этому вопросу).
К чему всё это? Давайте тогда закроем полемику и не будем забивать эту ветку не относящимися к конкурсу комментариями.
На этом обсуждение вашего рассказа со своей стороны закрываю.
Критические анализы оптом и в розницу
Вне форума