Вы не вошли.
mr GValicoУ них еще и корочки есть. Члены они. Как есть члены.
Но все дело в том, что для них главное корочка. И бумажная книга изданная. Пофиг какими путями, и пофиг какая книга. Главное, что есть.Ну вы опять все в лоб... Да корочек у них может быть сколько угодно, но все это — водители, слесари и домохозяйки. Они зашли в комнату, а там темно, они еще не понимают, что не туда попали. Возраст, образование и количество публикаций не имеет значения. В нашем споре этих людей можно вынести за скобки, не о них речь.
А причем тут водители, слесари?
Вот именно водители и слесари и пишут хорошо. А писатели, закончившие десяток литературных курсов и вузы как правило пишут говно.
Много у нас писателей, которые изначально поступали на литературные?А то, что вы говорите - что корявый рассказ, написанный графоманом, можно вытянуть - это все фигня. Вот и займитесь им. Давайте, а мы посмотрим, что из этого выйдет.
Значит так. Похоже, образное мышление у вас атрофировано напрочь. Это раз. Вы постоянно подменяете понятия, это два. Вы перешли на личности, это три. Я не хочу с вами полемизировать, я отказываюсь, я, наконец, брезгую.
Вне форума
Странный вы, мистер. Где я здесь на личности перешел? Где там образное мышление атрофированное увидели я вообще молчу.
Очень удобно - когда вас просят на деле доказать свои слова, начать ругаться и брезговать,
Вне форума
Смотрите поменьше таких фильмов. Я не знаю, кем надо быть, чтоб верить им, а не собственным глазам.
Похоже, у Вас один глаз - микроскоп, а другой - телескоп, раз уж Вы так глазам верите.
Кукуруза, другие садовые растения, все существующие породы животных - это все эволюция.
Да и с таким явлением, как "селекция", Вы тоже, похоже, незнакомы.
Ибо гены, конечно, не видно. Глаза-то только поверхностный результат видят 
Вне форума
Valico, я поняла Ваш образ мысли, и почему Вам никогда не сможет понравиться хороший рассказ, понравившийся мне. Ибо я люблю додумывать вместе с автором, а не ждать, что он мне всё разжуёт так, чтобы понял такой, как Вы, нелюбитель и тех, кто пишет, и тех, кто "пишет".
Спасибо, mr G, Вы прекрасно продемонстрировали, на что способен один из местных обитателей. И на что он, увы, никогда не будет способен.
Очень хрестоматийный показ. Хоть сейчас в учебники. 
Вне форума
Valico, я поняла Ваш образ мысли, и почему Вам никогда не сможет понравиться хороший рассказ, понравившийся мне. Ибо я люблю додумывать вместе с автором, а не ждать, что он мне всё разжуёт так, чтобы понял такой, как Вы, нелюбитель и тех, кто пишет, и тех, кто "пишет".
Додумывать и я люблю, если автор подталкивает к этому намеренно. А когда автор думает одно, а на деле выходит совсем не то, мне не нравится.
Не нравится мне доделывать за автором все его косяки.
Вне форума
polukotСмотрите поменьше таких фильмов. Я не знаю, кем надо быть, чтоб верить им, а не собственным глазам.
Похоже, у Вас один глаз - микроскоп, а другой - телескоп, раз уж Вы так глазам верите.
polukotКукуруза, другие садовые растения, все существующие породы животных - это все эволюция.
Да и с таким явлением, как "селекция", Вы тоже, похоже, незнакомы.
Ибо гены, конечно, не видно. Глаза-то только поверхностный результат видят
Магнолия, polukot, весьма вероятно, что просто провокатор; ему хотелось спровоцировать тему о эволюционистах и креацианистах, потому он и талдычил об одних из ключевых спорных моментах, а мы не повелись...это и кукуруза и пирамиды. Что человеку этому говорить о Вавилове? В инете нашёл защитника Лысенко, который хаял Вавилова, что толку от его трудов нет, а Лысенко научил как картошку ЖРАТЬ и посадить на новый вырост...
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
МагнолияValico, я поняла Ваш образ мысли, и почему Вам никогда не сможет понравиться хороший рассказ, понравившийся мне. Ибо я люблю додумывать вместе с автором, а не ждать, что он мне всё разжуёт так, чтобы понял такой, как Вы, нелюбитель и тех, кто пишет, и тех, кто "пишет".
Додумывать и я люблю, если автор подталкивает к этому намеренно. А когда автор думает одно, а на деле выходит совсем не то, мне не нравится.
Не нравится мне доделывать за автором все его косяки.
Косяки автор и сам доделает. Это немногим тяжелее, чем исправить орфографические ошибки. На мой взгляд, если я думаю одно, а автор подразумевал на пол-градуса другое - это не вина автора. Это его заслуга. Ибо грош цена тому произведению, в котором все видят одно и то же. Ибо значит произведение это - ноль.
В данном случае автор способен на то, на что способны немногие - придумывать миры. Правда, хотелось бы, чтобы он их ещё и прописывал А уж научиться портретному описанию, я думаю, он сможет.
Вне форума
МагнолияpolukotСмотрите поменьше таких фильмов. Я не знаю, кем надо быть, чтоб верить им, а не собственным глазам.
Похоже, у Вас один глаз - микроскоп, а другой - телескоп, раз уж Вы так глазам верите.
polukotКукуруза, другие садовые растения, все существующие породы животных - это все эволюция.
Да и с таким явлением, как "селекция", Вы тоже, похоже, незнакомы.
Ибо гены, конечно, не видно. Глаза-то только поверхностный результат видятМагнолия, polukot, весьма вероятно, что просто провокатор; ему хотелось спровоцировать тему о эволюционистах и креацианистах, потому он и талдычил об одних из ключевых спорных моментах, а мы не повелись...это и кукуруза и пирамиды. Что человеку этому говорить о Вавилове? В инете нашёл защитника Лысенко, который хаял Вавилова, что толку от его трудов нет, а Лысенко научил как картошку ЖРАТЬ и посадить на новый вырост...
polukotу надо запретить читать Википедию и делать доклады. Ибо потом он начинает доказывать, что только это одно - и есть истина в последней инстанции.
Беда с этими недоучками 
Вне форума
Косяки автор и сам доделает. Это немногим тяжелее, чем исправить орфографические ошибки. На мой взгляд, если я думаю одно, а автор подразумевал на пол-градуса другое - это не вина автора. Это его заслуга. Ибо грош цена тому произведению, в котором все видят одно и то же. Ибо значит произведение это - ноль.
В данном случае автор способен на то, на что способны немногие - придумывать миры. Правда, хотелось бы, чтобы он их ещё и прописывал
Доделает, ага. Если он молод и весь горит идеями. А если человеку за сорок и из раза в раз одно и тоже, то я в этом не уверен.
Вне форума
МагнолияКосяки автор и сам доделает. Это немногим тяжелее, чем исправить орфографические ошибки. На мой взгляд, если я думаю одно, а автор подразумевал на пол-градуса другое - это не вина автора. Это его заслуга. Ибо грош цена тому произведению, в котором все видят одно и то же. Ибо значит произведение это - ноль.
В данном случае автор способен на то, на что способны немногие - придумывать миры. Правда, хотелось бы, чтобы он их ещё и прописывалДоделает, ага. Если он молод и весь горит идеями. А если человеку за сорок и из раза в раз одно и тоже, то я в этом не уверен.
Ну, Вас тоже уже не переделать. Это ведь Вам не мешает 
Вне форума
А придумывать - это еще не все. Кроме этого еще многое нужно уметь.
Вне форума
А придумывать - это еще не все. Кроме этого еще многое нужно уметь.
Ха-ха.
Вне форума
Ну, Вас тоже уже не переделать. Это ведь Вам не мешает
А это тут причем? Мы ж не об этом говорим.
Ну давайте я стану художником. Начну рисовать картины. Рисовать я не умею, но главное же фантазия. А там в моей мазне много чего можно будет увидеть. Будете смотреть и додумывать. )
Вне форума
ValicoА придумывать - это еще не все. Кроме этого еще многое нужно уметь.
Ха-ха.
Не согласны? Хе-хе!
Вне форума
МагнолияНу, Вас тоже уже не переделать. Это ведь Вам не мешает
А это тут причем? Мы ж не об этом говорим.
Ну давайте я стану художником. Начну рисовать картины. Рисовать я не умею, но главное же фантазия. А там в моей мазне много чего можно будет увидеть. Будете смотреть и додумывать.
См. выше. Там есть наглядный пример.
Вне форума
МагнолияValicoА придумывать - это еще не все. Кроме этого еще многое нужно уметь.
Ха-ха.
Не согласны? Хе-хе!
Я не читаю современные книги, ибо там всё глубоко вторично. Ничего нового не придумывают, лишь многократно пережёвывают кем-то созданное.
Например, благодаря одному профессору, под старость лет создавшему мир, нас теперь заваливают эльфятиной. Благодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?
Вне форума
Ладно, фиг с ним. Если вам нравиться читать такие рассказы, в которых все от первой до последней строчки написано гастарбайтером, то и читайте. Я лучше почитаю хорошие книги. ))
Вне форума
Благодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?
Булакова? Не Уэллса?
Представляете, Булгаков тоже вторичен!
Вне форума
МагнолияБлагодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?Булакова? Не Уэллса?
Представляете, Булгаков тоже вторичен!
Уэллса я не стала приводить в пример, ибо уж очень хрестоматийно. Пример миллионы раз пережёван. Зачем я буду повторяться Ведь очевидно же
Вне форума
Ладно, фиг с ним. Если вам нравиться читать такие рассказы, в которых все от первой до последней строчки написано гастарбайтером, то и читайте. Я лучше почитаю хорошие книги. ))
Отсылаю Вас к постам ранее.
Вне форума
МагнолияБлагодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?Булакова? Не Уэллса?
Представляете, Булгаков тоже вторичен!
Или даже Марк Твен с его янки.
Тут дело не во вторичности или в первичности, а в том, как написано. Можно и про попаданца написать ярко и хорошо. А можно и новую идею так уделать, умеючи, что выбросишь после третьей страницы.
Вне форума
ValicoЛадно, фиг с ним. Если вам нравиться читать такие рассказы, в которых все от первой до последней строчки написано гастарбайтером, то и читайте. Я лучше почитаю хорошие книги. ))
Вот я уже и гастарбайтером стал. В Таджика превратился...Ассалам Ваалейкум, Валико!
Таджик таджика видит издалека...
Вне форума
ValicoМагнолияБлагодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?Булакова? Не Уэллса?
Представляете, Булгаков тоже вторичен!Уэллса я не стала приводить в пример, ибо уж очень хрестоматийно. Пример миллионы раз пережёван. Зачем я буду повторяться
Отмаза!
Вне форума
ValicoМагнолияБлагодаря гению Булгакова - засыпают попаданцами.
Понимаете, о чём я?Булакова? Не Уэллса?
Представляете, Булгаков тоже вторичен!Или даже Марк Твен с его янки.
Тут дело не во вторичности или в первичности, а в том, как написано. Можно и про попаданца написать ярко и хорошо. А можно и новую идею так уделать, умеючи, что выбросишь после третьей страницы.
mr G, мои искренние благодарности! Товарищ действительно неисправим.
Вне форума
Теперь я понимаю Полукота. Вы прекрасны просто, Магнолия.
Вне форума
