Вы не вошли.
Значит, ты меня всё время обманывала!!! :-( И не стыдно смотреть мне в глаза после всего?
Ты лучше бы тоже почитала, 100% удовольствия гарантирую. О,Генри можно читать бесконечно долго, не теряя интереса. Особенно мне нравится новелла «Дары волхвов». До слёз нравится.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Блик
Значит, ты меня всё время обманывала!!! :-( И не стыдно смотреть мне в глаза после всего?
Ты лучше бы тоже почитала, 100% удовольствия гарантирую. О,Генри можно читать бесконечно долго, не теряя интереса. Особенно мне нравится новелла «Дары волхвов». До слёз нравится.
Ты по моей аватарке понял, что я О Генри не читала?
Уже десять лет назад, если че. Повторить, конечно, не вредно...
:-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-(
Вне форума
ААУ я никогда не верю
Ну и напрасно.
Я – самый правдивый человек.
Говорю, что вижу.
И вижу, что говорю.
Вне форума
Я тебя подловила на О Генри, в октябре ты говорила, что читала недавно, а теперь говоришь - давно! :020:
Я такая вся спонтанная 
в октябре июль был недавно, а теперь уже давно 
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
aau очень даже можно верить, когда он серьезен. Я оценила. Зато шутит он - жуть как изощренно. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
[quote:780fd33f62="Повелитель Павлинов"][quote:780fd33f62="Блик"]
Значит, ты меня всё время обманывала!!! :-( И не стыдно смотреть мне в глаза после всего? 
[/quote:780fd33f62]
Ты лучше бы тоже почитала, 100% удовольствия гарантирую. О,Генри можно читать бесконечно долго, не теряя интереса. Особенно мне нравится новелла «Дары волхвов». До слёз нравится.[/quote:780fd33f62]
Согласен. О.Генри великий писатель. Я его ставлю выше Чехова.
Не по стилистике или глубине психологизма.
Если найдёте книгу Эла Дженнингса "С О.Генри на дне", Павел, прочитайте. Это воспоминания одного грабителя поездов с Запада. Удивительно.
Мне очень нравится рассказ "Обращение Джимми Валентайна".
Но когда прочитал у Дженнингса предисторию рассказа, много об О.Генри понял.
Он находился в то время на дне, как у Горького. Но он умел, в отличие от Чехова, преобразовывать печальные события в хорошие. Это великое качество человека.
Рассказы Чехова помогают задуматься. А рассказы О,Генри помогают жить.
Именно поэтому его чаще читают "простые" люди.
Вне форума
Это... ну не повиновение, а реакция на самую волнующую для Таис тему - поцелуйчики.:)
Я понимаю, я ведь читал рассказ, прочувствовал его :-)
Ну вот Вы сами часто захлопывали книгу? При каких обстоятельствах? Меня смущает такая чрезмерно резкая реакция. Резкий переход от пассивной незаинтересованности к агрессивной заинтересованности. Этот момент не так уж и важен в Вашем рассказе, я сейчас о другом хочу Вам рассказать.
Здесь, на ТМ, есть Патологоанатом, он же писатель Виктор Мясников. Так вот он как-то дал нам тут по мне так настоящий мастер-класс в одном из своих отзывов. Он говорил: пот можно смахнуть, можно промокнуть, можно утереть и.т.д. И в каждом перечисленном случае, как бы так сказать, меняется оттенок чувства с которым совершается действие, понимаете? Вроде бы одно и то же - пот вытереть - а нет! Так же с Вашей книгой. Её можно захлопнуть, отбросить, отложить, опустить на колени - и в каждом случае будет получаться совсем другая картина. Это вот такие тонкости неуловимые, порой необъяснимые, от которых много чего зависит. И очень мало людей их интуитивно чувствуют, такие тонкости. Иногда читаешь рассказ, всё вроде бы хорошо, но чего -то не хватает. А иногда вроде бы ничего особенного, а цепляет.Я вот почувствовал и сказал Вам - и Вам решать, что с этим делать. :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:d805d986ff="Фокс Рауди"][quote:d805d986ff="Повелитель Павлинов"][quote:d805d986ff="Блик"]
Значит, ты меня всё время обманывала!!! :-( И не стыдно смотреть мне в глаза после всего? [/quote:d805d986ff]
Ты лучше бы тоже почитала, 100% удовольствия гарантирую. О,Генри можно читать бесконечно долго, не теряя интереса. Особенно мне нравится новелла «Дары волхвов». До слёз нравится.[/quote:d805d986ff]
Согласен. О.Генри великий писатель. Я его ставлю выше Чехова.
Не по стилистике или глубине психологизма.
Если найдёте книгу Эла Дженнингса "С О.Генри на дне", Павел, прочитайте. Это воспоминания одного грабителя поездов с Запада. Удивительно.
Мне очень нравится рассказ "Обращение Джимми Валентайна".
Но когда прочитал у Дженнингса предисторию рассказа, много об О.Генри понял.
Он находился в то время на дне, как у Горького. Но он умел, в отличие от Чехова, преобразовывать печальные события в хорошие. Это великое качество человека.
Рассказы Чехова помогают задуматься. А рассказы О,Генри помогают жить.
Именно поэтому его чаще читают "простые" люди. [/quote:d805d986ff]
Обязательно! Спасибо за информацию, Андрей. Сейчас прямо поищу на просторах Интернета.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
aau ... шутит он - жуть как изощренно.
Ну, до Загального мне далеко.
И я не шучу, как правило – я иронизирую. И прежде всего – над собой.
А остальные... так... попутно цепляются. 
Вне форума
К сожалению, в Америке он известен гораздо меньше чем у нас. Видели какой-нибудь американский фильм по О!Генри? А у нас несколько. Как-то в разгове с одной образованной американкой упомянул об её земляке, они даже оба южане. Не слышала. Посоветовал ей почитать "Последний лист". Сказал, что в О.Генри - лучшее, что есть в сердце американца
Вне форума
Ларус, вы философ.
Это не я. Это aau у нас философ.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
АвторЛарус, вы философ.
Это не я.
Вот Загальный - философ, да. Как подобает истинному философу - недоступный для понимания серого обывательского ума. 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:de912d3291="Автор"]
Думаете расстроили? Вовсе нет. Рада, что понравилось другим. Тут и так больше хороших отзывов, чем я ожидала. К тому же я получила удовольствие от написания. Рассматривала картины, читала биографию. [/quote:de912d3291]
Вообще не хотел расстроить. Я как бы на стороне Добра.
[quote:de912d3291]К тому же, чтобы критиковать, я все-таки думаю, надо не просто прочитать, а изучить. [/quote:de912d3291]
С вот этим полностью согласен. Извиняюсь, был нетрезв. Обязательно исправлюсь.
[quote:de912d3291]Думаете было бы лучше, если бы я написала бокал или добавила слово "пузатая" к рюмке для уточнения? [/quote:de912d3291]
Я Вам в отзыве по этому поводу обязательно что-нибудь отвечу.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
УЛЫБКА ДЖОКОНДЫ.
Небольшой, но с изюминкой, рассказец. Ненавязчивые метки изменения реальности. Забавные сценки.
Между делом автор выдал перл "дикое буяние природы". Новинка в русском языке.
Несколько слаба описательная часть и чрезмерное увлечение диалогами.
Но, в целом, хорошо. Рассказ стоит прочесть.
Вне форума
ПЕРЕД СТРАШНЫМ СУДОМ.
Интересное ощущение от рассказа. Прочла его - не поняла. Прочла ещё раз, смысл остался недоступным. Видимо придётся читать в третий раз.
Вне форума
[b:70857cbdbc] Реверсия дежавю[/b:70857cbdbc]
Название красивое.
Описания тоже красивые, картинка „оживает”. Идея интересная. Правда, объяснения ученого несколько утомляют. И еще — возврат в прошлое напоминает про стимуляцию „центра удовольствия” у крыс с последующим печальным итогом. Впрочем, я не специалист, и говорю только о собственных ассоциациях.
Вот, что безусловно понравилось: [i:70857cbdbc]„Я знаю все до мельчайших деталей, кадр за кадром: скоро любимая обернется и, склонившись к земле, поднимет охапку багровых листьев клена. Кинет их над собой, а потом закроет лицо руками, чтобы я не видел слез и искаженных страданием губ.”[/i:70857cbdbc] (с)
Знаете, как мне кажется, существует дисбаланс между завязкой и последующими частями, которые объясняют, что случилось с героем. Если бы не так сухо, не в констатации было изложено, то по-моему, получился бы просто прекрасный рассказ.
Удачи, Автор!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
КАК Я ИЗБАВИЛСЯ ОТ СЫНА
Хороший рассказ. Ничего лишнего, всё в меру. Удачная идея и хорошее воплощение. Что не понравилось. Маловато образности. Встречаются глаголы в разных временах, но это легко устранимо.
В целом, гораздо выше среднего уровня группы.
Вне форума
Я ужасно злая. И свой рассказ сократила с 45 до 15 тысяч знаков. Пришлось пожертвовать несколькими персонажами и кучей приключений, ради целостности рассказа.
Вне форума
[b:ef8b511873]Руанский собор[/b:ef8b511873]
Хочется немного потеоретизировать. В принципе, фактом, что действительность распадается на пары, сегодня никого не удивишь. Грустное и веселое, высокое и низкое, светлое и темное…
В данном случае речь пойдет о том, что на моем профессиональном жаргоне называется программой и моделью. То есть, программа – это собственно выходной продукт деятельности, а модель – это и есть модель – окружающей среды, в которой должна функционировать аппаратура, пользующаяся программой.
В нашем случае это то, о чем автор собственно написал и все остальное, среда, в которой функционирует это. Сходу точно не сформулируешь.
В данном конкретном рассказе мысль автора выражена более чем хорошо. И героиня донельзя подходит и к этому веку и к Клоду Моне. И мир Импрессионистов описан в восприятии Маргариты именно таким, который они и рисовали. Именно поэтому многие читатели – критики и пишут, что это один из претендентов на победу. Не буду спорить. Это очень даже не исключено.
Удачей этой стороны текста является убедительная передача настроения. Это действительно производит сильное впечатление и является несомненным успехом автора.
Теперь посмотрим на окружение или на модель. То есть, на мир, не находящийся в центре внимания читателя. Но без которого не обойтись.
Во-первых, сразу же бросается в глаза неясность формулировки способа перехода. Видимо, автор хотел обойти этот аспект, но возникают вопросы. Скажем, переход возможен в благоприятные моменты в строго определенных местах. Зрительно он похож на тоннель в горах. Во всяком случае именно так я это причитал. Но конкретное место обозначено неясно. Если это перекресток конкретных улиц, то конечно одновременно должно быть указано и время, для которого эта точка действует. И для переходящего неуместны сомнения, не устарели ли эти сведения (о местонахождении конкретных улиц.)
Вообще, хочется заметить, этот аспект текста должен быть построен именно по законам логики. Только в этом случае внимание читателя не будет отвлекаться от сути, о которой речь идет в других частях текста.
Здесь же, скажем, героиня примерно в двадцать с небольшим оказалась примерно в середине девятнадцатого века. А если предположить, что в начале описана современность, то получается, она разменяла уже девятнадцатый десяток.
В связи с этим напрашиваются два взаимоисключающих вопроса: почему так мало (нам отведено)? И именно такой возраст имел в виду автор?
Мне кажется, что должно быть именно так. Время, из которого героиня родом при определенных условиях должно ее притянуть. Но тогда это привлекает внимание, автоматически отвлекая это внимание от сути…
Вне форума
[quote:cd29da2513="Автор"][quote:cd29da2513="Фокс Рауди"]К сожалению, в Америке он известен гораздо меньше чем у нас. Видели какой-нибудь американский фильм по О!Генри? А у нас несколько. Как-то в разгове с одной образованной американкой упомянул об её земляке, они даже оба южане. Не слышала. Посоветовал ей почитать "Последний лист". Сказал, что в О.Генри - лучшее, что есть в сердце американца
[/quote:cd29da2513]
[b:cd29da2513]ЭКРАНИЗАЦИЯ О. ГЕНРИ [/b:cd29da2513]
О. Генри - замечательный писатель. Его любят и знают во всех странах.
Думать, что - лишь в России, по меньшей мере, заблуждение: "мы впереди планеты всей".
Странно это слышать от грамотного человека, владеющего техникой поиска в сети.
Первый фильм по О. Генри вышел в США в 1909 году, "последний" в 2009, а сколько всего можете убедиться сами по ссылке, в которой есть и любимые нами советские фильмы.
http://www.imdb.com/name/nm0377958/[/quote:cd29da2513]
Спасибо, Бамбр, за ссылку. Там собраны фильмы со всех стран.
Мнение о том, что в современной Америке он мало известен высказали мне студенты из Университета Южной Каролины.
Я американских фильмов не видел, сказал впечатление. Моё впечатление - что я их не видел (Оказывается, они в почти все - телевизионные, а до нас доходит в основном сериальный американский продукт).
А [i:cd29da2513]слышать [/i:cd29da2513]от меня, что мы впереди планеты всей было бы странно - я то написал буковками Кстати - [i:cd29da2513]Неточное[/i:cd29da2513] цитирование!
Вне форума
Мнение о том, что в современной Америке он мало известен высказали мне студенты из Университета Южной Каролины.
Боюсь, если я сейчас спрошу об О'Генри у своих студентов, ответ будет точно таким же
Они даже Азимова-Бредбери половина не знает. Зато знают много современных авторов, которых я не знаю
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
[b:bc503715ff]Проблема таймхакеров[/b:bc503715ff]
Мне рассказ очень понравился. Над эпизодом, где Володимир Рус вятичей уламывал просто хохотала. Хорошая идея с ложными таймхакерами.
Придираться совсем не хочется. Автор, пишите ещё
Вне форума
[b:3a17ca2d92]ТАК[/b:3a17ca2d92]
Неплохой рассказ. Сюжет интересный, но идея не слишком свежая.
Неудачное начало. Не цепляет. Здесь нужно что-то изменить, чтобы заинтересовать читателя сразу.
Эпизод с кровавым младенцем, Имхо, оправдан. По сюжету, действительно, нужно было что-то такое жуткое, чтобы покалечить психику ГГ и его сына.
Впечатление в целом: рассказ довольно неряшливый, но мне понравился.
Автор, удачи
[i:3a17ca2d92]ЗЫ: А вы долго думали над названием?[/i:3a17ca2d92]
Вне форума
[b:bea3d56ca4]ТАК[/b:bea3d56ca4]
:047:
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[b:82643da9f5]Руанский собор[/b:82643da9f5]
Атмосферный такой рассказ. Осень, Моне, такая задумчивая красота в воздухе…
Интересно, но затянуто. Много воды, лишних деталей. Слишком много любования Маргаритой.
Ой, в конце как нехорошо с ней….
Не захватывающий, но всё-таки, хороший рассказ.
Вне форума
