Вы не вошли.
[b:e6ae8cc359][u:e6ae8cc359]Матримониальная политика[/u:e6ae8cc359][/b:e6ae8cc359]
Наконец-то!
А то я уже скучать начал.
Ведь все предыдущие из прочитанных мною рассказов написаны вполне нормальным языком. Ну разве кроме того, где ГГ разминал сначала стопы ног, планируя позже, как я понял, перейти к стопам других органов.
А я человек ехидный, сволочной и к тому же гад. И, представьте себе – читаю рассказ за рассказом и достойной пищи для своего ехидства, сволочности и гадства всё не могу найти.
Автор, спасибо.
В вашем тексте есть многое, доставившее мне специфическое удовольствие – возможность истечь ядом.
Всего даже и не пречислишь, в конце концов, нельзя же отзыв соразмерным по объёму с самим рассказом делать.
Но основное не откажу себе в удовольствии перечислить.
Итак.
«…[b:e6ae8cc359]стал рушиться под падающие навстречу клинки[/b:e6ae8cc359]»: если он рушился как всякие подверженные законам тяготения физические тела вниз, то – как ему навстречу, то есть вверх, клинки могли падать? Или падать вверх – особенность описываемого мира?
Кстати об особенностях описанного мира.
Почему из арбалетов стреляют болтами? Или в этом мире из луков пуляют винтиками, а фехтуют на гвоздях? Нет, насчёт луков и предметов для фехтования у них там всё в порядке. Тогда почему из арбалета – болтами? Я в книгах всегда сталкивался с тем, что из арбалета стреляют стрелой. Короткой. Даже выражение такое есть – арбалетная стрела. В смысле: толстая и короткая. Может я не те книги читал? Или не владею всем богатством данного синонимического ряда? Может быть…
Но продолжим о приятном.
«…[b:e6ae8cc359]чуть косоглазый, судя по запаху[/b:e6ae8cc359]…»: ага, хромой на вкус и умный на ощупь.
«…[b:e6ae8cc359]опытный зек делился опытом[/b:e6ae8cc359]…»: это вообще непередаваемо.
Ну и так далее.
Кстати, в целом – язык вовсе не так уж и плох. Из чего делаю вывод, что автор просто или безобразно торопился или безобразно безответственен (каков выверт, а? похоже, такие тексты читать заразно…).
Внимательней к своему произведению нужно относится. (Тут я, правда, вспомнил своё на данном конкурсе… Хорошо, что конкурс анонимный и обозреваемый автор лишён возможности вспомнить про чью-то корову и её мычание не к месту…).
Да, внимательней. А то читать становится скучно.
Мне, например, стало скучновато.
Тем более, что обилием персонажей и витков дворцовых и межгосударственных интриг автор интерес не подстегнул, а наоборот – запутал и утомил.
В общем, наследник престола жениться не хочет, потому что невеста юноша (кстати, и бандиты о «[b:e6ae8cc359]любителях задних проходов[/b:e6ae8cc359]» говорили – распространённая, должно быть практика там у них – но венценосный жених против). А юноша, который невеста, тоже против. Потому что он – девушка и против заднего прохода возражает (бывают такие девушки, да!). Вот так вот. Такие перевёртыши. Ну и самый главный перевёртыш – ГГ не тот, который ГГ, а который отдельно сидит и дистанционно всем управляет. И конь у него не конь, а с руками под шкурой (ну да, так и написано).
Многим, наверное, рассказ понравится. Закручен. И, повторяю, в общем-то – неплох.
Но меня не впечатлил.
Внимательней надо, автор, внимательней.
И тогда, думаю, будет хорошо.
Вне форума
Да уж, Аау! Выкиньте те книги, где из арбалетов стреляют стрелами! Арбалет, это именно болт. Может именно оттуда и пошло наименование одноимённого предмета крепежа?
Но факт, как говорится, остаётся фактом.
Вне форума
[quote:16b0465fb2="Автор"]Арбале́т (фр. arbalète от лат. arcaballista < «arcus» — дуга и «ballisto» — бросать), или самострел, или балестра, — вид метательного холодного оружия, механический лук. Арбалет, как правило, превосходил обычный лук по точности стрельбы и убойной силе, но, за редким исключением, сильно проигрывал по скорострельности. Для стрельбы из арбалета использовались болты - особые арбалетные стрелы, которые обычно были толще и короче лучных, и, иногда, пули (такой арбалет назывался "шнеппер")... и так далее[/quote:16b0465fb2]
Не спорю и даже не буду рыться в источниках – проверять. В отзыве не шутил, когда предположил, что не владею всем синонимическим рядом.
Просто термин "боль" не лёг на слух. Такое бывает.
Именно поэтому, употребляя узкоспециальные и сравнительно редко встречающиеся в художественной литературе термины, полезно при их первом озвучивании давать пояснение, например: "[b:16b0465fb2]Короткая и толстая арбалетная стрела – болт – впился ему в право подреберье, три – вонзились в грудь, ещё один, последний, болт он поймал левым плечом[/b:16b0465fb2]".
Примерно так.
Тогда отпадут возможные непонятки со стороны таких тупых и малообразованных читателей, как я. ИМХО.
Вне форума
Опытный-опытом исправил, спасибо.
Все остальное - дело вкуса
Пожалуйста.
Согласен. И то, что мы с вами в данном конкретном случае не совсем сошлись вкусами – дело житейское и достоинств вашего рассказа как объективной реальности не умаляет.
Вне форума
Да уж, Аау! Выкиньте те книги, где из арбалетов стреляют стрелами!
Вальтера Скотта?
Так и встала перед глазами полка, заполненная томами с розоватыми обложками...
Это вы, Шахматист, загнули!
Вне форума
Проголосовал.
Снятому рассказу, оставшемуся в списке для голосования, поставил 1 (как и рекомендуется в правилах в случае нарушения какого-либо пункта этих самых правил).
Остались 10 рассказов – их и ранжировал от 10 до 1.
И обо всех рассказах отозвался.
С завтрашнего дня перехожу к третьей группе. В смысле отзывов. 
Вне форума
Да уж, Аау! Выкиньте те книги, где из арбалетов стреляют стрелами! Арбалет, это именно болт. Может именно оттуда и пошло наименование одноимённого предмета крепежа?
Но факт, как говорится, остаётся фактом.
я тоже привык, что болт - это инструмент сталкеров.:)
Вне форума
Chess-manДа уж, Аау! Выкиньте те книги, где из арбалетов стреляют стрелами!
Вальтера Скотта?
Так и встала перед глазами полка, заполненная томами с розоватыми обложками...
Это вы, Шахматист, загнули!
Ну значит отсебятина переводчика. Всё таки во времена первых переводов арбалет в России мягко говоря не котировался. Чем он стреляет, практически никто не знал. А сейчас любая РПГэшка - нате вам здрасте! Именно болт, а не короткая стрела!
Вне форума
[b:ccb122446c]Нарушая запреты[/b:ccb122446c]
Уважаемый автор! Представляю, что с вами сотворят злобные коллеги по цеху. 
Но не потому, что вами был написан безынтересный рассказ! Рассказ интересен – тому порукой тот аспект, что я дочитал до конца Ваша неопытность – вот основа повальной критики! Ай, чёрти! (это не ошибка, а обещание ) Уже кто-то разобрал ваш рассказ по дощечкам!
Ладно, без избиения. Вот к примеру:
[i:ccb122446c]«Приятная теплота стремительно поползла от горла внутрь, к животу»[/i:ccb122446c]
Стремительно поползла! Рождённый ползать – стремить не может! Стремать рождённый – ползи отсюда! Избегайте давать повод для критики мне и этим уродам, что критикуют вашу группу!
Восхитительные строчки: [i:ccb122446c]«Парни скрепили решение кровавым рукопожатием и стали расчищать проход. К счастью, стена из хлама была небольшая. Видимо, кто-то просто не хотел, чтобы туда ходили, и очень торопился, заваливая проход»[/i:ccb122446c]
Кровавое рукопожатие!!! Хлам в пещере!!! Из чего, чёрти вас забодай, может состоять хлам пещеры? Я требую описания, чтобы кроваво пожать вам руку! И не вздумайте игнорировать написание рассказов! У вас есть талант, и видимо, мало опыта. Но вы интересны!
[b:ccb122446c]Пророк[/b:ccb122446c]
Едва заставил себя прочитать до конца! Ещё раз прочитал! Уважаемый автор! Нельзя писать такие долгие тексты!!! Устал прокручивать колёсико! О чём рассказ? Боюсь, что, начав рассказывать об этом, напишу больше чем сам рассказ!
Первая строчка - [i:ccb122446c]"Пророк никогда не рассказывал людям об их будущем"[/i:ccb122446c]. Она же единственно понятная!
Искренне люблю Вас, блуждающего среди потока сознания в бессмысленно трансцендентальном мире! Привет белому зверю! И да минуют меня его приходы! 
[b:ccb122446c]Королева с нами[/b:ccb122446c]
Каждой кошке по коту! Но это не повод для бунта! В чём был конфликт между крестьянами и центральной властью? Мыши?
Однажды я разгромил семь дружин, но тогда меня звали - Спартак и я был чемпионом Италии!
Классная строчка: [i:ccb122446c]«Крестьянин двумя руками удержал напоследок руки воеводы с петлей, и мечтательно проговорил»[/i:ccb122446c]
Вешать человека с развязанными руками - верх гуманизма или идиотизма! Не определился с характером воеводы.
Особое спасибо за «перебросил петлю на шею тому самому». Тот самый в восхищении!
[b:ccb122446c]Где я?[/b:ccb122446c]
Нет! Нет! Коля! Ты ещё не умер! Тебе не только двадцать три, но ещё десять и пятьдесят! Ты дома, слышишь! Уже дома, а значит не только двадцать три, но ещё десять и пятьдесят! Ты будешь жить! Непременно будешь жить и после двадцать три, но вначале пятьдесят грамм водки и десять дней отходняка!
С Новым Годом!
Вопросительная строчка: [i:ccb122446c]«Где я? Что со мной? Как болит голова. Что вчера было? Как я здесь оказался? И опять же: здесь — это где?»[/i:ccb122446c]
[b:ccb122446c]Театр одного актера[/b:ccb122446c]
Добротно, стильно, перевёртыш, характер, идея. Ничего не забыл? Сексуальный контекст, пожалуй! Ну и фантастика! Люблю хорошие рассказы!!! А чтоб не зазнавались, в первой группе есть рассказы ничуть не хуже!
Лучшая строчка - [i:ccb122446c]"Кляк... "[/i:ccb122446c]
Мои аплодисменты.
[b:ccb122446c]ЖИВОЙ ПРОЕКТ[/b:ccb122446c]
Начну с плохого, поскольку его мало! Час работы, и из этого замечательного рассказа выйдет перевёртыш. Или хотя бы рассказ с его признаками. Полагаю, вы не до конца понимали термин перевертыш, ибо с вашей манерой письма и с вашими темами любой конкурс можно порвать по диагонали.
Теперь об ощущениях. Доверие и сострадание! Чёрти вас забодай! Рассказ близок. Однажды, в силу служебной необходимости, я был обязан осуществлять карательные функции. Каратель из меня (как оказалось) никудышный! В каждом попавшемся видел ваш «Живой проект», сколько сумел, столько и выпустил "в пески". И корпорация не развалилась, и люди пострадали не очень! Надеюсь, что ваш ГГ остался жив. Говорят, что писателей на том свете встречает не Архангел Михаил, а главные герои. Не давайте им повода для упрёков!
Самая страшная строчка на конкурсе: [i:ccb122446c]«Пересилив свою приязнь и доверие к Уно, Мария подняла телефонную трубку». [/i:ccb122446c]
Боюсь поверить в действительную реальность этой строчки для меня лично!
Мои аплодисменты!
[b:ccb122446c]Шесть дней[/b:ccb122446c]
Плюсы – сильно, стильно, интересно, моментами спорно, окончание - близко к гениальному. С выстрелом в девочку вы, пожалуй, перегнули, хотя и такое весьма возможно! Эх, ещё бы хоть малюсенький признак перевёртыша!
Минус один – акцентироваться исключительно на недостатках разума – недостаток разума.
Недопонятая строчка «Однако, во Вселенной не вечно ничто»
Либо «Однако, [b:ccb122446c]во Вселенной [/b:ccb122446c]ничто не вечно»
Либо «Однако, во Вселенной даже безликое [b:ccb122446c]ничто [/b:ccb122446c]не может претендовать на вечность» полагаю, вы именно это имели в виду?
Обязательно поясните!!!
Мои аплодисменты.
[b:ccb122446c]Я иду по улице в зелёном пиджаке[/b:ccb122446c]
На мой взгляд - вполне добротный рассказ, жаль, что без каких – либо глобальных подтекстов, зато с признаком перевёртыша. По крайней мере, мальчика точно не было! Задумка понятна. Реализация нормальная.
Строчки для придирки.
Вы писали [i:ccb122446c]«Я бы просто решил, что себе надо отдохнуть от виртуальности»[/i:ccb122446c]
«Я бы просто решил, что [b:ccb122446c]себе [/b:ccb122446c]надо дать отдохнуть от виртуальности» - Вы так хотели написать?
Вы писали [i:ccb122446c]«Он снова поставил чайник, сел рядом и стал ждать, пока он закипит»[/i:ccb122446c].
Читая, спотыкаешься глазами о слово «он» применённое два раза.
[b:ccb122446c]Закутье[/b:ccb122446c]
Не совсем понимаю, зачем некто выставил этот рассказ на конкурс. Возможно, своего произведения не написал и прислал чужое! Это же даже на чуть-чуть не перевёртыш! Однако я прочитал с удовольствием. Рассказец ничего! В моём стиле вещица написана! То есть, мне нравится подача. Однако идеи, которая своей оригинальностью могла захватить моё сознание, я не обнаружил.
Как уже понял, оценки не ставят.
Идеологически вредная строчка - [i:ccb122446c]«Турков зовите — те построят!» [/i:ccb122446c]
[b:ccb122446c]Ханна Вэй.[/b:ccb122446c]
Знаете что такое тройственное ощущение? Я вам скажу!
Чтобы назвать этот рассказ плохим, нужно сначала научиться писать так, как этот автор! Чтобы назвать хорошим, достаточно положить руку на сердце! Чтобы назвать гениальным, нужно переписать. Видит бог, и совесть моя чиста, не проняло так, чтоб до дрожи, до слёз, или до восхищенья!!! Я же ведь и конфликт понял, и мотив принял, и стилем заворожён! Но до шедевра слегка недотянуло! Автор – вы хороший писатель, но думаю, что рано или поздно смогу прочитать вашу поистине замечательную вещь.
Пара случайных помарок - это фигня на постном масле! Кажется, их уже подстригли? Перевёртыш или нет – судить не берусь.
Отдельные строчки
[i:ccb122446c]«Гильдия была создана из мечты о чуде, но не сотворила ничего, кроме сухой науки». [/i:ccb122446c]
[i:ccb122446c]«Магия что-то делает с нами, и мы чаще всего не хотим жить ни для кого, кроме себя».[/i:ccb122446c]
[i:ccb122446c]«Мне жаль девочку. А если они пощадят ее, мне жаль Гильдию. Смерть Гильдии — это и моя смерть».[/i:ccb122446c]
Из всего вышеприведённого напрашивается вывод: Стоит ли ГГ моего сочувствия, если одна эгоистичная сволочь борется с другой, ещё более эгоистичной сволочью ради Гильдии форменных сволочей?
Но это рассуждения о смысле рассказа, а не о качестве его написания!
"Suk kub" – это случаем не вы?
Мои аплодисменты!
[b:ccb122446c]Матримониальная политика[/b:ccb122446c]
Читал, смеялся! Чес слово – хохотал в паре мест! Задумка понятна. Рассказ хороший, элемент перевёртыша налицо, вернее, на всё тело! На мой взгляд, произведение изобилует тяжеловесными предложениями, но это три часа косметической работы.
К примеру: [i:ccb122446c]«Замаскированного под местного непарнокопытного, прячущего руки под искусной имитацией кожи на крупе, пришельца с лежащего в сотне парсеках отсюда Кентавра». [/i:ccb122446c]
Разбейте на два предложения. Читается сложно.
Или: [i:ccb122446c]«Не опасно, но зачем соблазнять разъяренную, я уже догадывался, кем и по какой причине, девушку».[/i:ccb122446c]
А так не лучше? «Не опасно, но зачем соблазнять разъяренную девушку, тем более, что я уже догадался кто именно и по какой причине является виновником этой ярости»
Лишняя строчка [i:ccb122446c]«— Понятно, — уточнил сразу же, — это тоже его слова. Буква в букву».[/i:ccb122446c]
Мне, как вдумчивому читателю, не совсем понятно, кто уточнил, чьи это слова и почему в какой-то букве ещё одна буква. Если выкинуть эту строчку из рассказа, данный фрагмент произведения хуже не становится
После косметической чистки рассказ очень даже ничего!
Всем спасибо, было действительно интересно.
Любимый рассказ пока остаётся в первой группе
Вне форума
[quote:0c3e5dd668="Бруно"]Избегайте давать повод для критики мне и этим уродам, что критикуют вашу группу!
[/quote:0c3e5dd668]
Ну с вами понятно, а под "этими уродами" кого в виду имеете? :032: :033: :diabblo: :butcher:
Вне форума
Рассказ "Живой проект" написан чудесно!!
Вне форума
[b:1793b269bf]Aau[/b:1793b269bf]
Да, да, мы слегка похожи, но я, кажется, оказался злее 
Вы же уже вроде отрецали этот рассказ, так что, видимо, не вас.
P.S. Прочитал вашу рецензию. Точно похожи
[b:1793b269bf]Автору Королевы[/b:1793b269bf]
Прошу прощения у автора как личности, но я критиковал рассказ.
Кошек просто обожаю! У самого трехцветочка
Но рассказ нужно вычитывать и вычищать, если предполагаете, что его будут читать другие.
Не обижайтесь, в вашей группе это не самый слабый рассказ
Вне форума
[b:c0f80bdc8d]Королева[/b:c0f80bdc8d]
Если угодно, вариант сцены, где крестьянин повесил воеводу.
Он ухватил воеводу за ногу и, размахивая им, как дубиной, пустил вояк в бегство. Вариант в тексте был выбран исключительно по теории вероятности. Во втором варианте предполагалось, что жертв у всех без исключения дружин вообще не было.
Имелось в виду, что читатель уловит гротеск.
Но во втором случае это был бы совсем другой текст. Возможно, к нему и следует вернуться.
Что-то мне в этом посте Риомир почудился...
Но из меня угадыватель – как кормящая мать. 
Вне форума
[b:f79c03f816]Шесть дней[/b:f79c03f816]
Хороший рассказ. Эмоциональный. По стилю автор чуть перестарался в начале, остальное выдержано прекрасно. Характеры персонажей хорошо прописаны, несмотря на их физическое отсутствие. Эмоционально потрясли сны. Особенно сильно тот, где раб сам становится жестоким надсмотрщиком. И концовка просто класс.
Спасибо, автор.
И с Рождеством!
Вне форума
[quote:30b8c16e7e="Бруно"][b:30b8c16e7e]ЖИВОЙ ПРОЕКТ[/b:30b8c16e7e]
Начну с плохого, поскольку его мало! Час работы, и из этого замечательного рассказа выйдет перевёртыш. Или хотя бы рассказ с его признаками. Полагаю, вы не до конца понимали термин перевертыш, ибо с вашей манерой письма и с вашими темами любой конкурс можно порвать по диагонали.
Теперь об ощущениях. Доверие и сострадание! Чёрти вас забодай! Рассказ близок. Однажды, в силу служебной необходимости, я был обязан осуществлять карательные функции. Каратель из меня (как оказалось) никудышный! В каждом попавшемся видел ваш «Живой проект», сколько сумел, столько и выпустил "в пески". И корпорация не развалилась, и люди пострадали не очень! Надеюсь, что ваш ГГ остался жив. Говорят, что писателей на том свете встречает не Архангел Михаил, а главные герои. Не давайте им повода для упрёков!
Самая страшная строчка на конкурсе: [i:30b8c16e7e]«Пересилив свою приязнь и доверие к Уно, Мария подняла телефонную трубку». [/i:30b8c16e7e]
Боюсь поверить в действительную реальность этой строчки для меня лично!
Мои аплодисменты!
[/quote:30b8c16e7e]
Бруно, огромное спасибо!
Вне форума
[quote:b733ae90e8="Павел"]Рассказ "Живой проект" написан чудесно!![/quote:b733ae90e8]
Благодарю, Павел!
Вне форума
Не то чтобы ради получения благодарности:
присоединяюсь к восторженным отзывам о Живом проекте.
Вне форума
[i:6fef0f9696]Недопонятая строчка «Однако, во Вселенной не вечно ничто»
Либо «Однако, во Вселенной ничто не вечно»
Либо «Однако, во Вселенной даже безликое ничто не может претендовать на вечность» полагаю, вы именно это имели в виду?
Обязательно поясните!!!
Мои аплодисменты.[/i:6fef0f9696]
Спасибо за добрые слова, приятно...
По поводу "Ничто" и "Вечности" не имел в виду ничего такого... просто для меня с точки зрения грамматики и смысла фразы, например, "Однако, у Пети было три яблока", "Однако, три яблока было у Пети" и "Однако, яблок у Пети было три" совершенно идентичны... Хотя, возможно, я и ошибаюсь...
Еще раз спасибо всем ,кто читал и комментировал мой рассказ! Всех с празниками![/i]
Вне форума
[b:633b0ae275]Театр одного актера[/b:633b0ae275]
Есть сюжет, но нет конфликта. Вроде и правильно все написано, но читать как-то скучно. Может стоило добавить конфликт с режиссером в перерыве между съемками. Иначе это как и в названии получается театр одного актера. Сама придумала план, сама осуществила, никто не мешал. Тут еще живой робот, но он как-то не к месту. Да и зачем там вообще робот? Не дешевле ли было нанять актера? Ну это так, не с художественной, а с экономической точки зрения. В общем, это все ИМХО. Не обращайте особого внимания.
Вне форума
Больше всего меня волнует Валико.
Ведь он в этой группе. Чего, интересно, я в его адрес понаписал? Ещё не хватало и его обидеть... 
Вне форума
Больше всего меня волнует Валико.
Ведь он в этой группе. Чего, интересно, я в его адрес понаписал? Ещё не хватало и его обидеть...
А это ты потом узнаешь. Не бойся, я не обидчивый. Меня на фантастике 2008 матом ругали и ничего.
Вне форума
Молодец, Вал-и-Ко, это только говорит о твоей мужественности, а хамство "писателей" вдвойне противно!
Вне форума
[quote:9299632e83="aau"][quote:9299632e83="Автор"][b:9299632e83]Королева[/b:9299632e83]
Если угодно, вариант сцены, где крестьянин повесил воеводу.
Он ухватил воеводу за ногу и, размахивая им, как дубиной, пустил вояк в бегство. Вариант в тексте был выбран исключительно по теории вероятности. Во втором варианте предполагалось, что жертв у всех без исключения дружин вообще не было.
Имелось в виду, что читатель уловит гротеск.
Но во втором случае это был бы совсем другой текст. Возможно, к нему и следует вернуться.[/quote:9299632e83]
Что-то мне в этом посте Риомир почудился...
Но из меня угадыватель – как кормящая мать. [/quote:9299632e83]
Что есть, то есть! В смысле вы, по-моему, хороший кормя... угадыватель.
Мне тоже кажется, что это Риомир.
Только что прочитал рассказ [b:9299632e83]"Королева с нами".[/b:9299632e83] Рассказ показался немного сумбурным, но в целом приятным. Средне.
Вне форума
Павел!
А все-таки, если эту сцену (с повешеньем воеводы) заменить на процитированную Вами и ничего больше не менять, это будет лучше или хуже? Или это дела не меняет?
По-моему, не меняет. Я и с повешеньем отлично скушал))
Вне форума
[b:d4321e4c9c]Ханна Вэй[/b:d4321e4c9c]
Кому-то понравится, мне было скучно.
Видно, что автор хорошо поработал.
В целом средне. Успехов.
Вне форума
