Вы не вошли.
[b:57a483eed6]Ранние гости[/b:57a483eed6]
Идея неплохая. Концовка мне понравилась. Однако изложение несколько суховато. В некоторых случаях это только приветствуется - когда ничего лишнего. И все-таки, хотелось бы больше атмосферности, чтоли. Как вы сами заметили, человек обладает чувствами и ему нужно нечто большее чем "Взали троих незнакомцев, посадили в ракету и отправили к предтечам". Хотя бы как они уживались вместе, как делились догадками, относительно создателей и т.д.
Вне форума
[b:8b8b900c19]Торгоши[/b:8b8b900c19]
Неплохо, но сознание цепляется за некоторые несуразности, например: капитан не объяснил пилоту заранее составленный, отработанный план действий. Люди знали, что их подстраховывают, сделка чесная, так к чему этот переполох? И неужели бомбу не обнаружили на таможне? В остальном неплохо. Капитан ксенов понравился.
Вне форума
[quote:fa2465b8eb="Avtqr"]Ну извините, тут уже прямо оскорбление Моего Героя! Демида никто не увольнял. Он отслужил короткий, но очень опасный спецконтракт. И в тексте указано, что туда набирают только лучших. Теперь он на пенсии. По своему желанию!
А если бы Вы поставили себя на его место - летите на торговом судне, нападают пираты, а Вы единственный человек, имеющий военный опыт - неужели Вы не взяли бы управление кораблём на себя? То есть ему следовало закрыть глаза и будь что будет?[/quote:fa2465b8eb]
Ни Вас, ни Вашего Героя не хотел обидеть, отвечал Риомиру. При всём моём уважении, его довод о "бодрой готовности военного" показался несостоятельным.
Из вашего текста выходит, что Демид решил захватить грозный, непобедимый и неуловимый пиратский корабль с помощью грузового судна! Не отражение атаки пиратов, не бегство, а именно захват пиратов… возвращение своего доброго имени, ну и денег на этом немного поднять (особенно последнему обстоятельству Демид очень обрадовался).
Так это читается. Исправьте эпизод и рассказ будет лучше. Например, напишите, что Демид взял управление в свои руки, чтобы уйти от погони… покажите динамику этой самой погони… или ещё как-нибудь обыграйте происходящее…
Вне форума
[b:d9c00c572e]Цена счастья[/b:d9c00c572e]
Про атаку пиратов: Демид как воин обязан был вступить в битву там, где она его застала. Его слова, обращенные к друзьям призваны были исключительно поднять их боевой дух. Не знаю, как кто, а я лично ни на грош не верю заявлениям пиратов о чем бы то ни было. И о безопасности сдачи особенно: в данном случае, скажем, после такой атаки стало бы точно известно имя капитана. Независимо от того, был бы Демид на борту или нет. Логика подсказывает, что пираты на это бы не пошли! А статистика всегда приукрашивает самое страшное.
По поводу кульминаций: я правда не знаю, как это описать. Но получается, что обе кульминации скомканы. При атаке пиратов логично описать, как те входят на корабль и хозяйничают на нем, а герои ничего не могут поделать: отказали системы корабля, скафандры, оружие, автоматические двери, вообще все на свете!
Про поселения на Меркурии: "Лунная Радуга" С. Павлова и "На Меркурии" Гордона Джайлза.
По контексту, Астра - одна из самых сильных капитанов в космофлоте. Возможно, она просто не попала бы под тот метеорный поток.
Вне форума
[quote:6f7b830f83="Sergius"][quote:6f7b830f83="Valico"]Очень интересны авторы, которые не комментируют отзывы на свои произведения. Они либо не знают о форуме, либо... не знаю, что и сказать.[/quote:6f7b830f83]
Интересны авторы, которые активно комментируют отзывы, обижаются на выявленные ошибки или советы...[/quote:6f7b830f83]
Обижаться на явные ляпы и ошибки не вижу смысла. Но иногда, рассказ так закручен, с первого раза можно и не вникнуть в суть. Тогда автор имеет полное право на защиту.[/quoteИменно об этом я и говорил. Если автор не согласен с моими высказываниями по поводу его рассказа, то он должен ответить мне. Ведь он может заставить меня пересмотреть отношение к его рассказу!
Вне форума
[b:6774f73305]Энцелад[/b:6774f73305]
Длинно, нудно, про любовь. В общем-то, по большому счету не понравилось. Наверное, слишком затянуто и натянуто. Концовка мутноватая, что увеличивает впечатление слабости сюжета. Язык повествования приличный, особых корявостей не обнаружил. В целом оценка средняя.
Вне форума
[b:eb9e42a817]Орбита[/b:eb9e42a817]
Интересна идея взглянуть на "Наших в космосе" с земли так сказать. Все остальное нет. Оценка средняя
Вне форума
[b:1bdb2f9fae]Цена счастья[/b:1bdb2f9fae]
Такой средненький приключенческий рассказ. Жаль, что акцент делается на чем угодно, только не на самих приключениях. Что это за погоня на кораблях? А побег с Земли? Они как таковые пропущены, а жаль. Большее внимание уделено отношениям, а это не по мне.
Вне форума
[b:9d2ca74b5f]Энцелад[/b:9d2ca74b5f]
Есть несколько интересных метафор, например:
Голос Вельдинского был твёрд, как кедр схваченный морозом Сибири.
Но их употребление не всегда оправдано. Идея раскрытия скрытых человеческих возможностей не нова, но подана неплохо. И все-таки скучновато немного. Много образов, но мало действий.
Вне форума
Ну вот и все, други мои.
Всех откоментировал. Если кого обидел - уж извените. Полынь правды лучше, чем малина лжи!
Как метафора?
Слишком пафосно.
Оценки проставлены, всем удачи.
Вне форума
[b:c883120d05]"Орбита"[/b:c883120d05]
Столько красивых слов и ни о чем. Не интересно читать, как молодежь засыпала от некой усталости, бороды не брила и становилась единой командой, при этом не понимая, а чего они делали? Где их острый ум, Идеи? Чего они там такого разработали? Где накал страстей? Этого всего нет. Только в конце сумбурная идея "призрака в космосе" под бутылки водки. И все герои...
Про простату тут уже писали...
Вне форума
[b:95b7220bed]"Энцелад"[/b:95b7220bed]
Как-то, что-то там отдаленно напомнило "Солярис". Но это и все.
С какого бодуна друг глав.героя вдруг приревновал? От того, что его девушка как-то посмотрела на глав.героя? Надуманно получается. Не прописано. Потому и все остальное какое-то поверхностное.
Вне форума
К АлексеюГравицкому - Могу ли я свой припоздавший рассказ выложить?
Вне форума
[b:633fd5a355]Энцелад[/b:633fd5a355]
Замысел интересен. Только, как это все нарисовать! Например, то, что произошло с героем, не входит в набор привычных для читателя явлений. Это надо показать более подробно.
Не видно читателю, что его друг, приревновавший его к девушке, действительно его друг. С девушкой получилось нелогично: она заявлена как суперспортсменка, но в начале ведет себя слишком тихо, а потом в конце начинает драться чуть ли не на убой! Так можно показать изменения в герое, но она ведь проходной персонаж!
Вне форума
Очень интересны авторы, которые не комментируют отзывы на свои произведения. Они либо не знают о форуме, либо... не знаю, что и сказать.
Просто у некоторых авторов (в частности меня) есть принцип: никогда не коментировать отзывы.
Во-первых, рассказ пишется для читателя, и если он что-то непонял или недопонял, виновен автор.
Во-вторых, каждому неправильно понявшему объяснять суть рассказа ни сил, ни терпения, ни времени не хватит.
Вне форума
ValicoОчень интересны авторы, которые не комментируют отзывы на свои произведения. Они либо не знают о форуме, либо... не знаю, что и сказать.
Просто у некоторых авторов (в частности меня) есть принцип: никогда не коментировать отзывы.
Во-первых, рассказ пишется для читателя, и если он что-то непонял или недопонял, виновен автор.
Во-вторых, каждому неправильно понявшему объяснять суть рассказа ни сил, ни терпения, ни времени не хватит.
И в третьих, некоторые авторы просто боятся чего-то.
Вне форума
[quote:dbcf28e714="Valico"][quote:dbcf28e714="Svel"][quote:dbcf28e714="Valico"]Очень интересны авторы, которые не комментируют отзывы на свои произведения. Они либо не знают о форуме, либо... не знаю, что и сказать.[/quote:dbcf28e714]
Просто у некоторых авторов (в частности меня) есть принцип: никогда не коментировать отзывы.
Во-первых, рассказ пишется для читателя, и если он что-то непонял или недопонял, виновен автор.
Во-вторых, каждому неправильно понявшему объяснять суть рассказа ни сил, ни терпения, ни времени не хватит.[/quote:dbcf28e714]
И в третьих, некоторые авторы просто боятся чего-то.[/quote:dbcf28e714]
Всетаки 70-80% это "во-первых".
Чего бояться-то? Что рассказ порвут (порвали) как тузик грелку???
Что тебя тыкают носом в свои же ошибки???
Да и смысл махать кулаками???
Ведь участвуя в конкурсах, ты уже морально готов к тому, что отзывы по твоему рассказу будут и положительными, и отрицательными (НО согласитесь, [b:dbcf28e714]Valico[/b:dbcf28e714], было гораздо обидней, если твой рассказ пройдет незамеченным для читателей!).
Мой рассказ "Миниатюра". В моей ситуации "начали за упокой, закончили за здравие". 
При этом хочу сказать спасибо и тем, кто похвалил, и тем, кто поругал.
Вообщем, есть над чем задуматься!.. 8-)
Вне форума
[quote:4270c737e9="Миниатюрный автор"]Мой рассказ "Миниатюра". В моей ситуации "начали за упокой, закончили за здравие".
При этом хочу сказать спасибо и тем, кто похвалил, и тем, кто поругал.
Вообщем, есть над чем задуматься!.. 8-)[/quote:4270c737e9]
Раньше бы объявились, то, возможно, здравицу раньше бы услышали. Сейчас читатель такой непонятливый пошёл -- пока не объяснишь на пальцах, не поймёт (Это я и о себе тоже). 
Вне форума
Эх-хх! Да разве нужно оно, это "разжевывание"?
Неча на зеркало пинять... (эт я о себе)
Вне форума
SvelValicoОчень интересны авторы, которые не комментируют отзывы на свои произведения. Они либо не знают о форуме, либо... не знаю, что и сказать.
Просто у некоторых авторов (в частности меня) есть принцип: никогда не коментировать отзывы.
Во-первых, рассказ пишется для читателя, и если он что-то непонял или недопонял, виновен автор.
Во-вторых, каждому неправильно понявшему объяснять суть рассказа ни сил, ни терпения, ни времени не хватит.
И в третьих, некоторые авторы просто боятся чего-то.
А вот это вы зря. Во всяком случае, обвинять других со своей колокольни некрасиво.
Вне форума
[quote:6ac7f323e4="Svel"]Просто у некоторых авторов (в частности меня) есть принцип: никогда не коментировать отзывы.
Во-первых, рассказ пишется для читателя, и если он что-то непонял или недопонял, виновен автор.
Во-вторых, каждому неправильно понявшему объяснять суть рассказа ни сил, ни терпения, ни времени не хватит.[/quote:6ac7f323e4]
Чистое ИМХО, разумеется, но! Взгляните на этот вопрос с другой стороны. Поясню.
Во-первых, На подобных конкурсах комментаторы работают на добровольной основе, т.е. оставляют свое мнение, или обращаются к автору с определенным риском быть вовсе неуслышанными или проигнорированными. Единственной "виртуальной наградой" за потраченное время и усилия комментатору служит именно отклик автора (пусть даже несколько слов). Если же автор молчит, как партизан, у комментатора может сложится мнение, что его работа пропала впустую, и автор её вовсе не читал, либо "не изволил снизойти".
Во-вторых, грамотно ответив комментатору, автор имеет большую вероятность получить более подробный и тщательный обзор своего произведения, либо дополнительные комментарии. 
Вне форума
[b:164df7678f]Мирный атом[/b:164df7678f]
Единственной "виртуальной наградой" за потраченное время и усилия комментатору служит именно отклик автора (пусть даже несколько слов). Если же автор молчит, как партизан, у комментатора может сложится мнение, что его работа пропала впустую, и автор её вовсе не читал, либо "не изволил снизойти"
Дгузья мои, ну давайте попробуем быть честными: критики рецают для себя. Самоторчание - "а как я его!".
Всё, что мне от вас, критиков нужно - это объективные оценки - цифры. Всё.
У меня нет желания самоутверждаться за чужой счёт и злить конкурентов - потому я и не рецаю и на рецы не реагирую.
Топишь ты - топят тебя. Селява.
Вне форума
Сорри, не выделил цитатой текст [b:437e5fb67b]Мирного атома.[/b:437e5fb67b]
Мой текст - второй абзац.
Вне форума
[quote:b388c8bfe6="автор мазафаки"]Дгузья мои, ну давайте попробуем быть честными: критики рецают для себя. Самоторчание - "а как я его!".
Всё, что мне от вас, критиков нужно - это объективные оценки - цифры. Всё.
У меня нет желания самоутверждаться за чужой счёт и злить конкурентов - потому я и не рецаю и на рецы не реагирую.
Топишь ты - топят тебя. Селява.[/quote:b388c8bfe6]
Как-то Вы пессимистично настроены. Критики якобы для самолюбования "рецают". Допустим я( простите не могу без себя любимой), одинаково трепетно отношусь к любой критике. Подробная развернутая критика опытного рецензента бывает вестма полезна, указывает на ошибки, ляпы. Иногда можно услышать совет. Ваше право воспользоваться им или нет.
А наивный отзыв, вроде "нравится-не нравится, потому что.." тоже имеет свои плюсы. Ведь примерно также отнесётся к прочитанному будущий читатель
И, скорее всего вы кокетничаете. Наверняка тоже с любопытством читаете отклики на свой рассказ.
Вне форума
[b:df91c0b8b8]Блик[/b:df91c0b8b8]
Конечно кокетничаю. И с удовольствием читаю позитивные отзывы. Как нам, гениям, без этого.
Вот только победа в конкурсе не должна зависеть от того, что кому-то не понравится, как я огрызнулся на его мега-рец и, он - редиска коварная - засандалит мне торпеду-единицу в крюйт-камеру.
Позитивная критика бесполезна. Негативная - ещё и неприятна.
Вне форума
