Вы не вошли.
Мелочь на проживание
"Пашка по локоть сунул руку в карман брюк, и, не глядя, высыпал в протянутую ладошку горсть монет. Могу поручиться, что там было ровно пятьдесят рублей." - если это не гротеск, то довольно точная характеристика Пашки. Констатируем: автор тщательно продумывает характер героя.
"К слову сказать, я знаком с Пашкой не первый год, но так и не понял, что это за павлин. Во-первых, он бездомный. По крайней мере, я никогда не видел его на одном месте дольше недели. Он либо снимал недорогой номер в отеле, либо ночевал у друзей после бурной пьянки. Кушать он тоже предпочитал за чужой счёт, как сейчас. Во-вторых, единственным его местом работы был подземный переход, где он бренчал на гитаре." - вот это разъяснение вилами писано по воде. Никто этого знать про другого не может. И я, скажем, лично знаю людей, которые живут или жили довольно долго за счет ставок во время просмотра спортивных телепрограмм. Чего, разумеется никто никогда не видит. Из посторонних, конечно.
"Я рад, что мы поняли друг друга, Дмитрий, — сказал он. — Так что избавь всех от проблем, напиши заявление по собственному желанию." - желание автора обомтрить ситуацию героя понятно. Но нет тут никаких проблем. Таких работ полно за углом. Тем более при опыте работы. Но продать машину слепому - это еще не круто. Вот ему раздобыть права, вот это надо суметь! Или он, злодей, без прав ездил?
Это к финалу. Где он же, бедолага, героя и раздавил. Вот это неудачная идея.
Опять констатируем: главный герой прописан неудачно. Тут все вилами по воде писано.
В переходе героя между мирами не хватает понимания читателем грани реальность/фантастика. Я лично не увидел таких маркеров. А тогда не понятно, что именно герой потерял? Если физическое тело, то ему и так, вроде неплохо. А если перешел в энергетическое (по Кастанеде), что вряд ли, то вообще ничего не потерял.
Резюме: рассказ спасает неожиданный замысел. Но в плане построения он сильно не доработан.
Вне форума
[b:173360d1e7]Миссия шута[/b:173360d1e7]
Прочитал рассказ, потом посмотрел отзывы на него. В основном хвалят. А я наверно, гад такой, не умею хвалить, больше ругать.
Так что, автор, выбирайте. Могу поместить отзыв сюда. Или после конкурса скинуть в личку.
Вне форума
[b:bb80875df2]Миссия шута[/b:bb80875df2]
Прочитал рассказ, потом посмотрел отзывы на него. В основном хвалят. А я наверно, гад такой, не умею хвалить, больше ругать.
Так что, автор, выбирайте. Могу поместить отзыв сюда. Или после конкурса скинуть в личку.
А мы? Нам тоже интересно! Тем более, твой отзыв и тебе решать, куда его направить.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
_Лентяй_[b:208a6a8f37]Миссия шута[/b:208a6a8f37]
Прочитал рассказ, потом посмотрел отзывы на него. В основном хвалят. А я наверно, гад такой, не умею хвалить, больше ругать.
Так что, автор, выбирайте. Могу поместить отзыв сюда. Или после конкурса скинуть в личку.
А мы? Нам тоже интересно! Тем более, твой отзыв и тебе решать, куда его направить.
Чего зазря по чужому самолюбию топтаться, опять скажут, что не с той ноги встал.
Посмотрим, что автор скажет. А если и вовсе промолчит, завтра утром выложу.
Вне форума
Ну, как говорится в одной известной компьютерной игре, «лови ядро».
Итак,
[b:1a5b83f6a3]Миссия шута[/b:1a5b83f6a3]
По названию. Оно звучное, хорошее, но не отражает сути. Слово «шут» сюда вовсе не подходит. Знаю, вы в ответах объясняли, но укоренилось другое понимание этого слова. Если бы название было просто «Миссия», по мне, рассказ бы только выиграл.
Кир.
Его надо давать как можно раньше. В сущности, исходя из вашего же названия, он главный герой, а не «Ярослав Титов, астрофизик, двадцать восемь лет». Он и сама планета.
Или нужно менять название.
И у меня есть стойкое впечатление, что автор так до конца и не смог решить кто у него главный герой, а кто второстепенный. Отсюда некая двойственность. Вроде писал про одно, а в конце оказалось совсем про другое – про «Миссию шута». А героя нужно «за руку провести» от начала и до конца произведения.
По стилю. Тут люди восторгаются. А по мне текст сырой, невычитанный.
Ну и[color=red:1a5b83f6a3],[/color:1a5b83f6a3] конечно[color=red:1a5b83f6a3],[/color:1a5b83f6a3] мы ожидали увидеть…
Пропущены запятые.
Как назло, я никак не мог придумать ничего оригинального, [color=red:1a5b83f6a3]и[/color:1a5b83f6a3] в итоге шагнул навстречу [color=red:1a5b83f6a3]и[/color:1a5b83f6a3] сморозил какую-то чушь:
[color=red:1a5b83f6a3]и… и…[/color:1a5b83f6a3]
Я уже решил было, что с треском провалился, как она вдруг улыбнулась и протянула [color=red:1a5b83f6a3]мне[/color:1a5b83f6a3] руку.
[color=red:1a5b83f6a3]«мне»[/color:1a5b83f6a3], а кому же ещё?
Автор постоянно злоупотребляет личными и собственными местоимениями.
[color=red:1a5b83f6a3]До[/color:1a5b83f6a3]сужие [color=red:1a5b83f6a3]до[/color:1a5b83f6a3]мыслы окружили Аркадию…
[color=red:1a5b83f6a3]До… до…[/color:1a5b83f6a3]
Входная дверь моих личных [color=red:1a5b83f6a3]аппартаментов[/color:1a5b83f6a3]
[color=red:1a5b83f6a3]апартаментов[/color:1a5b83f6a3].
— Ой[color=red:1a5b83f6a3], [/color:1a5b83f6a3]как здорово!
— Да, [color=red:1a5b83f6a3]чето [/color:1a5b83f6a3]нам с погодкой не подфартило.
[color=red:1a5b83f6a3]чё-то[/color:1a5b83f6a3] – через дефис.
…аромат каких-[color=red:1a5b83f6a3]то[/color:1a5b83f6a3] [color=red:1a5b83f6a3]то[/color:1a5b83f6a3] ли трав, [color=red:1a5b83f6a3]то[/color:1a5b83f6a3] ли цветов. Он был чем-[color=red:1a5b83f6a3]то[/color:1a5b83f6a3] похож на…
[color=red:1a5b83f6a3]То…то…то…то…[/color:1a5b83f6a3] Автор, вы ж не из пулемёта строчите, а рассказ пишите.
Ну и так по всему тексту. Не буду дальше заострять внимание на каждой ошибке или шероховатости, их много.
А вот прочитав стих, захотелось отложить рассказ вовсе. И больше к нему не возвращаться. Сильно выбивает из общего настроя. Да и глупо это.
Далее. В рассказе присутствует сексуальный подтекст. Если его в тексте немного – это мило и хорошо, а тут автор явно потерял чувство меры. Впечатление, что писал сексуально озабоченный подросток. Автор, прошу меня простить за это невольное сравнение.
Хотя концовка раскрывает и объясняет, скажем так, неадекватное поведение героев.
…Понимаешь, тех, кого планета принимает, она делает легкими и беззаботными, похожими на детей.
Но осадочек-то остался — чего они ведут себя как вырвавшиеся из-под опеки взрослых тинэйджеры?
Про закрытость информации о необычных свойствах затмения.
Думаю, шила в мешке не утаишь. И в каком-то виде слухи просочились бы, из тысяч «командировочных» кто-нибудь да проговорился.
Тут нужна более крепкая аргументация, чем дана в рассказе.
Теперь о хорошем.
Фантидея необычная, я, во всяком случае, ничего подобного не встречал.
И развязка выигрышная — многое ставит на свои места, видно, как весь рассказ работает на неё, но…
И этих «но», увы, много.
Если бы судил этот рассказ в группе, оценку поставил бы среднюю или, в зависимости от силы других рассказов, выше средней.
Автор считает, что рассказ закончен и к нему ничего ни прибавить ни убавить. Но по мне это пока не рассказ, а заготовка к нему, над текстом ещё работать и работать, и тогда, действительно, может получиться стоящая вещь, маленький шедевр.
Хотя нисколько не удивлюсь, если рассказ займёт самое высокое место на конкурсе.
Автору, удачи!
Вне форума
[b:62f7464e59]Лентяй[/b:62f7464e59], вот смотрю на твой отзыв и восторгаюсь твоим ростом, который произошел за те года, сколько я на ТМ нахожусь. Растёте, бабенька, развиваетесь - это здорово. Я когда "Миссию шута" читал - больше как-то эмоциями восхищался. Эмоциональный рассказ. И герои для меня отошли на второй план. Вот прочитал твой отзыв и понял, что ничего я в рассказе не понял. Вернее, за эмоциональным облаком, окутавшим меня, я не разглядел многих деталей. Я думал, что астрофизик и есть ГГ. Разве нет? А Кир для меня прошмыгнул незамеченным. Он мне не интересен, ни как персонаж, ни как личность. Даже друг астрофизика, военный инженер, для меня ближе и понятнее. А тут такое говорят - Кир, якобы, ГГ. И ещё веский довод приводят - название рассказа. Если это так, то что-то здесь не так. Я так считаю - выкинь этого Кира из рассказа и замени его обычным безликим экскурсоводом - рассказ бы ничего не потерял, ИМХО.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:4e7fa0e1e7="Автор"]Но на месте ТМовцев, я бы обиделся, если бы победил не рассказ, а заготовка, и задумался а что же написали остальные тогда.
[/quote:4e7fa0e1e7]
Я вероятно крамолу скажу, но я иногда при оценке делаю скидку на то, что рассказ писался второпях и будет дорабатываться. То есть ставлю оценку не рассказу, а тому, что из него получится, когда автор возьмется за голову и доделает. Возможно, чтоб таким образом поощрить автора продолжать.
И я совершенно не обижусь, если победит талантливая заготовка (только бы автор не забросил ее потом, а до ума довел).
Большая часть рассказов играющих на конкурсе, ИМХО, недоделки. Потому что "доделки" - они в журналы и на МК отправляются, а не в сети болтаются. А на конкурсах рассказы именно обкатываются, шлифуются, пробуются.
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
[quote:1e6eb292fc="Автор"] Но с моей точки зрения присутствие этого персонажа украшает текст 
[/quote:1e6eb292fc]
Я думаю, Лентяй говорит о несоответствии пары "название - ГГ".
Вы заявляете рассказ "Миссия шута", где главным должен быть шут, а оказывается, что шут не главный, а просто "его присутствие украшает текст". Читатель чувствует себя обманутым и расстраивается. Бывают названия, которые играют на рассказ, задавая его тон и настроение, а бывают просто названия
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
[quote:ac60897420="Повелитель Павлинов"]Растёте, бабенька, развиваетесь[/quote:ac60897420]
Хорошо, что не бабанька. 
Без Кира в рассказе никак. Умный мужик, а стал фактически обслуживающим персоналом, чтобы лучшие представители человечества двигали свои идеи вперёд, а заодно и всё человечество. И таких, судя по тому, как ублажали "командировочных", на планете множество. Потому и название такое.
А у меня от рассказа в голове лишь фантдопущение осталось.
Вне форума
Автору рассказа "Миссия шута"
Рад, что не приняли критику в штыки. [img:9d2fe995e4]http://www.yoursmileys.ru/msmile/fun/m0116.gif[/img:9d2fe995e4]
Но если вы так позиционируете свой рассказ, то поменяйте название — сбивает с толку.
Вне форума
[quote:04e79301b9="_Лентяй_"][quote:04e79301b9="Повелитель Павлинов"]Растёте, бабенька, развиваетесь[/quote:04e79301b9]
Хорошо, что не бабанька.
Без Кира в рассказе никак. Умный мужик, а стал фактически обслуживающим персоналом, чтобы лучшие представители человечества двигали свои идеи вперёд, а заодно и всё человечество. И таких, судя по тому, как ублажали "командировочных", на планете множество. Потому и название такое.
А у меня от рассказа в голове лишь фантдопущение осталось.[/quote:04e79301b9]
Долбаная автозамена в хроме, никак не могу привыкнуть
Ну, ты понял, чего я сказать хотел - развитие налицо и это радует :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:11c76bd22a="Автор"][quote:11c76bd22a="Повелитель Павлинов"][b:11c76bd22a]Лентяй[/b:11c76bd22a], вот смотрю на твой отзыв и восторгаюсь твоим ростом, который произошел за те года, сколько я на ТМ нахожусь. Растёте, бабенька, развиваетесь - это здорово. Я когда "Миссию шута" читал - больше как-то эмоциями восхищался. Эмоциональный рассказ. И герои для меня отошли на второй план. Вот прочитал твой отзыв и понял, что ничего я в рассказе не понял. Вернее, за эмоциональным облаком, окутавшим меня, я не разглядел многих деталей. Я думал, что астрофизик и есть ГГ. Разве нет? А Кир для меня прошмыгнул незамеченным. Он мне не интересен, ни как персонаж, ни как личность. Даже друг астрофизика, военный инженер, для меня ближе и понятнее. А тут такое говорят - Кир, якобы, ГГ. И ещё веский довод приводят - название рассказа. Если это так, то что-то здесь не так. Я так считаю - выкинь этого Кира из рассказа и замени его обычным безликим экскурсоводом - рассказ бы ничего не потерял, ИМХО.[/quote:11c76bd22a]
ПП, в принципе да. Потому что рассказ писался ради атмосферы, а не ради того чтобы показать проблемы личности "Кировского" типажа. Но с моей точки зрения присутствие этого персонажа украшает текст [/quote:11c76bd22a]
Рассказ хороший, неважно, кто там ГГ. :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? Третий раз обсасываем Кира, название, фандопущение, смысл.
Это означает, что рассказ не оставляет читателя равнодушным. В данном аспекте "Миссия шута" свою медальку уже отхватила. Возможно, что эта награда будет не последней. :grin:
Вне форума
[quote:40777d2f78="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? Третий раз обсасываем Кира, название, фандопущение, смысл.
Это означает, что рассказ не оставляет читателя равнодушным. В данном аспекте "Миссия шута" свою медальку уже отхватила. Возможно, что эта награда будет не последней. :grin:[/quote:40777d2f78]
Придраться?
Нет.
Скорее, найти глубину.
Вне форума
[quote:ba3a9e1147="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? Третий раз обсасываем Кира, название, фандопущение, смысл.
Это означает, что рассказ не оставляет читателя равнодушным. В данном аспекте "Миссия шута" свою медальку уже отхватила. Возможно, что эта награда будет не последней. :grin:[/quote:ba3a9e1147]
Ничего подобного. Я кроме восхищения талантом автора, ничего не высказывал.
Вне форума
[quote:240a08286c="Леди Джи"][quote:240a08286c="Автор"]Но на месте ТМовцев, я бы обиделся, если бы победил не рассказ, а заготовка, и задумался а что же написали остальные тогда.
[/quote:240a08286c]
Я вероятно крамолу скажу, но я иногда при оценке делаю скидку на то, что рассказ писался второпях и будет дорабатываться. То есть ставлю оценку не рассказу, а тому, что из него получится, когда автор возьмется за голову и доделает. Возможно, чтоб таким образом поощрить автора продолжать.
И я совершенно не обижусь, если победит талантливая заготовка (только бы автор не забросил ее потом, а до ума довел).
Большая часть рассказов играющих на конкурсе, ИМХО, недоделки. Потому что "доделки" - они в журналы и на МК отправляются, а не в сети болтаются. А на конкурсах рассказы именно обкатываются, шлифуются, пробуются.[/quote:240a08286c]
и это так. А еще есть такие рассказы, которые исправить нельзя, их нужно вы утиль. Сам такие писал:)
Вне форума
Сегодня на работе с телефона стал читать рассказ "Мелоч на проживание". Прочитал процентов этак 25 и только потом вспомнил, что я этот рассказ уже читал с компа, но комментировать его не захотел. Не сказать ,что он совсем лох, но просто не зацепило.
Вне форума
[quote:ace492f6a1="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:ace492f6a1]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Не сказать ,что он совсем [u:d194b0e0ed]лох[/u:d194b0e0ed], но просто не зацепило.
Н-даааа... Вот так опечатка - всем опечаткам очепятка. Возможно, Автор будет рад, что не совсем лох.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
[quote:5dd857a841="Леди Джи"][quote:5dd857a841="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:5dd857a841]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого [/quote:5dd857a841]
Очень некорректное заявление. Хоть и в кавычках.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
ValicoНе сказать ,что он совсем [u:9fe0af37da]лох[/u:9fe0af37da], но просто не зацепило.
Н-даааа... Вот так опечатка - всем опечаткам очепятка. Возможно, Автор будет рад, что не совсем лох.
Да не, оне не лох :-) Лох это, кстати, кустарник.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:b1309d8435="Повелитель Павлинов"][quote:b1309d8435="Леди Джи"][quote:b1309d8435="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:b1309d8435]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого [/quote:b1309d8435]
Очень некорректное заявление. Хоть и в кавычках.[/quote:b1309d8435]
Да, очень некорректное. И это происходит уже не в первый раз.
Вне форума
[quote:c89d5e853b="_Лентяй_"][quote:c89d5e853b="Повелитель Павлинов"][quote:c89d5e853b="Леди Джи"][quote:c89d5e853b="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:c89d5e853b]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого [/quote:c89d5e853b]
Очень некорректное заявление. Хоть и в кавычках.[/quote:c89d5e853b]
Да, очень некорректное. И это происходит уже не в первый раз.[/quote:c89d5e853b]
Думаю, автор этих строк ничего обидного не замышлял и извинится за свои слова :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[quote:6474e05740="Повелитель Павлинов"][quote:6474e05740="Леди Джи"][quote:6474e05740="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:6474e05740]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого [/quote:6474e05740]
Очень некорректное заявление. Хоть и в кавычках.[/quote:6474e05740]
Пачиму? Что тут некорректного? Я тоже отношусь к людям, которых "не зацепило". Поэтому и отзыв не оставила.
Нет, рассказ вполне себе милый. Просто, видимо, меня эта, как ее... планета не приняла.
Или ты про "неудачников"? Так там тоже ничего обидного Леди не имела в виду. Она имела в виду таких, как я. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
[quote:1b324dfe0a="Ларус"][quote:1b324dfe0a="Повелитель Павлинов"][quote:1b324dfe0a="Леди Джи"][quote:1b324dfe0a="Дмитрий Л"]А вы не заметили, что к этому произведению каждый желает придраться? [/quote:1b324dfe0a]
Просто так получилось, что больше половины форумчан восхищаются рассказом. Котофея вон кричит, что вообще совершенство.
А горстка "неудачников" пытается понять: ну почему все в восторге? что там такого? нет же ничего такого [/quote:1b324dfe0a]
Очень некорректное заявление. Хоть и в кавычках.[/quote:1b324dfe0a]
Пачиму? Что тут некорректного? Я тоже отношусь к людям, которых "не зацепило". Поэтому и отзыв не оставила.
Нет, рассказ вполне себе милый. Просто, видимо, меня эта, как ее... планета не приняла.
Или ты про "неудачников"? Так там тоже ничего обидного Леди не имела в виду. Она имела в виду таких, как я. [/quote:1b324dfe0a]
Некрасиво. В любом обществе пукнуть бесшумно, подняв часть зада - не везде примется за шутку.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
