Вы не вошли.
Посмотрим, что у нас здесь...
Вне форума
Итак, начали! Иду начиная с последнего рассказа в группе...
"Черная кошка"
Интересный прием... Отхватить половину от старого рассказа и выставить все, что осталось как новый. Совсем как в теме! Хотели но не сумели... За содержание хорошо. За нарушение правил, оценка низкая! 
Вне форума
Посмотрим, что у нас здесь...
Хоть Вы не режте по живому.
Вне форума
[b:f91799a71b]Исключение из правил[/b:f91799a71b]
По существу, предсказатель рассчитывает оптимальный маршрут на основе многофакторного анализа. Для этого составляется соответствующая функция - учил давно, боюсь сейчас соврать. Но это - чистая математика. И даже причина неудачи понятна. Влад нашел экстремум, но забыл провести дополнительный анализ для отличения максимума от минимума.
Другое дело - попробовать выявить причину относительной неудачи самого рассказа!
Но, вот например: то, что творилось с кораблем явно объяснялось обстрелом его с планеты. А эта тема не развита!
Может быть, развей автор эту тему, и все бы получилось?
Таким образом, в финале обстрел, не предусмотренный предсказателем требуется описать так же ярко, как остальное!
Вне форума
[b:da4a636d0d]Легенда[/b:da4a636d0d]
Кроме излишнего пафоса в авторской речи в начале (автор по идее должен занять позицию отстраненного рассказчика), режет глаз деталь: прибор вышел из строя после доброго удара дубиной. А ведь эта нештатная ситуация обязана быть предусмотрена! Это уже называется словом: растяпы! В этом аспекте требовалось придумать что-нибудь похитрее!
Вне форума
[b:127014f43f]Маркетинговый ход[/b:127014f43f]
Портит впечатление деталь под самый занавес: один без пяти минут академик говорит второму про стремительное мутирование выведенного ими вируса. А ведь эта фраза обращена к читателю! Обоим героям эта мысль скорее всего самоочевидна! Скорее, уместнее она прозвучала бы в объяснении, скажем, с участковым!
Вне форума
[b:c77e4be32e]Надейся и жди[/b:c77e4be32e]
Придирка только одна: королева носков. Ведь их должно быть две!
А вообще рассказ понравился. Своей добротой.
Вне форума
[b:dd762740df]Охотник на крыс, или принц на белом Трояне[/b:dd762740df]
Поражает в такой миниатюре многоообразие героев: сначала появляется рассказчик. Затем, речь идет о женщинах, пользующихся Интернетом. Потом появляется Гоша. Гоша представляет действующего героя. И, напоследок, комп отформатировали у Жени. Это не упрек: у того же Гоголя в текстах бывает до десятка рассказчиков. просто, они должны быть задействованы. А это не вполне получилось!
И, отдельной строкой - программы можно копировать. То есть, во-первых, Гоша мог бы запустить Крысолова одновременно на всех компах, и, во-вторых, пусть остальные не обольщаются. И у них скоро произойдет то же самое!
Вне форума
Му-ха-ха!!! 
Я пришел коротко лютовать.
Не голосую, так что комментарии исключительно ради интереса. Ну, понеслась.
[b:fb8e0cbbeb]Роковой дар [/b:fb8e0cbbeb]
Было интересно, и это главное. Правда история вышла длинноватая для миниатюры. Единственно чего недопонял – так это названия. Почему Дар «роковой»? Все же, как я понял, от человека зависит. Этому парню с тем же успехом можно было ящик гранат подарить, он бы точно подорвался. И финальный посыл с мальчиком – пришельцы полетели домой, решив, что человечество не готово. Но тут же идет продолжение эксперемента? Или этот мальчик не с Земли? Или активатор все-таки не был уничтожен. Не уловил момента.
Тема несколько неочевидна.
[b:fb8e0cbbeb]За пятнадцать минут до неудачи [/b:fb8e0cbbeb]
Инородным кусочком показалось вдруг иностранное «Z», а так весьма любопытно. Жаль, что тема неудачи снова сведена к смерти, но занятно.
[b:fb8e0cbbeb]Охотник на крыс или принц на белом Трояне [/b:fb8e0cbbeb]
Клин клином вышибать, это, конечно древний способ накосячить. В принципе довольно распространенная идея – уничтожить вредителя с помощью аналогичного вредителя, только модифицированного. В фильмах ужасов, этот «ликвидатор», перебив сородичей принимается за создателей. Так что миниатюра выполнена по законам жанра.
Не знаю насколько «крысолов» осуществим технически, но, кажется, речь снова идет не о неудаче, а о разгильдяйстве, раз Гоша не предусмотрел самоликвидацию вируса после окончания работ. Кстати, кажется, сказочный крысолов увел детишек после того, как городские старшины не заплатили ему обещанное вознаграждение за истребление крыс. Если бы Гоше не заплатили за работу – эта история была бы куда логичней.
[b:fb8e0cbbeb]Надейся и жди [/b:fb8e0cbbeb]
Настоящая миниатюра. Очень душевно и как-то даже искренне, мне показалось.
Пожалуй, чуть резануло знакомство с «королевой» носков – показалось, что чуть выбивается из общего настроя. Но в целом – красиво.
[b:fb8e0cbbeb]Сила мысли [/b:fb8e0cbbeb]
Черт его знает, вроде всё по уму, но не зацепило. Наверное, я не понял сути, поскольку после прочтения рассказа кроме: «Ну и что?» ничего выразить для себя не смог. Как вариант – робот попросту «накаркал», отчего и произошла поломка.
Тема взята уверенно.
[b:fb8e0cbbeb]Друзья до гроба [/b:fb8e0cbbeb]
Красивая штука вышла. Как-то гармонично все и мистики в самый раз. Понравилось почти очень.
Кроме, конечно, метания ножа в лучшего друга. Всяко бывает, конечно, но как-то уж больно сразу и вдруг. Срыв и сразу за нож. «Как поссорились И.И. с И.Н.» Возможно, имело смысл смягчить эту сцену, заменив нож на кастрюлю с борщом или салатницу. Хотя, в этом случае теряет актуальность персонаж «Смерти»… Да, без ножа никак...
Отличный рассказ, и тема классно сыграла.
[b:fb8e0cbbeb]Вы уверены? [/b:fb8e0cbbeb]
Да, занятно получилось. Пусть посидит, подумает, а так ли уж все плохо.
Здорово. С другой стороны, может он и прав – нечего тащить за собой чемодан старья. Возможно то, что он избавляется от багажа даст ему новый толчок, позволит не цепляться за уже созданные обрывки.
Философская, однако, миниатюра. Тема отлично решена. Блеск!
Вне форума
[b:ba05d055e7]Пустяки[/b:ba05d055e7]
Нормальный рассказ. И все здесь на месте. Особенно понравились имена двух главных героев: Мишендиксилемонс и Келеверенеенц - необычные, но похожие по стилю. Два других имени Вершителей - неблагозвучные и понравились меньше.
Вне форума
Продолжаю.
[b:798d09eb11]Легенда [/b:798d09eb11]
Написано отлично, но, увы, не впечатлило. Возможно, оттого, что я догадливый и развитие событий угадал вплоть до мелочей. Собственно богатырь на травке возле Муромского научного центра – сразу расставил точки над i, и оставалось только дочитать, как же он попадет в прошлое и почему там задержится.
В целом мило.
[b:798d09eb11]Ангел-истребитель[/b:798d09eb11]
Все темы с ангелами/демонами невольно сравниваю с «Рыжий демон Аззи» (Желязны, Шекли). Но тут история, конечно, другая. В принципе было интересно до самого конца. Схемы с изменением действительности путем вмешательства посторонних сил – всегда интересны. Однако тут точность нужна. Вот, например у меня возник вопрос:
Схемы до вмешательства и после вмешательства – теоретически одинаковые: алхимик приходит домой и взрывает Атлантиду. То есть, даже сам факт того, что на него было совершено покушение, никак на развитии событий не отразился, в чем усматривается некая натяжка. Впрочем, это все домыслы. Удачи!
Да, чуть не забыл: шикарное название, даже завидно.
[b:798d09eb11]Исключение из правил[/b:798d09eb11]
Понял со второго чтения. В первом чтении показалось нагромождение сумбура и непоняток. Разобрался, но стало не сильно лучше. Возможно, имело смысл ату же историю изложить более «спокойно» что-ли. Читалось тяжеловато.
Но сюжет научно-занятный. Теория вероятности и предсказатели в симбиозе.
[b:798d09eb11]Черная кошка [/b:798d09eb11]
Ого! Побратим рассказа «Предупреждение» из третьей группы. Только там все наоборот – кошка предупредила, но не спасла человека, и он таки ухайдокнулся в лифте.
Т.к. данная миниатюра является укороченной версией другого рассказа, да еще и с другого конкурса, от комментариев по тексту воздержусь.
Вне форума
Посмотрим, что у нас здесь...
Хоть Вы не режте по живому.
Предлагаете не трогать вторую? 
Вне форума
"Сила мысли…"
Прочитал. Вполне прилично, только концовка ожидаемая, а в общем хорошо.
Вне форума
[b:8f0e1d8875]Черная кошка[/b:8f0e1d8875]
Я отчитал от конца миниатюры четыре последние абзаца. Закрыл их и прочитал миниатюру заново. Вышло не в пример лучше.
Стремление всё досказывать до конца – вдруг не поймут? – пагубно для качества литературного текста.
Но с другой стороны, автор, может быть и прав – уже в скольких отзывах здесь я читаю, что отзывающийся не понял то тут, то там именно в таких моментах: не досказано до конца.
Возникает дилемма: или качество текста или шансы на прохождение самосуда.
Каждый такую дилемму решает для себя сам…
[b:8f0e1d8875]Пустяки[/b:8f0e1d8875]
На ЦарКоне в группе, которую я должен оценить, есть рассказ «Кольцо Всевластья». В своём отзыве я сообщил автору, что, читая его, я сс-л от восторга. Здесь я, пожалуй, этого не делал, но восторг испытал.
Первый абзац, правда, лучше всего выкинуть. Опять то же, что в предыдущей миниатюре, только в этой – в начале.
[b:8f0e1d8875]Беженцы[/b:8f0e1d8875]
Ха! Мне понравилось. Очень.
На фоне всех остальных, мной здесь прочитанных – высший балл.
Спасибо автору.
[b:8f0e1d8875]Земляничные поля[/b:8f0e1d8875]
Похоже, последний рассказ в группе оказался в ней лучшим.
И по идее, и по композиции, и по языку.
Особенно – по языку. Настоящий качественный художественный текст.
Автор молодец.
Успехов!
Вне форума
СтарыйПосмотрим, что у нас здесь...
Хоть Вы не режте по живому.
Предлагаете не трогать вторую?
Мочи!
Вне форума
[b:55874042a2]Роковой дар[/b:55874042a2]
Напоминает старину Чейза (в хорошем смысле), который писал про плохих парней.
Немного непонятна ситуация с кольцом. Судя по тексту, в нем заложена способность к коммуникации, но без начал искусственного интеллекта (иначе оно бы, скажем, ворчало - это странно при таком высоком техническом уровне его создателей).
И, второе, когда они улетели, получается, они его не "обесточили"? Хотя, это последнее понятно с точки зрения композиции. Финал должен быть именно таким!
Вне форума
[b:de77b0067c]Сила мысли[/b:de77b0067c]
Знакомая ситуация. Но таким парням последнее, что и остается - вот так хорохориться. Иногда это даже приводит к победе. Единственное - может, чуть смазан финал.
Вне форума
[b:4dff44c8cd]Черная кошка[/b:4dff44c8cd]
Замысел неплох. Только, кошкам бы действовать поактивнее, раз уж они разумные!
А так, это совем недавно читал.
Вне форума
[quote:b89754fb55="_Лентяй_"][quote:b89754fb55="Межзззвёздный козлопыр"][b:b89754fb55] Земляничные поля [/b:b89754fb55]
Вот это супер! АВТОР – МОЛОДЕЦ.[/quote:b89754fb55]
После такого отзыва, всегда хочется спросить:
"Это вы, автор?"
Если всё же не вы, напишите: почему "супер!" и из-за чего: "АВТОР-МОЛОДЕЦ".[/quote:b89754fb55]
Лентяй, люблю вас за то, что даже там, где, вроде бы, нечего сказать - вы умудряетесь втиснуть своё веское слово! Жму руку!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
[b:b822f6537f]Итоги:[/b:b822f6537f]
Нет претендентов ни на 10, ни на 1. Но всё же смогу выделить худший и лучший рассказ.
[b:b822f6537f]Всем удачи и всем спасибо!!!![/b:b822f6537f]
Просим-просим, Павел)))) Выделяйте.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Едим дальше...
«РОКОВОЙ ДАР»
Получился некий мини триллер - боевик с элементами фантастики.
Немного рваный сюжет, оценка выше среднего.
«Пустяки»
Имена тут, язык сломаешь, сюжет на любителя. Мне не очень приглянулась. Оценка средняя…
«Охотник на крыс, или принц на белом Трояне»
Понравилось. Оценка была бы высокая…
«Надейся и жди»
Грустная история… Лично меня почему-то задела… Выше среднего.
«Маркетинговый ход»
Неплохо. Вот только больно уж быстро вирус менялся…
Вне форума
[quote:02d0b38603="Механник Ганн"]
8. Вы – уверены?
Новизна идеи - :036:
Убедительность –
Человековедческая ценность -
Исполнение -
Субъективная оценка – :hi:[/quote:02d0b38603]
Спасибо за отзыв!
На новизну я, в общем, и не претендую. А что означает смайлик с глазами в кучку после человековедческой ценности? О_оЕсли честно, после прочтения Вашей миниатюры, подумывать стал свое, небогатое конечно наследие "убить". А это простите уже диверсия с Вашей стороны
С уважением,
М.Г.
Вне форума
Механник Ганн
7. Друзья до гроба
Новизна идеи - :72:
Убедительность –
Человековедческая ценность -
Исполнение -
Субъективная оценка – :supz:
Спасибо любителю шестерней и гаек за отзыв!
Только вот смысл новизны идеи с улетевшим колобком я так и не понял....
Улетевший круче, чем сидячий!
Автор писал: На подоконник мягко опустились два Ангела-Хранителя.
Понравилось очень. И хорошо бы не улетали они никогда. (у меня в том числе)
С уважением,
М.Г.
Вне форума
[quote:0ec75458d8="Автор"][quote:0ec75458d8="Механник Ганн"]
Если честно, после прочтения Вашей миниатюры, подумывать стал свое, небогатое конечно наследие "убить". А это простите уже диверсия с Вашей стороны т.е. неоднозначность выводов...
С уважением,
М.Г.[/quote:0ec75458d8]
Ужас какой! О_о Почему??? Миниатюра вроде бы призывает к прямо противоположному!
Короче, даже не думайте![/quote:0ec75458d8]
УГОворили! Воздержусь!
Вне форума
"Легенда"
Содержание понравилось. Сам текст немного бы поправить, в целом хорошо.
Вне форума
