Вы не вошли.
[quote:d924f4541d="Автор"]Это невыносимо - второй день сидеть и нервно грызть ногти в ожидании. Напишите хоть строчку!
Автор "Меры человечности".[/quote:d924f4541d]
Тоже сижу жду)))
Но не скажу,какой рассказ
Не волнуйтесь так...
Не в моей группе,но,хотите поругаю его?))) Хоть как-то веселее будет
Вне форума
[quote:7182d25029="Еще один автор"]Соглашусь с корявостью фраз, приведенных Вами в цитате. А что еще в языке Вас не устраивает? Неужели надо писать простыми предложениями, как это делают большинство участников конкурса, да еще и половину неграмотно или просто странно?[/quote:7182d25029]
Я просто не собираюсь забивать конференцию _всеми_ корявостями и странностями, хотя соглашусь, что есть "знатоки" и похлеще.
[quote:7182d25029="Еще один автор"] Жаль, что Вы увидели в рассказе "Алые паруса навыворот". Ничего подобного не имелось в виду, суть в другом.[/quote:7182d25029]
Мастерство писателя заключается именно в том, чтобы показоть то, что неоходимо. Я скажу, чего я [b:7182d25029]не увидел[/b:7182d25029] - любви, благодарности, нормальных человеческих отношений. Дражайшая половина не задумываясь [b:7182d25029]забила[/b:7182d25029] на любящего супруга, предпочтя долг перед мифическими предками. Как представитель мужской половины, я сочуствую именно брошенному мужу, которому любимая не озаботилась даже ребёнка родить, для переноса чувств. Мечты растоптаны, паруса порваны, Греи-Грины плачут. Что я ещё не заметил своим чёрствым мужланским рассудком? Пожалуй, средней оценки многовато. Если желаете, можем продолжить спор. При желании, чтоб не спойлерить остальным - в личке.
Вне форума
[quote:442956d879="Еще один автор"][b:442956d879]CopyRight[/b:442956d879],
кстати, даже не сразу дошло, что "Алые паруса" Вы увидели в "Тени жены султана" из-за имени ГГ. Имя выбрано не намеренно. Что называется: "Все герои вымышлены, все совпадения случайны"...[/quote:442956d879]
Значит, призовите к порядку своё подсознание. Есть и другие параллели.
Вне форума
[quote:c295fa3981="Автор"]Это невыносимо - второй день сидеть и нервно грызть ногти в ожидании. Напишите хоть строчку!
Автор "Меры человечности".[/quote:c295fa3981]
Писал вроде бы, а может, и другие. Полистать конфу не пробовали?
Вне форума
Писали, но по тем рассказам, что стоят в начале списков, только ленивый уже не прошелся, а до замыкающих список, вроде моего, добрались, видимо, единицы...
Всё ещё о [b:cb79c3deca]Мере человечности[/b:cb79c3deca]? Я писал на 7 странице. Целых [b:cb79c3deca]три[/b:cb79c3deca] строки. :-)
Вне форума
Наставник.
Чёрт его знает. Я, почему-то, был уверен, что конница того времени пластала всех палашами. Ещё раз пересмотрю Денисона "История Конницы"
Пересмотрел. Действительно, есть и шпаги и мечи. Однако, вряд ли шпагами (показанными на соответствующих гравюрах) можно было кого-то зарубить.
По поводу ошибок - я к каждому глаголу в своём тексте задаю вопрос.
Если он звучит: "Что делает?" - значит глагол пишу без мягкого знака. Если - "Что делать?" - с мягким знаком.
Привычка полезная, и очень скоро становится автоматической.
Вне форума
Прошу Авторов, не принимать близко к сердцу рецензии CopyRight. Он не со зла.
Просто он слабо разбирается во всём, что не касается его напрямую.
Да и вкусы у него - те ещё!
Зато, скоро он может стать суперпопулярным мегаписателем.
И мы свами будем с тоской наслаждаться Его счастливым лицом на обложке культового блоггбастера (или блокбастера - как правильно?)
Вне форума
Хочется стреляться? Стреляйтесь.
Не слышу выстрелов...
Так вы будете стреляться? Или помочь?
Вот даже задумался.. Столько вариантов ответа. И ведь ждал, что откликнетесь, а не подготовился.
Впрочем.
Готов продолжить диалог, если объясните, почему такая болезненая реакция на читательский отклик.
Вне форума
Прошу Авторов, не принимать близко к сердцу рецензии CopyRight. Он не со зла.
Просто он слабо разбирается во всём, что не касается его напрямую.
Да и вкусы у него - те ещё!
Зато, скоро он может стать суперпопулярным мегаписателем.
И мы свами будем с тоской наслаждаться Его счастливым лицом на обложке культового блоггбастера (или блокбастера - как правильно?)
Ход конём? Или кто вы там на шахматной доске? Уже определили меру моей эрудированности и компетентности. Что ж, приятно, не забываете.
А ваш прогноз по суперпопулярности - богам бы в уши.
Кстати, а что это за племя, свами, к которому вы себя причисляете? И выделять запятыми надо. :-)
Вне форума
Я немножечко не в тему.
Как всё-таки правильно: "сверхыдея" или "сверхидея"?
Я вот долго голову ломал, является часть слова "сверх" предлогом или нет. А то Автор тыкает меня носом в это слово.
Подскажите люди добрые!
Кто знает!
Вне форума
Меру своей эрудированности и компетенции Вы определили сами - своими комментариями.
К сожалению, Вы действительно можете стать суперсовременным мегаписателем при достаточной доле желания.
И это не может меня не огорчать.
Вне форума
[quote:c9a97a5120="Chess-man"]Я немножечко не в тему.
Как всё-таки правильно: "сверхыдея" или "сверхидея"?
Я вот долго голову ломал, является часть слова "сверх" предлогом или нет. А то Автор тыкает меня носом в это слово.
Подскажите люди добрые!
Кто знает![/quote:c9a97a5120]
Сверхидея. В данном случае "сверх" является первой частью сложного слова, обозначающей превышение какой-либо меры, предела, крайнюю степень чего-либо (с. Ожегова)
Вне форума
Уважаемый Chess-man.
Вашу бы энергию да в мирных целях. Зачем же так агрессивно реагировать на все мнения не совпадающие с Вашим? Здесь все-таки не бойцовский клуб.
Давайте будем уважительнее относиться друг к другу и не переходить на личности.
Присоединяюсь. Каждый человек имеет право на свою точку зрения. Chess-man, проявите, пожалуйста, больше терпения к окружающим. В конце концов, это всего лишь конкурс.
Вне форума
Меру своей эрудированности и компетенции Вы определили сами - своими комментариями.
Компетентность и компетенция - схожи по написанию, но это два очень разных слова. Проявляйте больше эрудированности, если хотите дойти до конца шахматной доски и стать фигурой покрупнее :-)
Вне форума
Чёрная смерть
Красиво. Хотя не знаю, насколько это фантастика.
Идея интересна. Всё-таки, из идеологических соображений, стоит причислить этот рассказ к фантастике. Но надо бы усилить моральные мотивы поступков героев.
Есть мелкие огрехи:
Не может священник рявкнуть монологом.
«За исключением имени, тот был типичным ирландцем — рыжим и по-деревенски серьёзный.» - коряво составленное предложение – не правда ли?
Всё равно, надо ставить высший балл.
Вне форума
Так я ж не интеллигент - я могу позволить себе опечатки, отвечая будущему суперсовременному мегаписателю.
Тем более, что мои опечатки лишь подчёркивают Таланты Великого Русского Светоча.
С кем я, хрестьянин от сохи, спорю?
Вне форума
Два города.
Нравственная проблема - это замечательно!
Сразу же по приезде, рассказчик западает на танцовщицу. Она западает на рассказчика.
Но их роман трагически обрывается, так и не начавшись, ввиду не зависящих от него обстоятельств.
Тогда он едет в другой город и западает на другую танцовщицу.
На этот раз роман состоялся. ( Опять таки, по независящим от рассказчика причинам )
Э-э-э, а где же нравственные проблемы?
Вне форума
Возможно, она для вас настольно неактуальна, что просто не приходит в голову.
Значит, полагаете, дело в неактуальности.
А для скольких из 29 читателей на конкурсе она актуальна?
Вне форума
Очень часто люди говорят: "Да ладно, не корову проигрываю!"
И не задумываются, соответствует эта поговорка действительности или нет.
Я шахматист - и готов признавать свои ошибки, если мне их докажут.
Но дорога в Ад начинается с первого шага.
Сегодня ты сказал: "Да ладно, пусть эта бездарность рвётся в гении. Не корову проигрываю, в конце концов!"
Через десять лет ты живёшь в тоталитарном государстве без малейшей надежды на светлое будущее.
Всё начинается с графоманов, выбивающихся в Творцы и Гении Народа.
Вне форума
Два города.
В Вашем рассказе есть Человек? И где же поступки, отличающие Человека от Животного?
И как именно эти поступки акцентируются?
Вне форума
Научиться жить.
Не могу определиться. Не раскрыты идеи, которые автор пытался заложить.
Итак:
От роботов исходит потенциальная опасность Человечеству. О чём догадываются пока только две женщины на интуитивном уровне.
Опять-таки – двусмысленное заявление техника.
Это что – попытка заставить нас задуматься о последствиях технического прогресса?
Один робот не торопится спасать ребёнка, а второй (вторая?) спасает из корыстных побуждений.
К сожалению, уже существуют три правила робототехники. Вряд ли что-либо может помешать воплотить их в жизнь при соответствующем развитии технологий.
Да и, с мужской точки зрения, доводы, приведённые в рассказе для подтверждения опасности роботов – не существенны.
А роботами занимаются, в основном, мужчины.
Так в чём тогда цель рассказа?
Показать конфликт восприятий мужчины и женщины?
Актуально.
Но конфликт показывают по последствиям. Здесь же всё только начинается.
И закончиться эта история может по-разному.
Так какая же из сторон права?
Технически – есть пропущенные запятые и «корявые» слова.
Вне форума
Конкретизируйте морды этих рецензентов, пожалуйста!
Даже если я и пишу "это не моё", я ставлю рассказу 10, в том случае, если он соответсвует выбранной стилистике и несёт внутренние мысли. Или, если вижу внутренний конфликт произведения и рост персонажа.
Вне форума
Кстати, какой рассказ имеется ввиду?
Вне форума
[quote:7cb7fe48e7="Автор"]Так, если кто-то еще тут будет выпендриваться: " я бог и гений литературы, а все не в мое вкусе" и писать высокомерно-выпендрежные "опусы" на своих конкурентов, то бить буду нещадно. Даже ценой своего участия в этом конкурсе.[/quote:7cb7fe48e7]
Что хотелось бы отметить особо.
Совершенно не в моем вкусе те, кто любит покричать в воздух "Да он козел!", но никогда не сознается о ком кричит.
Вне форума
Хмм, а для меня фраза о рассказе "не моё" просто означает признание, что я не являюсь поклонником такого жанра/темы/манеры и потому не могу судить объективно. Нет! Нет! Не бейте меня пожалуйста ценой своего участия в конкурсе! Такой суммой и убить можно!
Вне форума
