Вы не вошли.
Крестоносцы, конкистадоры и коммунисты - колбасили по другим идеям, причем по разным.
Какая разница по каким идеям убивают людей?)))
Однако не колбасили настолько массово, как националисты.
Врешь ты все) Ты считай в процентном соотношении от общего населения тогда и сейчас. 
А уж, что коммунисты массового никого не убивали - эт ваще песня.
Блин, скока буков для того, чтоб доказать мне, что националисты плохие. Блин, так я что, спорю, что они бывают плохие?
Ааа так ты хочешь доказать, что национализм - это в принципе плохо? Тогда я во второй раз попрошу тебя посмотреть на Швейцарию и Японию. И еще раз спрошу: они что, линчуют негров? Унижают другие народы? Считают себя лучше других?
Но чувствую, что ты мне снова про холокост че-нить скажешь))
Вне форума
В Японии, наверное, и в 30-40-е годы было спокойно.
В качестве аргументов приводить свои догадки очень круто)) Я тоже предположу, что в 30-40 годы в Японии не было безопасно, поскльку не может быть безопасно в авторитарном государстве, ведущим войну))
Блин, Володь, твои отговорки и крутые повороты от темы иногда вставляют.
Япония в 30х-40 года геноцид в Китае, Филиппинах, вырезая представителей "нетитульной" нации. Ты это отрицаешь?
В чем причина того, что они вдруг отказались от такой политики и стали мягкими и пушистыми? Я высказал свою версию. Ты начал сыпать терминами, учить меня что такое национализм, и ничего конкретного не ответил.
Вне форума
polukotДекларация себя любимого в качестве националиста это призыв к изрядно низким проявлениям масс, а не к личностным качествам. ЗАМЕТЬТЕ!!!!! Не к личностным, ибо за национализм прячутся те у кого личностные качества хромают, потому они прячутся за спину массы, объединённой общим качеством -национальностью, к которому, качеству, не может быть притензий, а вот к личностным качествам бывают пнритензии и не зависимо от национальности.
За спины массы прячутся далеко не только те, у кого хромают личностные качества. Я выше уже приводил примеры.
Личностные качества никто не отменял.Дело в том, что развитые страны с сильной ореинтацией на индивидуализм. Я ниче плохого в этом не вижу. Это правильно и хорошо. Проблема в другом, вы кое-что правильно подметили. У стран, стоящих на предыдущей цивилизационной ступени чувство общности развито куда сильнее. И чем дальше находится страна на этой лестнице, тем сплоченнее чувствуют себя люди, их населяющие. Уже чисто по кровному признаку
Когда люди с такими жизненными принципами попадают в европейскую страну, то происходит конфликт интересов, ибо ассимилироваться данные товарищи в основном не хотят, и не хотят соблюдать законы той страны. На лицо национальный конфликт.Пойдём Вашим путём. ОБЩЕЕ!!!!! Понятие ПЕДО-ФИЛ, то бишь детей любящий, но КАК? любит? И почему-то педофилию не оправдывают на основании ОБЩЕГО определения -практика применения понятия отторгает от приятия нормальными людьми.
Владимир, сколько можно передергивать? Так и кончить можно
Где вы видели, что педофилию определяют, как просто любовь к детям?
Вне форума
Крестоносцы, конкистадоры и коммунисты - колбасили по другим идеям, причем по разным.
Какая разница по каким идеям убивают людей?)))
Однако не колбасили настолько массово, как националисты.
Врешь ты все) Ты считай в процентном соотношении от общего населения тогда и сейчас.
Блин, скока буков для того, чтоб доказать мне, что националисты плохие. Блин, так я что, спорю, что они бывают плохие?
Ааа так ты хочешь доказать, что национализм - это в принципе плохо? Тогда я во второй раз попрошу тебя посмотреть на Швейцарию и Японию. И еще раз спрошу: они что, линчуют негров? Унижают другие народы? Считают себя лучше других?
Но чувствую, что ты мне снова про холокост че-нить скажешь))
Давай расскажи мне, кого и сколько вырезали коммунисты в процентном соотношении.
Например, в Руанде за три месяца на почве национальной розни ушлепали около миллиона человек.
Я не говорю, что национализм - это вдруг неожиданно сразу плохо. Я говорю, что он чаще других идей вырождается в массовые побоища.
Вне форума
polukotВ Японии, наверное, и в 30-40-е годы было спокойно.
В качестве аргументов приводить свои догадки очень круто)) Я тоже предположу, что в 30-40 годы в Японии не было безопасно, поскльку не может быть безопасно в авторитарном государстве, ведущим войну))
Блин, Володь, твои отговорки и крутые повороты от темы иногда вставляют.
Япония в 30х-40 года геноцид в Китае, Филиппинах, вырезая представителей "нетитульной" нации. Ты это отрицаешь?
В чем причина того, что они вдруг отказались от такой политики и стали мягкими и пушистыми? Я высказал свою версию. Ты начал сыпать терминами, учить меня что такое национализм, и ничего конкретного не ответил.
Ээээ.... то есть "высказать версию" - это говорить конкретно, а "сыпать терминами!" - не конкретно? Мне кажется, или что-то тут не так?
Я вообще не понимаю, причем тут Япония 30-40 годов. Я не изучал историю Японии времен Второй Мировой и кроме отряда 731 ниче не знаю про японские зверства. Но какая нафиг разница, если я тебе говорю про Японию современную? В современной Японии национализм. Современная Япония входит в 10-ку самых безопасных стран. Современная Япония является третьей по силе экономикой планеты.
И при этом там демократия, политические свободы, китайцев не линчуют и толерантность ко всяким извращениям)))
Вне форума
Я не говорю, что национализм - это вдруг неожиданно сразу плохо. Я говорю, что он чаще других идей вырождается в массовые побоища.
Ну если учитывать, что все средневековье - это бесконечные религиозные войны, то конечн, именно национализм чаще всего вырождается в массовые побоища)...стоп...или нет?
Африка может служить идеальным аргументом в любом споре)) Ибо там постоянно кто-то кого-то убивает, свергает, революционирует, пиратствует, устраивает геноцид по всем поводам, какие только может придумать человек) История Африки учит только одному: АК-47 в каменном веке - это плохо. 
))))
Вне форума
ValicopolukotВ качестве аргументов приводить свои догадки очень круто)) Я тоже предположу, что в 30-40 годы в Японии не было безопасно, поскльку не может быть безопасно в авторитарном государстве, ведущим войну))
Блин, Володь, твои отговорки и крутые повороты от темы иногда вставляют.
Япония в 30х-40 года геноцид в Китае, Филиппинах, вырезая представителей "нетитульной" нации. Ты это отрицаешь?
В чем причина того, что они вдруг отказались от такой политики и стали мягкими и пушистыми? Я высказал свою версию. Ты начал сыпать терминами, учить меня что такое национализм, и ничего конкретного не ответил.Ээээ.... то есть "высказать версию" - это говорить конкретно, а "сыпать терминами!" - не конкретно? Мне кажется, или что-то тут не так?
Я вообще не понимаю, причем тут Япония 30-40 годов. Я не изучал историю Японии времен Второй Мировой и кроме отряда 731 ниче не знаю про японские зверства. Но какая нафиг разница, если я тебе говорю про Японию современную? В современной Японии национализм. Современная Япония входит в 10-ку самых безопасных стран. Современная Япония является третьей по силе экономикой планеты.
И при этом там демократия, политические свободы, китайцев не линчуют и толерантность ко всяким извращениям)))
Ну ты сам начал про Японию и про их национализм, то должен знать откуда у него ноги растут. Я тебе сказал откуда. После поражения в войне Япония была полностью деморализована, профашисткая партия была распущена и через два года в Японии приняли пацифисткую конституцию.
Что сейчас я не так сказал?
Вне форума
Ну ты сам начал про Японию и про их национализм, то должен знать откуда у него ноги растут. Я тебе сказал откуда. После поражения в войне Япония была полностью деморализована, профашисткая партия была распущена и через два года в Японии приняли пацифисткую конституцию.
Что сейчас я не так сказал?
Ну возможно все и так. Это всего лишь твое предположение.
Но какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? Какая разница откуда ноги растут? Ну допустим так и было, проиграли войну, стали пацифистами... и... это плохо? Или что ты сказать хочешь?
Вне форума
Ну ты сам начал про Японию и про их национализм, то должен знать откуда у него ноги растут. Я тебе сказал откуда. После поражения в войне Япония была полностью деморализована, профашисткая партия была распущена и через два года в Японии приняли пацифисткую конституцию.
Что сейчас я не так сказал?Ну возможно все и так. Это всего лишь твое предположение.
Но какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? Какая разница откуда ноги растут? Ну допустим так и было, проиграли войну, стали пацифистами... и... это плохо? Или что ты сказать хочешь?
Разве я говорю, что это плохо?
Ты мне показал два государства, где национализм без побоищ, хотя в Швейцарии еще неизвестно во что выльется с такими плакатиками.
Я тебе показал намного больше национализма с побоищами.
Вне форума
polukotНу ты сам начал про Японию и про их национализм, то должен знать откуда у него ноги растут. Я тебе сказал откуда. После поражения в войне Япония была полностью деморализована, профашисткая партия была распущена и через два года в Японии приняли пацифисткую конституцию.
Что сейчас я не так сказал?Ну возможно все и так. Это всего лишь твое предположение.
Но какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? Какая разница откуда ноги растут? Ну допустим так и было, проиграли войну, стали пацифистами... и... это плохо? Или что ты сказать хочешь?Разве я говорю, что это плохо?
Ты мне показал два государства, где национализм без побоищ, хотя в Швейцарии еще неизвестно во что выльется с такими плакатиками.
Я тебе показал намного больше национализма с побоищами.
Я ж не сказал, что они единственные)
Да ни во что не выльется в Швейцарии, че ты выдумываешь-то я не знаю прям))
Ваще жаль, что так далеко ушли от темы первого поста.
Вне форума
Это все равно, что если бы ты мне сказал - вот, смотри - чувака током ударило, а он не умер, значит электроток безопасен!. Это больше исключение из правил, я бы сказал. 
Вне форума
Это все равно, что если бы ты мне сказал - вот, смотри - чувака током ударило, а он не умер, значит электроток безопасен!. Это больше исключение из правил, я бы сказал.
Ну для тебя это так) Потому что ты все равно изначально вкладываешь в национализм негатив и ждешь от него негатива.
Тем не менее, европейский национализм борется с проблемой мигрантов, а наш официальный национализм борется с Украиной)
Так и живем)
Вне форума
007polukotЗа спины массы прячутся далеко не только те, у кого хромают личностные качества. Я выше уже приводил примеры.
Личностные качества никто не отменял.Дело в том, что развитые страны с сильной ореинтацией на индивидуализм. Я ниче плохого в этом не вижу. Это правильно и хорошо. Проблема в другом, вы кое-что правильно подметили. У стран, стоящих на предыдущей цивилизационной ступени чувство общности развито куда сильнее. И чем дальше находится страна на этой лестнице, тем сплоченнее чувствуют себя люди, их населяющие. Уже чисто по кровному признаку
Когда люди с такими жизненными принципами попадают в европейскую страну, то происходит конфликт интересов, ибо ассимилироваться данные товарищи в основном не хотят, и не хотят соблюдать законы той страны. На лицо национальный конфликт.Пойдём Вашим путём. ОБЩЕЕ!!!!! Понятие ПЕДО-ФИЛ, то бишь детей любящий, но КАК? любит? И почему-то педофилию не оправдывают на основании ОБЩЕГО определения -практика применения понятия отторгает от приятия нормальными людьми.
Владимир, сколько можно передергивать? Так и кончить можно
Где вы видели, что педофилию определяют, как просто любовь к детям?
Извините! Было сказано Общее понятие. То есть вообще. Смотрим Пед,(педагог - детей учитель итд) смотрим фил,( философия - любовь к мудрости итд) вот это и есть понятия вообще без практики применения, кстати и фашисты италии не такие уж и страшные были поначалу -чернорубашечники - дети бедных родителей, которые красили ношеные светлые, но застиранные рубашки в чёрный цвет, чтобы сэкономить...
С национализмом такая же история, к нему обращаются когда нужна поддержка масс и не сильно утруждают себя размышлениями о моральных качествах этих масс, главное количество, большевизм, короче
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Я не говорю, что национализм - это вдруг неожиданно сразу плохо. Я говорю, что он чаще других идей вырождается в массовые побоища.
Ну если учитывать, что все средневековье - это бесконечные религиозные войны, то конечн, именно национализм чаще всего вырождается в массовые побоища)...стоп...или нет?
Ну... Религиозная нетерпимость - это вообще классика. Можно сказать, что из нее и вырос национализм-нацизм. Он появился как раз, вроде как замена массовым побоищам нетерпивцев и плавно заменяет. Вообще, мне кажется, такое говно никогда не кончится. Стоит всем людям на земле стать братьями, они обязательно найдут причину, чтоб поколбаситься.
Вне форума
С национализмом такая же история, к нему обращаются когда нужна поддержка масс и не сильно утруждают себя размышлениями о моральных качествах этих масс, главное количество, большевизм, короче
Не знаю, как насчет пед/фил, но тут согласен.
Стоит в толпу кинуть клич - москаляку на гиляку/россия для русских/серба на вербу, как обязательно найдется энное количество дебилов с повязками на рукавах с горящими глазами, готовых немедленно возвеличить свою нацию.
Вне форума
polukot007Пойдём Вашим путём. ОБЩЕЕ!!!!! Понятие ПЕДО-ФИЛ, то бишь детей любящий, но КАК? любит? И почему-то педофилию не оправдывают на основании ОБЩЕГО определения -практика применения понятия отторгает от приятия нормальными людьми.
Владимир, сколько можно передергивать? Так и кончить можно
Где вы видели, что педофилию определяют, как просто любовь к детям?Извините! Было сказано Общее понятие. То есть вообще. Смотрим Пед,(педагог - детей учитель итд) смотрим фил,( философия - любовь к мудрости итд) вот это и есть понятия вообще без практики применения, кстати и фашисты италии не такие уж и страшные были поначалу -чернорубашечники - дети бедных родителей, которые красили ношеные светлые, но застиранные рубашки в чёрный цвет, чтобы сэкономить...
С национализмом такая же история, к нему обращаются когда нужна поддержка масс и не сильно утруждают себя размышлениями о моральных качествах этих масс, главное количество, большевизм, короче
Мда. Все у вас в большивизм перетекает. И вы тоже еще больший любитель, чем Валера, искользовать слова в одном только вам понятном значении.
Так на минуточку, Национал-большивизм - это оксюморон.
Вне форума
polukotЯ не говорю, что национализм - это вдруг неожиданно сразу плохо. Я говорю, что он чаще других идей вырождается в массовые побоища.
Ну если учитывать, что все средневековье - это бесконечные религиозные войны, то конечн, именно национализм чаще всего вырождается в массовые побоища)...стоп...или нет?
Ну... Религиозная нетерпимость - это вообще классика. Можно сказать, что из нее и вырос национализм-нацизм. Он появился как раз, вроде как замена массовым побоищам нетерпивцев и плавно заменяет. Вообще, мне кажется, такое говно никогда не кончится. Стоит всем людям на земле стать братьями, они обязательно найдут причину, чтоб поколбаситься.
Ну вот очередная гипотеза, что национализм из религиозной нетерпимости вырос.
Хотя вроде очевидная вещь, что любая нетерпимость растет из тупости. Конечно такое говно никогда не кончится, потому что тупых всегда объективно больше.
Вне форума
007С национализмом такая же история, к нему обращаются когда нужна поддержка масс и не сильно утруждают себя размышлениями о моральных качествах этих масс, главное количество, большевизм, короче
Не знаю, как насчет пед/фил, но тут согласен.
Стоит в толпу кинуть клич - москаляку на гиляку/россия для русских/серба на вербу, как обязательно найдется энное количество дебилов с повязками на рукавах с горящими глазами, готовых немедленно возвеличить свою нацию.
Блин. Ты можешь крикнуть что угодно вообще, и все равно найдется энное количество дебилов. Всегда. Хоть крикни "смерть иноплантеянам" или "Все зло от аквариумных рыбок!"
Вне форума
Смерть тем, кто не пишет в конкурсной теме про инквизиторов! Простите, вырвалось! Valico, ни на что не намекаю 
"Этой надписи не существовало, пока вы её не прочитали".
Вне форума
Ну вот очередная гипотеза, что национализм из религиозной нетерпимости вырос.
Ну не знаю. Из чего вырос национализм? Не тот, который любовь к своему народу, а тот, который ненависть к чужому? Вот, например, многие не любят азиатов по той причине, что они мусульмане - типа все сплошь шахиды.
Вне форума
Valico007С национализмом такая же история, к нему обращаются когда нужна поддержка масс и не сильно утруждают себя размышлениями о моральных качествах этих масс, главное количество, большевизм, короче
Не знаю, как насчет пед/фил, но тут согласен.
Стоит в толпу кинуть клич - москаляку на гиляку/россия для русских/серба на вербу, как обязательно найдется энное количество дебилов с повязками на рукавах с горящими глазами, готовых немедленно возвеличить свою нацию.Блин. Ты можешь крикнуть что угодно вообще, и все равно найдется энное количество дебилов. Всегда. Хоть крикни "смерть иноплантеянам" или "Все зло от аквариумных рыбок!"
Ну иди крикни. Максимум в психушку упекут.
Вне форума
Смерть тем, кто не пишет в конкурсной теме про инквизиторов! Простите, вырвалось! Valico, ни на что не намекаю
разжигаешь!
Вне форума
Каганов как всегда провоцирует 
Ужасного в этой провокации не узрел.
Прекрасного тоже.
Почитал комментарии... расстроился. Все как обычно. Безвыходно, диаметрально, уперто и неколебимо во все стороны. Хотел от себя начиркать. Лучше помолчу. В эфире будет чище на одну кучу говна.
Балаган получился, оттого и тон балаганный...
Вне форума
Каганов как всегда провоцирует
Ужасного в этой провокации не узрел.
Прекрасного тоже.
Почитал комментарии... расстроился. Все как обычно. Безвыходно, диаметрально, уперто и неколебимо во все стороны. Хотел от себя начиркать. Лучше помолчу. В эфире будет чище на одну кучу говна.
Я думаю, Каганов не согласится с тем, что он провоцирует.
Мне вот интересно, какой спор ты считаешь чистым от говна? ))
Вне форума
polukotНу вот очередная гипотеза, что национализм из религиозной нетерпимости вырос.
Ну не знаю. Из чего вырос национализм? Не тот, который любовь к своему народу, а тот, который ненависть к чужому? Вот, например, многие не любят азиатов по той причине, что они мусульмане - типа все сплошь шахиды.
Такая вещь называется "бытовой национализм", по типу "я ненавижу расисм и негров")))
Вне форума
