Вы не вошли.
ЛарусВалер, помнишь, я твое "Равновесие Мира" в пух и прах разнесла? А ты занял второе место.
А "Сукиного сына" хвалила от всей души, а он даже во второй тур не вышел.
Так что, мы с тобой в одной команде. Людей, имеющих "странные представления".Нормально все.
Так я не о том. Это все вкусовщина. Рассказ может понравится или нет. Но если рассказ написан ужасно, то кому он может понравиться?
Так я о вкусовщине выше и говорила. Она всегда имеет место быть - это нормально. Поэтому мне может не понравиться рассказ, который первое место, например, занял. Несмотря на мнение компетентного жюри.
От "Идеального места" я не была в восторге, о чем и сказала. "Пусть сегодня никто не умрет" Элли и Дмитрия мне нравится гораздо, гораздо больше. Но вместе с тем, объективно я признала, что написано хорошо. От этого никуда не денешься. И неважно, что меня, как говорится, "не зацепило". Важно качество исполнения - от этого и пляшем.
Я вот с удовольствием хвалю за идеи, общее настроение и удачные моменты, но если написано, действительно, ужасно - так и оценка будет соответствующей.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Может, это не у нас странные представления? Жалко, что сукин сын в финал не вышел. Очень интересно, затюкали бы его, или нет.
Мне вот кажется, что все-таки нет. Не знаю насчет призового, но достаточно высокую оценку мог рассказ получить. Остается только гадать.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
ФаготМожет, это не у нас странные представления? Жалко, что сукин сын в финал не вышел. Очень интересно, затюкали бы его, или нет.
Мне вот кажется, что все-таки нет. Не знаю насчет призового, но достаточно высокую оценку мог рассказ получить. Остается только гадать.
Тут уже зависит от людей. Люди, рубящие вещи, только потому что не соответствует их мировоззрению - таких допускать нельзя. На первом месте всегда должно стоять качество. Хотя например, не знаю, как я смогу оценить гениально написанный рассказ про сношение педерастов. Зарублю, наверно.
Вне форума
ЛарусФаготМожет, это не у нас странные представления? Жалко, что сукин сын в финал не вышел. Очень интересно, затюкали бы его, или нет.
Мне вот кажется, что все-таки нет. Не знаю насчет призового, но достаточно высокую оценку мог рассказ получить. Остается только гадать.
Тут уже зависит от людей. Люди, рубящие вещи, только потому что не соответствует их мировоззрению - таких допускать нельзя. На первом месте всегда должно стоять качество. Хотя например, не знаю, как я смогу оценить гениально написанный рассказ про сношение педерастов. Зарублю, наверно.
Кого, педерастов?))))))))))))))))
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
ValicoЛарусМне вот кажется, что все-таки нет. Не знаю насчет призового, но достаточно высокую оценку мог рассказ получить. Остается только гадать.
Тут уже зависит от людей. Люди, рубящие вещи, только потому что не соответствует их мировоззрению - таких допускать нельзя. На первом месте всегда должно стоять качество. Хотя например, не знаю, как я смогу оценить гениально написанный рассказ про сношение педерастов. Зарублю, наверно.
Кого, педерастов?))))))))))))))))
О, я, я! Ятаганом!
Вне форума
Хотя например, не знаю, как я смогу оценить гениально написанный рассказ про сношение педерастов. Зарублю, наверно.
Почему? Если ты признаешь, что написано гениально - то зарубить не сможешь.
Гомофоб ты, Валера.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Па-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича Чехова
Вне форума
ValicoХотя например, не знаю, как я смогу оценить гениально написанный рассказ про сношение педерастов. Зарублю, наверно.
Почему? Если ты признаешь, что написано гениально - то зарубить не сможешь.
Гомофоб ты, Валера.
Да, есть некоторые вещи, которые вызывают отвращение. их очень мало, но они есть.
Вне форума
Па-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича Чехова
Антон Палыч смотрит на Автора как на... э-э-э... поклонника творчества, да ведь? 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Па-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича Чехова
http://www.kontinent.org/images/art/4f47fb2f9bbed
Взгляд такой обиженный.
Вне форума
Да, есть некоторые вещи, которые вызывают отвращение. их очень мало, но они есть.
Ага. Как есть - гомофоб.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
polukotПа-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича ЧеховаАнтон Палыч смотрит на Автора как на... э-э-э... поклонника творчества, да ведь?
Да-да..."Голубчик, ну что вы в самом деле? Зачем же так?"
Вне форума
polukotПа-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича ЧеховаАнтон Палыч смотрит на Автора как на... э-э-э... поклонника творчества, да ведь?
Да, и говорит: "Как ты посмел, ублюдок, ну как ты посмел!"
Вне форума
Па-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича Чехова
http://www.kontinent.org/images/art/4f47fb2f9bbed
Интересно, кто ж это так загримировался... 
Вне форума
ЛарусpolukotПа-альщен!
Про этот рассказ вам все расскажет взгляд Антона Павловича ЧеховаАнтон Палыч смотрит на Автора как на... э-э-э... поклонника творчества, да ведь?
Да-да..."Голубчик, ну что вы в самом деле? Зачем же так?"
Кстати, стилизация-то неплохая. В этом смысле Автор оригинал уважил. Написано приятно и легко, как и подобает.
Другое дело - зачем был нужен оммаж? Автору виднее, наверное. В любом случае - исполнение хорошее.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Интересно, кто ж это так загримировался...
Повелитель!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Искусственный интеллект
Встепление понятно, но никак не соотносится с последующим текстом. вообще, история сентиментальная и привлекательная. тем более в наши непростые времена.
Вне форума
polukotЛарусАнтон Палыч смотрит на Автора как на... э-э-э... поклонника творчества, да ведь?
Да-да..."Голубчик, ну что вы в самом деле? Зачем же так?"
Кстати, стилизация-то неплохая. В этом смысле Автор оригинал уважил. Написано приятно и легко, как и подобает.
Другое дело - зачем был нужен оммаж? Автору виднее, наверное. В любом случае - исполнение хорошее.
В смысле зачем?)) Это ж очевидный прикол и тест на знание классики))
Вы оригинал откройте и посмотрите - это почти дословный пересказ!))
Тока никто не повелся, слишком известное произведение)) Тоньше надо было, автор!))
Вне форума
В смысле зачем?)) Это ж очевидный прикол и тест на знание классики))
Вы оригинал откройте и посмотрите - это почти дословный пересказ!))Тока никто не повелся, слишком известное произведение)) Тоньше надо было, автор!))
Да мне-то, блин, нахрена оригинал открывать? Как и всем здесь присутствущим? Во всяком случае, надеюсь на это.
Мне кажется, это не тест, а эксперимент был. Может, автору в кайф было так "Толстого и тонкого" переложить. Жаль только, что без вариаций. Вплел бы стилизацию в новый, оригинальный сюжет - интереснее было бы. Мне так кажется.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
ЛарусДругое дело - зачем был нужен оммаж? Автору виднее, наверное. В любом случае - исполнение хорошее.
Автору просто скушно было.
Бывает. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Автору просто скушно было.
*подозрительно*: Валера, ты ли чо ли?
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Да мне-то, блин, нахрена оригинал открывать?
Мне кажется, это не тест, а эксперимент был. Может, автору в кайф было так "Толстого и тонкого" переложить.
Это не Толстой! Загляните в оригинал! Не Толстой!
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
ЛарусДа мне-то, блин, нахрена оригинал открывать?
Мне кажется, это не тест, а эксперимент был. Может, автору в кайф было так "Толстого и тонкого" переложить.Это не Толстой! Загляните в оригинал! Не Толстой!
Смишно, да. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
АвторАвтору просто скушно было.
*подозрительно*: Валера, ты ли чо ли?
Чуть что, сразу Валера!
Вне форума
polukotЛарусКстати, стилизация-то неплохая. В этом смысле Автор оригинал уважил. Написано приятно и легко, как и подобает.
Другое дело - зачем был нужен оммаж? Автору виднее, наверное. В любом случае - исполнение хорошее.В смысле зачем?)) Это ж очевидный прикол и тест на знание классики))
Вы оригинал откройте и посмотрите - это почти дословный пересказ!))Тока никто не повелся, слишком известное произведение)) Тоньше надо было, автор!))
Автор будет тоньше.
Ай эм вил бэк!
Теперь в каждом рассказе вы будете искать классику.
"Чтоб тебе всю жизнь писать одну классику!" - ругалась Арина Родионовна, выгребая пустые бутылки из-под стола.
Вне форума
