Вы не вошли.
Почему отвечают только те, кого хвалят? На хвалебные отзывы как раз отвечать трудно и не о чем, вот на ругательные - да! Ну что за традиции тут.
А я бы ответил, блин. Так бояцца, не ругают.
Вне форума
ФаготПочему отвечают только те, кого хвалят? На хвалебные отзывы как раз отвечать трудно и не о чем, вот на ругательные - да! Ну что за традиции тут.
А я бы ответил, блин. Так бояцца, не ругают.
Ты хоть в какой группе? ))
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Не помню.
Вне форума
А мне отвечают. 
Вне форума
Не помню.
Небось, в одной со мнрой. Конкурент. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Рассказов много, но если совсем слабые отмести, будет поменьше... Ну, понемногу до всех доберусь.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
ValicoНе помню.
Небось, в одной со мнрой. Конкурент.
Знать бы еще в какой ты.:)
Вне форума
Не помню.
Может вспомнишь, где нам с тобой память отшибло? 
Вне форума
У меня была жалкая попытка ответить. И, вроде, хотелось вежливо. Сразу повесили табличку "Забиженный гений". Стою, пускаю пузыри.
И думки такие:
Отзыв неплохой - автор наложил в штаны от счастья.
Плохой - боицца, наложил в них же от страха.
Куда ни плюнь, при любом раскладе - наложено.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
А я, вообще, играю, нет?
Где отзывы?
Ну хоть пните, блин...
Valico, разгуливаешь по группам в образе кота, прямо как в "Голливуде". Думаю, уже добрался до тебя, если участвуешь. Не на все рассказы оставляю отзывы.
Вне форума
ValicoА я, вообще, играю, нет?
Где отзывы?
Ну хоть пните, блин...Valico, разгуливаешь по группам в образе кота, прямо как в "Голливуде".
Может, и наткнулся. Палочкой потрогал, и пошел дальше. 
Вне форума
Ага, вдруг там не Автор, а змея ядовитая! 
Вне форума
У меня была жалкая попытка ответить. И, вроде, хотелось вежливо. Сразу повесили табличку "Забиженный гений". Стою, пускаю пузыри.
И думки такие:
Отзыв неплохой - автор наложил в штаны от счастья.
Плохой - боицца, наложил в них же от страха.
Куда ни плюнь, при любом раскладе - наложено.
А вы их тоже чем-нибудь уешьте. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
007У меня была жалкая попытка ответить. И, вроде, хотелось вежливо. Сразу повесили табличку "Забиженный гений". Стою, пускаю пузыри.
И думки такие:
Отзыв неплохой - автор наложил в штаны от счастья.
Плохой - боицца, наложил в них же от страха.
Куда ни плюнь, при любом раскладе - наложено.А вы их тоже чем-нибудь уешьте.
Это че такое, цветовая дифференциация штанов?
Вне форума
Фагот007У меня была жалкая попытка ответить. И, вроде, хотелось вежливо. Сразу повесили табличку "Забиженный гений". Стою, пускаю пузыри.
И думки такие:
Отзыв неплохой - автор наложил в штаны от счастья.
Плохой - боицца, наложил в них же от страха.
Куда ни плюнь, при любом раскладе - наложено.А вы их тоже чем-нибудь уешьте.
Это че такое, цветовая дифференциация штанов?
У кого есть много КЭ - ЦЕ, может носить малиновые штаны.
Вне форума
Птица СиринФаготА вы их тоже чем-нибудь уешьте.
Это че такое, цветовая дифференциация штанов?
У кого есть много КЭ - ЦЕ, может носить малиновые штаны.
Теперь понятно откуда малиновые пинжаки взялись 
Вне форума
Теперь понятно откуда малиновые пинжаки взялись
Ага. Помню анекдот тех времён.
"Присутствие денег выдаёт дурака еще больше, чем малиновый пинджак".
Вне форума
Valico
Теперь понятно откуда малиновые пинжаки взялисьАга. Помню анекдот тех времён.
"Присутствие денег выдаёт дурака еще больше, чем малиновый пинджак".
Это не деньги была, а кэ цэ!
Вне форума
Вопрос к умным людям.
Скажите, пожалуйста, как бы Вы оценили рассказ, если бы получили от него следующие впечатления:
1) написано в два этапа с промежутком лет в десять, потому что первая часть впечатляет невероятными смысловыми неточностями и небрежным отношением к русскому языку, но вторая часть - вполне приемлема по языку (прям, как письмо Дяди Фёдора, которое дописывали Шарик и Матроскин - тут, правда, наоборот);
2) тема раскрыта, порок обнаружен - вполне себе новый;
3) читабельно, но не вычитано.
?????
Иногда бывает нужно чтобы искали...
Вне форума
Вопрос к умным людям.
Скажите, пожалуйста, как бы Вы оценили рассказ, если бы получили от него следующие впечатления:
1) написано в два этапа с промежутком лет в десять, потому что первая часть впечатляет невероятными смысловыми неточностями и небрежным отношением к русскому языку, но вторая часть - вполне приемлема по языку (прям, как письмо Дяди Фёдора, которое дописывали Шарик и Матроскин - тут, правда, наоборот);
2) тема раскрыта, порок обнаружен - вполне себе новый;
3) читабельно, но не вычитано.?????
это что за намёки с подколами?
Вне форума
так....почитать надо...если вы в 3 группе, я там по всем прошлась...без исключения...
Свожу с ума. Дорого.
Вне форума
Неуловимый ДжоВопрос к умным людям.
Скажите, пожалуйста, как бы Вы оценили рассказ, если бы получили от него следующие впечатления:
1) написано в два этапа с промежутком лет в десять, потому что первая часть впечатляет невероятными смысловыми неточностями и небрежным отношением к русскому языку, но вторая часть - вполне приемлема по языку (прям, как письмо Дяди Фёдора, которое дописывали Шарик и Матроскин - тут, правда, наоборот);
2) тема раскрыта, порок обнаружен - вполне себе новый;
3) читабельно, но не вычитано.?????
это что за намёки с подколами?
ну, тут общее впечатление должно всё решить...
Вне форума
так....почитать надо...если вы в 3 группе, я там по всем прошлась...без исключения...
не скажууууу 
Вне форума
1) написано в два этапа с промежутком лет в десять, потому что первая часть впечатляет невероятными смысловыми неточностями и небрежным отношением к русскому языку, но вторая часть - вполне приемлема по языку (прям, как письмо Дяди Фёдора, которое дописывали Шарик и Матроскин - тут, правда, наоборот);
При чтении так прямо и чувствуется промежуток в десять лет? Впервые слышу!
Вне форума
Неуловимый Джо1) написано в два этапа с промежутком лет в десять, потому что первая часть впечатляет невероятными смысловыми неточностями и небрежным отношением к русскому языку, но вторая часть - вполне приемлема по языку (прям, как письмо Дяди Фёдора, которое дописывали Шарик и Матроскин - тут, правда, наоборот);
При чтении так прямо и чувствуется промежуток в десять лет? Впервые слышу!
Это только впечатление.
Такое вполне может быть, если автор когда-то написал начало, потом забросил на какое-то время, потом достал и дописал, успев за этот промежуток самоусовершенствоваться.
Иногда бывает нужно чтобы искали...
Вне форума
