Вы не вошли.
Заявки принимаются, добро пожаловать.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Первыйнах!
Группа 2. "Бессмысленная история", пожалуйста!
Простите за первонаха, не сдержался, давно мечтал так сделать
Принято!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Боюсь неправильно оформить заявку.
Следует добавить: "Второйнах"?
Или достаточно оставить иные координаты?
Группа 1. "Возвращение".
Спасибо.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Бессмысленная история
Три человеческих судьбы, собранные в дневнике (?) в одной истории.
Что мы имеем? Постапокалипсис в результате очередной войны. Люди воевали, причём, оружием врага был страх, который они, враги эти, генерировали. Тени... Тени — это интересно. Вот только, что это за существа такие, не совсем понятно. Но люди их боялись. Так вот прямо боялись, что аж вообще... Для того, чтобы с Тенями справиться, создали Участковых — киборгов, которые по олимпийскому принципу „Быстрее, выше, сильнее” действуют. Кроме того, что с Тенями справиться могли, они ещё и за людьми приглядывали.
Потому что главным пороком стал человеческий страх. Бояться людям запрещалось. Ну, понятно. Чтобы врага победить, не паниковать и всё такое.
Я так поняла, что Участковые людей шлёпали за то, что они боялись. Ну, или другие какие-то репрессивные меры применяли. Хотя, судя по тому, как Участковый с дезертирами расправился — именно убивали.
И вот здесь возникает главное противоречие: людям запрещают бояться и, в то же время, держат их в страхе. Потому что именно страх быть убитыми заставляет людей притворяться, что им всё нипочём.
Но героиня людей в светлое будущее всё-таки повела и разрешила всем бояться. 
Идея неплохая. Страх помогает выживать, это да. И запретить людям бояться невозможно.
Но повествование не цельное — оно разбито, размыто. Где-то есть недомолвки, как с Тенями, например. Ну, жуткие, ну убивают людей, воевали с ними в прошлом, а вот что они такое и с чем их едят — непонятно. И поэтому получается, как в детской страшилке — не страшно. Плоско.
Будни проститутки, наоборот, не заинтересовали. Не потому что это „Фу, как вы можете об этом писать — это аморально”, а потому, что в общем-то, чувство было, что уже писано-переписано про эти самые будни.
Но момент, когда Ирэн клиента, который подругу порезал, убивает — нужный. Понятно, что девушка по течению не плывёт, а сама что-то пытается сделать.
Кстати, фильм такой был: злобный клиент так же проститутку порезал, а её, так сказать, соратницы ковбоя какого-то наняли, чтобы он отомстил. Забыла, как называется. Да и неважно это — просто вспомнилось.
Теперь о героях. Как ни странно, больше всего понравился Участковый. Ну вот, понравился мне дядька — и всё тут. Он ведь не виноват, что людей шлёпает — у него принципы, „которые любовно взращивались в нём десятилетиями.” Кстати, мне кажется, что при редакции можно изменить. Ну что значит — „любовно взращивались”? Кто у него там что взращивать будет? Он — оружие, необходимость, синтез машины и человека.
А ведь он тоже боится... боится бесславно умереть где-нибудь в поле. Боится самоубийства. Боится, что его дело не будет продолжено, а ему то, чем он занимается, кажется нужным и важным. Иначе он бы Димку не стал на это дело совращать.
Вот о дядьке-участковом я бы почитала подробнее, как и о Тенях. Интересно было бы узнать, как его создавали. Ещё интереснее было бы, IMHO, если бы именно он повёл людей, а не Ирэн. Внутренний конфликт бы разрешил таким образом. Ну, это уже мои домыслы.
Димка. Мальчик, молодой парнишка-дезертир. Жертва обстоятельств. Никто его не спрашивал — хочет ли он служить, никто его не спрашивал, хочет ли он стать участковым, Ирэн его пришила, тоже не спрашивая мнения.
Не жалко? Мне вот жалко стало. Потому что если Участковый сам смерти хотел и не мог через себя переступить, то Димка этот никаких таких „взращённых” идеалов не имел. Он просто хотел рассказать свою историю. И отомстить.
Мнится мне, что все штампы, которые Вы использовали для того чтобы подчеркнуть то, что Димка был „дрянным сочинителем”, не обязательно было выделять в кавычки. Это субъективное замечание, потому что лично мне при чтении кавычки почему-то мешали. Спотыкалась я о них постоянно.
А вот правда были именно „заграничные” отряды? Я не знаю, честно. Только о заградительных — то бишь, заградотрядах слышала.
Ирэн... Ну, наверное, она из благих побуждений убила Димку. Но „благими намерениями” — сами знаете что. Симпатии у меня эта деушка не вызвала. Хотя, такой уж антипатии — тоже.
А вот против кого они восстали — опять-таки, непонятно. Участковые уже старые. Если правительству было неугодно, что существует Город Трусов — так тем более нелогично получается. Раздавили бы их уже давно. А так — живут себе трусы в городе, даже из других мест приходят.
Постапокалипсис — такой постапокалипсис, короче.
Участковый сказал:
— Я не верю в Него. —Ха, если он не верит, так и с заглавной буквы писать местоимение нет нужды.
Но это так, мелочи. Вам, я полагаю, ошибки выловят грамотные рецензенты.
В заключении что могу сказать: рассказ не самый интересный из тех, что читала, но отторжения не вызвал. В порядок бы его привести, что ли... Структура мне понравилась, но характеры получились обрывочными, неполными. Додумывать — это, конечно, хорошо. Но нужно же основу для фантазии читателю иметь.
Ещё одно: никогда не оправдывайтесь перед читателем! Если Вы написали эту историю и вывели в люди, значит есть, по крайней мере, один человек, который считает рассказ важным. Тот, кто его написал. Поэтому:
„история может показаться излишне вычурной или неправдоподобной.”
„Она казалась мне глупой, затянутой, не нужной...
Так и есть, скажете вы, и будете правы.”
Все предложения, которые звучат как оправдание, убирайте. Нет, делайте, что хотите, конечно, но выглядит очень уж беспомощно.
И название, мне кажется, стоит изменить. Потому что история имеет смысл, а вот настрой читателя с самого начала идёт несерьёзный: если это бессмысленно, то какого же чёрта я должен время терять?
С другой стороны, мне вот показалось, что хрен редьки не слаще — то есть Ирэн в виде предводителя, убившая парнишку, ничем не лучше убивающих участковых. Таким образом, история, действительно становится не то чтобы бессмысленной. Просто... безысходной какой-то, что ли.
Ну, это мне только так кажется. Вам, конечно же, решать, что делать с рассказом.
Удачи!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ларус, ты там смотри, надежды оправдай. ))
Вне форума
А куда Ларус пропала? Не случилось ли что?
Вне форума
А куда Ларус пропала? Не случилось ли что?
Уф... Здрасти.
Спасибо за беспокойство, Лентяй. 
Со мной ничего не случилось. Просто у нас провайдер - идиот. Интернета у нас не было. Людям нужна была неделя, чтобы неполадки устранить.
Но я вернулась и тех, кто подал заявки, обозрю или обзеру.
Извините, что долго молчала. Я не виновата.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Возвращение
Тэк-с... Первое, что сразу же не понравилось — это то, что такие слова как Страх, Свет, Дом, Медведь и прочие Вы пишее с заглавной буквы.
Ну что же героиня, словно первобытная? Понимаю, что раньше она зайцев и прочих деревьев не видела, но судя по тому, что дом оснащён по последнему слову техники и книги, опять же, девочка читала, Анна, всё-таки, понимает, где находится и вполне таки может жить. Даже с относительным комфортом. Даже огонь разводить навострилась. Рыбу палкой острой убивает. Смышлёная девочка, в общем. Печку только растопить не смогла, а так — рефлексы с реакцией вкупе хорошо развиты, притом, что из дома она вообще никогда не выходила. А в мире Анны природу, я так понимаю, люди извели на корню. Чудеса, да и только.
Только грибов Аня не ела. Ягоды и орехи — с удовольствием, несмотря на то, что первые тоже бывают ядовитыми, а от вторых аллергия может быть (но этого она в Книгах, к сожалению, не прочитала, а значит есть их было не страшно), а вот грибы — ни-ни! Ну и правильно. А то кто их, этих грибов, знает: кроме отравы ещё и галлюциногены могут быть...
Есть одна несостыковочка: Анна разболелась от холода. Если учесть, что она в жизни не выходила на свежий воздух, даже на, как Вы изволите выражаться, Улицу с большой буквы, то у неё иммунитета к условиям выживания в лесу нетути. Прикончила бы её эта самая простуда ещё весной. Или порезалась бы неудачно. Или... вариантов много.
Но девочке повезло. Она выбралась из условий существования, в которых главный порок — бедность. И зажила себе в Лесу.
Даже Хозяева её нашли и спасли. И вообще, всё стало хорошо. А раньше было плохо, потому что они были бедными, вот.
Правда, финал не очень-то вдохновляет. Всё вернётся на круги своя. Угу. Не вдохновляет, но понравился финал. А всё остальное — увы.
При том, что написано гладко и читалось легко. Но это, к сожалению, сказка для детей старшего, среднего, младшего... уф, даже я не знаю, какого школьного возраста. Потому что писать Страх с заглавной для того, чтобы понять, как на самом деле боялась девочка, не достаточно. Даже если Вы капсом напишете СТРАХСТРАХСТРАХ триста раз, страшно не будет. Дети (особенно дети!) будут выпытывать жестокие кровавые подробности. Это я не к тому, что обязательно про пытки и кровь писать.
А как у них там, кстати, с хлорофиллом и прочими фотосинтезами с кислородом дела обстоят, раз и деревья стеклянные?
Ну, сказка же. В сказках и не такое бывает, да.
Несмотря на моё бурчание, надеюсь, что сказка своего читателя может найти. Там и религиозные мотивы есть, и моралька присутствует. Так что — удачи на конкурсе!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ларус, если не трудно, зарецензируйте наши опечатки и ошибки в рассказе "Я, мой отец, моя мать и Иаким".
Нас двое, так что пинать можно сильно, разделим на двоих.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
_Лентяй_А куда Ларус пропала? Не случилось ли что?
Просто у нас провайдер - идиот. Интернета у нас не было. Людям нужна была неделя, чтобы неполадки устранить.
У меня провайдер такой же был, намучился с ним, сил нет. Причём заподляки случались в самый ответственный момент.
Пару раз к другу выезжал, чтобы рассказ на конкурс отправить. Это вместо того, чтобы последнюю правку делать, едешь в ночь, успеть бы до двенадцати -- как Золушка . Один раз с голосованием чуть не пролетел -- всё отложил на последний вечер, а тут бац -- Интернет вырубают. Причём гады на гневные звонки пользователей не отвечают, а когда через пару дней, когда починят, звонят и этак с невинно интересуются: "Вы нам звонили? Какие у вас в данный момент проблемы?" 
Помаялся я с ним, помаялся и ушёл.
Теперь хотя и не дешёвый, но зато работает отлично. За три месяца ни одного сбоя. Тьфу-тьфу-тьфу.
Вне форума
Спасибо, Ларус.
Автор "Возвращения".
Сил оправдываться нет 
Как-то после праздников без настроения.
Думаю, все правильно. И Вам удачи, если участвуете
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
Адамово наследие
Язык! Понравился, а Вы чего подумали?
Я, обычно, как вижу такие большие куски текста сплошняком, без диалогов, так в тоску впадать начинаю. Как правило, это или описания громадные, от которых меня блевать (пардон) тошнит или объяснялки вселенские, от которых мне ещё хуже делается.
Но Вы меня приятно разочаровали. Замечательная речь — лёгкая, непринуждённая — сразу видно, что герой — человек интеллигентный. Ну, может и Автор заодно с героем — кто знает? 
„Слыхали, небось, про подселенцев.” — не слыха-хали (прошу пардону. Знаю, что моветон на риторические вопросы отвечать, но не сдержалась). Но намёк поняли. Счас про подселенцев этих и зачтём, значиццо.
Н-да, интересно это Вы с трансфером придумали, ничего не скажешь.
„Подумать только, всего семь нот!” — надо было сказать ему правду, что нот всего двенадцать. Вот бы подселенец обломался! 
Ой, а вообще мне сучество это подселенческое понравилось. Занудненькое такое и ворчливое, прямо как моя совесть.
Порок недоделанный этот просто замечательный. (Ну вот, опять моя совесть проснулась, да-да). И вот ведь какая штука: в морализаторстве Вас, Автор, ну никак обвинить не получается. Это всё подселенец виноват, будь он неладен! 
Хорошо. Скользнули по пороку, улыбнулись (и читателя заставили) и — жизнь продолжается, как она есть. И вообще — оставим доделывание дел на совести потомков. Перед ними целая эволюция.
„Так что я не собирался складывать пасьянсы из лохмотьев чужих мыслей.” — м-м-м, как вкусно сказано.
„Вот и долюбил... два раза.” — гыыы... ай, молодца! 
Как по мне, так замечательный рассказ. Трактовка первородного греха оригинальна и свежа. Объём небольшой, а как полно у Вас получилось! Завидую прямо — у меня вечно или недопис, или перепис получается.
Спасибо за почитать, удачи на конкурсе!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Спасибо, Ларус.
Автор "Возвращения".
Сил оправдываться нет
Думаю, все правильно. И Вам удачи, если участвуете
Да чего оправдываться-то? Не надо Вам оправдываться - на самом деле, я поняла, о чем в рассказе речь. Просто, видите ли, антиутопия - штука такая, в которой психологизм играет не последнюю роль. Я люблю, когда он в косвенной форме проявляется. А у Вас, к сожалению, все совершенно прозрачно получается. И антиутопия превратилась в сказку о хорошей девочке Ане.
Сожалею, что своим отзывом Вам настроения хорошего не добавила. Но это всего лишь одно из мнений. Не огорчайтесь, если это возможно.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
У меня провайдер такой же был, намучился с ним, сил нет. Причём заподляки случались в самый ответственный момент.
Пару раз к другу выезжал, чтобы рассказ на конкурс отправить. Это вместо того, чтобы последнюю правку делать, едешь в ночь, успеть бы до двенадцати -- как Золушка
Помаялся я с ним, помаялся и ушёл.
Теперь хотя и не дешёвый, но зато работает отлично. За три месяца ни одного сбоя. Тьфу-тьфу-тьфу.
Да у нас это первый случай. Раньше таких огромных проблем не было. Были сбои, но чтобы целую неделю дожидаться - такое с нами в первый раз. Ну их в задницу. Разозлили они меня и разочаровали.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
У Вас мягкая критика. И по делу.
Про детсад и сказку автор сам ОЧЕНЬ подозревал.
И пошел играть. Такой вот. Азартный.
Критик бранит писателя: это называют критикой. Писатель бранит критика: это называют бранью.
Вне форума
И пошел играть. Такой вот. Азартный.
Угу. Я тоже "такой вот".
Правда, у меня положение гораздо хуже. Хрень какую-то написала часа за три, еле успела подать, причем - абсолютно не перечитывала рассказ перед подачей. Зато играю. И других с умным видом критикую. Кошмар.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
007И пошел играть. Такой вот. Азартный.
Угу. Я тоже "такой вот".
Правда, у меня положение гораздо хуже. Хрень какую-то написала часа за три, еле успела подать, причем - абсолютно не перечитывала рассказ перед подачей. Зато играю. И других с умным видом критикую. Кошмар.
Ларус, не переживай, тут половина рассказов таких х)))
Вне форума
Ларус, можно потом меня тоже ? "Бретер", вторая группа.
Можно, конечно. Всем можно.
Как только прочитаю и составлю мнение - так сразу.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ларус, не переживай, тут половина рассказов таких х)))
Хы, спасиба за поддержку!
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ларус, а не ты ли "Мафию" написала?
Вне форума
Ларус,извините. Может посмотрите " Наёмники Крэдгера"? Группа - 1. Спасибо.
Да. Аблизательно. 
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
Ларус, а не ты ли "Мафию" написала?
Хм... Провоцируешь, да?
На самом деле, я поняла, почему у тебя такое впечатление сложилось - прочитала я ответ Автора на твою критику. Не, я бы не стала так откровенно палиццо - чай, не впервой на конкурсе.
На самом деле, я не могу подтвердить или опровергнуть. Но вот - гарантию даю! никто меня не угадает. Меня и так-то редко угадывают... А в данном случае - так вообще.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
КреаЛарус, а не ты ли "Мафию" написала?
Хм... Провоцируешь, да?
На самом деле, я поняла, почему у тебя такое впечатление сложилось - прочитала я ответ Автора на твою критику. Не, я бы не стала так откровенно палиццо - чай, не впервой на конкурсе.На самом деле, я не могу подтвердить или опровергнуть. Но вот - гарантию даю! никто меня не угадает. Меня и так-то редко угадывают... А в данном случае - так вообще.
Неужели.... "Холодная кровь"?! 0_0
Вне форума
Неужели.... "Холодная кровь"?! 0_0
А это чего? Не читала.
Не куплю себе туфли к фраку, не буду петь по ночам псалом. Ничего, как-нибудь проживем.
Вне форума
КреаНеужели.... "Холодная кровь"?! 0_0
А это чего? Не читала.
Это в третьей группе. Рассказ-нарушитель. Но ты почитай. Тебе понравится. Там про гоморусалочек...
Вне форума
