Вы не вошли.
aauНЕТ, Я НЕ ИЗМЕНИЛСЯ.
Не верьте.Рискну, поверить.
Ваш риск не оправдан.
Вне форума
аау, вы чего раскочегарились? Лентяй давно дал понять, что извиняться перед вами не намерен. Чего вы к нему пристаёте?
Могу сказать со своей стороны, что на щенка вы не похожи и что меня грязью не обливали.
Кстати, Лентяй, мне тоже интересно: кто ещё ушёл, кроме Минасян?
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Кстати, Лентяй, мне тоже интересно: кто ещё ушёл, кроме Минасян?
Вам хочется ворошить грязное бельё?
Вне форума
ФаготКстати, Лентяй, мне тоже интересно: кто ещё ушёл, кроме Минасян?
Вам хочется ворошить грязное бельё?
Это не из разряда "ворошить грязное бельё", это из разряда "за базар надо отвечать".
Вы сказали, что из-за меня с ресурса ТМ ушла куча народу.
Я ответил, что из всей этой кучи знаю только Минасян, в случае с которой сознаю, что был не прав.
И спросил – кто ещё?
Может, я просто не осознаю своих действий, затрагивающих других? Тогда меня точно надо лечить.
Но если "других" нет, тогда обоснованно у меня возникает претензия к Лентяю по поводу "молоть языком".
Хотелось бы прояснить этот вопрос.
Вне форума
Павел, который до сих пор является модератором многих тем, День Рождения которого недавно минул. Человек, которого aau (тот прежний, нехороший) зачмырил, иного слова просто не подберу, хотя наверно, в пару раз старше его и значительно опытней, умней во многих вопросах, вместо того чтобы тактично объяснить, что он идёт не совсем правильной дорогой -- я про его злосчастный сайт. Человек решил уйти, или как можно реже тут появляться, чем выслушивать эти наезды.
Ещё?
Хотя у меня есть предложение закончить этот разговор. Хватит дерьмо выливать. И так его уже порядком вытекло.
И, пожалуй, я сам был излишне резок, в оценке вашего поведения. За что прошу прощение.
Я всё сказал. В мире есть много других более приятных занятий, нежели капать друг другу на мозги.
Вне форума
Блин, солидные вроде люди.
Блин, уважаемые вроде люди.
В возрасте, вроде, люди.
А ведут себя, как зелёная пацанва. 
Ну ладно, AAU всем знаком. Талантливый профессионал-провокатор.
На его подначки, ловятся только полные лохи.
Я, кстати, тоже ловился. Но, осознал это. Значит - не в счёт. 
И вдруг, сам "Лентяй".
Попался.
На провокацию ГРАФа.
Это, лентяй-то....
Вот я и размышляю....
Кто тут кого разводит?
ГРАФ Лентяя?
Или, Лентяй ГРАФа.
Или они совместно разводят остальных форумчан?
Вне форума
А еще ААУ меня подначивал! Было-было...
Тока он не знал тогда, что Птица Сирин - та еще птица! 
Вне форума
Действительно, хватит трясти то, что было давно. Хорош, хорош, всё! Стоп.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Действительно, хватит трясти то, что было давно. Хорош, хорош, всё! Стоп.
Юль, когда дамы кидали на землю платок, рыцари останавливали сражение.
Я кидаю. Белый такой, кружевной.
Юля тоже наверняка кинет.
А если мало, мы Ларус позовем!
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Остановишь их платком, ага. Я лучше дубину приготовлю, хоть это и не по-дамски. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
М-да, пытался угадать автора рассказа, который называл меня бешеной собакой. Оказался Шахматист
Дело даже не в том, что мой земляк - Леонид Андреев, и ещё со школы у меня осталось впечатление от таких его вещей, как: "Иуда Искариот", "Елиазар", "Земля".
Просто "Заметки странника", на мой личный взгляд - один из лучших моих рассказов.
Лучших именно по совокупности идеи и исполнения. Рассказ, как минимум, достойный финала. Рассказ, мало чем уступающий ориентирам, приведённым выше.
И тут наступает когнитивный диссонанс:
Либо я действительно моральный урод и ничтожество - ибо моё творение - дерьмо, а я так не считаю.
Либо люди, троллившие и резавшие рассказ, мудаки и бляди.
Существовать на одном ресурсе с мудаками и блядями как-то неприятно.
Осознавать себя полным дерьмом и ничтожеством тоже.
А верить в то, что рассказ полное дерьмо я тоже не могу. Если же он не дерьмо, но оказался в самом низу - подберите себе эпитеты сами, уважаемые!
Вне форума
Павел, который до сих пор является модератором многих тем, День Рождения которого недавно минул. Человек, которого aau (тот прежний, нехороший) зачмырил, иного слова просто не подберу, хотя наверно, в пару раз старше его и значительно опытней, умней во многих вопросах, вместо того чтобы тактично объяснить, что он идёт не совсем правильной дорогой -- я про его злосчастный сайт. Человек решил уйти, или как можно реже тут появляться, чем выслушивать эти наезды.
Чего зачмырил? Чего зачмырил?
Вы же сами, Лентяй, признаёте, что он пошёл не туда.
А зачем тогда общение людей, пытающихся писать литературные тексты, если не затем, чтобы указать на ошибки в деле писания литературных текстов?
А если у человека нет чувства юмора, то зачем он идёт в литературу? Там и так таких так много, что хоть святых выноси.
У Павла меня беспокоит не сайт, а то, что он упорно пишет романы, совершенно не умея писать диалог. Я специально для него "внутренний голос" выдумал, чтобы показать, как – на мой взгляд, понятное дело – надо. Но он не воспринял. Может быть, я и не прав.
Однако, очень опасаюсь я за судьбу этого молодого человека. Что он там рассылает по редакциям? Дай бог, чтобы он заметно прогрессировал после того, как я видел его тексты. Потому что те тексты, которые я видел – это просто катастрофа.
Впрочем, кто я такой, чтобы судить и советовать...
Наверное, вы правы, Лентяй.
Ещё?
Ещё-ещё!
Я действительно хочу знать. Совершенно серьёзно.
Хотя у меня есть предложение закончить этот разговор. Хватит дерьмо выливать. И так его уже порядком вытекло.
Это что, получается, я на этом ресурсе дерьмо лью?
И, пожалуй, я сам был излишне резок, в оценке вашего поведения. За что прошу прощение.
Да нет.
Это я, похоже, не осознаю то, что делаю.
Всё правильно вы, Лентяй, говорите.
Я всё сказал. В мире есть много других более приятных занятий, нежели капать друг другу на мозги.
В этом не соглашусь.
Капать на мозг – есть в этом что-то... что-то есть.
Вне форума
М-да, Чесс, я от тебя не ожидал. Я не про рассказ, а про отношение к другим людям.
А рассказ твой - он не полное говно, это больше на аднаногую сабачку с грелки похоже. Стремление автора вызвать чувства у читателей, но при этом автор ошибается с инструментами и у него ничего не получается. Это как у меня с "Евой" вышло. Но я таких ошибок больше не повторю.
Почитай прозу Васильева, который "...А зори здесь тихие" писал. У него там все на месте и нигде не переиграно и читаешь чуть ли не со слезами на глазах. Он просто писал. А если бы поставил перед собой цель показать, какие фашисты суки и твари, то получилось бы то же самое. Одержимость идеей ут не поможет, здесь надо все взвешивать много раз.
Вне форума
Действительно, хватит трясти то, что было давно.
Я что, действительно тут такого натворил?
Я действительно распугал пол форума?
Вне форума
ФаготДействительно, хватит трясти то, что было давно.
Я что, действительно тут такого натворил?
Я действительно распугал пол форума?
И пол, и потолок... Одна Птица гордо реет, черной молнии подобна, и ниче не боится.
Вне форума
И пол, и потолок...
И стены немного.
Вне форума
Кстати сказать, с Татьяной Минасян я поцапался здесь. Она мне, кто в то время недавно здесь появился, стала советовать, что по ее мнению, писателю писать не стоит. Не скрою, хороший совет. Но только не для Литературы. Боюсь только, что она и по сей день не в курсе того, что мы в тот раз поцапались...
Вне форума
ValicoМ-да, пытался угадать автора рассказа, который называл меня бешеной собакой. Оказался Шахматист
Дело даже не в том, что мой земляк - Леонид Андреев, и ещё со школы у меня осталось впечатление от таких его вещей, как: "Иуда Искариот", "Елиазар", "Земля".
Просто "Заметки странника", на мой личный взгляд - один из лучших моих рассказов.
Лучших именно по совокупности идеи и исполнения. Рассказ, как минимум, достойный финала. Рассказ, мало чем уступающий ориентирам, приведённым выше.
И тут наступает когнитивный диссонанс:
Либо я действительно моральный урод и ничтожество - ибо моё творение - дерьмо, а я так не считаю.
Либо люди, троллившие и резавшие рассказ, мудаки и бляди.
Существовать на одном ресурсе с мудаками и блядями как-то неприятно.
Осознавать себя полным дерьмом и ничтожеством тоже.
А верить в то, что рассказ полное дерьмо я тоже не могу. Если же он не дерьмо, но оказался в самом низу - подберите себе эпитеты сами, уважаемые!
Я поставила "Заметкам странника" 10-ку. Считаю его достойным финала. 
Но люди не м... и б..., просто в игре у каждого свое мнение. И вкус. Просто люди, и просто игра.
Отнеситесь к ним спокойно. Игра и есть игра.
Не уходите!
И вот ещё... Леонида Андреева признаю талантливым, но Ф.М. Достоевский мне ближе.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
М-да, Чесс, я от тебя не ожидал. Я не про рассказ, а про отношение к другим людям.
А рассказ твой - он не полное говно, это больше на аднаногую сабачку с грелки похоже. Стремление автора вызвать чувства у читателей, но при этом автор ошибается с инструментами и у него ничего не получается. Это как у меня с "Евой" вышло. Но я таких ошибок больше не повторю.
Почитай прозу Васильева, который "...А зори здесь тихие" писал. У него там все на месте и нигде не переиграно и читаешь чуть ли не со слезами на глазах. Он просто писал. А если бы поставил перед собой цель показать, какие фашисты суки и твари, то получилось бы то же самое. Одержимость идеей ут не поможет, здесь надо все взвешивать много раз.
Да ну на хер!
И в чём же идея рассказа?
Неужели автор пытался вызвать какие-то чувства?
Идея выражена чётко. И троллинг рассказа как раз и показывает, что некоторых читателей проняло всерьёз. То есть, рассказ именно что достиг поставленной цели.
Не надо сравнивать с "А зори здесь тихие".
Сравни с "Елиазаром" - будет более корректное сравнение, ибо бессмысленно сравнивать длинное с зелёным.
Вне форума
Кстати сказать, с Татьяной Минасян я поцапался здесь. Она мне, кто в то время недавно здесь появился, стала советовать, что по ее мнению, писателю писать не стоит. Не скрою, хороший совет. Но только не для Литературы. Боюсь только, что она и по сей день не в курсе того, что мы в тот раз поцапались...
А я, кстати, с Татьяной дружу. Переписываемся. Сейчас реже - она занята романом. Таня интересный и умный человек. Даже не представляю, как можно с ней поссориться. Но всё в жизни бывает, выскакивают разные непонятки...
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
ValicoМ-да, Чесс, я от тебя не ожидал. Я не про рассказ, а про отношение к другим людям.
А рассказ твой - он не полное говно, это больше на аднаногую сабачку с грелки похоже. Стремление автора вызвать чувства у читателей, но при этом автор ошибается с инструментами и у него ничего не получается. Это как у меня с "Евой" вышло. Но я таких ошибок больше не повторю.
Почитай прозу Васильева, который "...А зори здесь тихие" писал. У него там все на месте и нигде не переиграно и читаешь чуть ли не со слезами на глазах. Он просто писал. А если бы поставил перед собой цель показать, какие фашисты суки и твари, то получилось бы то же самое. Одержимость идеей ут не поможет, здесь надо все взвешивать много раз.Да ну на хер!
И в чём же идея рассказа?
Неужели автор пытался вызвать какие-то чувства?
Идея выражена чётко. И троллинг рассказа как раз и показывает, что некоторых читателей проняло всерьёз. То есть, рассказ именно что достиг поставленной цели.
Не надо сравнивать с "А зори здесь тихие".
Сравни с "Елиазаром" - будет более корректное сравнение, ибо бессмысленно сравнивать длинное с зелёным.
Да фиг с ним. Видно, что тебе сейчас ничего не объяснишь. Ты прям как начинающий автор чего-то слишком болезненно реагируешь на критику.
И одно дело - проняла прилепленная к рассказу идея, и другое - качество рассказа. Это две разные вещи. Ты полностью отдался первому и упустил второе. Но это лично мое мнение. Может быть рассказ твой и гениальный, просто я такой мудак, как ты говоришь. Но я читал у тебя куда вещи куда лучше.
Вне форума
И вот ещё... Леонида Андреева признаю талантливым, но Ф.М. Достоевский мне ближе.
Ну а мне ближе Андреев. Сколько лет прошло, а до сих пор помню коротенький рассказ. Называется "Земля". На уроке литературы учительница прочитала.
И "Иуду Искариота" помню. Для меня это было интересно ещё в школе - а вот Достоевский интересен не был.
Вне форума
Да фиг с ним. Видно, что тебе сейчас ничего не объяснишь. Ты прям как начинающий автор чего-то слишком болезненно реагируешь на критику.
И одно дело - проняла прилепленная к рассказу идея, и другое - качество рассказа. Это две разные вещи. Ты полностью отдался первому и упустил второе. Но это лично мое мнение. Может быть рассказ твой и гениальный, просто я такой мудак, как ты говоришь. Но я читал у тебя куда вещи куда лучше.
Может быть я действительно не понимаю.
А ты попробуй всё таки ответить.
Идея рассказа - с точки зрения правильного литературного разбора произведения.
Что хотел сказать автор?
Озвуч в студию с доказательством своей версии. То есть, скажи не то, что ты увидел, а то, что ты должен был увидеть исходя из элементарного здравого смысла.
А потом сообрази, почему ты увидел не то, что увидел бы здравомыслящий человек на твоём месте.
Потому что твоя позиция по поводу моего рассказа явно неадекватна.
Вне форума
ValicoДа фиг с ним. Видно, что тебе сейчас ничего не объяснишь. Ты прям как начинающий автор чего-то слишком болезненно реагируешь на критику.
И одно дело - проняла прилепленная к рассказу идея, и другое - качество рассказа. Это две разные вещи. Ты полностью отдался первому и упустил второе. Но это лично мое мнение. Может быть рассказ твой и гениальный, просто я такой мудак, как ты говоришь. Но я читал у тебя куда вещи куда лучше.Может быть я действительно не понимаю.
А ты попробуй всё таки ответить.
Идея рассказа - с точки зрения правильного литературного разбора произведения.
Что хотел сказать автор?
Озвуч в студию с доказательством своей версии. То есть, скажи не то, что ты увидел, а то, что ты должен был увидеть исходя из элементарного здравого смысла.
А потом сообрази, почему ты увидел не то, что увидел бы здравомыслящий человек на твоём месте.
Потому что твоя позиция по поводу моего рассказа явно неадекватна.
Откуда ж я знаю, что хотел сказать автор. Я вижу только, что он показал. Он показал атеистов тупым быдлом. Понятно, что автор хотел на констрасте сыграть, верующий главгер весь в белом, а остальные в говне. Лично со мной этот прием не сработал. Тупое бухое быдло - и атеизм - это разные вещи. Можно много примеров приводить - как культурных и праведных атеистов, так и верующих злодеев.
Знаешь, так показывали фашистов, Гитлера рисовали уродцем и т.д. Получилось карикатурно и лично я не поверил. То есть подход в лоб в данном случае не уместен, я думаю.
Вне форума
Откуда ж я знаю, что хотел сказать автор. Я вижу только, что он показал. Он показал атеистов тупым быдлом. Понятно, что автор хотел на констрасте сыграть, верующий главгер весь в белом, а остальные в говне. Лично со мной этот прием не сработал. Тупое бухое быдло - и атеизм - это разные вещи. Можно много примеров приводить - как культурных и праведных атеистов, так и верующих злодеев.
Знаешь, так показывали фашистов, Гитлера рисовали уродцем и т.д. Получилось карикатурно и лично я не поверил. То есть подход в лоб в данном случае не уместен, я думаю.
То есть, в тексте рассказа нет атеиста, который, тем не менее, защищает ГГ и право ГГ на его веру???
Ну и зачем тут говорить про карикатурность злобного атеиста, когда на форуме есть персонаж, с которого этот атеист и списан.
Неужели трудно представить себе Птицу Сирин в роли атеиста из рассказа?
или ты не веришь глазам своим???
Ещё раз спрашиваю, что бы ты увидел в рассказе, если бы смотрел на него глазами АДЕКВАТНОГО человека.
О чём произведение?
Вне форума
