Вы не вошли.
Я на всякий случай просмотрел все последние цитаты Полукота, а заодно сви и ПП. Ничего не нашел и стал ждать разъяснения .Дождался. 
Вне форума
Я на всякий случай просмотрел все последние цитаты Полукота, а заодно сви и ПП. Ничего не нашел и стал ждать разъяснения .Дождался.
Нет, дело не в водке !
Просто покритиковал один рассказ, автор которого автоматически угадался.
Ухожу пить шампанское за Гагарина. Не знаю, как за него пить - чокаясь, или нет.
Вне форума
Фокс Рауди[b:099623dc24]Для полубота:[/b:099623dc24]
Вообще, неплохо обладать хоть какой-то культурой.
Искажённое цитирование – признак отсутствия таковой.
Непристойные танцы с выкриками содержимого прокламаций – признак очень низкой культуры.
Я так понимаю, это мне?
Полукот и полубот - разные сущности.
Этот пост посвящён автору, который вроде бы избегает со мной общаться, но периодически меня цитирует.
Я вот и соблюдаю перемирие - чтобы на личность не периходить.
Пожалуйста, не принимайте на свой счёт. К тому же в неприличных танцах Вы замечены не были
Может, это я?! :shock:
У меня вона тоже есть полубот на аватарке и цитаты искаженные я периодически вставляю... Но вот низкая культура, грязные танцы и прокламации - это та за что?! 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Фокс РаудиФокс Рауди[b:96884d6ebb]Для полубота:[/b:96884d6ebb]
Вообще, неплохо обладать хоть какой-то культурой.
Искажённое цитирование – признак отсутствия таковой.
Непристойные танцы с выкриками содержимого прокламаций – признак очень низкой культуры.
Я так понимаю, это мне?
Полукот и полубот - разные сущности.
Этот пост посвящён автору, который вроде бы избегает со мной общаться, но периодически меня цитирует.
Я вот и соблюдаю перемирие - чтобы на личность не периходить.
Пожалуйста, не принимайте на свой счёт. К тому же в неприличных танцах Вы замечены не были
Да вы что?
Сейчас пойду искать цитаты. Придётся выкладывать. Минуточку...Может, это я?! :shock:
У меня вона тоже есть полубот на аватарке и цитаты искаженные я периодически вставляю... Но вот низкая культура, грязные танцы и прокламации - это та за что?!
:shock: 
Вне форума
Я сегодня добрый.
Поэтому скажу мягко.
Того, кому не нравится Брэдбери, надо убивать в младенчестве.
Выбраковка, так скать, негодного человеческого материала. Избавление, по Фоксу Рауди, от чужеродной культуры.
Да.
Убивать.
Всех.
.
Ну как-то вот мне это приписывается
А до этого же было:
]Общение с вами, Фокс Рауди, прекращаю.
Потому что вы начинаете использовать стандартный приём демагога – перевирание слов оппонента (я про противопоставление).
Вот как-то так. Вроде и отвечать не хочется, но отмалчиваться тоже не есть хорошо.
Вне форума
Аау опять со всеми переругается и уйдет в депрессняк.
Вне форума
[quote:150db93c97="Повелитель Павлинов"]А Чехова с его "Вишнёвым садом" и вовсе - к скучным. И пофигу, что весь мир говорит[/quote:150db93c97]
Извините, то есть, по Вашему мнению, литературу можно читать/понимать [i:150db93c97]правильно [/i:150db93c97]и [i:150db93c97]не правильно[/i:150db93c97]?
И "правильно" - это так, как "весь мир говорит"? И если кто-то понимает "не правильно", то можно надеется, что он со временем "поумнеет"?
Вне форума
Повелитель ПавлиновА Чехова с его "Вишнёвым садом" и вовсе - к скучным. И пофигу, что весь мир говорит
Извините, то есть, по Вашему мнению, литературу можно читать/понимать правильно и не правильно?
И "правильно" - это так, как "весь мир говорит"? И если кто-то понимает "не правильно", то можно надеется, что он со временем "поумнеет"?
Именно так, Рожер.
Правильно, это когда дважды два - четыре. Неправильно, когда дважды два - стеариновая свечка. Судя по вашим отзывам, вы склоняетесь к стеариновым свечкам. Ну это так, подробности после конкурса.
Вне форума
[quote:8fd1cea3e9="Chess-man"]Именно так, Рожер.
Правильно, это когда дважды два - четыре. Неправильно, когда дважды два - стеариновая свечка.[/quote:8fd1cea3e9]
А где в литературе "дважды два"? Литература разве точная наука?
Кто определяет, что "правильно" - а что "не правильно" в восприятии литературы? Партия? Учебник литературы?
Вне форума
Ну не совсем так, конечно. Литература и конкурсы это разные вещи. Да и никаких правил понимания нет. Просто кто-то поймет так, а кто-то иначе.
Вне форума
Просто удивляет насколько у людей бывает разное восприятие. Одному скучен Чехов, кто-то поет дифирамбы автору боевиков (которые кто-то считает посредственными) ну и вообще.
Кто круче - Лесков или Достоевский? Это одно и тоже, что спросить - кто лучше Пинк Флойд или Гарри Поттер?
Вне форума
Северянина еще знаю. :x
А Дмитрия Л. нет.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Уважаемая Фагот, а вы меня вообще-то в какой группе ищете?
А то я тут маскировки ради решил чужую группу обозреть
Шучу, шучу 
Вне форума
Не один Дмитрий такой хитрый.
Вне форума
[quote:adc97f2ab3="Рожер"][quote:adc97f2ab3="Повелитель Павлинов"]А Чехова с его "Вишнёвым садом" и вовсе - к скучным. И пофигу, что весь мир говорит[/quote:adc97f2ab3]
Извините, то есть, по Вашему мнению, литературу можно читать/понимать [i:adc97f2ab3]правильно [/i:adc97f2ab3]и [i:adc97f2ab3]не правильно[/i:adc97f2ab3]?
И "правильно" - это так, как "весь мир говорит"? И если кто-то понимает "не правильно", то можно надеется, что он со временем "поумнеет"?[/quote:adc97f2ab3]
Абсолютно верно. Каждый понимает по-своему, по мере своего духовного, интеллектуального развития и восприятия. К примеру, я, читая стихи Даниила Хармса - „Иван Иванович Самовар“, стихи „о Топорышкине" - улыбаюсь и смеюсь. А вот следователи НКВД Бузников и Коган в 1932 году прочитали, расценили, как заумь, антисоветскую пропаганду и упекли Хармса далеко и надолго.
Если весь мир восхищается чем-то, то как минимум - к этому нужно прислушаться.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Маск, я узнал вас! Вы мой сосед по палате!
Иван, не пишите стихов!
Вне форума
[quote:6a126bae22="Повелитель Павлинов"]Если весь мир восхищается чем-то, то как минимум - к этому нужно прислушаться.[/quote:6a126bae22]
Мне Вас жаль, ПП. Вас плохо учили литературе.
В том-то и штука, что каждый понимает любое литературное произведение по-своему. Каждый понимает и находит что-то свое - или не находит, тоже бывает. Но понимание/прочтение не может быть "не правильным", как и "правильным" оно не может быть тоже.
А прислушиваться к мнению "всего мира" - нельзя. Можно взять почитать, если все вокруг говорят, и оценить самостоятельно - да. Но прислушиваться - нельзя.
Иначе это уже не имеет никакого отношения к литературе. К заучиванию критики - да, может быть. К заучиванию общественного мнения, чтоб козырнуть при случае или не попасть под критику со стороны других "образованных" - да. Но, к сожалению, не к литературе.
"Мне кажется, что в моей пьесе, как она ни скучна, есть что-то новое. Во всей пьесе ни одного выстрела, кстати сказать. Роль Качалова хороша"
А. П. ЧЕХОВ - О. Л. КНИППЕР
25 сентября 1903 г.
http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/z0000020/st204.shtml
Вне форума
[quote:7371956c63="Рожер"][quote:7371956c63="Повелитель Павлинов"]Если весь мир восхищается чем-то, то как минимум - к этому нужно прислушаться.[/quote:7371956c63]
Мне Вас жаль, ПП. Вас плохо учили литературе.
В том-то и штука, что каждый понимает любое литературное произведение по-своему. Каждый понимает и находит что-то свое - или не находит, тоже бывает. Но понимание/прочтение не может быть "не правильным", как и "правильным" оно не может быть тоже.
А прислушиваться к мнению "всего мира" - нельзя. Можно взять почитать, если все вокруг говорят, и оценить самостоятельно - да. Но прислушиваться - нельзя.
Иначе это уже не имеет никакого отношения к литературе. К заучиванию критики - да, может быть. К заучиванию общественного мнения, чтоб козырнуть при случае или не попасть под критику со стороны других "образованных" - да. Но, к сожалению, не к литературе.
"Мне кажется, что в моей пьесе, как она ни скучна, есть что-то новое. Во всей пьесе ни одного выстрела, кстати сказать. Роль Качалова хороша"
А. П. ЧЕХОВ - О. Л. КНИППЕР
25 сентября 1903 г.
http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/z0000020/st204.shtml[/quote:7371956c63]
На месте ПП, после первого предложения я бы целиком проигнорировал ваш пост) Ибо нельзя так начинать неуважительно. :-)
Вне форума
Фокс Рауди[b:9d4e432043]Для полубота:[/b:9d4e432043]
Вообще, неплохо обладать хоть какой-то культурой.
Искажённое цитирование – признак отсутствия таковой.
Непристойные танцы с выкриками содержимого прокламаций – признак очень низкой культуры.
Я так понимаю, это мне?
Полукот и полубот - разные сущности.
Этот пост посвящён автору, который вроде бы избегает со мной общаться, но периодически меня цитирует.
Я вот и соблюдаю перемирие - чтобы на личность не периходить.
Пожалуйста, не принимайте на свой счёт. К тому же в неприличных танцах Вы замечены не были
Ааа...а я-то уж испужался. 
А то довольно зло покритиковал один рассказ и думал - мстя пришла ))
Вне форума
Фагот, кстати, а где я?
К тому же если я только _сон_, то кто же тогда вы, хотела бы я знать?
Вне форума
Фагот, кстати, а где я?
В Украине.
Вне форума
В первой группе.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Первая группа в Украине?
Вне форума
[quote:ca7e62b72e="Рожер"]
"Мне кажется, что в моей пьесе, как она ни скучна, есть что-то новое. Во всей пьесе ни одного выстрела, кстати сказать. Роль Качалова хороша"
А. П. ЧЕХОВ - О. Л. КНИППЕР
25 сентября 1903 г.
[/quote:ca7e62b72e]
Я, кстати, тут на досуге подсчитал – в "Даме с собачкой" 31 тыс. с пробелами. Вполне мог участвовать в конкурсе и на ТМ и на Азимуте.
Шедевр.
Вогнало в тоску...
Вне форума
[quote:f651dc85a7="aau"]
[/quote:f651dc85a7]
Я, кстати, тут на досуге подсчитал – в "Даме с собачкой" 31 тыс. с пробелами. Вполне мог участвовать в конкурсе и на ТМ и на Азимуте.
Шедевр.
Вогнало в тоску...
А Жюль Верн наверно мог бы поучаствовавть на романном семинаре. Правда, заклевали бы его.
Вне форума
